Справа № 273/2042/22
Провадження № 2/273/440/22
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ позову БЕЗ РУХУ

23 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сокирко Володимира Михайловича до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) про встановлення факту батьківства

В с т а н о в и л а :

07.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сокирко В.М. звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), про встановлення факту батьківства.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Назва позовної заяви не відповідає її прохальній частині, а саме встановлення факту батьківства ( назва) та визнання батьківства ( прохальна частина).

Відповідно до норм ЦПК України справи про встановлення факту суд розглядає в порядку окремого провадження. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, разом із заявниками у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.

А що стосується вимог про визнання батьківства, дані позови розглядаються в позовному провадженні, де разом із позивачами беруть участь відповідачі, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Однак, у поданій позовній заяві учасниками справи вказані як учасники позовного, так і окремого провадження, що є недопустимим.

Крім того, згідно вимог Сімейного кодексу України встановлення факту батьківства за рішенням суду та визнання батьківства за рішенням суду регулюються різними правовими нормами, а відповідно мають різні підстави, коло осіб, яким дано право на звернення, та інше.

А тому позивачу слід визначитися з якими вимогами він звертається до суду та визначити цим належний спосіб захисту своїх прав.

Стаття 128 СК України передбачає умови визнання батьківства за рішенням суду, а ст. 130 СК України передбачає встановлення факту батьківства за рішенням суду.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки позивачем не зазначено доказів відмови органів РАЦС у реєстрації спільної заяви матері дитини та особи, яка є батьком дитини і виявила бажання визнати батьківство, про визнання батьківства. Адже заява про визнання батьківства може бути подана як за місцем проживання батьків, так і за місцем зберігання актового запису про народження. Така заява може бути подана батьками дитини як до, так і після народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сокирко Володимира Михайловича до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), про встановлення факту батьківства , - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 10 (десять ) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук