Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 301/2369/17

провадження № 61-8715ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 знести дерев`яну добудову до власної літньої кухні дворогосподарства № 46 в с. Климовиця Іршавського району.

Зобов`язано ОСОБА_2 реконструювати дах на власній літній кухні дворогосподарства АДРЕСА_1 відповідно до розробленого проекту, погодженого у встановленому законом порядку.

Зобов`язано ОСОБА_2 знести азбестову трубу на димоході на літній кухні дворогосподарства АДРЕСА_1 та обладнати димохід відповідно до вимог протипожежної безпеки.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2019 року у частині зобов`язання ОСОБА_2 знести дерев`яну добудову до власної літньої кухні дворогосподарства АДРЕСА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 реконструювати дах на власній літній кухні дворогосподарства АДРЕСА_1 відповідно до розробленого проекту, погодженого у встановленому законом порядку скасовано і в цій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У вересні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2022 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 08 жовтня 2022року, проте, станом на 29 листопада 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, про зобов`язання вчинити дії,вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова