Справа № 347/1265/20
Провадження № 22-з/4808/69/22
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Василишин
16 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Василишин Л.В.
суддів: Пнівчук О.В., Максюти І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року,
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року залучено в якості співвідповідача: малолітню ОСОБА_5 , в інтересах якої діє її мати - відповідачка у справі - ОСОБА_4 .
Залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Косівської РДА.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Косівської РДА.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення, задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 ,шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без надання іншого житлового приміщення.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині судових витрат. Заяву мотивувала тим, що апеляційний суд, ухвалюючи рішення, не вирішив питання розподілу судових витрат, які були нею понесені під час розгляду даної справи в розмірі 10510 грн (840,8 грн - за подання позовної заяви, 1261,2 грн - за подання апеляційної скарги, 6726,4 грн + 1681,6 грн - за подання касаційної скарги).

Враховуючи викладене, просила ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути із відповідачів на її користь судові витрати в розмірі 10510 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

За приписами частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що при ухваленні постанови від 15 вересня 2022 року Івано-Франківським апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Так, згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, за подання апеляційної скарги - 1262,00 грн, за подання касаційної скарги - 8408,00 грн, а всього - 10510 грн, тому враховуючи вимоги частини першої статті 141 ЦПК України та зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, колегія суддів вважає, що із відповідачів на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 10510 грн судового збору.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне покласти обов`язок з відшкодування судових витрат за малолітню ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , яка діяла від її імені та в її інтересах.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в дохід держави недоплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3363,20 грн (840,80 грн * 4) та за подання апеляційної скарги в розміри 5044,8 грн ((840,80 грн * 5 * 150%) - 1261,2 грн), оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду першої інстанції та при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, хоча нею заявлялося п`ять таких вимог.

Керуючись ст. 133, 141, 270, 381, 382, 383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 по 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) у відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4204 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) у відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у дохід держави недоплачений судовий збір у розмірі по 1681,6 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави недоплачений судовий збір у розмірі 3363,20 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні 20 копійок).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: О.В. Пнівчук

І.О. Максюта