Дата документу 08.12.2022Справа № 554/8314/22
Провадження № 2/554/3838/2022
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І., про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана адвокатом Лаленковим Сергієм Михайловичем, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І., за реєстровим номером № № 242, 243.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку та витребування доказів, а саме витребувати в «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 105-а:

-Відомості про те, чи спостерігався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Міській поліклініці № 11, якщо так, то з яким діагнозом? Чи мав він вади зору станом на 01 липня 2021 року? Чи були в нього розлади психічного стану?

-Надати копію медичної картки, витяг з електронної бази стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки без вказаних доказів неможливо розглянути дану справу.

У підготовче судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явилися, просили відкласти розгляд справи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування та витребувати докази.

Витребувати в «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 105-а:

-Відомості про те, чи спостерігався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Міській поліклініці № 11, якщо так, то з яким діагнозом? Чи мав він вади зору станом на 01 липня 2021 року? Чи були в нього розлади психічного стану?

-Надати копію медичної картки, витяг з електронної бази стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради надати документи до 20.02.2023 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10.15 год. 22 лютого 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник