Справа № 450/3968/21 Провадження № 2/450/404/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі судових засідань Покидько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтовування позовних вимог вказують на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Відповідач тривалий час не проживає у вказаному житловому будинку, не підтримує його в належному стані та не оплачує вартість комунальних послуг, що підтверджується актами перевірки по місцю проживання від 18.02.2021 року, 22.03.2021 року, 20.04.2021 року, 25.05.2021 року, 26.06.2021 року, 30.07.2021 року. Відповідач відмовляється добровільно знятися із реєстраційного обліку, що зумовлює необхідність звернення до суду з позовом. Зняття відповідача з реєстрації необхідно позивачам для одержання пільг на оплату комунальних послуг та зменшення нарахування додаткових витрат на утримання вказаного житлового будинку. Зважаючи на те, що відповідач, ОСОБА_5 , втратив статус члена сім`ї одного з позивачів, відсутній за місцем своєї реєстрації, позовні вимоги вважають законними та обгрунтованими, просять такі задоволити.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі, просять справу розглядати у їх відсутності, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи без своєї участі чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивачів, висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав, визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС № 101591 № 4414625 від 11.08.2004 року вбачається, що 1/12 часток будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС № 108757 № 4263657 від 27.07.2004 року вбачається, що 1/12 часток будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 254620682 від 27.04.2021 року вбачається, 1/6 часток будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 217373130 від 22.07.2020 року вбачається, 1/4 часток будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 254624300 від 27.04.2021 року вбачається, 1/6 часток будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 217373160 від 22.07.2020 року вбачається, 1/4 часток будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 07.08.2010 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий напис № 1675; прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії будинкової книги, розділ IV«Прописка» вбачається, що зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2366 від 03.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 входять до складу осіб зареєстрованих за даною адресою.

Відповідно до копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року у справі №450/1605/15-ц вбачається, що шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , зареєстрований 27.08.2007 року року у Зимновідській сільській раді Пустомитівського району Львівької області, актовий запис № 28, розірваний.

З актів перевірки особи по місцю проживання, складеними комісією у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 18.02.2021 року, 22.03.2021 року, 20.04.2021 року, 25.05.2021 року, 26.06.2021 року, 30.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 не проживає понад 9 років за адресою: АДРЕСА_1 та що його місце проживання невідоме.

Судом встановлено, що позивачі є власниками житлового приміщення. Протягом більш як дев`яти років відповідач вказаним будинком не користується. Місце проживання відповідача не відоме, оскільки він покинув будинок і більше не з`являється, не проживає у будинку, своїх особистих речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обов`язків по утриманню житла в належному технічному стані.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є членом сім`ї ОСОБА_1 відсутні.

З`ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив такими, що є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач, який будучи членом сім`ї власника правомірно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу не проживає у спірному житловому будинку, на час розгляд справи судом не є членом сім`ї власників, особистих речей у будинку не зберігає, не несе витрат, пов`язаних з утриманням житла, виїхав в невідоме місце проживання, будь-яких договорів щодо користування будинком позивачів не існує, як і не встановлено прояву відповідачем інтересу до вказаного житла понад дев`ять років, а тому реєстрація відповідача порушує права позивачів та створює останнім незручності, позивачі змушені нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлені можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Отже, вимоги позивачів є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути 908, 00 грн. судового збору, сплаченого позивачами за подання позовної заяви до суду.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 908,00 гривень судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.01.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук