Справа № 446/1895/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29.11.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новояричівської селищної Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування згідно закону після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на: земельну ділянку, загальною площею, 0,5001 га кадастровий номер: :06:000:0156, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 419226, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:08:453:00038, виданий 17.04.2008 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 17.06.2003 № 293; земельну ділянку, загальною площею, 0,1791 га, кадастровий номер: :06:000:0289, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 419227, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:08:453:00039, виданий 17.04.2008 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 17.06.2003 № 293; земельну ділянку площею 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж, яка розташована на території смт Запитів Запитівської селищної ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099488 від 15.04.1997, зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів про право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 137.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачка в позові вказала, ціну позову 37 909,19 грн., посилаючись, що таку визначила із врахуванням наданої нормативно грошової оцінки. Однак, позивачкою до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим суд не має можливості визначитися з розміром судового збору і перевірити чи правильно позивачкою сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивачкою, до позовної заяви долучено квитанцію № ПН 54 від 15.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., проте судом відзначається, що відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 84,40 грн., надати суду документ про вартість спірного майна (в залежності від його оцінки позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову).

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачці строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала виготовлена 29.11.2022.

Суддя У.І. Костюк