Справа № 728/143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка), посилаючись на те, що 25.03.1995 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально. Причиною припинення стосунків між сторонами стали різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, втрата взаємоповаги, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та розуміння сутності проблем при побудові сімейних відносин з боку Відповідачки, періодичні безпідставні сварки. При цьому, неповнолітніх дітей Позивач та Відповідачка не мають. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивача до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС Відповідачка розривати шлюб відмовляється.

Згідно з ухвалою судді від 01.02.2022 вказана позовна заява була залишена без руху і Позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 09.02.2022, вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.03.2022.

04.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням воєнних дій на території Чернігівської області.

16.05.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, про виклик до суду сповіщалася за зареєстрованим належним чином місцем проживання.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач та Відповідачка 25.03.1995 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №1.

На час звернення до суду сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, проживають за різними адресами, при цьому спору щодо поділу спільного майна подружжя не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 992.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.03.1995 Виконавчим комітетом Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода