ЄУН № 337/6138/18
Провадження № 2/337/54/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження строку для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ПАТ «Універсал Банк» в особі представника за довіреністю Реутова О.Є. звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , як позичальника, та ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 27.03.2018 року у розмірі 13700 швейцарських франків 40 сантимів (з яких 2252,64 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту, 5286,67 швейцарських франків відсотки, 687,56 швейцарських франків підвищені відсотки, 5473,53 швейцарських франків сума дострокового стягнення кредиту), від сплати якої на користь Банку відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також стягнення солідарно з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 5774,12 гривень.

29 листопада 2022 року АТ «Універсал Банк» в особі представника адвоката Скоробогатого О.В. подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути на користь позивача в солідарному порядку з ОСОБА_1 , як позичальника, та ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 15.11.2022 року у розмірі 29538 швейцарських франків 22 сантими (з яких 5487,20 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту, 10800,91 швейцарських франків сума дострокового стягнення за кредитом, 11510,08 швейцарських франків відсотки, 1740,03 швейцарських франків підвищені відсотки), від сплати якої на користь Банку відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також стягнення з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 5774,12 гривень.

Ухвалою судді від 30 листопада 2022 року заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог, в порядку ст.ст. 177, 176, 185 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків сплати недоплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 11397,81 гривень.

Копія ухвали в електронній формі отримана представником позивача 01 грудня 2022 року.

06 грудня 2022 року представник позивача адвокат Скоробогатий О.В. подав заяву про продовження на десять днів строку для усунення недоліків у справі, посилаючись на відключення електроенергії та часті повітряні тривоги.

Вивчивши матеріали заяву суддя приходить до такого.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказані представником позивача обставини дійсно мають місце по всій території України, та впливають, як на безпосереднє життя усіх громадян, так і на алгоритм роботи, а тому такі причини неможливості вчасного усунення недоліків суд вважає поважними.

Однак також суд враховує і обсяг роботи, що необхідно здійснити представнику банка, для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог (щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29538,22 швейцарських франків, що еквівалентно 1144795,07 гривень) сплати на реквізити держави судового збору в сумі 11397,81 гривень.

Оцінюючи в сукупності вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково, і продовжити встановлений судом процесуальний строк на 5 днів до 12 грудня 2022 року, що буде біль ніж достатньо, для здійснення одного банківського платежу, і надання суду відповідної квитанції.

Керуючись ст.ст. 127, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Продовжити на 5 (п`ять) днів, до 12 грудня 2022 року (включно), встановлений судом строк для усунення недоліків заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити представнику позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, заява про збільшення позовних вимог буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун