Номер провадження: 22-ц/813/2553/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства «Одесагаз» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнані протиправними дії АТ «Одесагаз» стосовно донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу у розмірі 65 282, 33 грн. та складення Акта-розрахунку № 837 від 26.07.2019р.

Рішення Комісії Оператора ГРМ №538аб. від 26.07.2019р. скасовано.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Одесагаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо про те, що ОСОБА_1 помер.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у витребуванні із Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформації щодо прописаних та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1341 від 02.11.2020 року)

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги АТ «Одесагаз» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року, є необхідність у витребуванні інформації щодо прописаних та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1341 від 02.11.2020 року), колегія суддів приходить до висновку про витребуваннятакої інформації із Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д, електронна адреса ) інформацію щодо прописаних та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1341 від 02.11.2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ С.М. Сегеда