Справа № 143/446/22
УХВАЛА
15.11.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
У червні 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
13.06.2022 року суддею відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
25.10.2022 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської міської ради належним чином засвідчені копії рішення Погребищенської міської ради (виконавчого комітету Погребищенської міської ради) чи інших розпорядчих актів (документів) про зміну поштової адреси житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з № 27 на АДРЕСА_2 (а.с. 76-77).
15.11.2022 року через канцелярію суду від Погребищенської міської ради надійшла відповідь від 15.11.2022 року № 02-09/2467, згідно якої витребовувані рішення передані до Архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації (а.с. 81).
Розгляд зазначеного клопотання провести без участі позивача та його представника (а.с. 82).
Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О., суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні документів про зміну поштової адреси житлового будинку з АДРЕСА_3 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О. про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Романа Олексійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 16.12.2022 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 16.12.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя