КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/658/2022
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Соколова В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Моторіній В.А.

розглянувши самовідвід суддів Андрієнко Антоніни Миколаївни та Поліщук Наталії Валеріївни,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційними скаргами Петренко Галини Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представника Фонду гарантування вкладів фізичник осіб Мізунського Андрія Івановича , представника Національного банку України Гузієнка Ярослава Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року про забезпечення позову, постановлену суддею Хайнацьким Є.С. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року визначено склад колегії суддів: суддя -доповідач Андрієнко А.М., судді Поліщук Н.В., Соколова Н.В.

Кавицький М.Б. та Кавицька О.М. 12 вересня 2022 року заявили відвід суддям Андрієнко А.М. та Поліщук Н.В. з підстав сумніву щодо їх неупередженості у розгляді даної справи, оскільки вони вже брали участь у розгляді справ між тими ж сторонами та у них сформована позиція щодо правомірності дій Акціонерного товариства «Дельта Банк» у правовідносинах з позивачами .

Ухвалою суду від 15.09.2022 року у задоволенні відводу суддів відмовлено.

Разом із тим суддями Андрієнко А.М. та Поліщук Н.В. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів в їх неупередженості.

Відповідно до ст. ст..36, 37 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.. 36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

5) є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід суддів Поліщук Н.В. та Андрієнко А.М. по даній справі є обґрунтованим і повинен бути прийнятий, оскільки відповідно до практики Європейського суду з прав людини «правосуддя має не тільки чинитися, а також має бути видно, що воно чиниться» ( рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» (DeCubberv. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

«На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість» - рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettsteinv.Switzerland) та рішені у справі «КастіллоАльгар проти Іспанії» (CastilloA Igarv. Spain), від 28 жовтня 1998 року, п. 4 ReportsofJudgmentsandDecisions, 1998VIII).».

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів, колегія прийшла до висновку про прийняття самовідводу суддів Андрієнко А.М. та Поліщук Н.В. по справі та передачу справи на новий перерозподіл для визначення іншого складу суду.

Керуючись ст. ст. 36,37,39, 40 ЦПК України, - колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяви суддів Поліщук Наталії Валеріївни та Андрієнко Антоніни Миколаївни про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Петренко Галини Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представника Фонду гарантування вкладів фізичник осіб Мізунського Андрія Івановича , представника Національного банку України Гузієнка Ярослава Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року про забезпечення позову, постановлену суддею Хайнацьким Є.С. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Апеляційне провадження передати для здійснення автоматичного перерозподілу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: