Справа № 750/254/22
Провадження № 2-зз/750/13/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання Салтан К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр» Експо-Дніпро-Союз» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_1 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвалою суду від 12.01.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» про вжиття заходів забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2022, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 31.10.2022, позов задоволено.

06.12.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зокрема, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали суду від 12.01.2022.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення суду позивач зареєстрував за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову ґрунтується на законі, з урахуванням положень частини сьомої статті 158 ЦПК України відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, то подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись статтями 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» (адреса: м. Київ, провул. Музейний, 2-б, кв. 7-8; ) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2022 по цивільній справі № 750/254/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до ОСОБА_1 про витребування майна, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Надіслати копію ухвали сторонам по справі - до відома, а Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев