Справа № 2-1836/11 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2676/22 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2021 року у справі за заявою акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Унівенрсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2021 року заяву задоволено.

Замінено особу стягувача з АТ «Універсал Банк » на АТ «Таскомбанк» у виконавчому листі №2-1836/11, виданого 28.11.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат зі ОСОБА_1 на примусове виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2011у справі №2-1836/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила Дрогобицька міська рада Львівської області, подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 19 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що Дрогобицька міська рада Львівської області не повідомлялась та не залучалась до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак суд постановив ухвалу, яка стосується її прав, інтересів та обов`язків.

Ухвалою від 28 жовтня 2022 року витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 2-1836/11 для перевірки доводів апелянта та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що Дрогобицька міська рада Львівської області участі у розгляді даної справи не брала, в матеріалах справи відсутні докази про надіслання копії оскаржуваної ухвали апелянту, з матеріалами справи представник апелянта ознайомився 25 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що апелянт не брав участі у розгляді даної справи, зазначає, що оскаржувана ухвала стосується його прав та законних інтересів, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 2481 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 353, 354, п.1 ч.2 ст. 358, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити Дрогобицькій міській раді Львівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн.

Судовий збір в розмірі 2481 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.