Справа № 699/923/22
Номер провадження № 2/699/339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Горбенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області 06.09.2010 р. ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відоме місце проживання АДРЕСА_3 адреса реєстрації та код невідомі) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27.11.2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управлінняюстиції у Херсонській області, актовий запис № 1228.

Від шлюбу, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спору, щодо місця проживання, утримання та виховання сина між батьками немає.

Проте, між позивачем та відповідачем, на даний час вже шлюбні відносини фактично припинилися. Їх сім`я розпалась у липні 2014 р. і з того часу вони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. На даний час шлюб існує тільки формально, оскільки сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що подальше наше спільне житія і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, котрі мають істотне значення для позивача.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 31.10.2022 року.Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутностю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, двічі викликаний належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду, до судового засідання не з`явився, причяини неявки суду не повідомив. ( а.с.18,24)

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- копія свідоцтва про шлюб, оригінал свідоцтва (а.с.2-3);

- копія паспорта позивача, довідка про код (а.с.4);

- копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.5)

- довідка ВПО позива ча ( а.с.6)

- лист Державної міграційної служби щодо відсутності відомостей щодо місця проживання відповідача ( а.с.14)

- лист Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області щодо відсутності відомостей щодо місця проживання відповідача ( а.с.20)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області 06.09.2010 р. ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м.Новоград-Волинський Житомирської області , остання відоме місце проживання АДРЕСА_3 адреса реєстрації та код невідомі) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 27.11.2009 р. актовий запис № 1228 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відоме місце проживання АДРЕСА_3 адреса реєстрації та код невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області 06.09.2010 р. ) судові витрати на суму 992,4 гривень ( дев`ятсот девяносто дві гр. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.