Справа № 352/982/22
Провадження № 22-ц/4808/1348/22
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючоголіквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючоголіквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що 14 жовтня 2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було проголошено оскаржувану ухвалу, повний текст якої складено 18 жовтня 2022 року. У відповідності до ст.354ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 02 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 08 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвала не була вручена їй в день оголошення, копію оскаржуваної ухвали вручено позивачу 25 жовтня 2022 року. Однак, жодних доказів на підтвердження такої обставини суду не надано. При цьому оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для подання доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючоголіквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева