Справа № 170/462/22
Провадження №2/170/131/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 16 листопада 2022 року з участю представника відповідача адвоката Конюшка Д.Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - за допомогою сервісу EASYCON не виявилося за можливе з технічних причин (відсутність з`єднання по інтернету).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Конюшко Д.Б. подав до суду відзив на вказану позовну заяву. Разом з відзивом представник відповідача подав до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати ряд обставин, які мають важливе значення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, відзив представника відповідача та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву адвоката Конюшка Д.Б. задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 15 год. 13 грудня 2022 року у приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку із порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Волинського апеляційного суду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук