Справа № 761/556/22
Провадження № 2/761/7037/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 18.01.2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами позовного провадження в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди у даній справі, укладеної між позивачем та відповідачем, на наступних умовах:

1. Сторони обізнані про те, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться справа №761/556/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 119 860,98 доларів США, відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

2. 3 метою врегулювання спору Позивач, підтримуючи свої позовні вимоги, відмовляється від стягнення з Відповідача заявленої у позовній заяві компенсації у розмірі 3% річних у сумі 9 860,98 доларів США від простроченої суми заборгованості, від частини сплаченого судового збору в сумі 5 675,00 гривень та від компенсації витрат на правову допомогу.

???3. Відповідач, визнаючи позов, зобов`язується протягом двох років дев`яти місяців з дня набрання законної сили Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди у повному обсязі сплатити Позивачеві суму основного боргу в сумі 110 000,00 доларів США. Відповідач також зобов`язується протягом одного місяця з дня закінчення військового стану в Україні сплатити Позивачеві часткову компенсацію сплаченого Позивачем судового збору в сумі 5 675,00 гривень. Сторони погодили, що факт виконання зобов`язань Відповідача щодо сплати основного боргу та компенсації судового збору буде підтверджений письмовою розпискою Позивача про отримання коштів із зазначенням розміру переданої суми та дати такої передачі.

4. Сторонам роз`яснені положення статей 207 та 208 Цивільного процесуального кодексу України щодо укладення та виконання мирової угоди і вони у повній мірі розуміють їх зміст і наслідки невиконання зобов`язань, взятих на себе за цією мировою угодою.

???5. Сторони звертаються із спільною заявою до Шевченківського районного суду міста Києва і просять його затвердити цю мирову угоду.

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій примірних для приєднання до справи №761/556/22.

В судовому засіданні представник позивача підтримав умови мирової угоди.

Відповідач в судовому засіданні підтримав умови мирової угоди та просив суд затвердити її. Крім того, відповідач в судовому засіданні також пояснив, що він дійсно не виконав власні зобов`язання щодо повернення коштів за розпискою від 21.12.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна таких умовах:

1. З метою врегулювання спору ОСОБА_3 , підтримуючи свої позовні вимоги, відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 заявленої у позовній заяві компенсації у розмірі 3% річних у сумі 9 860,98 доларів США від простроченої суми заборгованості, від частини сплаченого судового збору в сумі 5 675,00 гривень та від компенсації витрат на правову допомогу.

2. ОСОБА_2 , визнаючи позов, зобов`язується протягом двох років дев`яти місяців з дня набрання законної сили Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди у повному обсязі сплатити ОСОБА_3 суму основного боргу в сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США 00 центів. ОСОБА_2 також зобов`язується протягом одного місяця з дня закінчення військового стану в Україні сплатити ОСОБА_3 часткову компенсацію сплаченого ОСОБА_3 судового збору в сумі 5 675,00 гривень. Сторони погодили, що факт виконання зобов`язань ОСОБА_2 щодо сплати основного боргу та компенсації судового збору буде підтверджений письмовою розпискою ОСОБА_3 про отримання коштів із зазначенням розміру переданої суми та дати такої передачі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула