Справа № 737/358/22
Провадження № 2-о/737/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович,

про встановлення факту родинних відносин,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час він позбавлений можливості оформити, просить встановити факт того, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Заповіту померлий не залишив. Виявляючи своє бажання прийняти спадщину після померлого двоюрідного дядька, заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Заява надійшла до суду 02 листопада 2022 року.

Ухвалою судді від 03 листопада 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що він є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 , оскільки останній був двоюрідним братом матері заявника. Він та його батьки завжди підтримували тісні відносини з ОСОБА_2 , часто приходили до нього в гості, допомагали йому. У ОСОБА_2 дітей не було.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є. П. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 . Зазначила, що батьки ОСОБА_1 часто приїжджали до ОСОБА_2 . Їй відомо, що вони були родичами, часто спілкувалися та підтримували гарні стосунки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що проживає неподалік від будинку в якому проживав ОСОБА_2 . Їй було відомо, що ОСОБА_2 був родичом заявника, однак точно невідомо, ким саме вони один одному являються. Зазначила, що заявник із сім`єю часто приїжджав до ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

У довідці Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 2924 від 28 жовтня 2021 року, яка видана ОСОБА_1 зазначено, що його двоюрідний дядько ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с.12).

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , внаслідок чого була заведена спадкова справа № 211/2021 (а.с.21).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 17 січня 1953 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.38).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № К-1315 від 29.09.2022, у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1924, 1925, 1927 роки по Куликівській сільраді Куликівського району Чернігівської області актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутній. Книги реєстрації первинних актових записів про шлюб по Куликівській сільраді Куликівського району Чернігівської області за 1926, 1928-1930 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про укладення шлюбу у 1924-1930 роках ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно з архівною довідкою № М-2884 від 30.11.2021, яка видана Державним архівом Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 (так у документі), її батьками зазначені ОСОБА_12 (так у документі) і законна дружина його ОСОБА_13 (так у документі) (а.с.10).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_14 , його батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.26-27).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № М-190 від 28.01.2022 в метричних книгах про народження за 1912-1919 роки церкви в ім`я ОСОБА_17 с. Куликівка Чернігівського повіту Чернігівської губернії актового запису про народження ОСОБА_18 немає. Виходячи з вищевикладеного, архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1914 році ОСОБА_18 (а.с.8).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З показань свідків вбачається, що заявник дійсно є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неможливість іншим способом довести факт родинних відносин виникла в зв`язку з тим, що у Державному архіві Чернігівської області відсутня інформація про народження батька ОСОБА_2 ОСОБА_18 , а також у зв`язку з тим, що до Державного архіву Чернігівської області не надходили на зберігання Книги реєстрації первинних актових записів про шлюб по Куликівській сільраді Куликівського району Чернігівської області за 1926, 1928-1930 роки, внаслідок чого відсутні відомості про укладання шлюбу між бабою та дідом заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_19 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко