Справа №345/2850/22
Провадження № 2/345/967/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25.11.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом служби у справах дітей Калуської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що за час спільного проживання у відповідачів народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживає в АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових від 05.09.2022 року сімї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що помешкання у незадовільному стані (цвіль, сирість, брудна підлога та постільна білизна) відсутні продукти харчування та зварена їжа. Зі слів дітей мати часто перебуває у нетверезому стані, залишає їх без нагляду . Останній раз її не було дома чотири доби. Діти не доглянуті,брудні. Під час бесіди з дітьми, вони виявили бажання змінити середовище в якому проживають та не хочуть на даний час проживати з мамою. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 05.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що дітям перебування з матірю є «дуже небезпечно». Відповідно до характеристики Копанківської гімназії Калуської міської ради від 05.09.2022 року на учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки не цікавляться успіхами і невдачами дітей, слабо реагують на зауваження вчителів, не слідкують за зовнішнім виглядом дітей, періодично не забезпечують коштами на харчування в школі. Мама часто відвідувала школу у нетверезому стані. Службою у справах дітей Калуської міської ради дітей взято на облік дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах. Виходячи із вищевикладеного, керуючись виключно інтересами дітей, орган опіки та піклування та служби у справах дітей Калуської міської ради прийшли до висновку, що відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав у зв`язку із чим звернулося до суду.

У судове засідання представник позивача служби у справах дітей Калуської міської ради подав заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.21). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являлася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подавала, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-6) у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових від 05.09.2022 року сім`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що помешкання у незадовільному стані (цвіль, сирість, брудна підлога та постільна білизна) відсутні продукти харчування та зварена їжа. Зі слів дітей мати часто перебуває у нетверезому стані, залишає їх без нагляду. Останній раз її не було дома чотири доби. Діти не доглянуті,брудні. Під час бесіди з дітьми, вони виявили бажання змінити середовище в якому проживають та не хочуть на даний час проживати з мамою. (а.с.7).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 05.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що дітям перебування з матірю є «дуже небезпечно» (а.с.8-12).

Відповідно до характеристики Копанківської гімназії Калуської міської ради від 05.09.2022 року на учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки не цікавляться успіхами і невдачами дітей, слабо реагують на зауваження вчителів, не слідкують за зовнішнім виглядом дітей, періодично не забезпечують коштами на харчування в школі. Мама часто відвідувала школу у нетверезому стані (а.с.17,18).

Згідно наказу від 10.05.2022 року службою у справах дітей Калуської міської ради дітей взято на облік дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах(а.с.19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових від 13.08.2022 року сім`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складення акту знаходяться під наглядом сусідки ОСОБА_6 , зі слів якої їх мати більше доби відсутня дома (а.с.21).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових від 17.08.2022 року сім`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складення акту знаходяться під наглядом сусідки ОСОБА_6 , зі слів якої їх мати зловживає спиртним, і по декілька днів не зявляється вдома, батько перебуває в Чехії на роботі та періодично висилає їй гроші для його дітей (а.с.22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування та служби у справах дітей Калуської міської ради прийшли до рішення про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав (а.с.24-26).

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У статті 170 СК України закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до її сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, оскільки існують умови, загрозливі для їх здоров`я у зв`язку з тим, що відповідачі, зокрема мама систематично вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги вихованню дітей, також ніде не працює, залишає дітей без догляду на декілька діб, батько відсутній по місцю проживання тривалий час та не цікавиться життям дітей, тому суд погоджується з думкою служби у справах дітей щодо наявності підстав для відібрання дітей у відповідачів через незабезпечення з боку останніх безпечних умов їх існування. Зазначену міру суд рахує виправданою, оскільки перебування малолітніх дітей з батьками, які зловживають спиртними напоями та свідомо не доглядають за дітьми становить реальну загрозу для їх життя та здоров`я, що на думку суду є виключними обставинами, виходячи насамперед з інтересів дітей. Залишення дітей у відповідачів буде небезпечним для їх здоров`я і виховання, а тому позовні вимоги слід задовільнити.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги, щодо відібрання дітей у батька без позбавлення батьківських прав задоволено, то з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164, 170 СК України, керуючись ст.ст.76, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: служба у справах дітей Калуської міської ради, вул. С.Бандери, 18 м. Калуш Івано-Франківська область, код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя