Справа № 597/1135/22
Провадження № 2-о/595/80/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Дивосир О.О.,

Курцеби Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

представника заявника Голоден О.М.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Голоден Олександр Михайлович, заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голоден О.М., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною і призначити її піклувальником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати ОСОБА_2 страждає розладами психічної діяльності, через свій психічний стан частково не може приймати самостійно рішення зважаючи на помірні конгніктивні порушення, не здатна адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність та справлятися з життєвими труднощами, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Присутній в судовому засіданні представник заявника, адвокат Голоден М.О. заявив клопотання про витребування із Заліщицької центральної міської лікарні (м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 86 Чортківського району Тернопільської області) історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, - ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилися з невідомих на те суду причин.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Голодена О.М., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника, адвоката Голодена О.М. про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученим до матеріалів заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 1965 року.

Із висновку ЛКК № 465 КНП «Заліщицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Заліщицької міської ради від 15 вересня 2022 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терапевтично здоровий та може надавати соціальні послуги терміном на дванадцять місяців.

Згідно висновку ЛКК № 239 КНП «Заліщицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Заліщицької міської ради від 19 липня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду терміном на 6 місяців.

Як слідує із довідки про склад сім`ї № 1375 від 27 вересня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області, та акту про фактичне місце проживання без реєстрації від 30 вересня 2022 року, складеного виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , та доглядає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 103, 104, 105, 252, 253, 259, 260, 261, 298, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Голодена Олександра Михайловича про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Заліщицької центральної міської лікарні (м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 86 Чортківського району Тернопільської області) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голоден Олександр Михайлович, заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 597/1135/22.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30 листопада 2022 року.

Суддя Л.І. Созанська