ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6666/22 Справа № 932/8395/21 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Гаржа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рижика Романа Олександровича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2021 року КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради 18731 грн. 18 коп. за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 , 3% річних в сумі 2107 грн. 62 коп., інфляційне збільшення в сумі 5136 грн. 72 коп., загальна сума 25975 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с.1-3).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року частково задоволено позовні вимоги КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням 3% річних, інфляційного збільшення в розмірі 17316 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради судовий збір в розмірі по 756 грн. 67 коп. з кожного (а.с.76, 77).

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рижик Р.О. просить рішення суду від 27 липня 2022 року скасувати і ухвалити нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року частково задоволено позовні вимоги КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням 3% річних, інфляційного збільшення в розмірі 17 316 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради судовий збір в розмірі по 756 грн. 67 коп. з кожного (а.с.76, 77).

Слід зазначити, що складові стягнутої судом суми заборгованості, а саме:

- сума за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території окремо;

- сума 3% річних, інфляційного збільшення окремо у рішенні суду взагалі не зазначено, хоча в позовній заяві позивач просив стягнути вказані суми і вказував їх кожну окремо.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу;

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рижика Романа Олександровича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 16 січня 2023 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова