Справа № 305/1814/16-ц
Провадження по справі 2/305/64/22
УХВАЛА
про залучення правонаступника сторони у справі
17.11.2022. Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рахів в режимі відеоконференції клопотання представника позивача, ОСОБА_3 , адвоката Йосипчука Олега Володимировича про залучення правонаступника відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва.
17.11.2022 представник позивача, ОСОБА_3 , адвокат Йосипчук Олег Володимирович надіслав до суду електронною поштою клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 05.09.2022 витребувано від Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), інформацію про наявність чи відсутність реєстрації смерті громадянки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В разі наявності таких відомостей, надати копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (за їх наявності). Згідно інформації наданої начальником Рахівського відділу ДРАЦС, Гарна М. на виконання ухвали суду про витребування доказів, ОСОБА_5 01 серпня 2020 року. На виконання ухвали суду про витребування доказів, завідуюча Рахівською ДНК, ОСОБА_6 повідомила, що після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №67141942 та видано три свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцем є її син ОСОБА_4 . На підставі наведеного, просив залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи, як правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_5 .
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача, адвокат Йосипчук О.В., клопотання про залучення правонаступника відповідача підтримав з підстав наведених у клопотанні.
Представник відповідача, ОСОБА_4 , адвокат Яковишин В.Ю. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заперечив проти задоволення клопотання. Вважає таке безпідставним, оскільки його довіритель ОСОБА_4 і так являється відповідачем по справі.
Представник третьої особи без самостійних вимог: Державної реєстраційної служби Рахівської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи без самостійних вимог, виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа без самостійних вимог, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна, у судове засідання не з`явилася. 14.11.2022
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.
З актового запису про смерть за №117 від 04.08.2020 виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)вбачається, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років
На виконання ухвали суду про витребування доказів, завідуюча Рахівською ДНК, ОСОБА_6 повідомила, що після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №67141942 та видано три свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцем ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити відповідача ОСОБА_5 на її правонаступника, ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 55, 189, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача, адвоката Йосипчука О.В. про залучення правонаступника сторони у справі, задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк