Справа № 346/4809/22
Провадження № 2/346/1723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 346/4443/22), в якому ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , який зареєстровано 31.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.11.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

17.11.2022 року представник відповідача, адвокат Атаманюк В.М. через канцелярію подав до суду вищевказану зустрічну позовну заяву. В обґрунтування вказаної заяви представник зазначає, що ОСОБА_2 вчинив подружню зраду. ОСОБА_1 такого відношення терпіти не бажає та згідна розірвати шлюбні відносини. Оскільки їхні малолітні діти проживають з ОСОБА_1 остання бажає, щоб вони і надалі проживали з нею.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2022 зустрічна позовна заява передана головуючому судді Яремин М.П. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) даної позовної заяви із первісним позовом.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а також матеріали цивільної справи за первісним позовом, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу; зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову та цивільної справи за первісним позовом, у зустрічному позові заявлені позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей, зазначена справа розглядатиметься у порядку загального позовного провадження, є обов`язковою також участь у справі органу опіки та піклування, зазначені позовні вимоги не взаємопов`язані з первісним позовом про розірвання шлюбу між сторонами, який розглядається в спрощеному провадженні, спільний розгляд їх не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову в задоволенні позову про визначення місця проживання дітей, крім того, зустрічний позов про визначення місця проживання дітей ґрунтується на спірних правовідносинах сторін щодо їх малолітніх дітей, у той час як вимоги первісного позову заявлені з метою зміни у судовому порядку особистих відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.

Отже, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана в порушення вимог ст. 193 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

При цьому суд зазначає, що право ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом своїх прав та доступ до правосуддя, визначене ст.4 ЦПК України, не є порушеним, оскільки остання має право звернутись з таким позовом в загальному порядку.

На підставі наведеного та, керуючись ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 194, ст. ст. 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 . Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із вказаним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.