Справа № 644/1148/22
Провадження № 2/552/2736/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.22року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

секретаря судового засідання Величко Д.В.,.

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів електронних торгів на витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтаві знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Бабенка Д.А., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів електронних торгів на витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 за наявності документів, що підтверджують повноваження, в судовому засіданні 10 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. у всіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів електронних торгів на витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,за допомогою власних технічних засобів зв`язку в програмі Easycon.

Роз`яснити представнику, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян