Справа № 185/4253/22
Провадження № 2/185/2462/22
11 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію повністю задоволено вказаний позов. Проте, після виготовлення тексту рішення виявлено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного "Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради борг за спожиту теплову енергію у розмірі 35043,36 (тридцять п`ять тисяч сорок три гривні 36 копійок) грн" вказано невірне "Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за спожиту теплову енергію у розмірі 35043,36 (тридцять п`ять тисяч сорок три гривні 36 копійок) грн".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, а також той факт, що виправлення даної описки не змінює змісту рішення суду по суті, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: "Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради борг за спожиту теплову енергію у розмірі 35043,36 (тридцять п`ять тисяч сорок три гривні 36 копійок) грн".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/4253/22 від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: "Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради борг за спожиту теплову енергію у розмірі 35043,36 (тридцять п`ять тисяч сорок три гривні 36 копійок) грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський