Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати повернути Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації автомобіль марки Ml-Т ЗАЗ TF 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , колір зелений, номер кузова НОМЕР_2 , для подальшого забезпечення в порядку черговості інших осіб з інвалідністю або здачі підприємству, що здійснює, заготівлю та переробку металобрухту. В обґрунтування позовних вимог покликається, на те, що на підставі акту приймання передачі транспортного засобу серії ТОВ № 057103 від 22.08.2012 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" передав, а департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації отримав автомобіль марки М1-Т ЗАЗ ТР 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , колір зелений, номер кузова НОМЕР_3 для особи з інвалідністю ОСОБА_2 , яка перебувала на обліку для забезпечення спецавтотранспортом з 23.05.2005, відповідно до поданої заяви та витягу із акту огляду у МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортири засобами з ручними керуванням від 23.05.2005 № 607. Відповідно до витягу із списку від 27.08.2012 №10-7950, ОСОБА_2 , було забезпечено вищезазначеним автомобілем з передачею керування члену сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На адресу департаменту надійшла заява ОСОБА_3 (члена сім`ї ОСОБА_4 ) від 16.09.2014 щодо вилучення автомобіля, де вказано, що автомобіль марки Ml-Т ЗАЗ TF 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , колір зелений, номер кузова НОМЕР_2 . Згідно пункту 2 наказу департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 27.11.2014 № 114, комісія відповідно до акту- прийому передачі здійснила вилучення автомобіля марки МІ Т ЗАЗ ТЕ 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , колір зелений, номер кузова НОМЕР_4 . 25.12.2014 року ОСОБА_5 звернувся до директора департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації із заявою у якій просив у відповідності з медичними показаннями та рішенням транспортної МСЕК, забезпечити його автомобілем «Сенс» із числа тих, які були в користуванні. Варто зазначити, що ОСОБА_5 . 1921 р.н., особа з інвалідністю першої групи поранений при захисті Вітчизни, безтерміново, що підтверджується Довідкою Галицької міжрайонної МСЕК від 15.09.2005 № 247815. Водночас, ОСОБА_5 , 1921 р.н., особа з інвалідністю першої групи поранений при захисті Вітчизни, безтерміново, що підтверджується Довідкою Галицької міжрайонної МСЕК від 14.02.2012 № 836815. Згідно Довідки із акту огляду у МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керуванням від 02.11.2005 № 1551 ОСОБА_5 мав медичні показання для забезпечення автомобілем та медичні протипоказання до керування, з правом передачі члену сім`ї. Відповідно до наказу департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 26.01.2015 № 3 про видачу автомобіля бувшого в користуванні та накладної № 06-02 ОСОБА_5 27.01.2015 було забезпечено автомобілем МІ Т ЗАЗ ТГ 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 . 27.01.2015 року департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації Осіпову С.М. видано довідку № 10-502 для реєстрації транспортного засобу МІ Т ЗАЗ ТГ 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району. 29.01.2015 року автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_5 без права продажу, дарування, передачі іншій особі, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 . Вищезгаданий автомобіль, перебуває на балансі департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повідомленням про громадян, які померли за жовтень 2020 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги. Термін експлуатації автомобіля на момент смерті особи з інвалідністю становив 7 років 4 місяці (з урахуванням користування попереднім користувачем). 13.04.2021 року департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на адресу АДРЕСА_1 направлено лист від 13.04.2021 № 10-1380 щодо повернення автомобіля МІ Т ЗАЗ TF 698К, номер кузова НОМЕР_2 до департаменту, у зв`язку з відсутністю заяви на переоформлення даного автомобіля. Станом на час смерті разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки. Водночас, між з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір довічного утримання (догляду). Представника позивача зазначає, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до департаменту із зверненнями від 14.04.2021 щодо надання дозволу на переоформлення автомобіля. У свою чергу департамент розглядав звернення згідно із листами департаменту від 22.04.2021 № 10-1638. від 26.05.2021 № 10-1987. Додатково наголошує, що ОСОБА_1 станом на 05.04.2021 (після закінчення 6 місяців з моменту смерті особи з інвалідністю не подала заяву із відповідними документами на переоформлення автомобіля після смерті особи з інвалідністю ОСОБА_5 . Водночас, департамент у листі - відповіді від 26.05.2021 № 10-1987 повторно наголосив стосовно обов`язку зазначеного повернення автомобіля. Зважаючи на те, що відповідач правових підстав щодо володіння даним автомобілем не має, просять позов задовольнити повністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

29.04.2022 року представник позивача Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в яких зазначила, що згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 (міститься у м/с згідно із додатком № 18 до позовної заяви) вказано, що автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір зелений. Зважаючи на викладене, просить: зобов`язати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір зелений для подальшого забезпечення в порядку черговості інших осіб з інвалідністю або здачі підприємству, що здійснює, заготівлю та переробку металобрухту.

Представник позивача Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерувала на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Щодо уточнених позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом у даному спорі встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до довідки розрахунку про ступінь зношеності автомобіля, виданої т.в.о. директора Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації Андреса Р. від 29.03.2021 року, ступінь зношеності автомобіля марки «ЗАЗ» ТF 698К (У6РТЕ698КС0298902), із врахуванням ступеня зношення становить 14 601 грн. 60 коп./а.с.12/.

31.05.2005 року ОСОБА_2 звернулась до начальника Управління соціального захисту населення Франківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про забезпечення її транспортним засобом, як особу з інвалідністю 1 групи Великої вітчизняної війни, з передачею керування члену сім`ї (доньці)./а.с.14/.

На підставі Акту приймання передачі транспортного засобу серії ТОВ № 057103 від 22.08.2012 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" передав, а департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації отримав автомобіль марки М1-Т ЗАЗ ТР 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , колір зелений, номер кузова НОМЕР_3 для особи з інвалідністю ОСОБА_2 , яка перебувала на обліку для забезпечення спецавтотранспортом з 23.05.2005 року./а.с.13/.

Відповідно до витягу із огляду МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керуванням, виданої Обласної МСЕК №7 Міністерства охорони здоров`я України №607, ОСОБА_2 , 1919 року народження є особою із інвалідністю 1 групи Великої вітчизняної війни та є медичні показання для забезпечення автомобілем з ручним керуванням./а.с.15/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №282./а.с.16/.

16.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Департаменту соціального захисту населення ЛОДА із заявою про вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким ОСОБА_2 була забезпечена, як особа з інвалідністю 1 групи Великої Вітчизняної війни. /а.с.17/.

Згідно пункту 2 наказу департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 27.11.2014 № 114, комісія відповідно до акту - прийому передачі здійснила вилучення автомобіля марки МІ Т ЗАЗ ТЕ 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , колір зелений, номер кузова НОМЕР_4 ./а.с.18/.

25.12.2014 року до Департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА звернувся ОСОБА_5 із заявою про забезпечення його транспортним засобів з числа тих, які були у користуванні./а.с.19/.

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії ЛВА 1 №247815, виданою Галицької МСЕК ОСОБА_5 , 1921 року народження є особою із інвалідністю першої групи, причина інвалідності: поранення при захисті Батьківщини, потребує стороннього догляду./а.с.20/.

ОСОБА_5 , 1921 року народження, є особою з інвалідністю першої групи, поранений при захисті Вітчизни, безтерміново, що підтверджується довідкою Галицької міжрайонної МСЕК від 15.09.2005 № 247815./а.с./21/.

Згідно із даними витягу із акту МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керування №1551, виданим Обласної МСЕК №1, ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю 1 групи та є медичні показання для його забезпечення автомобілем з ручним керуванням./а.с.22/.

Відповідно до наказу департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації № 3 від 26.01.2015 про видачу автомобіля, який був у користуванні та накладної № 06-02, ОСОБА_5 27.01.2015 було забезпечено автомобілем МІ Т ЗАЗ ТГ 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 ./а.с.23/.

27.01.2015 року департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 видано довідку № 10-502 для реєстрації транспортного засобу МІ Т ЗАЗ ТF 698К, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району. /а.с.25/

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , 29.01.2015 року автомобіль марки «ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_5 без права продажу, дарування, передачі іншій особі. /а.с.26/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується повідомленням про громадян, які померли за жовтень 2020 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги /а.с.27-28/.

13.04.2021 року департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації № 10-1380 на адресу сім`ї померлої особи з інвалідністю ОСОБА_5 , скеровано повідомлення щодо повернення автомобіля марки «ЗАЗ ТF» 698К, номер кузова НОМЕР_2 , з метою визначення його придатності, та забезпечення осіб з інвалідністю в порядку черговості, та у зв`язку з відсутністю заяви на переоформлення даного автомобіля./а.с.29/.

Відповідно до довідки з місця проживання про складу сім`ї і прописки ЛКП «Княже місто» №380 від 05.04.2021 року, станом на час смерті разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /а.с.30/.

16.11.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір довічного утримання (догляду),посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, реєстровий номер 584. /а.с.31-32/.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до департаменту із зверненнями від 14.04.2021 (вх. департаменту від 19.04.2021 № 857). від 14.04.2021 (від 13.05.2021 № 1191) щодо надання дозволу на переоформлення автомобіля.

26.05.2021 року департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації № 10-1987 на адресу ОСОБА_1 , скеровано повідомлення щодо повернення автомобіля марки «ЗАЗ ТF» 698К, номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю заяви на переоформлення даного автомобіля, для подальшого забезпечення осіб з інвалідністю в порядку черговості./а.с.37/.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні і гарантії рівних з усіма іншими громадянами можливості для участі в економічній, політичній і соціальній сферах життя суспільства, створення необхідних умов, які дають можливість особам з інвалідністю ефективно реалізувати права та свободи людини і громадянина та вести повноцінний спосіб життя згідно з індивідуальними можливостями, здібностями і інтересами, закріплені у Законі України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

Згідно із частиною першою та другою статті 38 Закону, особам з інвалідністю і дітям з інвалідністю надаються безоплатно або на пільгових умовах на підставі індивідуальної програми реабілітації послуги із соціально-побутового і медичного обслуговування, технічні та інші засоби реабілітації (засоби для пересування, протезні вироби, сурдотехнічні засоби, мобільні телефони для письмового спілкування тощо), вироби медичного призначення (індивідуальні пристрої, протези очей, зубів, щелеп, окуляри, слухові та голосоутворювальні апарати, ендопротези, сечо- та калоприймачі тощо), а також автомобілі, крісла колісні з електроприводом - за наявності відповідного медичного висновку. Особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, у тому числі визнаний гуманітарною допомогою, за бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, у тому числі визнаний гуманітарною допомогою, за бажанням членів її сім`ї може бути переданий у їх власність безоплатно у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Технічні та інші засоби реабілітації можуть бути залишені у власності членів сім`ї померлої особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Одночасно, загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала

Згідно ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз ст. 1212 ЦК України дає підстави дійти висновку, що правова природа інституту безпідставного отримання чи збереження майна (предмет регулювання) - це відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Отже, норми статті 1212 ЦК України застосовуються до позадоговірних зобов`язань. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 25.11.2020 року в справі №600/435/16-ц.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №753/15556/15-ц, яка є обов`язковою для застосування судом в силу вимог частини 4 статті 263 ЦПК України, міститься висновок про те, що зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна.

Статтею 1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 затверджено Порядок про забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями (далі 1 Порядок № 999).

Пунктом 6 Порядку № 999 передбачено, що особа з інвалідністю отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі.

Абзацом четвертим пункту 16 Порядку № 999 передбачено, що іншому члену сім ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

Водночас, абзацом п`ятим пункту 16 Порядку № 999 визначено, що в іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується повідомленням про громадян, які померли за жовтень 2020 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги.

Відповідач ОСОБА_1 , як член сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, після закінчення шестимісячного строку з дня смерті особи з інвалідністю ОСОБА_5 звернулась із заявою та відповідними документами до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації для переоформлення транспортного засобу марки «ЗАЗ SENS», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір зелений.

Разом з тим, всупереч пункту 16 Порядку про забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями №999, відповідач протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю ОСОБА_8 , не здійснила сплати вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про обов`язок повернути автомобіль марки «ЗАЗ SENS», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір зелений, що підтверджується листами Департамент соціального захисту населення ЛОДА №10-380 від 13.04.2021 року, №10-1987 від 26.05.2021 року.

Однак, не зважаючи на відсутність правових підстав на володіння автомобілем, відповідачем вказаний автомобіль структурному підрозділу з питань соціального захисту населення не повернутий.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору з державного бюджету в розмірі 1135, 00 гривень, а інша частина в розмірі 1 135, 00 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141,142, 258-259, 263-265, 274, 275, 279 ЦПК, Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні"», суд, -

У Х В А Л И В:

позов Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної ради автомобіль марки «ЗАЗ SENS», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір зелений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації 1 135 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст іршення виготовлений 09.05.2022 року.

Учасники у справі:

Позивач: Департамент соціального захситу населення Львівської обласної деражвної адміністрації (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Суддя Х.М. Мисько