Справа № 278/3124/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 55 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 06.09.2022 військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 без руху з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року складено та підписано 28.07.2022. Відповідно до штампу на поштовому конверті Укрпошта, апеляційна скарга подана 01.09.2022. Відтак, військовою частиною НОМЕР_1 пропущено процесуальний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що військова частина НОМЕР_1 копію оскаржуваного рішення отримала 03.09.2022, проте доказів на підтвердження вказаних обставин до суду апеляційної інстанції не надано, крім того питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.07.2022 військова частина НОМЕР_1 не порушує.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків із наданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року залишити без руху надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя