Справа № 296/9120/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №296/9120/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс про визначення дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належних при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. У жовтні 2021 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс (далі також ПрАТ Житомирбудтранс, відповідач), про визначення дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належних при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

1.2. 22.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира провадження у справі №296/9120/21 закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

1.3. 28.11.2022 представник позивача - адвокат Вірьовкін О.І. через систему "Електронний суд" направив до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

2.2. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

2.3. Згідно із частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 09.11.2021 та квитанції АТ "Укрпошта" від 01.11.2022 (платіж №) вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1 816 гривень та сумі 1792,79 гривень відповідно (т.1 а.с.31а, т.3 а.с.2).

3.2. Оскільки ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2022 закрито провадження у цивільній справі №296/9120/21 через те, що її не належить розглядати за правилами цивільного судочинства, позивач ОСОБА_1 має право на повернення сплачених сум судового збору у розмірі 3608 гривень 79 коп. з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 133, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816 (тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 09.11.2021 та судовий збір у розмірі 1 792 (тисяча сімсот дев"яносто дві) гривні 79 коп., сплачений відповідно до квитанції АТ "Укрпошта" від 01.11.2022.

3. Оригінали квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 09.11.2021 та квитанції АТ "Укрпошта" № від 01.11.2022 залишити у матеріалах справи № 296/9120/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА