Провадження № 2/161/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міліщук Н.С.,

представника позивача Носенко О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рязанцева О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24 вересня 2013 року №577-1 ДКП «Луцьктепло» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Луцьку. Відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надаються ДКП «Луцьктепло» у вказану квартиру. Свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг відповідачі належним чином не виконували, а тому станом на 01.10.2021 за їхнім особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню за період з січня 2006 року по серпень 2021 року в розмірі 18 781,96 грн. На підставі ст. 625 ЦК України відповідачам за несвоєчасне внесення плати за отримані послуги, на всю суму заборгованості нараховано інфляційні в розмірі 1 116,04 грн. та три відсотки річних 494,59 гривень.

З врахуванням наведеного позивач первинно просив стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 18 781,96 грн., інфляційні нарахування 1 116,04 грн., три відсотки річних 494,59 грн. та судові витрати в справі.

Ухвалою суду від 19.11.2021 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2021 до суду надійшов відзив відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на позовну заяву ДКП «Луцьктепло», відповідно до змісту якого відповідачі частково визнали позовні вимоги. Так, ними вказано, що заборгованість по теплопостачанню повинна бути обрахована з листопада 2018 року з врахуванням тритічного строку позовної давності, а розмір заборгованості повинен становити: 11 957,78 грн., в т.ч. 10 369,22 грн. сума основної заборгованості, 1 100,93 грн. сума інфляційних нарахувань, 487,63 грн. сума трьох відсотків річних.

Відповідачами зокрема зазначено, що ОСОБА_2 у листопада 2020 року частково сплачено заборгованість у розмірі 1000 грн., чим перервано строк позовної давності.

30.12.2021 до суду надійшла відповідь ДКП «Луцьктепло» на відзив, у якій представник позивача просив в порядку, визначеному ст.49 ЦПК України, прийняти до уваги заяву про зменшення розміру позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачанню в розмірі 13810,34 грн., а також 1 957 грн., три відсотки річних в сумі 844,83 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Представником позивача також наголошено, що у зв`язку із тим, що відповідачем перервано загальний строк позовної давності у листопада 2020 року, стягнення заборгованості слід здійснювати за період з листопада 2017 року.

24.01.2022 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про часткове визнання позовних вимог в межах, визначених у запереченнях відповідачів від 21.01.2022.

25.01.2022 до суду також надійшли додаткові заперечення відповідачів на позовну заяву від 21.01.2022, відповідно до змісту яких останні просять вважати вірними наступні обрахунки заборгованості, яка ними визнається, а саме: сума основного боргу 13 781,17 грн., сума інфляційних нарахувань 83,43 грн., сума 3% річних 35,25 грн., а всього 13 899,85 грн., про що надано відповідний розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила позовні вимоги з врахуванням уточненого розрахунку, наданого представником позивача, задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 визнали позовні вимоги частково, а саме в межах наданого відповідачами останнього розрахунку заборгованості. В задоволенні решти позовних вимог просили відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд встановив, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (а.с.8).

Позивач у вказану квартиру надає послуги по теплопостачанню, що не заперечується відповідачами у справі.

З доданого до відповіді на відзив уточненого розрахунку вбачається, що за період з листопада 2017 року по серпень 2021 року у відповідачів виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплопостачання (централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води) в розмірі 13 810,24 грн., інфляційні нарахування 1 957 грн., три відсотки річних 844,33 грн.

Відповідачами визнається заборгованість, що виникла за період з листопада 2017 року по серпень 2021 року у розмірі 13 781,17 грн., інфляційні нарахування 83,43 грн., 3% річних 35,25 грн.

Однак, зважаючи на положення ст.257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлено у три роки. Так, звернення до суду з позовними вимоги про стягнення заборгованості за період з листопада 2017 року по серпень 2021 року порушує вищевказаний принцип.

Той факт, що одним із відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості у листопаді 2020 року не дозволяє позивачу в порушення вимог ст.257 ЦК України звертатись до суду поза межами такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що період за який повинно бути здійснене обчислення заборгованості за теплопостачання слід обраховувати з листопада 2018 року по серпень 2021 року.

Відтак, сума основного боргу по теплопостачання за вказаний період становить 10 349,22 грн., 1 004,90 грн. інфляційних нарахувань, 487,63 грн. трьох відсотків річних.

Відтак, згідно останнього наведеного розрахунку позивача, за вказаний період заборгованість за основним боргом становить

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з представленого розрахунку нарахувань і оплати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги за теплопостачання та постачання гарячої води в розмірі 11 216,47 грн., інфляційні нарахування 863,36 грн., три відсотки річних 293,76 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, з відповідачів слід стягнути в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути також 2 270 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 10 349 (десять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 22 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 категорія «населення», МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», , а також інфляційні нарахування у розмірі 1 004 (одна тисяча чотири) гривні 90 коп., три відсотки річних в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 63 коп. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.05.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк