справа № 492/292/22
провадження № 2/492/307/22
УХВАЛА
про витребування доказів
07 грудня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
До суду від представника позивачки адвоката Старенкова О.Ю. надійшло клопотання, згідно якого просив суд витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази проходження відповідачем військової служби у зазначеній частині та отримання заробітної плати за останній рік, посилаючись на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, а іншим чином немає можливості довести, що відповідач працевлаштований та має офіційний дохід.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якій просив про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.
Відповідач у судове засідання, яке призначене на 07 грудня 2022 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не подавав, про причини неявки суд також не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, предметом позову є стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач працевлаштований та має офіційний дохід.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються також у частці від доходу її матері, батька.

Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як його недослідження в судовому засіданні може утруднити розгляд справи по суті, оскільки позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, представник позивачки не має можливості самостійно отримати документ про заробітну плату відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказу проходження відповідачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 та отримання заробітної плати, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 12, 43, 76-84, 214, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивачки адвоката Старенкова Олександра Юхимовича задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості про проходження ОСОБА_2 військової служби та отримання заробітної плати.

Відкласти розгляд цивільної справи на 01 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а для виконання до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка має бути виконана в строк до 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.