Провадження № 2/537/475/2022
Справа № 537/6416/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» - адвокат Дятлова М., з урахуванням наданих відповідачем документів, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням обставини належності останньому на праві приватної власності приміщення, по якому позивачем нарахована заборгованість зі сплати послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала, просила суд його задовольнити.

Суд, приймаючи до уваги клопотання сторони позивача, вислухавши думку відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З наданих відповідачем у судовому засіданні документів, а саме з договору дарування від 24 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатно передала у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення (вбудовано прибудовану перукарню), що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 14 грудня 2010 року за №28360014, наданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», вказане приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

За викладених обставин, приймаючи до уваги думку сторін, обставини справи та суть спірних правовідносин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , з тих підстав, що заборгованість за послуги централізованого теплопостачання у вигляді централізованого опалення, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , нарахована за період з квітня 2011 року по травень 2019 року, а вказане приміщення з 24 листопада 2010 року не перебуває у власності ОСОБА_1 , а належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , у зв`язку із чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Дятлової Марини, про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у справі №537/6416/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідачу ОСОБА_2 роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна