Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/737/22
Провадження № 2/711/1498/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про визнання правочину по-життєвого утримання дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Смілянський міськрайонним суд Черкаської області з позовом до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади, в якому просить:

-визнати дійсним правочин по-життєвого утримання, який укладений 22.08.2018 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати право власності набувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на усе майно нині покійного відчужувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

?приватний житловий будинок з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 ;

?1/5 частину квартири АДРЕСА_2 ;

?земельну ділянку (кадастровий номер: :02:002:0449), площею 2,5895 га, у межах згідно з планом, розташованої в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Третіми особами зазначено: Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області; ОСОБА_3 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2022 справу передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 703/737/22 (провадження № 2/711/1498/22).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, якщо законом визначено порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані.

Варто зазначити, що позовній заяві позивачка зазначає ціну позову у розмірі 266478 грн. 00 коп. (50000 грн. 00 коп. домовлена вартість відчуженого домоволодіння по поточній інвентаризації; 81478 грн. 00 коп. вартість відчуженої земельної ділянки; 135000 грн. 00 коп. вартість відчуженої квартири у розмірі 1/5 частки).

Разом з тим, має місце відсутність підтверджуючих документів про дійсну вартість вказаного вище нерухомого майна, зокрема висновку оцінки щодо визначення його вартості на час звернення до суду, враховуючи, що спір відноситься до категорії майнових спорів. Відсутність підтверджуючих документів про вартість нерухомого майна, унеможливлює правильне визначення ціни позову.

До того ж, слід звернути увагу позивачки на те, що за даними Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9844932 від 15.02.2006, - квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить п`ятьом особам: ОСОБА_2 (розмір частки 1/5), ОСОБА_1 (розмір частки 1/5), ОСОБА_4 (розмір частки 1/5), ОСОБА_5 (розмір частки 1/5), ОСОБА_6 (розмір частки 1/5), але ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не залучені до участі у даній справі, хоча рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Крім того, позивачкою заявлене клопотання про залучення у якості третіх осіб: Смілянську державну нотаріальну контору Черкаської області та ОСОБА_3 , проте, в ньому не зазначено, яким саме чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

За таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачці належним чином оформити та подати до суду позов.

Одночасно, слід роз`яснити позивачці її право звернутися до адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правничої допомоги, щодо складання, оформлення та подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 53, 174-177, 187, 259-261, 257, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про визнання правочину по-життєвого утримання дійсним та визнання права власності, - залишити без руху.

Позивачці необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк не більше п`яти днів з дня вручення йому даного судового рішення.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022.

Суддя: С. М. Позарецька