Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі адвоката Полякової Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, м. Київ, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: вул. Леніна, 33, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», місцезнаходження: вул. Іллєнка Юрія, 81, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, місцезнаходження: пров. Роз`їзний, 27, офіс 2, м. Харків про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Полякової В.В. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) виконавчий напис приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 12.06.2021 року за реєстровим номером 87724 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 14279,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №001/70/150250 від 28.06.2019 року визнати таким, що не підлягає виконанню; 2) стягнути із ТОВ "Дорі Фінанс" на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 87724 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дорі Фінанс" заборгованості в розмірі 14278,00 грн за Кредитним договором № 001/70/150250 від 28.06.2019 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Кредит», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №Global DG-1 від 15.10.2017 року є ТОВ «Фінансова компаніям Довіра та Гарантія», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/2 від 04.06.2021 року є ТОВ «Дорі Фінанс».

Представник позивача вказує, що на підставі виконавчого напису приватним нотаріусом Подолянко І.О. відкрито виконавче провадження №66663600 від 01.09.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості у розмірі 14279,00 грн. Зазначає, що їй не направлялись постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2021 року №66663600, постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 01.09.2021 року в розмірі 1427,90 грн., постанова від 01.09.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 500,0 грн.; постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.09.2021 року, копія виконавчого напису, копії договорів про відступлення прав вимоги.

Представник позивача вважає, що виконавчий напис було зроблено таємно, без попередження боржника, без направлення боржнику письмової вимоги, та без надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність суми боргу. Стягнення з позивачки здійснюється неправомірно, оскільки ніяких належних розрахунків існуючої заборгованості не надається нотаріусу. Позивач категорично заперечує свою заборгованість, тому не може йти мова про безспірність заборгованості, що є підставою для стягнення заборгованості лише в судовому порядку, а не за виконавчим написом нотаріуса.

Представник позивача зазначає, що у даному випадку приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було з`ясовано, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розмір станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, та чи не було більше трьох років з дня виникнення права вимоги, чим порушив норми ЗУ «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження-відсутні.

Відповідно до змісту п. 3, п.4 п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Київського обласного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.07.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №99171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості за кредитним договором №001/70/150250 від 28.06.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» у розмірі 14279.00 грн., що були передані до Архіву приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., оскільки Наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року №3897/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №4 від 25.10.2021 року та на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 року № 6014 видане на ім`я ОСОБА_3 , анульоване. Відповідно до Наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.11.2021 року №1533/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. припинена з 02.11.2021 року.

Також, просить витребувати у приватного виконавця Подолянка Івана Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів ВП №66663600 від 01.09.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису від 15.07.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №99171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс», заборгованості за кредитним договором №001/70/150250 від 28.06.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» у розмірі 14279,0 грн.

Крім того, просить клопотання про витребування доказів, що було подано разом з позовною заявою (грудень 2021 року), та клопотання про витребування доказів від 08.11.2022 року (надійшло на адресу суду засобами поштового зв`язку) не розглядати.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник позивача не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 277, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Полякової Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Полякової Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2022 року о 11.30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, смт Краснокутськ, Харківська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.07.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №99171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості за кредитним договором №001/70/150250 від 28.06.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» у розмірі 14279.00 грн., що були передані до Архіву приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Витребувати у приватного виконавця Подолянка Івана Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів ВП №66663600 від 01.09.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису від 15.07.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №99171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс», заборгованості за кредитним договором №001/70/150250 від 28.06.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» у розмірі 14279,0 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 14 грудня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Суддя: І. В. Бугаєнко