Справа № 355/8/22
Провадження № 2/355/586/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 грудня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-АГРО» про розірвання договору оренди землі з подальшим поверненням земельної ділянки, скасування рішення про реєстрацію та стягнення заборгованості з орендної плати за договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-АГРО» про розірвання договору оренди землі з подальшим поверненням земельної ділянки, скасування рішення про реєстрацію та стягнення заборгованості з орендної плати за договором, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. підготовче судове засідання призначено на 13.04.2022.

20.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 07.07.2022.

05.12.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України, оскільки даний спір вирішено в добровільному порядку, та просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 15, 133, 134, 141, 142, ст. 255, 256, ст. 353, 354 ЦПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-АГРО» про розірвання договору оренди землі з подальшим поверненням земельної ділянки, скасування рішення про реєстрацію та стягнення заборгованості з орендної плати за договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Баришівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький