Березівський районний суд Одеської області
30.11.2022
Справа № 494/1416/22
Провадження № 2/494/459/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Моргун С.П., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 06 вересня 2008 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки в присутності дітей, ображає дітей, створює несприятливі умови для психічного та морального розвитку дітей. Постійно ображає ОСОБА_2 . Через те, що відповідач постійно влаштовує сварки, неодноразово сусіди викликали поліцію. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сімейні обов`язки та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не може терпіти моральних страждань та психічного тиску з боку відповідача, адже ситуація в родині дуже напружена і сварки дають про себе знати. Спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету. Не проживають як чоловік та дружина. Майнових претензій сторони один до одного не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей. ОСОБА_2 категорично проти надання часу для примирення.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 26.10.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10.11.2022 року о 11:00 год. В подальшому розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 30.11.2022 року сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд. Від позивачки надійшла заява, в якій остання зазначала, що з дати останнього судового засідання, яке відбулось 10.11.2022 року між нею та відповідачем примирення не досягнуто. Відповідач ОСОБА_3 свою поведінку відносно неї та дітей не змінив (морально пригнічує, матеріально сім`ю не забезпечує, ображає та принижує дітей).

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивачка посилалася, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У судовому засіданні встановлено наступне.

06 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис про шлюб № 751. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Подружнє життя між сторонами не склалось через те, що відповідач ОСОБА_3 влаштовує безпідставні сварки в присутності дітей та ображає їх, створює несприятливі умови для психічного та морального розвитку дітей. Постійно ображає ОСОБА_2 , через те, що відповідач постійно влаштовує сварки, сусіди неодноразово викликали поліцію. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сімейні обов`язки та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не може терпіти моральних страждань та психічного тиску з боку ОСОБА_3 , адже ситуація в родині дуже напружена і сварки дають про себе знати. Спільного господарства сторони не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, не проживають як чоловік та дружина. Майнових претензій сторони один до одного не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей. ОСОБА_2 категорично проти надання часу для примирення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на шлюбне « ОСОБА_7 », вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2008 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис про шлюб № 751.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.01.2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.01.2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Панчишин А.Ю.