Справа № 332/1748/21
Провадження № 2/314/174/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Вільнянськ

Справа № 332/1748/21;

провадження № 2/314/174/2022;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

стислий виклад позицій сторін.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9269,02 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 16.05.2019 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 .

Перевіркою встановлено: зрив пломби з відбитками тавр ПАТ «Запоріжжяобленерго».

По даному факту порушення Правил на підставі підпункту 8 п.5.5.5, було складено акт № 00143966 від 16.05.2019.

Відповідно до п. 8.2.6, п.п. 7 п. 8.4.2, п.п. 2 п. 8.4.8. п. 8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 9269,02 грн.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідачем, до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9269,02 грн. не сплачено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не надала.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

05.05.2021 позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію надійшла в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя (суддя Марченко Н.В.).

Ухвалою суду від 03.06.2021 (суддя Марченко Н.В.) цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію направлено за територіальною підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

07.07.2021 справа надійшла до Вільнянського районного суду у провадження судді Кіяшко В.О.

Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено права сторін.

27.07.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про передачу справи до Заводсього районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою суду від 08.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

встановив

16.05.2019 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 .

Перевіркою встановлено: зрив пломби з відбитками тавр ПАТ «Запоріжжяобленерго».

По даному факту порушення Правил на підставі підпункту 8 п.5.5.5, було складено акт № 00143966 від 16.05.2019.

Відповідно до п. 8.2.6, п.п. 7 п. 8.4.2, п.п. 2 п. 8.4.8. п. 8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 9269,02 грн.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідачем, до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9269,02 грн. не сплачено.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсястаттею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиПравил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно з положеннямистатті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ці правила застосовуються для врегулювання правовідносин між споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.

При цьому об`єкт споживача електричної енергії - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією також несе споживач, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Із матеріалів справи вбачається, що16.05.2019 працівниками ПАТ «3апоріжжяобленерго» складено акт № 00143966 про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби з відбитками тавр ПАТ «Запоріжжяобленерго». При цьому, в акті зазначено, що основним споживачем є ОСОБА_2 , яка померла, а акт складений в присутності невістки ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі (а.с. 6).

Як зазначено в самому акті про порушення № 00143966 від 16.05.20119, порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби з відбитками тавр ПАТ «Запоріжжяобленерго» виявлено за адресою: АДРЕСА_2 , о/р 547413044. З протоколу засідання комісії з розгляду актів № 111 від 28.05.2019 також вбачається, що порушення працівниками ПАТ «3апоріжжяобленерго» було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 , о/р 547413044 (а.с. 5). Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00143966 від 16.05.2019 по особовому рахунку НОМЕР_1 , складений також за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4). При цьому відомостей про те, що квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 на праві власності чи користуванні або, що відповідач є споживачем електричної енергії матеріали справи не містять, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження укладення договору з відповідачем ОСОБА_1 на споживання електричної енергії за вказаною адресою.

Крім того, позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за не обліковану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відомості про те, що спірний будинок належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності чи користуванні, в справі відсутні.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Само по собі складення акту про порушення правил користування електричною енергією відносно осіб, з якими не укладено договір про постачання електричної енергії та про яких немає відомостей про те, що вони є її споживачами, не може свідчити про те, що саме вони повинні нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, у розумінні ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" та п.2 Правил користування електричною енергією для населенняОСОБА_1 не є споживачем електричної енергії ані за адресою: АДРЕСА_2 , ані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, однак жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, до суду не надав.

За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго», у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. У задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2022.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, , адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, 25.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

09.11.2022