ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6887/21Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/464/22 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 607/6887/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2022 року (ухваленого суддею Братасюком В.М.) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24.07.2020 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під зобов`язання орендаря (позивач) сплачувати орендну плату орендодавцю (відповідачці) 1050 грн. в місяць, з терміном оренди приміщення 2 роки. Однак, 10.01.2021 року телефоном, а 20.01.2021 року - особисто при зустрічі, в порушення умов договору оренди, відповідачка звернулася до нього з вимогою звільнити приміщення у зв`язку із смертю чоловіка. Відтак, з 10.01.2021 року у зв`язку з підготовкою до переїзду товари в магазині не поповнювалися, товарна виручка впала з 5500 до 2100 грн., недоотримання доходів становило 500 грн. в день, а за 54 календарні дні - 27000 грн. Змістом позову ОСОБА_1 розрахував суму матеріальної шкоди в розмірі 74 000 грн. й 10 000 грн. збитків, яку просить стягнути з відповідачки.

Окрім цього, позивач зазначив, що внаслідок протиправних дій відповідачки, які полягали у безпідставній вимозі достроково розірвати договір оренди, йому було завдано значної моральної шкоди, що мало прояв у стражданнях, пов`язаних з необхідністю термінового звільненням орендованого приміщення, що спричинило порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, перебування в постійному стані емоційної напруги. Власні моральні страждання позивач оцінив в 10 000 грн., які просив стягнути з відповідачки.

У зв`язку з наведеним позивач просив суд стягнути із відповідача завдану шкоду в розмірі 94 200 грн. та вирішити питання судових витрат.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у зв`язку із безпідставним розірванням договору оренди з боку ОСОБА_2 в односторонньому порядку, ОСОБА_1 завдана майнова шкода.

У зв`язку з наведеним просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників по справі не надходив.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено наступні обставини.

На вимогу суду першої інстанції позивач подав оригінали договору оренди приміщення від 24 липня 2020 року:

- (без додатку №1) укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , приміщення загальною площею 50 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , магазин кафе Вишиванка; орендна плата 1050 гривень на місяць, з терміном дії на 2 роки. У разі невнесення орендної плати орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі 10% від суми невнесеного платежу за кожен місяць прострочення, але не більше 50% від суми платежу (арк. справи 66-70);

- (без додатку №1) укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , приміщення загальною площею 42 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , магазин кафе Вишиванка; орендна плата 950 гривень на місяць, з терміном дії на 2 роки. У разі невнесення орендної плати орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі 10% від суми невнесеного платежу за кожен місяць прострочення, але не більше 50% від суми платежу (арк. справи 71 -75).

В судовому засіданні в суді першої інстанції відповідачка ОСОБА_2 категорично ствердила, що додана позивачем ОСОБА_1 до позову копія договору оренди від 24.07.2020 року нею не підписувалася й кому належить підпис відповідачці невідомо.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч.1 ст. 626 ЦК України).

За правилами с.1 ст. 628 ЦК України, Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Укладеним є договір, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. (ч.3 ст. 639 ЦК України).

Стаття 651 ЦК України. Підстави для зміни або розірвання договору

1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. (ч.5 ст. 654 ЦК України.)

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Судом встановлено, між відповідачкою та сином позивача, котрий помер, існували договірні відносини Після смерті свого сина, ОСОБА_1 звертався до відповідачки з проханням надати трішки часу на звільнення спірного приміщення та вивезення залишків товару.

В судовому засіданні 16.02.2022 року (звукозапис 12:31:52), позивач ОСОБА_1 визнав, що підпис у наявних у справі договорах оредни від 24.07.2020 року від імені орендодавця належить ОСОБА_4 (матері відповідачки). Крім того повідомив, що між позивачкою та відповідачем договорів оренди не підписувалося, натомість існували договірні відносини оренди приміщення між позивачкою ОСОБА_2 та сином відповідача, котрий помер.

З матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено фактів існування актів здачі приймання приміщення в оренду та узгодження істотних умов договорів оренди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачем не доведено факту укладання між сторонами спору договору оренди спірного приміщення, а відтак відсутні докази на обґрунтування та підтвердження запитуваних в позові сум стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги, є ідентичними доводам позовної заяви, яким суд надав належну оцінку, висновок суду першої інстанцій є достатньо аргументованим, а тому апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав повторно відповідати на ті самі аргументи заявника.

У відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Віцдмовляючи в задоволенні позову, судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи та дано правильну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови 12 травня 2022 року.

Головуючий

Судді