КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/367/22
Провадження № 2/534/560/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченко Регіни Владиславівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon),

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2022 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

05.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченко Р.В. про проведення судового засідання призначеного на 07.12.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), в зв`язку з неможливістюприбути в м. Горішні Плавні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно вимог ч.2, ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Разом з тим, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням п`ятиденного строку його подачі.

Відтак, враховуючи те, що подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, а саме, порушено термін для звернення до суду з відповідним клопотанням, а тому у суду не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Харченко Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченко Регіни Владиславівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ