Справа № 366/413/22
Провадження № 2/366/315/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. матеріали виконавчого провадження № 68630480.

Позивач зазначив, що він ніколи ніяких позик грошових коштів у відповідача не брав, ніяких кредитних договорів та договорів позики з ним не укладав.

З наданої до суду копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.02.2022 року, у виконавчому провадженні № 68630480 не вбачається, на підставі саме якого документу (договору) було вчинено виконавчий напис нотаріусом та за яким здійснюються відрахування коштів з доходів позивача.

Крім цього позивач зазначає, що у приватного виконавця Валявського О.А. наявні матеріали виконавчого провадження № 68630480, в яких повинні міститись докумети, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема:

-кредитний договір (договір позики), укладений між позивачем та відповідачем;

-виконавчий напис № 254762, вчинений 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що зазначені позивачем документи, які він просить витребувати у приватного виконавця Валявського О.А. мають значення для проведення повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 83, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 09 год. 30 хв. 17.06.2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3) матеріали виконавчого провадження № 68630480.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському О.А., що зазначені матеріали виконавчого провадження повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості подати до суду матеріали виконавчого провадження або неможливості подати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському О.А.

Відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»» (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 132, офіс 22.)

Треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5)

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович (08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3)

Суддя Н.П. Слободян