Справа № 127/1407/22
Провадження № 22-ц/801/2246/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 127/1407/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із апеляційної скарги, рішення суду у вказаній справі постановлено 26.10.2022, повний текст виготовлено 07.11.2022, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30.11.2022, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в межах строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не пропущено, тому клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить звільнити або відстрочити від сплати судового збору до закінчення режиму воєнного стану.

Перевіривши клопотання скаржника про звільнення або відстрочення сплати судового збору до закінчення режиму воєнного стану, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Також посилається на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з чим визначено черговість здійснення платежів, що унеможливлює своєчасно та повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, законом чітко передбачено строк відстрочення судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому на даний час зміни до Закону України «Про судовий збір» не вносились.

Враховуючи наведене, а також підстави, зазначені скаржником, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.136, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити частково.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало