Справа № 215/1805/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, яку було уточнено 03.08.2021, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 5/11 частки квартири, у зв`язку з прийняттям спадщини за заповітом після смерті батька. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 5/22 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказує, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2015 року, ОСОБА_4 став власником 5/11 часток квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 43,0кв.м. та житловою площею 27,1кв.м.

Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінцем С.М. та зареєстрований в реєстрі за №684. Зазначене майно було придбано у шлюбі з ОСОБА_3 та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже ОСОБА_3 належить 1/2 частка від 5/11 часток квартири, що належали померлому чоловікові на підставі договору купівлі-продажу.

Після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 5/22 частки квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповідав усе своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належатиме йому на день смерті, заповідав ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Позивач в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири. Проте, 04.03.2021 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири через те, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, які посвідчують право власності спадкодавця на нього, а саме на частку квартири по АДРЕСА_2 .

Позивач змушена звернутися в суд для визнання права власності в порядку спадкування, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала уточнений позов з підстав та доводів викладених у ньому, крім того, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність (а.с.97).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав уточнені заявлені позовні вимоги.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, витребувано докази за клопотанням позивача. Інформація щодо витребування доказів отримана судом 31.01.2022.

04.06.2021 в суд надійшов відзив на позовну заяву від 22.03.2021 разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с.42-51), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, так як Ѕ частка квартири, на яку позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, не відповідає дійсності, не перебувала у власності померлого.

За заявою позивача від 12.11.2021 до матеріалів справи приєднано копії документів, а саме копії свідоцтв про народження та одруження, на підтвердження обставин, викладених у позові (а.с.69-75).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Смерть спадкодавця, належність йому 5/22 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,0кв.м. та житловою площею 27,1кв.м., враховуючи перебування останнього у шлюбі на момент укладення договору купівлі-продажу частки спірної квартири, на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4 , наявність заповіту на спадкове майно, відмова нотаріуса у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу або його дублікату на спадкове майно, належне померлому, який склав заповіт, а ткож наявність родинних зв`язків позивача зі спадкодавцем підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2015 (а.с.48-49) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.50), копією заповіту (а.с.8-9) та витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.10), копією свідоцтв про шлюб серія НОМЕР_2 , про одруження серія НОМЕР_3 та про одруження серія НОМЕР_4 (а.с.11,47,71), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.70).

Згідно ст.ст.1235, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності часток в праві спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/22 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 142, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 5/22 часток квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.11.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: