Провадження №2/447/283/22
Справа №447/389/22
У Х В А Л А

27.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В. Р за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів,

з участю представника позивачки ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Ощипок В.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: відомостей про перетин кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2021 по дату надходження запиту та відомості про перетин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2021 по дату надходження запиту.

Враховуючи те, що відповідач та його представник були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, поважних причин неявки не повідомили, тому суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання про витребування доказів без їхньої участі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Ощипка В.С. про витребування доказів, суд виходить з такого.

Представник відповідача просить витребувати докази від Держприкордонслужби України про перетин кордону позивачкою ОСОБА_1 та їх з відповідачем сином ОСОБА_4 , вказуючи, що такі відомості самостійно надати не може, що підтвердив відповіддю Держприкордонслужби на його адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПКу.

Враховуючи доводи представника відповідача на обгрунтуваня клопотання про витребування доказів, те, що відповідач та його представник не мають можливості самостійно надати докази, запитувані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Керуючись ст. 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби:

- інформацію про перетин кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2021 по дату надходження запиту;

- у випаду перетинання кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаний період надати інформацію у супроводі кого здійснювався перетин кордону України;

- інформацію про перетин кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2021 по дату надходження запиту.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.