Справа № 201/2639/22
Провадження № 2/201/2018/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

12 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

У поданому до суду позові вказував на те, що 17 вересня 2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась дитина, ОСОБА_3 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилась дитина, ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу, позивач та відповідачка разом із дітьми постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, восени 2021 року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою та ведення сумісного господарства фактично припинились. В жовтні 2021 року відповідачка несподівано зібрала свої речі та разом із молодшою дочкою, ОСОБА_4 , переїхала до міста Дніпро, та стала постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується копією договору оренди житлового будинку. Позивач разом із старшою донькою, ОСОБА_3 залишились проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сумісного проживання та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачкою, на побутовій підставі виникали часті суперечки та скандали. Неодноразові спроби позивача відновити нормальні сімейні стосунки не дали бажаного результату. Оскільки сторони проживають окремо вже майже 7 місяців, за цей час примиритись не вдалось, позивач вважає, що встановлювати строк на примирення, передбачений ст. 111 СК України немає необхідності. Наразі, донька ОСОБА_3 постійно мешкає з батьком - позивачем у справі, за місцем проживання останнього. Однак, відповідачка заперечує проти проживання ОСОБА_3 разом із батьком. Позивач має постійне місце проживання, регулярний та стабільний заробіток, самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Натомість відповідачка повністю відмовилась від своїх обов`язків щодо утримання дитини, здійснення інших батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Наразі вихованням, утриманням, матеріальним забезпеченням доньки займається тільки позивач за свій рахунок. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 17 вересня 2010 року, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

11 травня 2022 року через систему Електронний Суд від сторін надійшли заяви про укладення та затвердження мирової угоди за заявленими позовними вимогами, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2650 від 17.09.2010р.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони спільно просили затвердити мирову угоду із вказаними умовами, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2650 від 17.09.2010р., визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та закрити провадження у справі.

Позивач через систему Електронний Суд надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Від відповідачки через систему Електронний Суд також надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримала у повному обсязі.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними, погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання малолітньої дитини, а також щодо стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача, відповідачки, а також їх малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди, постановленням якої закінчується судовий розгляд справи, є судовим рішенням на підставі якого можливе розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/2639/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2650 від 17.09.2010р.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2010р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2650, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі № 201/2639/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей закрити.

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

2) Відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 12 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Суддя Федоріщев С.С.