Справа № 524/1572/22
Провадження № 2-с/524/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» за послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних та інфляційних втрат,

встановив :

28.03.2022 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Житлорембудсервіс», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, б.32, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою:и АДРЕСА_3 , за період з 01.02.2019 року по 31.01.2022 року включно, в розмірі 6254 грн. 02коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції в розмірі 770 грн. 06 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 281 грн. 13 коп., та судовий збір у розмірі 124,05 грн. з кожного.

08.11.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі №524/1572/22 (провадження №2-с/524/52/22) постановлено ухвалу, якою скасовано судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. від 28.03.2022 у справі №524/1572/22, провадження №2-н/524/1121/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що після постановлення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2022 виявлено описку: у абзаці 1, 5 мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвали після слів «на користь…» невірно зазначено назву юридичної особи на користь якої стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком «ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» замість вірного «ТОВ «Житлорембудсервіс», що випливає з матеріалів справи. Також, у абзаці 3 мотивувальної частини ухвали після слів «Зазначили, що …» не вірно зазначено «…послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води…» замість вірного «… послуги з управління багатоквартирним будинком …».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2022 постановленої у справі №524/1572/22 (провадження №2-с/524/52/22) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» за послуги з управління багатоквартирним будинком, 3% річних та інфляційних втрат, вірно зазначивши:

-у абзаці 1, 5 мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвали після слів «на користь…» назву юридичної особи на користь якої стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком «ТОВ «Житлорембудсервіс»;

-у абзаці 3 мотивувальної частини ухвали після слів «Зазначили, що …» зазначити «… послуги з управління багатоквартирним будинком …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 11 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Гончаренко