Справа № 158/2720/22
Провадження № 2-о/0158/71/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року . Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), заінтересована особа особа Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (далі Ківерцівська міська рада) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема житловий будинок, земельна ділянка та право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй на момент смерті майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові спадкодавця при оформленні спадщини виникло ряд складнощів. Оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я, по батькові батька зазначено, як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про його народження вказано « ОСОБА_3 », у графі мати вказано « ОСОБА_4 ». Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 як онука та баба необхідне для підтвердження права на спадщину за заповітом, а також для належного оформлення спадщини на своє ім`я. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у які просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2021 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається зокрема із:
- житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 29.03.2012 (а.с.7);
- земельної ділянки площею 0,1853 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №371635 від 24.11.2011 (а.с.8);
- права на земельну частку (пай) розміром 3,20 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності АПР «Дружба», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №039610 від 01.10.1996 (а.с.9).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 23.04.2020 Журавичівською сільською радою Луцького району Волинської області за реєстровим №6, ОСОБА_2 розпорядилася усім належним їй спадковим майном на користь своєї онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.1990 батьком ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_3 » (а.с.11).
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.01.2007 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.12).
Разом з тим, у свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_5 від 15.02.1962 його записано як « ОСОБА_3 », у графі мати вказано « ОСОБА_4 » (а.с.11).
Крім того, відповідно до довідки Журавичівського старостинського округу №6 виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 10.11.2022 №376 спадкоємець онука ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом подачі в Ківерцівську державну нотаріальну контору. Також вказаною довідкою підтверджено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 (а.с.6).
Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт, щодо встановлення якого звернулася заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення спадщини. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 14, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова