Справа № 570/1802/22
провадження №2-о/570/58/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецька М.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що заявник має розбіжності в прізвищі з його рідною тіткою ОСОБА_2 , що позбавляє його можливості підтвердити ступінь їх родинних зв"язків для оформлення спадщини на пільгових умовах, заявник у поданій до суду 07 червня 2022 року позовній заяві просить встановити факт їх родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У матеріалах цивільної справи відсутні будь-які додаткові відомості, за якими можна було б ідентифікувати особу.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На думку суду, для встановлення обставин справи можуть бути використані як докази пенсійна справа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа, заведена після її смерті.

Такі докази можуть вплинути на вирішення справ, тому є підстави для їх витребування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у приватного нотаріуса Кутецької Вікторії Володимирівни (м.Рівне, вул.Яворницького, 36) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області пенсійну справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин на 27 грудня 2022 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.