Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1526/22
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Ігоря Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Золота Марія» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю., ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Золота Марія» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Долинського району Кіровоградської області; 2) копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 19 листопада 2019 року, а також копії інших правовстановлюючих документів на підставі яких було видано свідоцтво про право на спадщину.

Клопотання мотивує тим, що ці докази надати не може, а вони мають значення для справи.

Дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Предметом цього позову є вимоги про: 1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 19 листопада 2019 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1157; 2) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер: 49750441 від 19 листопада 2019 року права власності на змелену ділянку кадастровий номер: :02:000:0124 площею 8,256 га.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зважаючи на підставу та предмет цього позову, враховуючи те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, суд знаходить підстави для витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Долинського району Кіровоградської області.

Однак, оскільки зміст спадкової справи після смерті ОСОБА_3 містить свідоцтво про право на спадщину, видане 19 листопада 2019 року, а також правовстановлюючі документи на підставі яких було видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно відсутні підстави окремо здійснювати витребування копій цих документів.

Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 189, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Долинського району Кіровоградської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати строк для надання доказів, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський