Справа № 646/8722/18
Провадження № 2/553/2893/2022
У Х В А Л А

29.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шандули Олександра Олексійовича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шандули О.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шандули О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача адвоката Шандули О.О. до Ленінського районного суду міста Полтави, для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу VKZ.COURT.GOV.UA.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 із відповідною заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зверталася, а проведення відеоконференції з власних технічних засобів її представника унеможливлює встановити (ідентифікувати за допомогою електронного підпису) її особу, клопотання представника позивача належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Шандули Олександра Олексійовича задовольнити частково.

Судовий розгляд у справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи VKZ.COURT.GOV.UA.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні клопотання представника позивача Шандули О.О. про участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова