24.10.2022
Справа № 331/3627/22
Провадження № 2/331/1940/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; витребувати докази заробітної плати відповідача, а саме: довідку про доходи відповідача по формі 2 НДФЛ, яка знаходиться у відповідача і у старшого бухгалтера ОСОБА_5 (де офіційно працевлаштований відповідач), яка згодна надати цю довідку суду та правоохоронним органам, для подальшого надання до виконавчої служби; у разі ускладнення виконання рішення суду через офіційне працевлаштування відповідача у РФ, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача в еквіваленті до гривні у розмірі 37 480 грн. на двох малолітніх дітей, по 18 740 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, стягнути на користь позивача судові витрати - витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що позивачка подала позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» в електронній формі, суд вбачає не дотримання позивачем вказаної вище норми, так як на порушення даної норми позивачем не надано підтвердження про направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Також, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 4), 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пункті 3) прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, однак в пункті 5) прохальної частини позову позивачка вже просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача в еквіваленті до гривні у розмірі 37 480 грн. на двох малолітніх дітей, по 18 740 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у прохальній частині в п. 3) та в п. 5) позивач спочатку просить стягнути аліменти в відсотковому розмірі, а вже пізніше просить стягнути в твердій грошовій сумі, внаслідок чого виникають протиріччя у способі захисту позивачем своїх права.

Також слід зазначити, на обґрунтування своїх вимог, всупереч пункту 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, позивач просить в п. 6) стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на правову допомогу, та до позовної заяви долучає фіскальний чек на суму 600 грн., однак у долученій квитанції взагалі відсутня інформація щодо призначення платежу, у квитанції не зазначено на оплату яких саме послуг і кому позивачка перерахувала вказану вище суму. Оглянувши додатки до позовної заяви, суд встановив, що позивачем взагалі не долучено належних доказів на підтвердження надання адвокатом правових послуг та доказів на отримання позивачем даних послуг.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлена тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з приводу розміру та форми аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача; надати оформлений належним чином документ, що підтверджує направлення відповідачу копій документів, які були подані до суду через систему «Електронний суд»; надати суду належні та допустимі докази на підтвердження надання позивачу правових послуг.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун