У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ

Справа № 369/15341/19

Провадження: № 22-ц/824/2146/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Андрієнко А.М., Борисової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 10 листопада 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 листопада 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

16 грудня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання суду доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

17грудня 2021 року копію зазначеної ухвали було направлено на поштову адресу скаржника ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, поштовий конверт був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 76).

24 січня 2022 року копію ухвали від 17 грудня 2021 року було направлено на поштову адресу адвоката ОСОБА_1 - Шевельової А.С. (а.с. 77).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року адвокат Шевельова А.С. в інтересах ОСОБА_1 отримала 28 січня 2022 року (а.с. 81).

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (ч. 5 ст. 130 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

З вище викладеного убачається, що останнім днем закінчення строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, є 02 лютого 2022 року.

Однак, станом на 02 лютого 2022 року недоліки, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуті, судовий збір не сплачено.

Недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто і станом на 16 травня 2022 року, а відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.М. Андрієнко

О.В. Борисова