Справа № 297/1389/21
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду від 26 липня 2021 року (у складі судді Фейіра О.О.) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Просив провести судове засідання у режимі відеоконференції із Косівським районним судом Івано-Франківської області 17.05.2022 р. після 13.00 год. у зв`язку з відсутністю вільних залів судових засідань до 13.00 год. Визначити суд відповідальний за проведення указаної відеоконференції.

На обґрунтування клопотання указав, що у зв`язку із введенням на усій території України воєнного стану прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Закарпатського апеляційного суду можливості не має.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Позивач просить призначити відеоконференцію із Косівським районним судом Івано-Франківської області 17.05.2022 р. після 13.00 год., оскільки до цієї години не має вільних судових засідань.

Однак, таке клопотання неможливо задовольнити, оскільки судове засідання цій справі призначено на 09.00 год., і суд не може за бажанням сторони призначати відеоконференцію на ту годину, яка є вільною у суді в якому необхідно призначити відеоконференцію.

Також належить зауважити, що в силу вимог ст.212 ЦПК України сторона може просити призначити відео конференцію як в приміщенні суду, так і поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ч.ч.1,2,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Берегівського районного суду від 26 липня 2021 року (у складі судді Фейіра О.О.) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання недійсним правочину відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 17 травня 2022 р.

Судді: