Провадження 2-з/522/298/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Замниборщ А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест лімітед компані» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_2 , ТОВ «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації Шевченко М. О., Приватного нотаріуса КМНО Розсохи С. С. про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року по справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

07 вересня 2022 року представник відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року.

У провадження судді Свяченої Ю.Б., подана заява передана 12 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року заява представника відповідача «Інвест лімітед компані» була прийнята у провадження та призначене судове засідання на 11 жовтня 2022 року.

У зв`язку з повітряною тривогою судове засідання відкладено на 10 листопада 2022 року.

У судове засідання 10 жовтня 2022 року учасники справи не з`явилися. про дату. час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. До суду 07 листопада 2022 року надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» - Чукітової В.В. про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, клопотання про скасування заходів забезпечення позову просять задовольнити. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» від 07 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом:

-накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер 101; та квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер 101;

-забороною державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні пов`язані з державною реєстрацією речових прав на житлові приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер 101; та квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер 101.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року було відмовлено у задоволені позовних вимог.

26 липня 2022 року Одеським апеляційним судом змінено мотивувальну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року та залишили без змін резолютивну частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_2 , ТОВ «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації Шевченко М. О., Приватного нотаріуса КМНО Розсохи С. С. про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест лімітед компані» від 07 вересня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року, а саме:

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер 101;

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер 101;

- скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні пов`язані з державною реєстрацією речових прав на житлові приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер 101;

- скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні пов`язані з державною реєстрацією речових прав на житлові приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер 101

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.

11.11.2022