ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
14 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Гапонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У серпні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (далі - позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 500,00 грн., судовий збір в сумі 2 481,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.05.2013 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 .
28.04.2014 року о 05 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Братиславської - пров. Лісовий в м. Києві, відбулось ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки «Fiat», р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_3 .
При цьому, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року особою винною в скоєнні даного ДТП визнано відповідача.
Автомобіль «Fiat», р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» і потерпілий отримав відшкодування завданих в результаті ДТП збитків у вказаного страховика.
Таким чином, до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», у відповідності до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», перейшло право вимоги до відповідальної особи.
Крім того, у відповідності до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі №754/8461/14-п, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Оскільки відповідач порушив умови договору страхування та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право вимагати стягнення збитків в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з прохання розглянути справу просив без його участі, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи.
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 року у вказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
11.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» укладено Договір страхування наземного транспорту №К3Н0CPS-138B2LD, за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Fiat», державний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.
24.04.2014 року в м. Києві, сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб марки «Fiat», державний номер НОМЕР_2 , та транспортний засіб марки «ВАЗ-210994», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження.
Відповідно до Страхового акту №И-1397 від 23.05.2014 вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу марки «Fiat», державний номер НОМЕР_2 склала 65 463,91 грн.
У зв`язку зі зверненням страхувальника до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу останнім було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові у розмірі 65 005,91 грн.
Майнова шкода, завдана страхувальникові ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» була відшкодована останнім відповідно до умов Договору, однак постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року (суддя Журавська О.В.) справа №754/8461/14-п, винним у ДТП визнано ОСОБА_1 (водій транспортного засобу марки «ВАЗ-210994», державний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (власник транспортного засобу марки «ВАЗ-210994», державний номер НОМЕР_1 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", відповідно до Полісу серія АС №4301181.
Відповідно до Полісу АС №4301181 ліміт відповідальності ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія": за шкоду по життю та здоров`ю 100 000,00 грн., за шкоду по майну 50 000,00 грн., франшиза 500,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, у відповідності до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі №754/8461/14-п, 28.04.2014 року о 05:30 год. на перехресті вул. Братиславської - пров. Лісовий в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 25).
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Положення статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
У відповідності до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За умовами п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.
За умовами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
За умовами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Як вбачається із платіжних доручень, які наявні у матеріалах справи, ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" було виплачено на користь ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» суму коштів у загальному розмірі 51 327,00 грн., що включають в себе 49 500,00 грн. витрат пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування та 1 827,00 грн. судового збору (а.с. 9-13, 47-48).
Отже, із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і після неї відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння - відповідача по даній справі, слід стягнути в порядку регресу витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн.
Таким чином, враховуючи вказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 137, 141, 211, 223, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України; ст. ст. 22, 993, 979, 988, 1166, 1191 ЦК України; Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі - 49 500,00 грн., судовий збір в сумі - 2 481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників:

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", , адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 77;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Осаулова