Справа № 202/6588/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання предстаника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила:

- Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» : відомості про наявність карткових рахунків відкритих на ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), вказавши дати та підстави відкриття рахунків, дати та підстави закриття рахунків, та витяг щодо транзакцій по перерахуванню грошових коштів на карткові" рахунки відкрита на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з карткового рахунку відкритого на ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням дат та сум переказів.

- Витребувати у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області інформаційну довідку стосовно того, чи зверталась будь яка фізична або юридична особа до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області із заявою про надання дозволу на переобладнання та перепланування, будівництво нежитлових приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . у період з 10.10.2019 року, та інформаційну довідку про те, чи було надано дозвіл на перепланування та прибудову, чи вводився об`єкт в експлуатацію, з наданням належним чином завірені копії документації, що це підтверджує.

- Витребувати у ТОВ НЄ БОЛЄЙ копії договорів оренди нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 укладених між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2018, 2019 роки, та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за 2019, 2020, 2021 роки.

- Витребувати у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання слід відмовити оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, не містять інформації щодо предмету доказування, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

17.05.2022