Справа № 347/575/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

з участю:

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №124 виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» від 14.03.2022 року.

Заява обґрунтована тим, що 14.03.2022 року комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» видала заявнику архівну довідку про членство у колгоспі ім. «Шевченка» №124, яка підтверджує стаж його роботи з червня 1983 по грудень 1988 р. Проте, у вказаній довідці допущено помилку, а саме: рік народження заявника вказано «1960 р.н.», в той час як рік його народження згідно паспортних даних 1962 рік.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки необхідно для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 16 травня 2022 року не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.25).

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання на 16 травня 2022 року, однак подала суду пояснення, у яких вказала, що в архівній довідці №124 виявлено розбіжності щодо року народження заявника, а встановлення належності йому вказаної архівної довідки дозволить зарахувати період роботи при призначенні пенсії за віком. Просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.22-23).

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в архівній довідці №124 від 14.03.2022 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» за заявою ОСОБА_1 , містяться відомості про роки праці та членство в колгоспі ім. «Шевченка» ОСОБА_1 (а. с. 9).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.09.1997 року, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2) Такі ж дані вказані і в картці фізичної особи-платника податків (а. с. 3).

Рік народження -1962 також значиться у копії свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06.07.1986 р. (а.с. 4), копії трудової книжки НОМЕР_3 від 02.04.1981 року, у якій є запис про роботу в колгоспі ім.«Шевченка». (а.с.5)

Отже, матеріалами справи підтверджено, що в архівній довідці №124 від 14.03.2022 року, рік народження заявника помилково записано як «1960», тоді як його дійсний рік народження - «1962».

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова ВСУ №5), зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

В абзаці 2 пункту 12 Постанови ВСУ №5 роз`яснено, що суд також може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.93 N 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, судовим розглядом достовірно встановлено, неправильне зазначення року народження заявника у архівній довідці про стаж роботи, що спричинює йому перешкоди у реалізації права на призначення та отримання пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 :

- архівної довідки від 14.03.2022 року за № 124 виданою комунальною установою «Трудовий архів Косівського району».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 травня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула