Єдиний унікальний номер 722/1348/22
Номер провадження 2/722/282/22
УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд Чернівецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просив змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 року та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

01.11.2022 року до початку судового засідання представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду було подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

- з Сокирянської ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 за 2022 рік;

- з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 транспортного засобу марки «BMW», модель 7501, 2005 року випуску, дата реєстрації 04.08.2007 року, та інших зареєстрованих на нього транспортних засобів, копії договорів купівлі-продажу до них.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, проте представник відповідачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідачки та її представника, позовні вимоги не визнають, просять у їх задоволенні відмовити. Крім цього, до суду було подано відзив на позовну заяву.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів подане у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просила витребувати представник відповідачки дійсно мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сокирянської ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м.Сокиряни, вул.Перемоги,10 Дністровського району Чернівецької області) інформацію про доходи за 2022 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Руська,248М) інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «BMW», модель 7501, 2005 року випуску, дата реєстрації 04.08.2007 року, та інших зареєстрованих на нього транспортних засобів, копії договорів купівлі-продажу до них.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 22.11.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: