Справа № 490/9417/21
н/п 2/490/1178/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання поновлення в черзі на отримання житла, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просив:

визнати протиправними дії житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо знаття з нього, підполковника ОСОБА_1 , складом сім`ї (5 осіб), з квартирного обліку (з 27.10.2017 року), відповідно до протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2019 року №15;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скасувати протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №15 від 23.10.2019 року в частині зняття підполковника ОСОБА_1 , складом сім`ї (5 осіб) з загальної та першочергової черги з 27.10.2017 року, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту);

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити його, підполковника ОСОБА_1 , складом сім`ї (5 осіб), на квартирному обліку осіб які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 20.11.2002 року та першочерговій з 14.11.2016 року;

звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 року від розгляду даної справи відведено суддю ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Шолох Л.М.

У період з листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року означену справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання призначене на 23.11.2022 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Тобто в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить: визнати протиправними дії житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо знаття з нього, підполковника ОСОБА_1 , складом сім`ї (5 осіб), з квартирного обліку (з 27.10.2017 року), відповідно до протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2019 року №15; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скасувати протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №15 від 23.10.2019 року в частині зняття підполковника ОСОБА_1 , складом сім`ї (5 осіб) з загальної та першочергової черги з 27.10.2017 року, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту); зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити його, підполковника ОСОБА_1 , складом сім`ї (5 осіб), на квартирному обліку осіб які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 20.11.2002 року та першочерговій з 14.11.2016 року.

Слід зазначити що, згідно з ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 82 постанови від 08 червня 2022 року у справі № 362/643/21 (провадження № 14-32цс22) спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Такі спори належать до юрисдикції адміністративних судів.
Таким чином, даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Спір віднесений до юрисдикції (підсудності) Миколаївського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання поновлення в черзі на отримання житла, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
Суд роз`яснює, що в силу ч. 1 ст. 256 ЦПК України, позивач має право звернутися з позовом до відповідного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими КАС України.

Керуючись ст. 2, 19, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання поновлення в черзі на отримання житла - закрити.
Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права із цими вимогами звернутися з позовною заявою за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.М. Шолох