Справа № 495/768/22
№ провадження 2/495/1290/2022
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/768/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

04 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, потім у розмірі 1/4 часини від усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , до досягнення повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем 19 вересня 2012 року уклали шлюб.

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ними був розірваний 13 грудня 2019 року за рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду.

Діти мешкають при матері та знаходяться на її утриманні.

Відповідач є працездатною людиною, працює командиром відділення 45 ДПРЧ2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Одеській області, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, може надавати допомогу своїм дітям..

На підставі викладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач надав в судове засідання заяву, відповідно до якої проти позовних вимог не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

08 лютого 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Суд розглядає справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 19 вересня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який відповідно рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року був розірваний. /а.с. 8-9/

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 6, 14/

Згідно довідки від 03 лютого 2022 року, виданої Шабівською сільською радою ОСОБА_1 , вона є мешканцем с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, дійсно згідно даних домової книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: син ОСОБА_3 , 2014 року народження та син ОСОБА_4 , 2016 року народження. /а.с. 7/

Позивач у своєму позові стверджувала, що батько дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість та обов`язок їх забезпечення.

Нормативне обґрунтування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінка аргументів сторін. Висновки суду.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітніх дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги вікову категорію дітей, їх потреби, згоду відповідача сплачувати аліменти у визначеному у позові розмірі, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі: 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 04.02.2022 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, потім, починаючи з 31.03.2032 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно вимог чинного законодавства, обґрунтованістю її позовних вимог, то їх стягнення підлягає з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265,354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2022 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, потім, починаючи з 31.03.2032 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 12 травня 2022 року.

Суддя: