Справа № 316/1399/21
Провадження № 6/206/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали заяви генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у справі під №316/1399/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. із заявою про заміну стягувача на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав. За змістомст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно дост.446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Із матеріалів поданої до суду заяви вбачається, що 20.07.2021 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/1399/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова буд.9) заборгованість за кредитним договором №014/0862/82/0337210 від 10.03.2017 року в розмірі 107135 (сто сім тисяч сто тридцять п`ять) гривень 61 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова буд.9) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. Разом з тим суд зазначає, що заявником не вірно вказано в заяві назву суду яким ухвалено рішення по справі № 316/1399/21 від 20.07.2021, а саме «Самарський районний суд м. Дніпропетровська», оскільки в додатках до вказаної заяви міститься рішення на яке посилається заявник ухвалене саме «Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/1399/21 від 20.07.2021». Отже, відповідно до вимог ст.446 ЦПК України подана заява про заміну стягувача на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» повинна вирішуватися судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Таким чином, заява підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області. Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Представник заявника звертаючись із даною заявою про заміну стягувача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська посилається на те, що відповідно до частини 7статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Енергодарському міському суді Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Однак, слід зазначити, що Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000). Таким чином, враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суддя вважає за необхідне передати її за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, до компетенції якого відноситься її розгляд. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у справі під №316/1399/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000). Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Поштаренко