Справа № 309/4317/21
Провадження № 2-о/309/153/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзвй Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕС №488026, посвідченого приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. від 05.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №8221 був власником земельної ділянки площею 0,8100 га, кадастровий номер :01:07:0711:00024, розташованої в с. Шаян, урочище «Під Шаянкою» Хустського району Закарпатської області із цільовим призначення для комерційного використання (будівництво готельного комплексу), про що видано державний акт серії ЗК №052360 від 12.02.2007 року.

На даний час заявниця має намір оформити спадщину за чоловіком, у зв`язку з чим подала відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І., однак, приватним нотаріусом роз`яснено заявниці про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують місце відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2020 року, виданого Макарівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 помер у смт. Макарів Київської області, однак, місце реєстрації проживання чоловіка на дату його смерті є невідомим. Відповідно до довідки виданої Макарівською селищною радою Київської області ОСОБА_2 знятий із реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 із 17.11.2016 року у зв`язку із виїздом за кордон.

За життя чоловік заявниці набув у власність земельну ділянку на території с. Шаян в урочищі «Під Шаянкою» Хустського району Закарпатської області. За ч.2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місцезнаходження майна - с. Шаян Хустського району Закарпатської області.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущено помилку невірно вказано місце проживання на час смерті.

Заявниця ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на спадкове майно та прийняти спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці адвокат Лукачко І.Й. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог за заявою.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін у письмовому провадженні без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено наступні обставини.

01 жовтня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Макарівському райвідділі ЗАГСу Київської області за актовим записом №72, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2020 року (а.с.7).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,8100 га, кадастровий номер :01:07:0711:00024, розташована в с. Шаян, урочище «Під Шаянкою» Хустського району Закарпатської області із цільовим призначення для комерційного використання (будівництво готельного комплексу) відповідно до державного акту серії ЗК №052360 від 12.02.2007 року (а.с.5).

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. роз`яснено заявниці неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують місце відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2020 року, виданого Макарівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 помер у смт. Макарів Київської області, однак, місце правової реєстрації проживання чоловіка на дату його смерті є невідомим.

Відповідно до довідки виданої Макарівською селищною радою Київської області ОСОБА_2 знятий із реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 із 17.11.2016 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК встановлюється, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця . Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна (стаття 1221 ЦК).

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення права власності на майно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту прийняття спадщини для належного оформлення спадкового майна, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є село Шаян Хустського району Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.