Справа № 527/846/22
провадження 2/527/346/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.11.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області у справі №527/1961/21 винесено рішення, яким з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.09.2021 року до досягнення дитиною трьох років або настання обставин, передбачених ст.85 СК України. На виконання рішення стягувачем отримано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання до Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Постановою державного виконавця 19.04.2022 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Глобинським районним судом Полтавської області. Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості від 21.04.2022 року, відповідно до якого його заборгованість по спліті аліментів станом на 21.04.2022 складає 26186,00 грн. Державний виконавець обчислює заборгованість по аліментам згідно статистичних даних Одеського обласного управління статистики, як не працюючому, в результаті чого щомісячний платіж по аліментам складає 3237,25 грн. Зазначив, що він не відмовляється від виконання рішення суду та сплати аліментів на утримання матері та сплачує аліменти по мірі своїх можливостей. За період з лютого по квітень, не зважаючи на введення військового стану та відсутності стабільного заробітку, ним було перераховано кошти в якості сплати аліментів у розмірі 3000,00 грн. Зауважив, що на теперішній час в нього погіршився матеріальний стан, він не працює, не є фізичною особою підприємцем. Крім того, у нього змінився сімейний стан та ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син- ОСОБА_3 , на утримання якого судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 09.02.2022 року з нього стягуються аліменти у розмірі ј частини від заробітку(доходу) щомісяця, та згідно розрахунку заборгованості станом на 16.05.2022 року розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, складає 13093,25 грн. Загальна сума аліментів, яка стягується з нього на користь відповідачки на утримання її під час вагітності та на утримання малолітнього сина складає Ѕ частини від його заробітку (доходу) щомісяця. Зазначив, що на даний час не працює, через військову агресію з боку Російської Федерації та введення військового стану, позбавлений виїхати за кордон на заробітки або знайти гідну, офіційну роботу в Україні. Через стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 він позбавлений можливості вчасно та в повному обсязі сплачувати аліменти на утримання своєї дитини та визначений судом розмір аліментів заганяє його у боргову яму, у зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.11.2021 року з нього на користь відповідачки на її утримання під час вагітності та визначити аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву (а.с. 31-36), за змістом якого заперечувала проти позовних вимог. Зазначила, що Доброславським ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ України відкрито ВП №68812560 з виконання виконавчого листа № 527/1961/21, виданого за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.11.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання під час вагітності в розмірі ј частини від заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 14.09.2021 до досягнення дитиною 3-х років. Також Доброславським ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ України відкрито ВП №68929195 з виконання виконавчого листа № 527/207/22, виданого за судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 09.02.2022 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2022 до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків, встановлених законом. Станом на 16.05.2022 розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини складає 13093,25 грн. і продовжує збільшуватися. Позивачем не наведено жодної законної підстави для задоволення позову, передбачені ст.192 СК України, а саме: не наведено суттєвих змін його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я чи інших причин, що сталися з часу винесення рішення про стягнення аліментів, по даний час. Сімейний та матеріальний стан позивача не змінився, оскільки він на час винесення судового рішення та по теперішній час перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі, офіційно не працював і не працює, не мав і не має інших дітей, осіб похилого віку, які б перебували на його утриманні. Разом з тим позивач має задовільний стан здоров`я (який не змінився з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів) і має фізичну можливість сплачувати аліменти, проте не має такого бажання. Факт народження сина ОСОБА_3 не є суттєвою зміною сімейного стану його батька-позивача, оскільки Глобинським районним судом Полтавської області при винесенні рішення про стягнення аліментів на утримання відповідачки під час вагітності до досягнення дитиною 3-х років вже врахований факт народження їхньої спільної з позивачем даної дитини-сина ОСОБА_3 . Посилання позивача про введення воєнного стану на всій території України не є законною причиною для ухилення позивача від сплати аліментів. Позивач всіляко ухиляється від свого обов`язку визначеного рішенням суду, він не намагався влаштуватись офіційно на роботу, аліменти не сплачував і не сплачує, з початку вагітності залишив її саму, не підтримував ні морально ні матеріально. На підтвердження можливості працевлаштування позивача надала роздруківку з сайту ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» про наявність вакансій на вказаному підприємстві. Зазначила, що після народження дитини вона мешкає разом з сином у її матері та її чоловіка(вітчима). Крім державної соціальної допомоги в розмірі 860 грн., більше ніяких самостійних доходів у декретній відпустці вона не отримує. ЇЇ мати та вітчим не мають фінансових можливостей і не зобов`язані законом матеріально утримувати її та їхню з позивачем спільну дитину. Враховуючи викладене просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.12.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №71. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с. 43-44).

З копії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23.11.2021 року (справа №527/1961/21) вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 вересня 2021 року до досягнення дитиною трьох років або до настання обставин, передбачених ст.85 СК України (а.с.9-10).

Постановою старшого державного виконавця Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №68812560 на підставі виконавчого листа №527/1961/21, виданого Глобинським районним судом Полтавської області (а.с.11). З копії розрахунку заборгованості по аліментах від 21.04.2022 року вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа №527/1961/21 становить 26186,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до копії судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області №527/207/22 від 09.02.2022 року,- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного виконавчого листа 04.05.2022 року головним державним виконавцем Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 68929195, що підтверджується копією постанови. З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №68929195 вбачається, що станом на 16.05.2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 13093,25 грн. (а.с.17-19).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 11.07.2022 року №02-01/9349, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради,- за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_5 (вітчим) та ОСОБА_3 (син) (а.с. 40).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 є пенсіонером за віком (а.с.42).

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога міститься і в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Тобто, зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме - зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно доположень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

У частині першій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження покращення матеріального становища відповідачки чи погіршення його матеріального становища, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, після винесення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №527/1961/21, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Факт народження сина ОСОБА_3 не є суттєвою зміною його сімейного стану, оскільки Глобинським районним судом Полтавської області при винесенні рішення від 23.11.2021 року у справі №527/1961/21 про стягнення аліментів на утримання відповідачки під час вагітності до досягнення дитиною 3-х років вже врахований факт народження їхньої спільної з ОСОБА_2 дитини- ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2,4, 12, 76, 77,79, 80,81, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 85, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик