Справа № 138/888/22
Провадження №:2/138/467/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Яциника В.В. в інтересах ОСОБА_3 надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву приходжу до висновку про її повернення позивачу з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в позові об`єднано декілька позовних вимог, а самеприпинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, вимоги позивача по припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам підлягають розгляду згідно Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, а вимогу позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно розглядати згідно Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України. З вказаного слідує, що позивачем у позовній заяві об`єднано позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різних проваджень.

Статтею 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною 4 статті 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем у позовній заяві було порушено правила об`єднання позовних вимог та відсутні підстави застосування положень статті 188 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185 ч. 4 п. 2, 188, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова