Провадження № 2/752/7454/22
У Х В А Л А

28.10.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМЕДО ГРУП» до Російської федерації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарисва з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Віларті», Оушен Плаза Проджект (Кіпр) ЛТД, Ітодер Інвестментс Лімітед про відшкодування шкоди, завданої внаслідок військової агресії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Російської федерації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарисва з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Віларті», Оушен Плаза Проджект (Кіпр) ЛТД, Ітодер Інвестментс Лімітед про відшкодування шкоди, завданої внаслідок військової агресії.

Ухвалою суду від 04.10.2022 р. у зв`язку з невідповідністю вимогам положень ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ТОВ «УМЕДО ГРУП» було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

В подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви ТОВ «УМЕДО ГРУП».

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМЕДО ГРУП» з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про відкликання позовної заяви ТОВ «УМЕДО ГРУП» до Російської федерації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь», ТОВ «Авангард-Віларті», Оушен Плаза Проджект (Кіпр) ЛТД, Ітодер Інвестментс Лімітед про відшкодування шкоди, завданої внаслідок військової агресії.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву позивача задовольнити, позовну заяву ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «УМЕДО ГРУП», ро`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМЕДО ГРУП» до Російської федерації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарисва з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Віларті», Оушен Плаза Проджект (Кіпр) ЛТД, Ітодер Інвестментс Лімітед про відшкодування шкоди, завданої внаслідок військової агресії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: