Справа № 308/9410/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Баранинської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 11 листопада 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, дитина перебуває на утриманні, вихованні та проживанні разом з ним, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Тому, просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, та залишити малолітню дитину на утриманні, вихованні та проживанні разом з ним.

Позивач у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутності та задоволити позов.

Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Баранинської сільської ради не скористався правом на участь у судовому засіданні, заперечень на позов не подавав. Одночасно, начальник служби надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 11.11.2017 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2017.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна та місця проживання дитини не має, подружжя проживає окремо.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03.04.2018 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Одночасно, статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З дослідженого Висновку №437 від 07.07.2022 року встановлено, що враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою його місця проживання.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992,4 грн.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Баранинської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 11 листопада 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2017 розірвати.

Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992.4 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 07.12.2017 органом 2129;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Баранинської сільської ради, адреса місця знаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 42; .

Суддя Т.Р. Деметрадзе