Справа №938/457/22
Провадження № 2-о/938/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоберізька сільська рада, Верховинська районна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою, в якій просить встановити факт, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвища яких в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 і серіЇ НОМЕР_2 вказано ОСОБА_5 , є її ОСОБА_1 батьками, а вона їх дочкою.

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верхній Ясенів Верховинського району, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . У подальшому 02.12.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 у виконкомі Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №22, у зв`язку з чим змінила прізвище. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 . Після смерті її батьків залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок і земельні ділянки для будiвництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства. Довідкою виконкому Білоберізької сільської ради № 251 від 22.05.2018 року стверджується, що вона до дня смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала, була зареєстрована та вела спiльне господарство з померлими. Проживаючи разом з батьками станом на 01.11.2003 року, вона вступила в оперативне управління спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після їхньої смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки прізвища померлих батьків у свідоцтвах про їх смерть вказано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження її прізвище вказано з апострофом ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 року дана заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

З метою з`ясування питання, чи встановлення для заявника факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд ухвалою від 03.10.2022 року витребував від Верховинської районної державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру з приводу того, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживали с.Барвінків Верховинського району Івано-Франківської області, а у разі їх відкриття витребував вказані спадкові справи.

10.10.2022 року до суду від Верховинської районної державної нотаріальної контори поступили витребувані матеріали (а.с.19-29), з яких вбачається, що зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на фінансову виплату після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителька с.Барвінково Верховинського району Івано-Франківської області ще ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно 20.01.2004 року її сестра ОСОБА_2 , 1971 року народження, жителька Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, відмовилася на користь сестри від вищевказаної фінансової виплати.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , жительку с.Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, яка є сестрою заявника ОСОБА_1 , дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та є їх спадкоємцем за законом І черги.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, вказаних у ній, просила задоволити заяву.

Заітересована особа: Білоберізька сільська рада, Верховинська районна нотаріальна контора продату, час та місце розгляду спарви повідомлені належним чином (а.с.52 ,53,55,56), про причину неявки не повідомили.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.11.2022 року суду пояснила, що вона є сестрою заявника. Її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » з апострофом. Прізвище їх батьків по документах без апострофу. Батьки померли ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших дітей, крім них, у їх батьків не було. На майно батьків не претендує. Спору зі сестрою щодо майна немає. Просила задоволити заяву сестри.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що вона є знайомою заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 . Їй, тобто свідку, відомо, що ОСОБА_1 жила з батьками в с. Барвінково. Її батьки померли приблизно 19 років назад. Прізвище батьків ОСОБА_1 було ОСОБА_5 (у батьків без апострофа), а дівоче прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_5 з апострофом. Таку різницю у їх прізвищах вона, тобто свідок, помітила ще за життя батьків ОСОБА_8 , коли була спостерігачем на виборах.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що зі заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 були сусідами. Вказала про те, що ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_5 .

Вислухавши поясмнення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, заяви заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Також, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в селі Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в селі Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, батьками якої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтвердженням чого є свідоцтво про її народження серія НОМЕР_6 , видане 02.09.1969 року В.Ясенівською сільрадою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.6).

У подальшому, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 02.12.1987 року (а.с. 7), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 02.12.1987 року у виконкомі Білоберізької сільської Ради народних депутатів, про що зроблено запис №22.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 03.11.2003 року зроблено відповідні актові записи №10 та №9, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с.8,9).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Білоберізької сільської ради ОТГ від 22.05.2018 року №231 (а.с.10), ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителька с. Барвінків Верховинського району Івано-Франківської області, до дня смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та вела спільне господарство з померлими.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвища яких в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 вказано ОСОБА_5 , є її ОСОБА_1 батьками, а вона їх дочкою.

Встановлення факту родинних зв`язків необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвища яких в свідоцтвах про смерть серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 вказано ОСОБА_5 , є її ОСОБА_1 батьками, а вона їх дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

-заявник: ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , с. Барвінків Верховинського району Івано-Франківськоїобласті;

-заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька с.Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області;

-заінтересована особа: Білоберізька сільська рада , с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області;

-заінтересована особа: Верховинська районна нотаріальна контора вул. Жаб`євська,57 смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЧЕКАН