ЄУН №337/4676/21
Провадження № 2-во/337/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Андрія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко А.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

В заяві вказав, що 20.12.2021 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Дорі Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підляє виконанню та видано виконавчий лист про стягнення с ТОВ «Дорі фінанс» 908 грн. та 454 грн. судового збору, 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Під час звернення виконавчого листа до примусового виконання було виявлено описку у вищевказаному рішенні суду та в виконавчому листі, а саме: у 4 абзаці останньої сторінки зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Дорі фінанс» - 42254696, аналогічний код зазначено у виконавчому листі, який належить «ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Зазначені відомості є опискою, оскільки код ЄДРПОУ ТОВ «Дорі фінанс» -44353633.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, заяву можливо розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні та виконавчому листі описку

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Андрія Володимировича про виправлення описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року та виконавчому листі, задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2021 року, виправити допущену у рішенні описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ТОВ « ДОРІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. та 454 грн., витрати на правничу допомогу 4000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик