Провадження № 2/554/5247/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., секретаря Матвієнко О.І., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про наявність у власності позивача нерухомого майна та інформацію про обсяг отриманих доходів та сплачених податків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по теперішній час;

- витребувати у Головного Центру обробки Спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_4 за період 2020-2022 року.

Відповідач не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) інформацію про наявність у власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна та інформацію про обсяг отриманих доходів та сплачених податків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 )за період 2020-2022 року.

Зобов`язати надати витребувану інформацію до 10 січня 2023 року.

Відкласти судовий розгляд на 08.30 год. 19 січня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Гольник