Справа № 182/4626/13-ц
Провадження № 6/0182/61/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року задоволено позовну заяву.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н від 25.12.2007 року в сумі 517 699 грн. 42 коп. (п`ятсот сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн. 42 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року в сумі 29 778 грн. 74 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 74 коп.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 24.02.2021 року замінено стягувача на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року, ухваленого у цивільній справі №182/4626/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н від 25.12.2007 року в сумі 517 699 грн. 42 коп., за кредитним договором № 8/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року в сумі 29 778 грн. 74 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 74 коп.)., з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

25.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" подали заяву в якій просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання оскільки виконавчий лист було втрачено. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цьогоЗакону,підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України,судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Нікопольського міськрайоного суду від 17.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н від 25.12.2007 року в сумі 517 699 грн. 42 коп. (п`ятсот сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн. 42 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року в сумі 29 778 грн. 74 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 74 коп.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.). (а.с.41-43).

Згідно листа начальника Начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) О. Григорук від 02.11.2020 року, повідомлено, що 26.04.2017 року державним виконавцем в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, примірник якої разом з виконавчим документом надіслано на адресу стягувача ПАТ КБ "Надра" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Повторно на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчих листів № 2/0182/2490 виданих 30.08.2013 року Нікопольським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 517 699, 42 грн. 29 778, 74 грн. та судового збору 3 441,00 грн. на користь ПАТ "Надра" не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити, а також видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити, а також видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст. 260, 261, 353ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»,ч.1ст.433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року по цивільній справі № 2-4326/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованості за кредитним договором для подальшого примусового виконання рішення суду.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк для предявлення виконавчого листа, згідно заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17.07.2013 року по цивільній справі № 2-4326/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева