Номер провадження: 22-ц/813/8843/22
Справа №: 521/2314/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського»

на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», третя особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», третя особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити дії.

08 листопада 2022 року Обслуговуючий кооператив «Жемчужина на Малиновського», не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду було отримано 10 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано 10 жовтня 2022 року, що підтверджується знімком екрану електронної пошти скаржника, а також відомостями з Єдиного державного еєстру судових рішень, згідно з якими повний текст рішення до реєстру надіслано судом 10.10.2022, оприлюднено:11.10.2022.

Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Жемчужина на Малиновського» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського», третя особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити дії.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова