Справа № 276/1756/22
Провадження по справі №2/276/419/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 3,0356 га за кадастровими номерами 0:05:002:0284 та 0:05:002:0717, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері.

Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження позивача її матір`ю вказано « ОСОБА_2 ».

Позивач зазначає, що встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 вона може виключно в судовому порядку, оскільки цей факт безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки при вступі в спадщину і вирішити його в інший спосіб вона не має можливості.

Одночасно вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки була впевнена, що вже прийняла спадщину, шляхом розпорядження особистими речами померлої, а також мала на руках оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнає.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 10 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.6)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1958 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матір`ю вказано « ОСОБА_2 » (а.сп.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 1975 року, гр. ОСОБА_3 , 25.10.1975 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.сп.11).

Згідно з довідкою, виданою Новоборівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 01.09.2022 року №426/02-25/03, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують свідки: ОСОБА_6 , 1937 р.н. та ОСОБА_7 , 1965 р.н. (а.сп.12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_2 . Родину позивачки вона знає з самого дитинства. ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 . Ще за життя ОСОБА_9 виникала плутанина через помилку у свідоцтві про народження позивача.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою померлої. Наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідка.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно довідок виконкому Новоборівської селищної ради від 21.03.2019 року №03/400, №03/402, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із нею на день смерті та шість місяців потому інших зареєстрованих не було (а.сп.9).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2022 №70495467 слідує, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.сп.28).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №133766 від 3 березня 2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,0356 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.8).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №209 від 06.07.2022 року, ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею не було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а також в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мамою вказано ОСОБА_2 . Спадкодавець по свідоцтву про смерть ОСОБА_2 , а тому позивачу рекомендовано звернутись до суду (а.сп. 5).

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була впевнена, що вже прийняла спадщину, шляхом розпорядження особистими речами померлої, а також мала на руках оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_8 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 07.12.2022 року.

Суддя А.М. Збаражський