Справа №274/6397/22
Провадження № 2/0274/1544/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" грудня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог - Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини змінених відомостей батька, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Антонюк Ольги Михайлівни на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Крім того, просить закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, представник позивача у заяві просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, а саме результату генетичного дослідження, так як для виконання такого дослідження необхідний час, тому висновок буде надано у наступному судовому засіданні.

Від представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської ради Орел Л.І. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Також, у матеріалах справи міститься заява від 28.10.2022, в якій ОСОБА_1 просить викликати і допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що клопотання представника позивача адвоката Антонюк О.М. про продовження встановленого судом процесуального строку для подання доказів подано за її письмовою заявою до закінчення цього строку, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів від учасників справи не надійшло, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 91, 127, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 15-30 год. 11.01.2023.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонюк Ольги Михайлівни про продовження встановленого судом процесуального строку для подання доказів задовольнити, продовживши строк для подання доказів до 11.01.2023.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати в судове засідання учасників справи, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна