Справа № 585/525/22
Номер провадження 2/585/324/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/525/22, провадження № 2/585/324/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 10 вересня 2021 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 від 25 вересня 2017 року та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1025742 від 03.03.2022.

Стислий виклад позицій учасників справи.

03 березня 2022 року до суду звернулась адвокат Підопригора О.П. від імені та в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь її довірителя до завершення ним навчання.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач є батьком позивача. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.04.2004 із ОСОБА_2 на користь матері позивача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частці на кожного до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилось 18 років. Останній навчається на денній формі навчання, є студентом 2 курсу, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, він потребує матеріальної допомоги. Мати позивача ОСОБА_4 надає таку допомогу добровільно, а відповідач (батько) матеріально сину не допомагає. Тому звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на утримання позивача аліменти на його утримання, яких він потребує у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2022 до закінчення навчання 30.06.2024.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності з викладенням правової позиції. Так, він позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. Вимоги про стягнення аліментів у частині «не менше 50% від прожиткового мінімуму» вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки СК України передбачено таку умову лише для неповнолітніх дітей, у той час як син повнолітній. Крім того, з 29.09.2020 він сплачує аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання до 30.06.2024. Він є учасником бойових дій і його син, відповідно користується пільгами. Згідно наданої позивачем довідки, він навчається на бюджетній основі, оскільки є сином учасника бойових дій. Навчається дистанційно. З тих доказів, що викладені у позовній заяві і з самого змісту позову він не бачить необхідності стягнення аліментів з нього, його позиція полягає в тому, що син повинен привчатись до самостійного життя.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 квітня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2022 на 09 год. (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.21-23).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.04.2004 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття дітей (а.с.7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 у справі №585/2455/20 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 29 вересня 2020 року. В іншій частині позову відмовлено (а.с.8-10).

Згідно довідки №109 від 27.08.2021 ОСОБА_1 навчається на 2 курсі спеціальності «Маркетинг» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету. Згідно наказу №2086-н від 28.09.2020 ОСОБА_1 був переведений на місце бюджетного фінансування. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 працює в КП «Міськводоканал» РМР, розмір його доходів за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 склав 41219 грн. 94 коп. Сплачує аліменти (а.с.12).

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 25.11.2015 (а.с.24).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини (позивача), яка навчається і потребує матеріальної допомоги.

Суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання і не має повноцінної змоги самостійно отримувати дохід та утримувати себе, а отже має право на отримання аліментів від відповідача.

Але, враховуючи те, що позивач навчається на бюджетній основі, а на утриманні відповідача перебуває також і повнолітня донька, що продовжує навчання, достатнім розміром аліментів є 1/8 частина заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., про можливість сплати яких вказує ОСОБА_2 не можлива, оскільки визначення способу сплати аліментів, це право їх одержувача, а не платника.

Щодо вимоги позивача в частині сплати аліментів не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, то ця вимога підлягає застосуванню лише у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 03.03.2022 і до закінчення ним навчання - 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 25.11.2015 року (а.с.24), отже звільнений від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 572/2088/17 від 27 червня 2018 року.

За таких обставин судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 03.03.2022.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова