Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3662/22
Провадження № 2/711/1870/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказує, що вона (позивачка ОСОБА_3 ) та відповідач ОСОБА_4 мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 проживає окремо та коштів на утримання їх дитини не надає.

Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 6 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімум уму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Конопатський О.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі: стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 6 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімум уму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні 03.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Яцюк М.В. подав до суду письмовий відзив на позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить суд врахувати, що відповідач є батьком трьох дітей, яим він матеріально допомагає, а також, станом на день розгляду даної справи, його (відповідача) дружина знаходиться у стані вагітності. Відтак, відповідач очікує на свою четверту дитину. Тому, просить суд встановити розмір аліментів, що з нього (відповідача ОСОБА_4 ) мають стягуватись на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не більше 1 500 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, а також, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) являються батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний - ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 22.12.2016 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

Крім того, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він, в силу ст. 180 СК України, зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача на користь поизавачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наступне.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2 618 гривень, з 01 липня 2 744 гривні, з 01 грудня 2 833 гривні.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосіб спростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних. Якщо позивач, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, доведе суду обґрунтованість пред`явлених вимог, то у випадку їх неспростування стороною відповідача у спосіб, визначений законом, такі вимоги підлягають задоволенню.

Аналогічний висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі №641/6191/17.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка ОСОБА_3 , зазначила, що відповідач ОСОБА_4 проживає окремо від них з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ніякої участі у фінансовому та матеріальному забезпеченні їх дитини не приймає, тому, вона просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, доказів можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки саме в такому розмірі позивачка суду не надала, зокрема доказів того, що відповідач має відповідну заробітну плату чи інші доходи, які б дозволили йому сплачувати аліменти в розмірі 6 000 грн.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позовну заяву визнав даний позов частково та погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1 500 грн. При цьому, просив врахувати. що він є інвалідом 3-ьої групи та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та непрацездатну вагітну дружину.

В даному випадку судом беруться до уваги: постійне проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю (позивачкою ОСОБА_3 ), яка опікується дитиною та її утримує, що стверджується актом опитування сусідів, посвідченим головою ОСББ «Героїв Дніпра, 81» від 03.08.2022 року (а.с. 11), вік відповідача ОСОБА_4 , стан його здоров`я, зокрема, що останній є інвалідом 3-ьої групи, а також, враховується, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, чим частково визнав позовні вимоги.

Також судом враховується, що відповідач ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання якої просить стягнути позивачка, являється батьком, ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_2 , а.с. 34) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серія НОМЕР_3 , а.с. 35). Крім того, останній має на утриманні дружину ОСОБА_9 , яка знаходиться в стані вагітності.

За таких підстав, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде достанім та забезпечить гармонійний розвиток малолітньої дитини.

Разом з тим, суд зазначає, що не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 в більшому розмірі, а саме в розмірі 6 000 грн., як про це просила позивачка, оскільки сторонами, в тому числі позивачкою, на яку в силу ст. 12, 81 ЦПК України, покладений обов`язок доказування тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, не надано доказів, які б підтверджували такий майновий стан відповідача, який би дозволяв йому сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Щодо доводів представника позивачки про те, що відповідач ОСОБА_4 має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він з 14.10.2003 року зареєстрований як ФОП та здійснює підприємницьку діяльність, то слід зазначити, що строною позивача на момент розгляду справи не надано суду доказів отримання відповідачем будь-яких доходів від здійснення підприємницької діяльності. Не клопотала про витребувавння таких доказів в судовому порядку, ні сама позивачка, ні її представник.

Щодо доводів представника позивача про те, що відповідач ОСОБА_4 має достатній матеріальний стан, який дає йому змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як останній більшість часу проживає за кордоном, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України про перетин гр. ОСОБА_4 державного кордону України від 26.10.2022 року та від 28.10.2022 року, то слід зазначити, що сам факт періодичного проживання відповідача за кордоном, не свідчить про його достатній матеріальний стан чи отримання ним якихось доходів. При цьому, суд враховує що і сама позивачка також певний проміжок часу проживала за кордоном, що не заперчувалося стронами в судовому засіданні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, проаналізувавши всі встановлені фактичні обставини у справі та оцінивши надані в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, а також, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка не позбавлена права звертатися до суду із позовом до відповідача в порядку, визначеному ст. 192 СК України, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, у випадку, якщо будуть існувати докази такого майнового стану відповідача, який дозволятиме останньому сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж визначив даним рішенням суд.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Положеннями частини 2 ст. 184 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 05.08.2022 року та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко