Провадження № 2-во/638/48/22
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», подану представником Войтовим Олександром Анатолійовичем, про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2021 року про забезпечення позову у справі № 638/16506/21,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2022 року ТОВ «НоваПей» через свого представника Войтова Олександра Анатолійович звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2021 року про забезпечення позову у справі № 638/16506/21, в якій просило суд зазначити в її резолютивній частині повні реквізити Стягувача та Боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/16506/21 від 30 листопада 2021 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1307) про забезпечення позову та встановлено заборону на відчудження земельної ділянки (Харківська область, Богодухівський район) кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:1091 площа: 2га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 638/16506/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114149,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.2 ч.1. ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвали у цивільній справі у випадках, передбачених законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З аналізу вищенаведених норм вбачається обов`язкова наявність в ухвалі про забезпечення позову по справі №638/16506/21 від 30 листопада 2021 року таких елементів:

- повне найменування, місцезназнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1307; ідентифікаційний код 40055034,

- прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, адреса місця проживання чи перебування, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», подану представником Войтовим Олександром Анатолійовичем, про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2021 року про забезпечення позову у справі № 638/16506/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року про забезпечення позову у справі № 638/16506/21, доповнивши резолютивну частину дев`ятим абзацом наступного змісту:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1307; ідентифікаційний код 40055034;

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом поданфня апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін