У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2021р. (справа №2/337/234/2021, ЄУН 337/4731/20) повністю задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором №2017/І_С/188-000474 від 14.11.2017р. в розмірі 61982,81грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2102,00грн., усього 64084,81грн.

06.05.2021р. до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в ньому невірно зазначено найменування позивача (стягувача), а саме, «Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» замість вірного «Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК».

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України вважає необхідним виправити допущену в рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2021р. описку в найменуванні позивача (стягувача), оскільки вона є технічною та не змінює змісту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» слід задовольнити.

Керуючись ст.2,258-260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2021р. (справа №2/337/234/2021, ЄУН 337/4731/20), зазначивши (по тексту) вірно найменування позивача (стягувача) «Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» замість невірного «Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

13.05.2022