Номер провадження 2/570/1152/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 2011 року народження з 1/4 до 1/8 від усіх видів його доходів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що наразі обставини змінилися таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_3 у вказаному судом розмірі, внаслідок того, що у позивача у другому шлюбі народилося троє дітей, які перебувають на його утриманні, внаслідок чого розмір аліментів, які він сплачує, підлягає зменшенню. Стверджує, що внаслідок отриманої в 2016 році травми правої кінцівки позивач був звільнений з роботи, а травми цієї ж кінцівки підірвали його здоров`я і він змушений постійно користуватися милицями, що не дає йому можливості працевлаштуватися на будь-якій роботі, у зв`язку з чим боржник тривалий час не працює і перебивається випадковими підробітками, тобто значно погіршився його матеріальний стан.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року вказана позовна заява передана за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, 27 липня 2013 року зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 27 липня 2013 року (актовий запис № 933).

Матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 , який сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2011 року, у шлюбі з ОСОБА_5 народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з епікриза 13361 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ м.Рівне з 06 липня 2016 року по 21 липня 2016 року з діагнозом: відкритий косий перелом с/з правої в/гомілкової кістки зі зміщенням.

Відповідно до епікриза 6493 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ м.Рівне з 30 березня 2017 року по 07 квітня 2017 року з діагнозом: консолідований косий перелом с/з правої в/гомілкової кістки з наявністю мк. трофічно-некротична виразка н/з правої гомілки.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2536 від 18 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано, зокрема: хода з милицями, обмежене фізнавантаження на оперовану кінцівку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина ОСОБА_3 перебувають ще троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то така зміна сімейного стану позивача потребує від нього додаткових витрат та свідчить про погіршення його матеріального стану.

Крім того, погіршення здоров`я позивача, яке підтверджене матеріалами справи, ускладнює йому пошук роботи, що також погіршує матеріальний стан позивача.

Враховуючи суттєву зміну сімейного та матеріального стану позивача - платника аліментів, погіршення його здоров`я, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 2011 року народження з 1/4 до 1/8 усіх видів його доходів.

Зважаючи на наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з неї підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 206, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 2011 року народження з 1/4 до 1/8 від усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. - 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06 березня 1996 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.