Справа 688/3229/21
№ 2/688/68/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмили Юліївни, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, з метою правильного та всебічного розгляду справи просив витребувати з КНП «Вузлова багатопрофільна лікарня станції Шепетівка» Шепетівської міської ради Хмельницької області всю медичну документацію (медичну карту хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні даного лікувального закладу з 01.08.2011 року по 10.08.2011 року з діагнозом «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Сірінгомієлія».

Відповідач та його представник у судовому засіданні у вирішенні поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною другою статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача, є письмовими доказами у справі та він не може самостійно їх подати суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати необхідні докази, в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вузлова багатопрофільна лікарня станції Шепетівка» Шепетівської міської ради Хмельницької області всю медичну документацію (медичну карту хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні даного лікувального закладу з 01.08.2011 року по 10.08.2011 року з діагнозом «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Сірінгомієлія».

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року; викликати учасників справи та їх представників.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 10 червня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК