Справа № 455/643/15-ц
Провадження № 4-с/455/1/2022
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, боржник ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до суду надійшла зазначена скарга.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., боржник ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали скаржнику надіслано 12.03.2022 року, проте конверт з копією ухвали про залишення скарги без руху повернувся в суд з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до супровідних листів від 31.03.2022 року, від 22.04.2022 року, від 09.06.2022 року та від 24.10.2022 року у зв`язку з відсутністю доказів отримання скаржником ухвали від 21.02.2022 року судом повторно було надіслано копію ухвали для виконання, проте конверти з копіями ухвали про залишення скарги без руху повернулися в суд з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, одним із видів судових рішень є ухвали.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Конверти із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху направлені скаржнику за адресою, зазначеною ним у скарзі, повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.4 ч.6 ст. 273 ЦПК України слід вважати днем вручення судового рішення скаржнику.

Станом на 11.11.2022 року недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 21.02.2022 року, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення матеріалів заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, боржник ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.