КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/39699/21

провадження номер № 22-ц/824/6212/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Торути Людмили Павлівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у складі судді Машкевич К.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Коханій О.В. задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Торута Л.П. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 16 травня 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року булапостановлена без повідомлення (виклику) учасників справи.

В апеляційній скарзі - адвокат Торута Л.П. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 14 січня 2022 року вона отримала 31 січня 2022 року, що підтверджується копією розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с.32).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Торута Л.П. подала 01 лютого 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею оскаржуваної ухвали суду від 14 січня 2022 року, а тому вона має безумовне право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Торута Л.П. не звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Торути Л.П. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст.354 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Торути Людмили Павлівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов