Справа № 510/504/22
Провадження № 2/510/855/22
У Х В А Л А

29.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання позивачки про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 420/16558/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради, в якому вона висунула вимоги про: визнання протиправним та скасувати наказу Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради від 10 лютого 2022 року N° 04-КД « Про створення персонального складу конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду директора комунального закладу «Історико-краєзнавчий музей Ренійської міської ради», яким було затверджено склад конкурсної комісії; визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, затвердженого протоколом N° 3 від 16.03.2022 р. про проведення засідання конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду директора комунального закладу «Історико-краєзнавчий музей Ренійської міської ради»: та зобов`язання Відділ культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради припинити трудові відносини з новою директоркою комунального закладу «Історико-краєзнавчий музей Ренійської міської ради», призначеною на посаду на підставі незаконних результатів конкурсу, затверджених протоколом № 3 від 16.03.2022 р..

Таким чином, на думку представника позивача, можливе визнання протиправним та скасування Одеським окружним адміністративним судом рішення конкурсної комісії, затвердженого протоколом № 3 від 16.03.2022 року про проведення засідання конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду директора комунального закладу «Історико-краєзнавчий музей Ренійської міської ради» через порушення норм Закону України «Про культуру», пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону N° 955- VІІI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури» прямим чином впливає на результат розгляду справи щодо визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул на підставі ч. 2 ст. 235 Кодексу Законів про Працю України, а тому ці дві справи є взаємопов`язаними.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на постанову від 15.05.2019 р.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження виходячи з наступного.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовної заяви у справі № 420/16558/22 є вирішення питання про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, затвердженого протоколом № 3 від 16.03.2022 року про проведення засідання конкурсної комісії з проведення конкурсного добору на посаду директора комунального закладу «Історико-краєзнавчий музей Ренійської міської ради» через порушення норм Закону України «Про культуру», пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону N° 955-VІІI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури».

Предметом позовної заяви № 510/504/22 є вирішення питання про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивачки, правомірність якого Відділ культури, молоді та спорту Ренійської міської ради аргументує результатами конкурсу та рішенням конкурсної комісії, затвердженим протоколом № 3 від 16.03.2022 р., згідно з яким визнано переможцем конкурсу та рекомендовано до призначення на посаду директора комунального закладу культури «Історико-краєзнавчий музей» іншу особу, відповідно до Закону України «Про культуру», п. 2, З Прикінцевих положень Закону N° 955- VІІI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ці дві справи є взаємопов`язаними, і суд не має об`єктивної можливості розгляду цивільної справи № 510/504/22 до вирішення адміністративної справи № 420/16558/22.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити розгляд справи № 510/504/22 за заявою ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 420/16558/22.

У відповідності зі ст.ст. 353-354 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Сорокін