У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - Адвоката Григоренка А.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника - Адвоката Григоренка А.О. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 27.09.2021 року було визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Адвокат Григоренко А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Київського обласного нотаріального архіву документи, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 р., та який зареєстровано в реєстрі за № 198943 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.06.2019 р.

Ухвалою суду від 22.02.2022 клопотання було задоволено.

Крім того, 04.05.2022 представник позивача - Адвокат Григоренко А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування ряда доказів.

Ухвалою суду від 05.05.2022 було задоволено клопотання представника позивача - Адвоката Григоренко А.О. та витребувано вказані в клопотанні документи.

Станом на 07.12.2022 витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через систему електронний суд 05.12.2022 року надійшла заява про розгляд справи без його участі.

06.12.2022 через систему електронний суд від представника позивача - Адвоката Григоренка А.О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2022 року, яка полягала в невірному зазначенні номеру вчиненого виконавчого напису від 12.06.2021 року, а саме №198943 замість №85762. Крім того, представник просив одночасно повторного витребувати від Київського обласного нотаріального архіву документи, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 р., та який зареєстровано в реєстрі за № 85762 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.06.2019 р.

Інші сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці описової частини ухвали та третьому абзаці резулятивної частини ухвали суду від 22.02.2022 року було здійснено описку у зазначенні номеру виконавчого напису нотаріуса від 12.06.2021 року, а саме вказано №198943 замість №85762. Таким чином, здійснена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним, з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Київського обласного нотаріального архіву документи, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 р., та який зареєстровано в реєстрі за № 85762 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.06.2019 р.

Керуючись ст.ст.84, 269, 274, 278-279 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Григоренка А.О. - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали та третьому абзаці резулятивної частини ухвали суду від 22.02.2022 року, а саме номер виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 замість №198943 викласти вірно № 85762 .

Витребувати від Київського обласного нотаріального архіву (08205 Київська обл. м.Ірпінь вул.Северинівська (Жовтнева) будинок №34) належним чином посвідчену копію матеріалів на підставі яких Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021, який зареєстрований в реєстрі за №85762 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором від 06.06.2019.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 30 січня 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 16.01.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: