Справа № 185/9767/22
Провадження № 2/185/3685/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

21 листопада 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № -04-01 від 18 травня 2021 року, за яким страховик ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» застрахував майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06 червня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені автомобіль Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мопед Volta під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою суду від 06 липня 2021 року у справі № 185/4828/21 підтверджується, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на рахунки СТО суму страхового відшкодування 38 690 грн.

Виплата зазначеної суми була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника, що підтверджується страховим актом № 2140898-1 від 24 червня 2021 року та платіжним дорученням № 24078 від 24 червня 2021 року.

Після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до винної особи щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач просить стягнути з відповідача:

-матеріальну шкоду у розмірі 38 690 грн,

-судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1

-відповідач: АДРЕСА_2 .

25 листопада 2022 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, що підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва