Справа № 368/1181/21
Рішення

Іменем України

"21" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю представника позивача адвоката Лисюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кагарлик Кагарлицького району Київської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

Мотивувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідними сестрами.

ЇЇ батько та мати ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , житловою площею 31,9 кв.м.

Відповідно до відомостей про об`єкт нерухомого майна з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 рахується право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Дане майно належало ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області від 21.01.2004 року № 3.

У встановлений законом строк після смерті своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_3 , позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою 06.12.2019 року було відкрито спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 65183389.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та отримання відповідних документів, позивач зверталась до Державного архіву міста Києва та до Державного архіву Київське ї області. Але жодного результату звернення не дали, оскільки будь-яких відомостей та документів щодо народження ОСОБА_3 та народження її матері і батька позивача не збереглися.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Києва (за місцем своєї реєстрації) із заявою про встановлення факту родинних відносин. Проте, у ході судового розгляду справи № 754/5560/21, з`ясувалося, що на частину майна, а саме на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , претендує ОСОБА_2 , яка є рідною дочкою покійного чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . І за ОСОБА_2 на підставі Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12.10.2020 року у справі № 368/303/20 було визнано Ѕ частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, існує спір про право, і мою заяву про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

Позивач здійснювала поховання своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лисюк О.В. та позивач ОСОБА_1 позов підтримали та просили задоволити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Подала відзив в якому проти позову заперечує з наступних підстав.

ОСОБА_4 , був батьком відповідачки ОСОБА_2 , проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 22.06.1999 року.

Дітей від шлюбу у них не було.

Перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_5 , батько відповідачки, проживав спільно з ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , який побудував він сам в 2003 році.

В 2004 році рішенням № 3 від 21.01. 2004 року було визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину вказаного будинку, 10.02. 2004 року вона приватизувала будинок повністю, батько відповідачки не заперечував цього, оскільки вони обоє усвідомлювали, що це спільне їхнє майно подружжя . Відповідачка разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 часто навідувалися в гості до свого батька та ОСОБА_3 .

З часу одруження батька відповідачки та під час будівництва будинку і після цього, жодного разу ніхто з родичів до ОСОБА_3 не приходив , відповідачка та її сестра, а також сусіди знали, що в ОСОБА_3 не було і немає дітей та нікого з рідних, про це ОСОБА_3 говорила їм особисто.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько відповідачки ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Про існування ОСОБА_1 відповідачка дізналася лише в суді Кагарлицького районного суду в лютому 2021 року , яка заявила , що вона є спадкоємницею після смерті покійної ОСОБА_8 , але якої черги та конкретно якою саме родичкою є, вона не могла сказати , крім того в апеляційній скарзі від 30.03.2021 року на рішення Кагарлицького районного суду від 12.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ЯКА БУЛА ДВОЮРІДНОЮ ТІТКОЮ , а в суді апеляційної інстанції уточнила,що померла - її ДВОЮРІДНА СЕСТРА, не надавши з цього приводу жодних доказів .

Про те, що дійсно у спадкоємиці ОСОБА_3 не було рідних свідчить той факт, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт на свою подружку - ОСОБА_9 , але під тиском ОСОБА_1 та її родичів, вона відмовилася від заповіту.

А тому позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є надуманою, необгрунтованою та суду не надано жодних доказів родинного споріднення із спадкодавицею ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , батько відповідачки ОСОБА_2 , проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 22.06.1999 року.

Дітей від шлюбу у них не було.

Перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_5 , батько відповідачки, проживав спільно з ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 .

В 2004 році рішенням № 3 від 21.01. 2004 року було визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину вказаного будинку, 10.02. 2004 року вона приватизувала будинок повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько відповідачки ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . 6.12.2019 року ОСОБА_1 , що є протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини з посиланням, що є двоюрідною сестрою спадкодавця, що відповідає положенням ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України. 6.12.2019 року ОСОБА_9 , що є протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, подала державному нотаріусу заяву яку не відкликала протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини про відмову від спадщини за заповітом спадкодавця від 19.05.2010 року яка заповіла вказаній особі будинок по АДРЕСА_1 , що відповідає положенням ст.1273 ч.1 ЦК України. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідними сестрами, так як батько позивачки та мати ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, що підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявою ОСОБА_9 яка відмовилась від спадщини по заповіту спадкодавця ОСОБА_3 в цивільній справі №754/7746/20 про підтримку вимог ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин з ОСОБА_3 .

Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою 06.12.2019 року було відкрито спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 65183389.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та отримання відповідних документів, позивач зверталась до Державного архіву міста Києва та до Державного архіву Київське ї області. Але жодного результату мої звернення не дали, оскільки будь-яких відомостей та документів щодо народження ОСОБА_3 та народження її матері і мого батька не збереглися.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Києва (за місцем своєї реєстрації) із заявою про встановлення факту родинних відносин. Проте, у ході судового розгляду справи № 754/5560/21 за її заявою, з`ясувалося, що на частину майна, а саме на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_3 , претендує ОСОБА_2 , яка є рідною дочкою покійного чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . І за ОСОБА_2 на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12.10.2020 року у справі № 368/303/20 було визнано Ѕ частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_12 , на покази якого посилалась відповідач, показала суду, що бачила матір ОСОБА_3 і про родичів вказаної матері їй нічого не відомо. Суд оцінює ці докази критично як недостовірні на підставі яких не можна встановити дійсні обставини справи

Свідок ОСОБА_13 , на покази якого посилалась відповідач, показала суду, що жила по сусідству з ОСОБА_3 мати якої померла коли свідку було 7 років і пам`ятає, що брата у вказаної матері не було . Суд оцінює ці докази критично як недостовірні на підставі яких не можна встановити дійсні обставини справи, так як свідок не змогла пояснити чому пам`ятає обставини коли свідку було 7 років по родинні відносини чужої її людини та про джерела цієї інформації.

Факт, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт на свою подружку - ОСОБА_9 не підтверджує, що у спадкодавця відсутні родичі , так як відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями особу або декілька осіб незалежно від сімейних, родинних відносин.

Тому позовну заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кагарлик Кагарлицького району Київської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1, 1273 ч.1 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кагарлик Кагарлицького району Київської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 28.07.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко