УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 684/414/22

Провадження № 2/684/139/2022

18 листопада 2022 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви керівника Летичівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Чорновола, 3, смт Летичів Хмельницька область) в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради (місцезнаходження: Майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» (місцезнаходження: вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в розмірі 8338,54 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідно заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст.274 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Летичівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Чорновола, 3, смт Летичів Хмельницька область) в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради (місцезнаходження: Майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» (місцезнаходження: вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відкрити провадження у справі та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв. в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт. Стара Синява, 31400), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву ( у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.st.km.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.