Справа № 506/234/22
Провадження № 2/504/1491/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, , (Одеська область, м. Подільськ, пр-т. Шевченка, 2) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2022 року о 11:00 годині.

31.10.2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , якою позивачем уточнено, що належною третьою особою є служба у справах дітей Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, в іншій частині позовні вимоги залишено без змін. Зокрема, позивач просить в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у служби у справах дітей Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені та причини неявки суду не повідомили.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що позивачка у встановлений законом строк подала уточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), належна третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області (Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, б. 4) про позбавлення батьківських прав.

Витребувати у служби у справах дітей Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Барвенко