гСправа № 358/594/20 Провадження № 2-р/358/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 358/594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 358/594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було вирішено:

"Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №140.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 25 травня 2020 року, згідно квитанції №0.0..1, на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 гривень 40 копійок».

Зазначена рішення суду не оскаржувалося і 27 листопада 2020 року набрала законної сили.

28 жовтня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить роз`яснити зазначене судове рішення. Свої вимоги аргументує тим, що при зверненні до відділу РАЦС, для здійснення реєстрації розірвання шлюбу, виникла проблема в тому, що в рішенні суду зазначено про те що шлюб розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №140. Однак, як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.09.2013, шлюб було укладено 14 вересня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис №140. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка зазначено ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо роз`яснення вищезазначеного судового рішення суд враховує наступне.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 358/594/20 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення, судом було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №140.

Проте у вказаному рішенні суду не точно зазначено формулювання між ким розірвано шлюб, що був зареєстрований 14 вересня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис №140, що є перешкодою для виконання самого рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року в справі № 358/594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 358/594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Роз`яснити рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 358/594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині зазначення коректного формулювання резолютивної частини наступного змісту:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №140.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко