09.11.2022 227/4484/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Трун О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказаний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача, а саме право на спадщину. Обгрунтовуючи позов позивач зазначає, що з метою прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову в оформленні спадщини оскільки надані нотаріусу документи не підтверджують факт родинного зв`язку позивача з померлим. В поданих нотаріусу документах виявлено розбіжності в написанні прізвища батька, а саме: свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_3 », за свідоцтвом про народження позивача його прізвище значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу батьків, прізвище батька вказане як « ОСОБА_5 ».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача налійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутінсть позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. В матеріалах справи маються заяви відповідача про розгляд справи без його участі, зі змісту цих заяв також вбачається, що останній не заперечує проти позову та підтверджує, що позивач є його рідним братом.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу без участі не з`явившихся учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини.

Позивачем є ОСОБА_1 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене підтверджується копією паспорта позивача (а.с.4а).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.33), записи в якому зроблені російською мовою вбачається, що вказаним свідоцтвом підтверджується факт народження « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », батьками якого є « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »), актовий запис № 339 від 02.11.1983 року

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 11.01.2022 року вбачається, що 08.05.2010 року в реєстрі були зареєстровані відомості про актовий запис за № 339 від 02.11.1983 року, який був складений виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.53-54).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 27.10.2020 року підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 2775 від 27.10.2020 року (а.с.9).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 26.04.2021 року вбачається, що в актовому запису № 2775 від 27.10.2020 року про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище померлого зазначено згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Добропільським РВ ДМУ ГУМВС України Донецької області 05.03.2002 року.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 11.09.1982 року Білозерською міською радою м.Добропілля Донецької області (а.с.6), записи в якому зроблені російською мовою, підтверджується, що « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженец г.Славянск Донецкой области» уклав шлюб з « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уроженкой г.Кизел Пермской области».

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 08.07.2008 року ВРАЦС по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.7) підтверджується, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано 08.07.2008 року.

Згідно копії заяви про видачу паспорта Ф № 1, на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.70).

Згідно копії заяви про видачу паспорта Ф № 1, на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що його дружиною зазначена ОСОБА_12 . 1962 року народження, а батьками вказані: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с.71).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 06.07.1977 року відділом ЗАЦС Славянського виконкому (а.с.8), записи в якому зроблені російською мовою, вбачається, що вказаним свідоцтвом підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Славянськ « ОСОБА_7 », матір`ю якого значиться « ОСОБА_15 ». В графі відомості про батька стоїть прочерк.

Копією спадкової справи № 75/2021, відкритої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепанової О.А. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується, що позивач 26.04.2021 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , а 15.06.2021 року звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.06.2021 року (а.с.11).

Зі змісту постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.06.2021 року (а.с.11) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з недоведеністю факту існування родинних стосунків між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

З інформації Білозерської міської ради від 21.09.2021 року (а.с.28), яка була надана приватному нотаріусу вбачається, що на день смерть ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , 1985 року народження.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 11.01.2022 року вбачається, що13.03.2010 року в реєстрі були зареєстровані відомості про актовий запис за № 129 від 26.04.1985 року, який був складений виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 , батьками якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.51-52).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до положень ст.1241 ЦК України відсутні.

Судом встановлено, що позивач є одним із спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливість через різність написання в документах його прізвища та прізвища його батька.

Так, в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено « ОСОБА_18 », а відповідно паспорта позивача його прізвище зазначено « ОСОБА_5 »(російською мовою ОСОБА_4 ).

В той же час прізвища позивача та спадкодавця в інших документах, які заповнені російською мовою, а саме в свідоцтвах про народження позивача, спадкодавця, свідоцтві про одруження спадкодавця, прізвища вказаних осіб російською мовою співпадають і зазначені, як « ОСОБА_4 ».

Таким чином встановлені обставини свідчать про помилки, які були допущені при видачі позивачу паспорта або при видачі паспорту спадкодавцю та в подальшому при видачі свідоцтва про смерть спадкодавця, у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської ( ОСОБА_4 ) на українську мову ( ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 ).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, звернення до суду може мати місце в разі відмови нотаріусом в видачі свідоцтва з таких підстав, які унеможливлюють його видачу, оскільки підстави нотаріальної відмови не можуть бути усунуті спадкоємцями.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Білозерське Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий Білозерським МВМ Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області 01.12.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Трун Ольга Валентинівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4119 від 16.11.2011 року, поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , 1985 року народження, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

09.11.2022