Провадження № 2/752/235/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

представника відповідача- Климчук А.В.

представника 3-ої особи - Горлова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконфереції матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним між ними договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відкрито провадження в справі.

Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2019 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3

11 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі, про визнання договору позики недійсним.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача боргу за договором позики від 07 лютого 2018 року.

Предметом спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 є визнання недійсним договору позики, укладеного між позивачем та відповідачем від 07 лютого 2018 року.

З точки зору ст.52 ЦПК України третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену цивільну справу з метою захисту своїх особистих прав свобод чи інтересів, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін.

При цьому, характерною ознакою таких осіб є саме пред`явлення самостійної вимоги до предмета матеріального спору між сторонами, а не наявність самостійних прав на нього, так як такі права можуть бути визначені тільки рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проаналізувавши первісний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами, суд вважає, що вирішення цих спорів можливе в окремих провадженнях, в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, а тому суд не знаходить підстав для їх прийняття та спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.52, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Машкевич