Справа №591/6350/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/57/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про стягнення витрат на правничу допомогу

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. залишено без задоволення, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року залишено без змін.

03 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. надійшла заява про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1500 грн витрат на правничу допомогу

Цивільні справа надійшла до апеляційного суду 14 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заявником дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто підстави для залишення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відсутні, апеляційний перегляд скарги представника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року було здійснено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому заява про стягнення витрат на правничу допомогу також підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників (а.с. 75, 80, 81).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук