Справа № 345/2618/20
Провадження № 22-ц/4808/456/22
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (судді-доповідача) Томин О.О.

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Цибульського Володимира Володимировича про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іваніва Олега Богдановича на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ТОВ" Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ" Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу,

встановив :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ" Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ" Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та представник ОСОБА_1 - адвокат Іванів Олег Богданович подали апеляційні скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іваніва Олега Богдановича . Надіслано учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строкдо 17 березня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року справу призначено до розгляду на 16 травня 2022 року на 10:00 год.

13 травня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвокат Цибульський В.В. подав відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іваніва Олега Богдановича з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, до якого долучено, в тому числі, докази надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.

Клопотання мотивоване тим, що з 24.02.2022 року на всій території України було введено воєнний стан; оскільки він із своєю сім`єю проживає в м.Буча, де велися запеклі військові бої, був вимушений вивезти сім`ю з міста; через військові дії в Київській області не мав змоги повноцінно здійснювати адвокатську діяльність та надавати правову допомогу; 12.05.2022 року, прибувши до офісу, отримавши доступ до мережі інтернет, ознайомився зі змістом апеляційної скарги відповідача та підгодовував відзив.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи зазначені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» обставини, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Цибульського Володимира Володимировича задовольнити частково.

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвокату Цибульського Володимира Володимировича строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іваніва Олега Богдановича на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Томин О.О.

Судді: Бойчук І.В.

Пнівчук О.В.