Дата документу 17.11.2022 Справа № 332/78/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/78/22 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/2105/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району м. Запоріжжя, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3 405 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Також, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року Є роз`яснено, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутись до Запорізького апеляційного суду із заявою про звільнення, відстрочку, розстрочку, зменшення судового збору, до якої долучити відповідні докази.

Поштове відправлення з копією ухвали судді на ім`я ОСОБА_1 повернулась до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Копія ухвали судді від 26 жовтня 2022 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка подала апеляційну скаргу, 01 листопада 2022 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 листопада 2022 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не повідомляли про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду не надходила.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району м. Запоріжжя, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова