Справа № 168/314/22
Провадження № 2-п/168/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Сєришевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в режимі відеоконференції заяву представника заявника адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться заява представника заявника адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.08.2022 року Старовижівським районним судом Волинської області було прийнято заочне рішення у справі №168/314/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

З вищезазначеним рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відповідач не погоджується.

Відповідне заочне рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року, було ухвалене судом за відсутності відповідача.?

Відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд відповідної цивільної справи, повісток про виклики до суду не отримував, не знав і не міг знати про існування судового провадження, у зв`язку з чим не мав можливості забезпечити присутність в судовому засіданні. Окрім того, відповідач 20.05.2022 року виїхав за межі України до Німеччини і до теперішнього часу в Україну не повертався.

Повний текст заочного рішення суду відповідачем отримано не було. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення у справі.

Станом на момент подання позову ОСОБА_1 , відповідач у справі не мав, на його думку, перевіряти судові реєстри та веб - портал Судової влади України щодо можливих судових проваджень щодо нього, тим паче, що дружина запевняла, що подавати до суду нічого не буде.

Виходячи з наведеного, можна прийти до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки фактично не проживав за вказаною адресою.

Отже, відповідачем був пропущений 30 - денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин. Разом з цим, просить суд звернути увагу, що відповідний пропуск строку відбувся не з вини відповідача та не через нехтування особою своїми процесуальними правами, а виключно через об`єктивні причини.

Лише нещодавно, після того, як Старовижівським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) були надіслані документи, зокрема постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі №168/314/22, спочатку сестра відповідача, а потім і сам відповідач дізналися про існування судового провадження щодо нього.

Відповідач одразу, з метою з`ясування підстав відкриття виконавчого провадження щодо нього, звернувся до адвоката. Так, 27.10.2022 року відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено Договір про надання правової допомоги з адвокатом Сєришевою О. С.

28.10.2022 року представником відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи №168/314/22, що перебувала в провадженні Старовижівського районного суду Волинської області в електронному вигляді. Відповідну заяву було зареєстровано за вхідним номером 2944/2022-Вх. Також було подано заяву про видачу копії заочного рішення суду у цій справі.

За результатом розгляду заяви про ознайомлення було надано доступ до матеріалів справи по провадженню № 2/168/168/22 до справи №168/314/22 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Власне, в контексті ознайомлення зі справою, 03.11.2022 року стало відомо про існування рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та відповідач отримав змогу ознайомитися з повним його текстом.

Отже, 03.11.2022 року відповідачем було з`ясовано, що існує заочне рішення від 10.08.2022 року, про яке він нічого не знав.

За змістом статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Просить поновити відповідачу строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року скасувати заочне рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Сєришева О.С. у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила вказану заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 10.08.2022 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, пояснила що позивачкою не надано жодного доказу, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. Пояснила, що відповідач на теперішній час перебуває в Німеччині в пошуках роботи і аліменти у розмірі 3000,00 грн. на дитину не має можливості сплачувати.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що копію заочного рішення він отримав 03.11.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 10.08.2022 року було направлено відповідачу на адресу за якою він зареєстрований, однак у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення адресату, або повернення поштового відправлення до суду без вручення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву представника заявника адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вважає що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, а тому, не мав можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.

Керуючись статтями 284, 287 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року.

Заяву представника заявника адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 10.08.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 168/314/22 (провадження №2/168/168/22) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 грудня 2022 року о 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко