Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пернсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, щовона звернулася до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду України з проханням нарахувати пенсію. На підтвердження трудового стажу надала трудову книжку серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1980 року. Але їй відмовили, оскільки трудову книжку серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1980 року заповнено з порушенням вимог пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: на титульній сторінці немає запису про правомірність дописаної дати народження ОСОБА_1 , а також не завірено в установленому порядку зміну прізвища.

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості здійснити право на пенсію.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 03 квітня 1998 року є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Власником трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1980 року є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9-13).

Заявник звернулася органів Пенсійного Фонду України з проханням нарахувати пенсію. Але рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області від 18.01.2022 року їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки трудову книжку заповнено з порушенням вимог пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: на титульній сторінці немає запису про правомірність дописаної дати народження ОСОБА_1 , а також не завірено в установленому порядку зміну прізвища (а. с. 19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1980 року, дійсно належить ОСОБА_1 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для отримання пенсії за віком.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

-трудова книжка серія НОМЕР_1 від 02 серпня 1980 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук