Справа №949/1529/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності в написанні прізвища. Так, у свідоцтві про її народження прізвище матері записано як " ОСОБА_3 ", в той час як у свідоцтві про смерть прізвище її матері записано як " ОСОБА_3 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Встановлення факту родинних відносин з її матір`ю їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками її зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що заявниця після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с.4).

Згідно довідки №1479 від 17 жовтня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа (а.с.7).

Згідно листа №703-23.15-03-17 від 15 вересня 2022 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що на зберіганні у архіві відділу зберігається актовий запис про смерть №85 від 23 лютого 2022 року, складений Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_8 . Відповідно до пред`явленого ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на підставі актового запису про народження №74 від 13 серпня 1957 року, складеного виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на заявника ОСОБА_9 , прізвище дитини та матері зазначено ОСОБА_3 . У зв`язку з розбіжностями, документом не підтверджено родинні відносини з померлою та відповідно, підстав для видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , немає (а.с.8-9).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_8 підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор