УХВАЛА

Справа № 564/328/22

12 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судовму засіданні представник позивача адвокат Євгеюк О.Є. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача -адвоката Рудика С.Ю. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів у справі 564/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець Алли Григоріївни (35000, м. Костопіль, вул. 8 Березня, 2б):

- належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки від 18.06.2013 року, реєстраційний номер 1267, площею 0,0812 га, кадастровий номер :02:004:0138, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі чого видано договір дарування земельної ділянки від 18.06.2013 року, реєстраційний номер 1267, площею 0,0812 га, кадастровий номер :02:004:0138, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені матеріали надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35001, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 11 липня 2022 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник