Справа № 567/1207/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Захід Агро», про повернення належних їй на праві власності земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора на підставі яких за відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» було зареєстровано право оренди належних їй на праві власності земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0112 площею 2,066 га, та земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0112 площею 3,1038 га.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить повернути їй вищевказані земельні ділянки та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 31051713 від 22.08.2016 року, номер запису про інше речове право 16029929, та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М., індексний номер рішення 43733267 від 29 жовтня 2018 року, номер запису про інше речове право 16029929, щодо державної реєстрації права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право 16029929, щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0112 площею 2,066 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо належної ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки.

Окрім того, просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 46480373 від 15 квітня 2019 року, щодо державної реєстрації права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право 31188470, щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0125 площею 3,1038 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо належної ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки.

Представник позивачки адвокат Нікітюк П.М. до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналів договору оренди землі №б/н від 12.08.2015 року та додаткової угоди № б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 10.10.2018 року щодо належної позивачці земельної ділянки площею 2,066 га, кадастровий номер :07:001:0112, на підставі яких було зареєстровано право оренди вищевказаної земельної ділянки спочатку за ТОВ «Захід Агро» та в подальшому було зареєстровано перехід права оренди земельної ділянки від ТОВ «Захід Агро» до ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Окрім того, також просить витребувати оригінал договору оренди землі №б/н від 22.03.2019 року щодо належної позивачці земельної ділянки площею 3,1038 га, кадастровий номер :07:002:0125, на підставі якого було зареєстровано право оренди вищевказаної земельної ділянки за ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Клопотання про витребування вищевказаних правочинів обгрунтовує тим, що позивачка вищевказані правочини не отримувала, особисто не підписувала та не уповноважувала інших осіб на їх підписання, в тому числі шляхом видачі довіреностей, з позивачкою не узгоджувалися умови вищевказаних правочинів, а відтак вважає їх неукладеними.

Посилаючись на те, що у позивачки відсутні оригінали вищевказаних договорів оренди землі та додаткової угоди до одного з них, а вжиті заходи щодо отримання оригіналів договорів та додаткової угоди не дали результатів, просить суд витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія" оригінали договору оренди землі № б/н від 12 серпня 2015 року та додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) від 10 жовтня 2018 року, укладених між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а до заміни сторони в договорі оренди землі №б/н від 10 жовтня 2018 року з ТОВ «Захід Агро», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0112, площею 2,066 га, та договору оренди землі №б/н від 22 березня 2019 року, укладених між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0125, площею 3,1038 га.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки, мають істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров. Центральний, 1 Рівненської області, ) надати :

- оригінал договору оренди землі № б/н від 12 серпня 2015 року та додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 10 жовтня 2018 року до даного договору щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0112, площею 2,066 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія»;

- оригінал договору оренди землі № б/н від 22 березня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0125, площею 3,1038 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Витребувані докази надати суду у строк до 29 листопада 2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.