№336/6949/21
пр.№2/336/799/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без їх виклику) клопотання представника відповідача Уткіна О.Є. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16.09.2021 р. з призначенням судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.11.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, залучення у якості співвідповідача її чоловіка ОСОБА_3 , який є співвласником квартири та залучення у якості третьої особи ОСББ «Б.Завади 4».

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ціна позову складає 4292,14 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З приводу заявленого клопотання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості співвідповідача, суд зазначає, що позивач скористався своїм правом передбачене ст. 543 ЦК України, окрім того вказана заява не містить жодного доказу того, що предметом спору є спільні права чи обов`язки відповідача та ОСОБА_3 ..

Щодо залучення у участі у справі у якості третьої особи ОСББ «Б.Завади 4», суд доходить до наступних висновків. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСББ «Б.Завада 4» є балансоутримувачем та управляючою компанією зазначеного будинку з 01.06.2018, яка в дійсності виконує обов`язки щодо надання комунальних послуг та на їх користь, за рішенням суду було стягнуто заборгованість по оплаті за утримання будинку за період з 01.12.2018 по 30.09.2021. Однак, матеріали справи спростовують твердження відповідпача, що ОСББ «Б.Завади 4» є балансоутримувачем та управляючою компанією зазначеного будинку з 01.06.2018, окрім того період за який позивач просить стягнути заборгованість відрізняється від періоду за який з відповідача вже вирішено стягнути заборгованість.

З наведеного суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , а у якості третьої особи ОСББ «Б.Завади 4».

Керуючись ст.50,51,53, 279 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та залучення до справи співвідповідача та третю особу - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко