Справа № 367/4112/22
Провадження №2/367/4964/2022
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2022 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шлейко В.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі судових засідань в м. Ірпінь Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ ФК АЛАНД (ЄДРПОУ- 42642578), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року від позивача надійшла вказана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 13.10.2022 року провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду по суті на 14.11.2022 року .

В судове засідання 14.11.2022 року позивач не з`явився, представником позивача було подано через канцелярію суду заяву в якій просить витребувати додаткові докази, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича копію виконавчого напису №5957, вчиненого 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем та всіх документів, на підставі яких посвідчувався вищевказаний виконавчий напис. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначений документ, які він та його довіритель позбавлені можливості отримати самостійно. Розгляд справи просив провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ ФК Аланд, в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не подав, на ухвалу суду від 13.10.2022 року про витребування доказів, повідомив про їх відсутність у ТОВ.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мотальової-Кравець В.Ю.- задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича копію виконавчого напису №5957, вчиненого 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем та всіх документів, на підставі яких посвідчувався вказаний виконавчий напис.

Судовий розгляд справи відкласти на 01.12.2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова