Номер провадження: 22-ц/813/8852/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.11.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року відмовлено в задоволенні позовуАкціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» 03 листопада 2022 року звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана представником Банку нарочно 11.10.2022, що підтверджується копією першого та останнього аркушів рішення із зазначеною датою засвідчення копії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Заочне рішення Малиновського районного суду ухвалено 26 травня 2022 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 25 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 03 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копія першого та останнього аркушів рішення із зазначеною датою засвідчення, яка надана скаржником, не може слугувати належним доказом на підтвердження дати її отримання.

Тому Банк на підтвердження поважності причин пропуску строку повинен надати інші належні докази, а саме: конверт поштової кореспонденції, довідка суду, тощо.

Крім того, скаржник є користувачем Електронного суду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: конверт поштової кореспонденції, довідка суду, тощо або навести інші підстави з відповідними доказами.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова