СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1883/22
Провадження № 2-о/306/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що під час звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії за віком було виявлено розбіжність у написанні його прізвища та по батькові у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 21.06.1975 року та архівній довідці від 09.02.2022 року №68/02-07 з Архівного відділу Ужгородської міської ради, в яких дані відомості зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та паспорті громадянина України, де зазначено « ОСОБА_1 ». Дана обставина унеможливлює оформити заявнику пенсію та підтвердити трудовий стаж, тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримує, та наполягає на її задоволенні (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.02.1998 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.01.1960 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 7).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.06.1975 року, така видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як убачається з архівної довідки від 09.02.2022 року №68/02-07 з Архівного відділу Ужгородської міської ради, в такій прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_4 від 19.10.1994 року заявниці, а розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_6 є перешкодою для оформлення пенсії, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21.06.1975 року та архівна довідка від 09.02.2022 року № 68/02-07 з Архівного відділу Ужгородської міської ради належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, виданий 25.02.1998 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

17.11.2022року