У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ

Справа № 756/2918/21

Провадження: № 22-ц/824/2191/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 77 655,90 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 09 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу, яка також містила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічних позовних вимог залишено без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині вирішення первісних позовних вимог залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав 05 січня 2022 року (а.с. 178).

10 січня 2022 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої була долучена заява про зміну вимог апеляційної скарги, в якій він просив скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року лише в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про зміну до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року залишено без розгляду.

Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 12 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 187).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

З вище викладеного убачається, що останнім днем закінчення строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, є 17 лютого 2022 року.

Однак, станом на 22 лютого 2022 року недоліки, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуті, судовий збір не сплачено.

Недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто і станом на 16 травня 2022 року, а відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Окрім того, 13 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, яка є аналогічною за формою та змістом раніше поданій заяві 10 січня 2022 року. Дана заява залишається без розгляду, оскільки вже вирішена судом ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачавважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура