Справа № 554/1914/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

09 червня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія « Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 09.06.2022 року, було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін і призначено підготовче судове засідання на 14-00 годин 07.07.2022 року.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходу забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису №14377 від 12.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у сумі 34239,00 грн. відповідно до кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно частин 1, 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150-154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14377 від 12.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у сумі 34239,00 грн. відповідно до кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога».

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Головкіній Яні Вікторівні для виконання у встановлений законом термін..

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко