Справа № 484/4089/22
Провадження № 2/484/1256/22
УХВАЛА

про виправлення описки

30 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2022 року у справі № 484/4089/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячої музичної школи № 2 м. Первомайська про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячої музичної школи № 2 м. Первомайська належним чином засвідчені копії припису Управління Держпраці у Миколаївській області № МК 4213/302/АВ від 17.12.2021 року; наказу № 47 від 21.12.2021 року по ДМШ № 2; актів № 3 та № 14 по ДМШ № 2 (про відмову підпису ОСОБА_1 при зачитуванні наказу № 47 від 21.12.2021 року по ДМШ № 2); розрахунку про суми, нараховані та не виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати при звільненні з підтвердженням того, що ОСОБА_1 отримував такий розрахунок; оригіналу довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньогодинної заробітної плати та середньоденного педагогічного навантаження відповідно до вимог постанови «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995 року при звільненні працівника.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, однак в резолютивній частині ухвали допущено описку, зазначено: "Зобов`язати Комунальний заклад Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячу музичну школу № 2 м. Первомайська надати суду до 19.12.2022 року належним чином завірені копії акту Управління Держпраці у Миколаївській області № МК 4213/302/АВ від 17.12.2021 року" замість "Зобов`язати Комунальний заклад Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячу музичну школу № 2 м. Первомайська надати суду до 19.12.2022 року належним чином завірені копії припису Управління Держпраці у Миколаївській області № МК 4213/302/АВ від 17.12.2021 року", що потребує виправлення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Допущена описка є технічною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року в цивільній справі № 484/4089/22, провадження № 2/484/1256/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячої музичної школи № 2 м. Первомайська про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначити: "Зобов`язати Комунальний заклад Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячу музичну школу № 2 м. Первомайська надати суду до 19.12.2022 року належним чином завірені копії припису Управління Держпраці у Миколаївській області № МК 4213/302/АВ від 17.12.2021 року" замість "Зобов`язати Комунальний заклад Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячу музичну школу № 2 м. Первомайська надати суду до 19.12.2022 року належним чином завірені копії акту Управління Держпраці у Миколаївській області № МК 4213/302/АВ від 17.12.2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2022 року.

СУДДЯ: