Номер провадження: 22-ц/813/8282/22
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий: Бездрабко В.О.,

Судді: Приходько Л.А., Склярської І. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру загальною площею 69,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали суду від 05 вересня 2022 року, залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

08 листопада 2022 року, на виконання вимог ухвали суду від 17 жовтня 2022 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Субботіної Л.В. до суду апеляційної інстанції, була подана квитанція про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представником зазначено, що ухвала суду від 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 не надсилалась, про її існування йому стало відомо випадково. Повний текст оскаржуваної ухвалу був отриманий 13 вересня 2022 року адвокатом Субботіної Л.В.

Вважає, що пропуск строку подачі апеляційної скарги мав місце з поважної причини, у зв`язку з чим просить цей строк поновити.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8282/22.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

І.В. Склярська