Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/124/20
У Х В А Л А

21.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року в суд поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 19.12.2022 року про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії.

Заяву подано з тих підстав, що 07.12.2022 року судом постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання представника відповідача про прийняття доказів та виклик свідка, зокрема відмовлено у приєднанні до матеріалів справи письмових доказів.

06.06.2022 року судом постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду відзиви та відповідь відповідача на заяву позивача про зміну предмета позову. Документи, додані до відзивів, які надавалися експерту для проведення інженерно-технічної експертизи, призначеної судом під час перебування справи в провадженні іншого судді, не визнано доказами.

Процесуальні дії судді на стадії підготовчого провадження, внаслідок яких відповідач позбавлена права подати докази, викликають у представника відповідача сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до частини третьої статті 39 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

06.06.2022 року судом постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, якою залишено без розгляду відзив відповідача від 28.08.2020 року та відповідь відповідача від 17.01.2022 року на заяву про зміну предмета позову.

07.12.2022 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 08.07.2022 року в частині прийняття доказів та задоволено дане клопотання в частині виклику свідка.

06.06.2022 року та 07.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 приймала участь у підготовчому засіданні, отже в ці дні дізналася про обставини, наведені в обґрунтування заяви про відвід. Відтак, останніми днями визначеного законом строку для подання заяви є відповідно 08.06.2022 року та 09.12.2022 року.

З огляду на те, що заява надійшла до суду 20.12.2022 року, тобто після закінчення строку, встановленого абзацом другим частини третьої статті 39 ЦПК України, то підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 39, 40, 126, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області, про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак