Справа № 369/8613/22
Провадження №2/369/5062/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

за участі представника позивача Шелепйонок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 62694,50 грн. Клопотання мотивували тим, що позивачем було підготовлена уточнена позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 із зменшенням позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 432223,45 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву просив суд задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.п.12, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що 13 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4611856,94 грн.

10.11.2022 року ухвалою суду було прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних та зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 432223,45 грн.

Враховуючи викладене позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у розмірі 62 694,50 грн.

З урахуванням наведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк « Приватбанк» надмірно сплачену частину судового збору у розмірі 62 694,50 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто чотири грн., 50 коп.) згідно платіжного доручення №3 від 01 вересня 2022 року, платіжного доручення №ZZ421B1P0Q від 1 вересня 2022 року, платіжного доручення №1 від 01 вересня 2022 року, платіжного доручення №2 від 01 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич