Справа № 128/357/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування в особі Лука-Мелешківської сільської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 представник позивача Органу опіки і піклування в особі Лука-Мелешківської сільської ради Августович Б.І. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що до органу опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради від служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачаються підстави щодо пред`явлення даної позовної заяви.

Вказує, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється біологічною матір`ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2015 року у справі №128/2104/15-ц що набрало законної сили 25.08.2015; при цьому ОСОБА_2 , - дитина з інвалідністю (діагноз-набута внутрішня гідроцефалія, прогресуюча, спастична параплегія, затримка моторно-психічного розвитку), перебуває в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР» з 02.08.2017, термін перебування якого продовжено рішенням виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради №97 від 02.07.2021 за заявою ОСОБА_4 .

Також зазначає, що ОСОБА_1 проживав з матір`ю та бабусею в АДРЕСА_2 , дитина під наглядом бабусі з народження. Відповідно до повідомлення КНП «ЦПМСД» Лука-Мелешківської сільської ради від 20.09.2021 № 304, протягом 2 місяців 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в ВОДКЛ з приводу Y93.8, та з 24.01.2020 року з приводу ГРВІ ВЦРКЛ. В зв`язку з поліморбідною патологією по рекомендації ВЦРКЛ від 06.02.2020 року дитина направлена 14.02.2020 на ЛКК ОДКЛ для оформлення соціальної-допомоги. 12.03.2020 дитина частково обстежена вузькопрофільними спеціалістами ВОДКЛ і направлена на поглиблене дообстеження, але через фінансову неспроможність матері остаточно недообстежений. Виявлено: Y96.8, Y91, К75, Е 44. Також 05.07.2020 повторно направлена до вузькопрофільних спеціалістів, але зворотного зв`язку з боку матері не було, з її слів через фінансову неспроможність. 11.02.2021 хлопчик в черговий раз направлений на огляд до вузькопрофільних спеціалістів ВОДКЛ, де було отримано консультаційну допомогу вузькопрофільних спеціалістів, а також частково обстежений лабораторно та інструментальними методами дослідження за результатами якого виявлено: Y93.8, J 00, І 73.8 та направлений на поглиблене дообстеження, однак мати відтермінувала дообстеження, з її слів, через попередні мотиви.

Вказує, що дитина по призначенню вузькопрофільних спеціалістів отримувала необхідні лікарські засоби, але позитивної динаміки не спостерігалось. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я 08.09.2021 викликана бригада ШМД і хлопчик госпіталізований в КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради», за інформацією зазначеного закладу охорони здоров`я мати дитини порушувала правила перебування в лікарні, залишала дитину одну, перешкоджала лікувальному процесу, агресивно поводила себе по відношенню до медичного персоналу, погрожувала їм, не дотримувалась санітарно-гігієнічних норм догляду за дитиною, не доглядала за нею належним чином, що створило небезпеку для життя та здоров`я дитини.

Представник позивача зазначає, що за результатами засідання, КУ «ЦНСП Лука-Мелешківської сільської ради» доручено взяти сім`ю під соціальний супровід в обов`язковому порядку на безоплатній основі, ССД Лука-Мелешківської сільської ради взяти на облік дітей ОСОБА_4 , як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах та з 17.09.2021 сім`ю останньої взято під соціальний супровід.

Крім цього, вказує, що 27.09.2021 від адміністрації КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня ВОР» до КУ «ЦНСП Лука-Мелешківської сільської ради» надійшло повторне повідомлення про те, що ОСОБА_4 почала себе поводити неадекватно по відношенню до дитини. Після зробленого їй зауваження жінка проявила фізичне насилля відносно медичної сестри. У зв`язку з чим викликано охорону та поліцію. Також, 27.10.2021 від адміністрації КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня ВОР» надійшов лист, в якому зазначено про те, що ОСОБА_4 27.09.2021 приблизно о 01.00 покинула лікувальний заклад і більше не поверталась. Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_1 матір залишила в лікарні. Догляд за дитиною проводить медичний персонал відділення.

Зазначає, що третя дитина ОСОБА_3 , що має статус дитини з інвалідністю з 2008 року з приводу патології, залишається без материнської опіки та нагляду, залишаючись у присутності бабусі ОСОБА_6 , яка має статус особи з інвалідністю з дитинства по F патології та відповідно до рекомендацій лікарів для належного утримання дітей не спроможна, в зв`язку з відхиленням в стані здоров`я; ОСОБА_3 за повідомленням відділу освіти та культури Лука-Мелешківської сільської ради школу не відвідує.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.11.2022 у судове засідання представник позивача Органу опіки і піклування в особі Лука-Мелешківської сільської ради не з`явився; при цьому в матеріалах справи міститься заява сільського голови Лука-Мелешківської сільської ради Августовича Б.І., в якій він просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради також в судове засідання не з`явився; при цьому до матеріалів позовної заяви долучено належним чином завірену копію висновку Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради від 19.01.2022 №20.

Відповідач ОСОБА_4 двічі до судового засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Відзиву на позов, заперечення проти задоволення позовної заяви та ( або) заяви про відкладення судового засідання -до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвали судове рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого.

Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Судом установлено, що ОСОБА_4 являється біологічною матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи, в яких матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.13,14,15). Даний факт також підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 11.11.2021 (а.с.16,17,18).

Згідно копії витягу №1815 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_4 разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

З копії листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лука-Мелешківської сільської ради №304 від 20.09.2021, адресованого начальнику служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, судом убачається, зокрема те що ОСОБА_4 перебуває під наглядом з приводу А78, періодично проходить обстеження та лікування в фахівців ІІ та ІІІ рівнів надання медичної допомоги, при цьому рекомендації лікарів щодо належного дообстеження, лікування та догляду виконує не в повному обсязі, мотивуючи фінансовими проблемами в сім`ї, але особливостями її поведінки та в соціальному статусі. основна причина не догляд за дітьми (а.с.20).

Крім цього, 08.09.2021 в інфекційно-боксоване відділення №2 КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня ВОР» на стаціонарне лікування доставлено ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_4 регулярно порушувала правила перебування в лікарні, регулярно покидала лікувальний заклад, залишала дитину саму, значно перешкоджала лікувальному процесу, не давала згоди на необхідні дитячі обстеження, проявляла недогляд, не дотримувалася санітарно-гігієнічних норм при догляді за дитиною, особливо при годуванні. Також агресивно поводила себе по відношенню до медичного персоналу, погрожувала їм, 27.09.2021 ОСОБА_4 покинула лікувальний заклад у супроводі поліцейських і більше не поверталась, догляд за дитиною проводить медичний персонал, про що свідчить копія листа КНП «Вінницька обласна дитяча лікарня ВОР» №01/2243 від 27.10.2021, адресованого начальнику служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради (а.с.21).

ОСОБА_2 з 02.08.2017 перебуває у КНП «Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР» на повному державному утриманні, про що свідчить копія довідки вищевказаного закладу №1-9/241 від 07.09.2020 (а.с.28).

Рішенням виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради №97 від 02.07.2021 за заявою ОСОБА_4 (а.с.22), продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради», що підтверджується копією вказаного рішення (а.с.23).

Згідно копії листа Відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Лука-Мелешківської сільської ради, №01-06/326 від 18.10.2021, ОСОБА_4 отримує на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Державну соціальну допомогу при народженні», «Державну соціальну допомогу одинокій мамі», «Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та «Державну соціальну допомогу на дітей з інвалідністю віком до 18 років» (а.с.24).

З копії акту обстеження умов проживання від 11.06.2021, убачається що умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 потребують покращення та частково дотриманні санітарно-гігієнічні норми (а.с.29).

Факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується також копіями актів відвідування сім`ї/особи, з яких судом установлено, зокрема те, що 05.10.2021 та 07.09.2021 на момент відвідування ОСОБА_4 не було дома за адресою: АДРЕСА_1 ; діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були під наглядом матері відповідача ОСОБА_6 ; в помешканні не дотримується санітарно-гігєнічних норм, ОСОБА_7 мав брудне обличчя та руки, а ОСОБА_8 мав не спокійний емоційний стан, постійно плакав (а.с.30,31); 19.10.2021 під час відвідування сім`ї ОСОБА_4 , остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зі слів бабусі ОСОБА_6 , відповідач рідко буває вдома, а коли з`являється то завжди поводить себе агресивно, життям ОСОБА_7 не цікавиться (а.с.33).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного 28.10.2021 фахівцем Лука-Мелешківської сільської ради ОСОБА_9 , умови проживання в будинку по АДРЕСА_1 потребують покращення, дотримання правил прибирання житла; в будинкубуло не наведено порядок, підлога на вимита, доріжки не витріпані, на кухні сміття, недопалки, на кухонному столі брудний посуд, речі розкидані у кімнатах та брудний одяг в кутку коридору; класифікація випадку складна (а.с.34-38).

Також, відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, який проводився 28.10.2021, ОСОБА_4 маючи недостатній батьківський потенціал, не здатна задовольняти потреби дітей. Через постійні присутні ознаки девіантної поведінки, та залишення дітей без особистого нагляду (за ОСОБА_7 доглядає бабуся, ОСОБА_8 знаходиться в лікарні) не взмозі адекватно доглядати за дітьми. Має негативний досвід у сімейних стосунках та вихованні власних дітей (була позбавлена батьківських прав на ОСОБА_10 2009 р.н. та ОСОБА_11 2016 р.н. на державному утриманні). Частково володіє знаннями, але не усвідомлює потреби дітей відповідно до їх віку, не вистачає знань у виборі вихованих методів, шляхів взаємодії з дітьми спільного дозвілля і діяльності. ОСОБА_12 потребує у здобутті навичок щодо ведення домашнього господарства, грамотному розподілі сімейного бюджету, дотриманні особистої гігієни та не зловживати шкідливими звичками (зворотній бік а.с.38-39).

Крім цього, судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2015, справа №128/2104/15-ц, ОСОБА_4 позбавлено батьківських відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.42-43).

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З висновку Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради від 19.01.2022 №20, судом установлено, що Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати систематично не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені статтями 150, 180 Сімейного Кодексу України (а.с.44-48).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 СК закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Частиною 1 статті 151 СК передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними (ч. 1 ст.163 СК ).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК ).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК ).

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 4 статті 10, частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Таким чином, судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Відтак, позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Тобто, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Суд вважає, що при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також установити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Отже, суд не вважає виправданою поведінку матері відповідача ОСОБА_4 , яка проявляється у тому, що вона не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом їх здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, зловживає шкідливими звичками.

Таким чином, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її малолітніх дітей, у зв`язку з чим є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надала, тому суд дійшов висновку, що відповідач повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своїх трьох дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дітей необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки ініціатором звернення до суду з позовом став Орган опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, тому слід зобов`язати Орган опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області відкрити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на кожного окремо ) - особові рахунки у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з відповідача.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, оскільки позов задоволений судом у повному обсязі, тому відповідно до ст. 141 ЦПК, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення в рахунок повернення сплаченого судового збору - 2 481,00 гривню.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання, шляхом перерахування на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16.02.2022 до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області відкрити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( на кожного окремо) особові рахунки у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Органу опіки і піклування в особі Лука-Мелешківської сільської ради (вул. Центральна, 2а, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, ) у рахунок повернення сплаченого судового збору - 2 481,00 гривню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Олена САЄНКО