справа № 166/980/22
провадження № 2/166/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Ратне 06 грудня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 58.

Подружжя від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди та плани на життя, через що систематично виникали сварки, що негативно впливало на процес виховання дітей. Жодних шлюбних та сімейних відносин сторони не підтримують, більше двох років позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача. Стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві позов підтримав, настоює на розлученні з відповідачем ОСОБА_2 , просить справу розглянути по суті у її відсутності.

Відповідач в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживає і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Їхній шлюб перетворився у формальність. Відповідач згідний на розлучення.

Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям ОСОБА_5 . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в їх від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їх психічний стан.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України.

Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 992 грн. 40 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 198, 200, 263-265, ЦПК України, ст.ст.24, 56, 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 19 червня 2010 року в Ковалівській сільській раді Васильківського району Київської області, під актовим записом № 58 шлюб, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактитчне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактитчне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Лях В.І.