Справа № 368/878/20
н/п 2-о/490/18/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мартиненко Леся Леонідівна, про вставновлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мартиненко Леся Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 27 серпня 2020 року про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним батьком.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ОСОБА_2 є його рідним батьком. Однак в документах, таких як, свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його батька по різномі записані їх прізвища. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалами суду від 08 листопада 2021 року витребувано у:

приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мартиненко Л. Л. копію спадкової справи №65883877 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і у разі наявності такої справи - її копію;

Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №45 складений 17 липня 1961 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Виконавчого комітету Ржищівської сільської ради Кагарлицького району докази, на підставі яких видано довідку №545/16.10-02-04 від 27.10. 2021 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином покійного ОСОБА_2 .

У судове засідання 04 жовтня 2021 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, просила провести розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стайки, Київській області, Ржищівського району. Його батьком є ОСОБА_5 , 1925 року народження, матір`ю ОСОБА_6 , 1927 року народження. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягом з господарської книги, наданого Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, с. Стайки (запис № 14, сторінка 134, особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та записом акту про народження № 45 від 17 липня 1961 року.

З витягу із господарської книги слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є також батьками: ОСОБА_7 , 1951 року народження; ОСОБА_8 , 1953 року народження; ОСОБА_9 1946 року народження.

Про наявність у ОСОБА_5 дружини « ОСОБА_10 , сина ОСОБА_11 1946 г.р., ОСОБА_12 1961 г.р., дочерей ОСОБА_13 1951 г.р. и Екатерины 1953 г.р.» (зазначено росыйською мовою) свідчить запис у військовому квитку серії НОМЕР_3 , який видано ОСОБА_5 1925 року народження, копія якого наявна в матеріалах справи.

Заявником до матеріалів справи надано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , з якого слідує, що ОСОБА_14 , 1925 року, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області та ОСОБА_15 , 1927 року народження, яка народилася в с. Стайки, Ржищівського району, Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилися. Після одруження подружжя взяло прізвище ОСОБА_16 (наприкінці прізвища має місце затертість).

В матеріалах справи наявна копія паспорта серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Воля-Висоцька, Жалковського району Львівської області, уклав шлюб з ОСОБА_15 . Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 20 червня 1980 року. ІПН НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Воля-Висоцька, Жалковського району, львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 27 травня 2020 року № 300 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 23 червня 2020 року № 352 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа ж особа.

Як слідує з паспорта серії НОМЕР_9 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_17 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 27 жовтня 2021 року № 545/16.10-02-04 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, виданий 24 вересня 1996 року, насправді є сином покійного ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи № 6/2020 (індекс справи 02-14) слідує, що ОСОБА_2 , 1925 року народження, залишив на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт, яким заповів все належне йому майно. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Мартиненко Леся Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох