Справа № 526/2914/21
Провадження № 2/526/140/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч в спрощеному порядку цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

встановив:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася у грудні 2021 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6669,00 грн, пеню у розмірі 922,74 грн та три відсотки річних у розмірі 186,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 23.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 30 вересня 2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір №КН 3009, за яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язувалася надати ОСОБА_2 комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям (надалі - Комплекс), а ОСОБА_2 зобов`язалася прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену в договорі суму в розмірі 29384,00 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору під Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договорувизначаються в Переліку №1 (специфікація), що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що зобов`язання ФОП по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження ОСОБА_2 , згідно акту приймання-передачі та підписання договору.

Акт приймання-передачі Комплексу підписано сторонами 30.09.2020 року, а акт наданих послуг - 31.10.2020 року.

Загальна вартість Комплексу, згідно договору складає 29384,00 грн. Пунктом 5.3 договору встановлено, що при оплаті Комплексу ОСОБА_2 не пізніше 20.10.2020 року вносить на поточний рахунок або в касу перший платіж в розмірі 5000 грн.

Пунктами 5.4 та 5.5 даного договору передбачено, що ОСОБА_2 сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 30 числа кожного місяця у сумі 2438,40 грн. Остаточно розрахуватися за Комплекс вона мала не пізніше 30.07.2021 року , як визначено у п.5.6. Договору.

ОСОБА_2 сплатила за наданий Комплекс платіж у сумі 5000 грн, що підтверджується товарним чеком №652 від 30.09.2020 року та платіжним чеком №708 від 15.10.2020 року.

Станом на 14.12.2021 року основна сума заборгованості ОСОБА_2 за Комплекс складає 6669,00 грн.

ФОП ОСОБА_1 було направлено відповідачці претензію (вих. №1 від 01.12.2020 року) про погашення існуючої заборгованості, на яку ОСОБА_2 не надала відповіді та не прореагувала.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки.

Частино 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострович, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, період за який має бути нарахована пеня становить з 01.01.2021 року по 06.12.2021 року і складає 340 днів прострочення і складає 922 грн 74 коп.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час простроченя, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сума 3 відсотків річних складає 186,37 грн та має бути стягнута з відповідачки на користь ФОП ОСОБА_1 .

Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні в справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як, позовні вимоги задоволено повність на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., витрати на оплату якого понесено позивачем при звернені до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 6669 (шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) пеню у розмірі 922,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 3 відсотки річних у розмірі 186,37 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.05.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок