КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору та стягнення надмірно сплачених коштів по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 28 вересня 2022 року адвокат Цвєтков Г.О. - представник ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року цивільну справу №752/11215/20 витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва, яка надійшла 07 листопада 2022 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідала п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не було додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката Цвєткова Г.О. - представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у апеляційній скарзі року адвокат Цвєтков Г.О. - представник ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що справу було розглянуто без участі позивача, а оскаржуване рішення було отримане 29 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи та печаткою на отриманій копії судового рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва постановлене 06 липня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання, відправлення судових повісток та інших судових документів не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції (а.с.162).

До апеляційної скарги представник позивача додав копію оскаржуваного рішення з печаткою, що містить дату отримання - 29 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: