Справа № 535/614/22
Провадження № 2-о/535/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Шолудько А.В., з участю: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., представника заявника Сідько С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/614/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Великорублівська сільська рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1092598 від 04.07.2022 року (а.с. 18, 19), звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в документах, які підтверджували їх родинні відносини є виправлення та підчистки імені матері. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 42-45).

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 46).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника та свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12.11.2021 року (а.с. 17).

При зверненні до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримав роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є неможливим, оскільки документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкодавця із спадкоємцем в спадковій справі відсутні; відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 20.05.2022 року, внести виправлення до актового запису про народження ОСОБА_1 неможливо. У спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 27.11.2020 року за реєстровим №60, що надійшла 15.04.2022 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина померлої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 27.11.2020 року за реєстровим №60, що надійшла 28.04.2022 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина померлої, місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Інші заяви у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 13).

Відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 20.05.2022 року встановлено, що в актовому записі про народження за №7, складеному 17.06.1967 року по Виконавчому комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області на ОСОБА_1 , чітко вказано ім`я матері « ОСОБА_5 ». Тоді як оригінал первинного свідоцтва про народження заявника, сер НОМЕР_2 , яке видано Милорадівським сiльбюро ЗАГС Полтавської області 17.06.1967 року містить виправлення та підчистки в частині імені матері. Крім того, паперовий носій актового запису про народження за №7, складеному 17.06.1967 року по Виконавчому комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, не містить дати народження матері, що унеможливлює ідентифікацію особи матері, та у зв`язку з чим, прийнято висновок про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 15).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 13.06.2022 року № 09-08/307, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданий повторно 22.04.2022 року Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 11).

Факт родинних відносин між заявником й ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником, так і з померлою, та дійсно знають, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.11.2022 року.

Суддя