Номер провадження: 22-ц/813/8883/22
Головуючий у першій інстанції Єпішина Ю.М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про витребувати інформації у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Херсонський міський суд Херсонської області рішенням від 15 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Херсонський апеляційний суд постановою від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2021 року скасував та постановити нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним задовольнив.

Не погодившись з постановою Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року та залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 14 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року справа призначена до розгляду.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію щодо визначення місця проживання (місця перебування) учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що місцем реєстрації учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є м. Херсон.

Одним з основних засад цивільного судочинства є верховенство права, про що зазначено в пункті 1 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 7, частина першої статті 8 ЦПК України розгляд справи у судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до положень статті 128 ЦПК України учасники справи викликаються або повідомляються судовими повістками, які надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на справедливий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в своїй прецедентній практиці неодноразово наголошував, що статтю 6 Конвенції не можна тлумачити як таку, що встановлює певну форму обслуговування судової кореспонденції (ухвали щодо прийнятності у справах «Богонос проти Росії» (заява № 68798/01) від 05.02.2004, «Бац проти України» (заява №59927/08) від 24.01.2017, § 37). Від національних органів також не вимагається забезпечення бездоганного функціонування поштової системи («Загородніков проти Росії» (заява № 66941/01), рішення від 07.06.2007, § 31). Разом з тим, загальна концепція справедливого судового розгляду включає в себе фундаментальний принцип змагальності процесу («Руїз-Матеос проти Іспанії» рішення від 23.06.93, § 63) та вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було поінформовано про цей факт («Діліпак та Каракая проти Туреччини» (заяви № 7942/05та № 24838/05) рішення від 04.03.2014, § 77)», («Лазаренко та інші проти України», § 37).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що місцем реєстрації учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є м. Херсон. Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 жовтня 2022 року, затверджені Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17 жовтня 2022 року № 233), Херсонська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 жовтня 2022 року.

Інформація про місце проживання або перебування учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на теперішній час в матеріалах справи відсутня.

З 2016 року в Україні створено Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 646 «Про затвердження Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб».

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення принципу справедливого судового розгляду, для отримання даних про місце проживання (перебування) учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Міністерства соціальної політики України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 128 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщених осіб:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Встановити Міністерству соціальної політики України строк виконання ухвали до __ року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова