Справа №: 398/3595/22
провадження №: 2/398/1891/22
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона через свій тяжкий матеріальний стан не має можливості його сплатити. Клопотання позивача мотивоване тим, що за вимогу немайнового характер, про позбавлення батьківських прав, вона має сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн, однак через свій сімейний та майновий стан вона не має такої можливості. Так, вона є матір`ю п`ятьох дітей, стосовно двох з яких має статус одинокої матері. Крім того, має статус багатодітної сім`ї. На даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї в розмірі 4 200 грн щомісячно та допомогу при народженні дитини в розмірі 1720 грн щомісячно. При цьому, хоча сума судового збору, яку їй необхідно сплатити за подання даного позову, і не перевищує 5% від суми її доходу, сплатити її їй вкрай проблематично. Даний позов подано нею, в першу чергу для захисту соціальних та сімейних прав і інтересів малолітніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з копією посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Має дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження, та ОСОБА_7 , 2021 року народження.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення від 27.09.2022 року №1852 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї. За період з квітня 2022 року по вересень 2022 року розмір виплати склав 25 200грн., по 4200 грн щомісячно.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення від 27.09.2022 року №1851 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, розмір якої за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року склав 10320 грн, по 1720 грн щомісячно.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи зазначені позивачем обставини, з метою недопущення порушення права на звернення до суду, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви за вимогою про позбавлення батьківських прав.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 грудня 2022року о 13 год 00хв в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк