Справа № 626/2823/21
Провадження № 2/626/60/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання відповідача ТОВ «Містобудівельний загін №112» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін №112» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2021 року звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін №112» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди.

Відповідач ТОВ «Містобудівельний загін №112» подав до суду клопотання про залишення позовною заяви без руху.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач не в повній мірі сплатив судовий збір зокрема окремо за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку в сумі 35000,00 грн та окремо за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 11.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що провадження у справі відкрито, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так як нею на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху було сплачено судовий збір у повному обсязі із загальної суми позовних вимог відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з суми заявлених позовних вимог, які не входять до структури заробітної плати, а саме, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, які становлять 35000 грн + 50000 грн = 85000 грн, судовий збір за подання позовної заяви становить 908 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для залишення позову без руху немає.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Містобудівельний загін №112» про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін №112» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя