Справа № 755/381/21
Провадження № 2/144/123/22
У Х В А Л А

"17" травня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2021 від позивача надійшла заява (клопотання) про витребування у Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та документи, на підставі яких він приймався.

Ухвалою суду від 24.06.2021 зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, на підставі яких він зроблений.

11.05.2022 від служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві надійшов висновок про те, що даний орган опіки та піклування не має правових підстав для надання висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на засіданні комісії встановлено, що мати з донькою мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2021 року, малолітня дитина навчається у спеціалізованій школі № 189 Деснянського району м. Києва.

За змістом частин 2, 3 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з положеннями ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідачем до відзиву надано копію рішення суду про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 без відмітки про набрання рішенням законної сили, суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківському районному суді м. Києва копію даного рішення суду у справі № 761/5972/21 (провадження № 2-о/761/150/2021) від 16.02.2021 року з відміткою про дату набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, місто Київ, просп. Маяковського, 21-Г) подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, на підставі яких він зроблений, встановивши строк для направлення до суду вказаного висновку до 10 червня 2022 року.

Витребувати у Шевченківському районному суді м. Києва копію рішення суду у справі № 761/5972/21 (провадження № 2-о/761/150/2021) від 16.02.2021 року з відміткою про дату набрання законної сили.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя