Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/2166/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

06.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №641/10451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа №641/10451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, обєднано із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору про відступлення права вимоги, та призначено підготовче судове засідання, яке на даний час не закрито.

Ухвалою судді від 30.09.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Фоміною Ю.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.09.2022 року, та призначено судове засідання, але помилково зазначено за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищезазначене, в резолютивній частині рішення судді від 30.09.2022 року необхідно виправити описку, виключивши з резолютивної частини рішення «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін», та правильним вважати «Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання»,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року по цивільній справі №641/10451/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору про відступлення права вимоги,

Виключити з резолютивної частини ухвали: «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін».

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 год.00 хв. 31 жовтня 2022 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна