ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8729/22 Справа № 203/2349/19 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Биліни Т.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання висновку нечинним, визнання рішення та ордеру недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, як неподану.

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року, в якій зазначає поважні причини не виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на поважність його пропуску.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішено під час відкриття провадження.

Крім того, до апеляційної скарги додана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 480 грн. Проте, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02 грудня 2021 року № 1928-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду з 01 січня 2022 року становить 496,20 грн (2 481 х 0,2).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 16,20 грн (496,20 - 480). Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.І. Биліна