Справа № 712/4482/22
Провадження № 2р/712/5/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненка О.М. про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Степаненко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 року позовні вимоги позивача задоволені повністю. Розірвано договір довічного утримання, укладений 28.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О, зареєстрований в реєстрі № 4946.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , накладену 28.08.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О., зареєстровану в реєстрі за № 4948.

Повернуто ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого в АТ КБ «Приватбанк» по квитанції № 0.0..1 17.06.2022 року.

Водночас, в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено точної суми, яка відповідає 50% сплаченого судового збору.

Просить роз`яснити, яка сума відповідає 50% сплаченого позивачем судового збору, має бути повернута ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз?яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз?ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 року позовні вимоги позивача задоволені. Розірвано договір довічного утримання, укладений 28.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О, зареєстрований в реєстрі № 4946.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , накладену 28.08.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О., зареєстровану в реєстрі за № 4948.

Повернуто ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого в АТ КБ «Приватбанк» по квитанції № 0.0..1 17.06.2022 року.

В резолютивній частині рішення не зазначено точної суми, яка відповідає 50% сплаченого судового збору, а саме 496,20 грн. (996.40:2).

Враховуючи те, що в рішенні суду не зазначено суму яка підлягає поверненню позивачу, суд приходить до висновку про необхідність роз?яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на майно, роз`яснивши, що сума, яка відповідає 50% сплаченого позивачем удового збору та повинна бути повернута ОСОБА_1 становить 496,20 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий :