Справа № 353/342/22
Провадження № 2-сз/353/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 353/342/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/342/22 (провадження №2/353/157/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 04.11.2022 року на адресу суду надійшла заява, в якій вони просили вирішити питання про повернення їм з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову в суд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи № 353/342/22, провадження № 2/353/157/22, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2022 року (справа № 353/342/22 (провадження №2/353/157/22), а.с. 69-71), позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , право власності по 1/2 частки кожному земельної ділянки площею 1,4685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Глинка» в с. Живачів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадасторовий номер :03:006:0998, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015266 від 14.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135, виданого на підставі рішення ІІІ сесії IV демократичного скликання Живачівської сільської Ради народних депутатів від 03.10.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи № 353/342/22 (провадження №2/353/157/22) при поданні позову, позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 25.05.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 733 грн. 50 коп; також позивачем ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25.05.2022 року, сплачено судовий збір у розмірі 733 грн. 50 коп. (а.с. 28).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути з державного бюджету позивачам 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме по 366 грн. 75 коп. кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанцї № 0.0..1 від 25.05.2022 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 366 (Триста шістдесят шість) гривень 75 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений нею по квитанцї № 0.0..1 від 25.05.2022 рокусудовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 366 (Триста шістдесят шість) гривень 75 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК