Справа № 438/899/22
Провадження № 2/438/359/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.

справа № 438/899/22, провадження №2/438/359/2022

за позовом ОСОБА_1

до Бориславської міської ради Львівської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явився

представник відповідача: Бориславської міської ради Львівської області не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача:

22.09.2022 року позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 у м.Бориславі, який був зареєстрованим по АДРЕСА_1 . 06.09.2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. йому було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні. Враховуючи наявність в нього хронічного захворювання, він як спадкоємець не зміг вчасно звернутися до нотаріуса. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його бабця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому спадкоємців першої черги немає. Просить визначити йому додатковий строк на три місця для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

12.10.2022 року від представника відповідача Бориславської міської ради Львівської області року до суду надійшов лист, в якому просить розглядати справу без участі представника Бориславської міської ради Львівської області. З приводу заявлених позовних вимог покладаються на думку суду, та не заперечують щодо їх задоволення.

3. Процесуальні дії у справі

26.09.2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.11.2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 10.11.2022 року задоволено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, та представника відповідача.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Бориславським міським відділом ЗАГСу серії НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.11.2022 року, отриманої від приватного нотаріуса Василевич О.Р., вбачається що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У ч. 1 ст.13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається, на те, що пропустив встановлений строк з поважних причин, враховуючи у нього наявність хронічного захворювання та стаціонарне лікування.

Суд приймає до уваги наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб.

5. Позиція суду

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини. Врахуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

6.Судові витрати

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 гривень. В позовній заяві позивач зазначив, що питання про стягнення судових витрат не ставить. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.ст.2,81,82, 89, 206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бориславська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова