Справа №751/7360/21
Провадження №2/751/81/22
Рішення

Іменем України

24 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі:

головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 16.06.2012 року був зареєстрований шлюб, який на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.01.2020 року розірваний. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач разом з дітьми переїхав жити в інше житло за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач проживає у своєму житловому будинку, який їй дістався у спадок, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач має самостійний дохід від підприємницької діяльності, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає. Батько дітей неодноразово чинив насильство у сім`ї, своєю аморальною поведінкою тільки шкодить дітям. У зв`язку з тим, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивачки з дітьми, вона звернулась до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради із заявою про визначення порядку її участі у спілкуванні з дітьми. 02.09.2021 року рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 529 був визначений порядок участі матері у вихованні дітей. Відповідач вказане рішення не виконує, у зв`язку з чим позивач декілька разів зверталась до поліції.

Відповідач категорично відмовляється від переїзду дітей на постійне місце проживання до матері (а.с.1-3).

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що із відповідачкою він перебував у шлюбі з 16.06.2012 року. Шлюбні відносини між ними припинено із жовтня 2019 року, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова 23.01.2020 року шлюб розірвано. Вiд шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вiдповiдач, ще до розірвання шлюбу, наполягала забрати дітей і самостійно їх виховувати. 3 листопада 2019 року діти, за їх бажанням, залишились проживати з ним, за адресою: АДРЕСА_2 . 3 того часу вихованням, піклуванням, здоров`ям, утриманням дітей займається тільки він один. Піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Для дітей створені належні умови проживання, вони забезпечені всім необхідним. Намагається приділяти достатньо уваги їх всебічному, повному та гармонійному розвитку. Працює, має постійний дохід і виконує сумлінно батькiвськi обов`язки щодо дітей. Матір дітей не бере участі у їх утриманні. Він не притягувався а ні до кримінальної, а ні до адміністративної відповідальності, домашнього насильства не вчиняв, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на роботі характеризується з позитивної сторони. 28 вересня 2021 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка допомагає у вихованні та піклуванні дітей. Діти знаходяться у люблячому, теплому та спокійному для них середовищі, в турботі про них та захисті. Відповідачка не дотримується умов виконання рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02.09.2021 року, не попереджає за добу, що має намір зустрітись з дітьми, діти приходять додому з таких побачень з невивченими уроками, відповідач неодноразово залишала дітей одних без нагляду. Син ОСОБА_5 двічі відмовлявся від зустрічей з матір`ю, вказуючи на те, що боїться, що остання його забере (а.с.55-58).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подав відзив на зустрічну позовну заяву, вважає, що зустрічний позов має бути відхилений, а первісний позов - задоволений. ОСОБА_3 у зустрічному позові зазначає, що не вчиняв домашнього насильства, однак це не відповідає дійсності. З приводу даного факту ОСОБА_1 зверталася до правоохоронних органів, що може підтвердити у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 . Також, ОСОБА_3 неправдиво зазначає, що ОСОБА_1 наполягала на тому, щоб відповідач забрав дітей і самостійно їх виховував. Твердження ОСОБА_3 , що тільки він один займається вихованням та піклуванням про дітей є неправдивим (а.с.79).

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та її представник у судовому засіданні первісний позов підтримали та просили його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечували.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судовому засіданні зустрічний позов підтримали, проти задоволення первісного позову заперечували.

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей у судове засідання 24.11.2022 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника, висновок щодо місця проживання дітей з матір`ю підтримує та просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16.06.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.19).

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.01.2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.14-15).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.16).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_11 (а.с.18).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №529 від 02.09.2021 року ОСОБА_1 визначені способи участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та встановлено порядок спілкування з дітьми (а.с.20)

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг №15635 від 20.09.2021 року, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.22).

12.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка, який 12.12.2019 року наніс їй телесні ушкодження (а.с.24).

21.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_1 з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень, що мало місце 21.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 06.04.2020 року з приводу отримання тілесних ушкоджень, внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України (а.с.23).

Згідно із довідкою №4573 від 22.04.2020 року, за результатами перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП сержантом поліції Любенко М.С. було опитано колишнього чоловiка заявниці, котрий повідомив, що приходить до мiсця мешкання колишньої дружини так як хоче бачитись зі своїми дітьми, на що колишня дружина часто заперечує. Зі слів гр. ОСОБА_3 , жінка постійно провокує конфлікти, відмовляється давати дітей та постійно викликає поліцію з даного приводу. Знущання та нанесення тілесних ушкоджень колишній дружині чоловік заперечує. З учасниками конфлікту було проведено профілактичну бесіду та попереджено про недопущення скоєння домашнього насильства (а.с.80).

Відповідно до листа № вх. 0-1031аз/124/48/3/2021 від 22.11.2021 року Чернігівського районного управління поліції, 11.02.2021 року кримінальне провадження № 0007924 від 12.12.2019 року було закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.02.2021 року кримінальне провадження№ 0008180 від 21.12.2019 року було закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.87).

ОСОБА_11 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом належить 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.26, 28, 30).

Згідно із довідкою №01-03/964/1 від 08.10.2021 року, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не зверталася (а.с.51).

Відповідно до листа №1254 від 21.10.2021 року, Чернігівським міським центром соціальних служб проводилась робота з сім`єю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 , матері трьох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2019 року по серпень 2020 року перебувала на обліку центру як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з насильством у сім`ї з боку чоловіка, ОСОБА_3 . Подружжя розлучилось у січні 2020 року

У будинку, де проживає родина ОСОБА_13 чисто та затишно. Створені всі необхідні умови для фізичного та психологічного розвитку дітей.

На момент відвідування старший син ОСОБА_14 проживав разом з матір`ю, а двоє молодших дітей, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з батьком, практично поруч, на цій же вулиці, де проживає і мати дітей.

Батьківський потенціал матері - належний, вона здатна забезпечувати потреби дітей (а.с.52)

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 18.05.2021 року, ОСОБА_3 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 1996 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 (а.с.62).

Згідно довідки №01-11/17 від 26.03.2021, ОСОБА_6 навчається у 3 класі ЗЗСО №17 м.Чернігова та проживає разом з батьком ОСОБА_3 (а.с.63).

Відповідно до довідки №04 від 30.03.2021 року, ОСОБА_5 відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад №37 «Казка» з 13.04.2017 року. Приводить і забирає дитину з дошкільного закладу та оплачує харчування дитини тато. Мама ОСОБА_1 у цьому навчальному році не з`являлась у дошкільному закладі (а.с.64).

Згідно довідок П(-)8(-) від 13.05.21 року, ОСОБА_17 та ОСОБА_5 знаходяться під наглядом в КНП «ДП №2» ЧМР (а.с.65).

Відповідно до довідки №01-14/1511 від 11.11.2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з народження та отримують повну медичну допомогу під час звернень. За інформацією лікаря, з яким укладена декларація про медичне обслуговування, дітьми опікується (відвідує лікарів) батько ОСОБА_3 . Всі рекомендації лікарів виконуються( а.с.89).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 28.09.2021 року зареєстровано шлюб (а.с.67).

Згідно із довідкою серії ІІА №2654359, ОСОБА_3 станом на 08.11.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.88).

Згідно із довідкою №39 від 09.11.2021 року, ОСОБА_6 навчалась у ЗЗСО №17 в період з 31.05.2018 по 05.08.2021 року. До моменту проживання дитини з батьком мати з батьком на рівних умовах опікувались вихованням та навчанням дитини. Батько ОСОБА_3 забезпечував умови щодо здобуття дитиною загальної середньої освіти (відвідування занять, виконання освітньої програми) (а.с.90).

Відповідно до листа №01-26/26 від 12.11.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4, проживають разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Виховання та матеріальне утримання забезпечує батько дітей ОСОБА_3 . Діти у повному обсязі відвідують навчальний заклад, забезпечені усім необхідним навчальним приладдям та сезонним одягом, охайні, доглянуті, організовані. Мати дітей ОСОБА_1 має встановлений порядок спілкування з дітьми відповідно до рішення виконавчого комітету, який не збігається з освітнім процесом у навчальному закладі. ОСОБА_1 цікавиться успішністю та поведінкою дітей, підтримує зв`язок з адміністрацією школи та класоводами, у спілкуванні неодноразово наголошувала, що батько дітей перешкоджає її спілкуванню з ними (а.с.91).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_3 працює у ТОВ «Смачна паляниця» водієм, загальна сума доходу за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 без урахування аліментів становить 33164,66 гривень (а.с.93).

Відповідно до акту від 17.11.2021 року, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що в приміщенні зроблений ремонт, оснащене необхідною технікою та меблями. Загальний санітарний стан добрий. Для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови для розвитку та відпочинку дітей (ліжка, шафи, стіл для навчання, іграшки, книжки) (а.с.111).

Відповідно до акту від 13.12.2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що зроблений частковий ремонт, умови проживання потребують поліпшення. Приміщення оснащене необхідними меблями та технікою. Загальний санітарний стан задовільний. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: діти мають окрему кімнату, двоповерхове ліжко, шавф, два столи для занять, книжки, іграшки, одяг та продукти харчування відповідно віку (а.с.118).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що насильства у сім`ї не чинив. У 2020 році ОСОБА_1 почала інколи приходити до дітей, кошти ні їх утримання не надає, подарунки їм дарує дуже рідко, після зустрічей із нею діти повертаються із не вивченими уроками.

Допитана у якості свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 чинив насильство в сім`ї щодо неї, в т.ч. після припинення сімейних відносин, аж поки діти не стали проживати разом з ним, з весни 2020 року. Сталося це, так як їй потрібна була робота, а сама вона відвідувала психолога через тяжкий емоційний стан. Подарунки дітям купляла, але вони їх не брали. Кошти на утримання дітей надавала.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , допитані у судовому засіданні, надали покази, якими підтвердили, що діти проживають разом з баитьком, який належним чином виконує свої батьківські обов`язки, є гарним батьком, діти доглянуті.

Свідок ОСОБА_21 , допитана у судовому засіданні, надала покази, що була свідком як мати забирала дітей у батька для пробачення, та одного разу - як віддавала їх батьку. У її присутонсті донька казала, що батько постійно негативно відкликається про матір дітей. Самі діти від батька приходять не доглянуті. Діти мають бажання відвідувати гуртки, проте батько їх туди не відводить, посилаючись на те, що немає коштів.

Згідно з інформацією Чернігівського міського центру соціальних служб Чернігівської міської ради №1439 від 13.12.2021 року, психологами Чернігівського міського центру соціальних служб було проведено діагностичне обстеження малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою визначення ставлення дітей до батьків були використані бесіди з дітьми та проективні методики.

Під час проведення діагностики ОСОБА_23 за допомогою проективної методики "Малюнок сім`ї", яка застосовується для вивчення структури сім`ї, особливостей взаємодії між батьками очима дитини, виявлено відсутність почуття єдності з членами сім`ї. Можна сказати, що батько домінує над хлопчиком, проте вони не "чують" один одного. Між зображеними членами родини (батько і син) існує психологічна дистанція або недостатньо насичені емоційні взаємовідносини у сім`ї. З проективної методики Рене Жиля з`ясовано, що ОСОБА_16 хоче спілкуватися і з батьком, і з мамою. Згідно проективної методики "Незакінченні речення," більшість відповідей ОСОБА_16 вказують на однакову значимість в його житті і батька, і матері.

Стосовно ОСОБА_24 , то всі члени сім`ї зображуються із роз`єднаними руками, це свідчить про невисокий рівень емоційних зв`язків між членами сім`ї. Збільшення складу сім`ї на малюнку за рахунок домашніх тварин відображає спробу заповнити порожнечу, відшкодувати брак близьких, теплих відносин, компенсувати недостатність уваги у відношенні до дитини з боку обох батьків.

З проективної методики Рене Жиля з`ясовано, що ОСОБА_25 віддає перевагу в спілкуванні та перебуванні і з батьком, і з мамою.

Проективна методика «Незакінчені речення» вказує на значимість в її житті і батька, і матері.

З метою попередження психотравмуючого впливу на дітей, при виникненні в подальшому суперечливих питань між матір`ю та батьком, рекомендовано враховувати вікові характерологічні особливості дітей, їх потреби та бажання (а.с.113-114).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №803 від 30.12.2021 року вирішено затвердити висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 106-107).

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Положеннями ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 61-327цс18 відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини.

Вирішуючи спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, суд в першу чергу виходить із інтересів самих дітей, їх прихильності як до матері, так і до батька. Враховує те, що між батьками склалися конфліктні відносини, що не може не впливати негативним чином на самих дітей, мати задля участі у вихованні дітей та спілкування з ними вимушена була звертатися до органу опіки та піклування, яким було визначено відповідний порядок, те, що за результатами спілкування дітей із психологом і проведення відповідних діагностичних обстежень дітей виявлено відсутність у них почуття єдності з членами сім`ї, невисокий рівень емоційних зв`язків між членами сім`ї, зокрема, з батьком, з яким діти проживають, хоча останній і створив їм належні побутові умови для проживання та розвитку. Зважає на створення матір`ю належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей. Крім того, суд враховує висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дітей з матір`ю.

Таким чином, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дітей, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що нею створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Такий правовий висновок викладений Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19).

Відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво визначається як забезпечення реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати на професійну правничу допомогу є різновидом судових витрат, які підлягають відшкодуванню.

Кожна сторона по справі з першою заявою по суті спору має подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. В разі не подання такого розрахунку, суд може відмовити у відшкодуванні.

Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.

Тобто, в разі відстрочення або розстрочення оплати послуг за договором про надання правничої допомоги, майбутні витрати на правничу допомогу також підлягають відшкодуванню, незважаючи на те, що вони не були фактично сплачені на момент постановлення рішення у справі.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу необхідно до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати детальний розрахунок наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За клопотанням іншої сторони, розмір витрат на правничу допомогу може бути зменшений, але обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі понесені нею на сплату судового збору (а.с.4) та правову допомогу (а.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК. України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8000 гривень витрат на правову допомогу.

У задоволенні зустічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.11.2022.

Суддя О. О. Карапута