Справа № 347/171/21
Провадження № 2/347/21/22
У Х В А Л А

про повернення в підготовче судове засідання

08.12.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

з секретарем Лазорик Л.В.,

адвокатів: Беньковського В.А., Шургот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту) та визнання права власності на частку в спадковому майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту) та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Ухвалою Косівського районного суду від 01.06.2021р. закрито підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представником позивача, адвокатом Шургот О.В. до суду подано заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у даній справі співвідповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повернення до підготовчого засідання, оскільки право на зміну позивачем предмету позову та залучення співвідповідача передбачено в підготовчому судовому засіданні, а тому з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту його порушених прав, слід повернути підготовче провадження та прийняти заяву про зміну предмету позову та залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача до суду подано заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, яке підлягає розгляду саме в підготовчому судовому засіданні, яке по даній справі вже закрито.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.

Разом з тим, суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Таким чином, враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача адвоката Шургот О.В. про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представником позивача правомірно подано заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів даної справи.

Крім цього, згідно ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору являється магазин, що розташований по АДРЕСА_1 , який на даний час відчужений ОСОБА_4 , про що позивачу раніше не було відомо, а тому оскільки спір стосується його прав та інтересів, то його слід залучити до участі у даній справі, як співвідповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 49,51, 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_5 про повернення до підготовчого засідання - задоволити.

Повернутись до розгляду справи №347/171/21 в підготовчому провадженні.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шургот Оксани Василівни про зміну предмету позову.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), визнання права власності на частку в спадковому майні, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.02.2021р. магазину по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призначити на 20.12.2022 року. о 11год.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І.Крилюк