Справа № 178/488/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, і суду пояснила, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_3 . ЇЇ син, за життя перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Перед війною, син звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорення його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не встиг завершити справи у зв`язку з тим, що був мобілізований , а 08.03.2022 року загинув.

ЇЇ син та ОСОБА_2 у січні 2016 року почали зустрічатися. У вересні 2016 року їх відносини погіршились, після чого вони стали проживати окремо. У березні 2017 року ОСОБА_5 повідомила йому звістку про те, що чекає від нього дитину. Він прийняв цю новину та запропонував ОСОБА_5 записати дитину на його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила ОСОБА_6 , але з невідомих причин після народження дитини, відповідачка зареєструвала її на своє прізвище. У подальшому, після народження дитини їхні відносини почали налагоджуватись. Вони почали проживати разом та зрештою 16 грудня 2020 року вони одружились. На прохання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала в Криничанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану дитину на прізвище « ОСОБА_7 ». Їх відносини не стали довготривалими, шлюб було розірвано. Через нетривалий час, від знайомого її син дізнався про те, що ОСОБА_5 з жовтня по квітень 2017 року зустрічалась та мала стосунки з іншим чоловіком. Саме через те, що її нині покійному синові стало відомо про інших чоловіків ОСОБА_5 , постало питання чи дійсно він є біологічним батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , вимушений був звернутися до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорювання його батьківства відносно ОСОБА_8 . Відповідачка була не проти виключити запис про мого сина як батька її дитини, навіть прохала сама його це зробити і в суді мала намір підтримати цю позицію. 24.02.2022 року ОСОБА_3 , був мобілізований. Захищаючи Україну, 08 березня 2022 року він загинув. Дізнавшись про це, відповідачка різко змінила свою позицію, оскільки дізналась про можливість отримати немалу суму державної допомоги як спадкоємцю загиблого воїна.

Відповідачка згідно заяви просить розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи: Криничанський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що позивачка є матір`ю загиблого ОСОБА_3 . ЇЇ син, за життя перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Перед війною, син звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорення його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не встиг завершити справи у зв`язку з тим, що був мобілізований , а 08.03.2022 року загинув.

ЇЇ син та ОСОБА_2 у січні 2016 року почали зустрічатися. У вересні 2016 року їх відносини погіршились, після чого вони стали проживати окремо. У березні 2017 року ОСОБА_5 повідомила йому звістку про те, що чекає від нього дитину. Він прийняв цю новину та запропонував ОСОБА_5 записати дитину на його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила ОСОБА_6 , але з невідомих причин після народження дитини, відповідачка зареєструвала її на своє прізвище. У подальшому, після народження дитини їхні відносини почали налагоджуватись. Вони почали проживати разом та зрештою 16 грудня 2020 року вони одружились. На прохання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала в Криничанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану дитину на прізвище « ОСОБА_7 ». У подальшому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Через нетривалий час, від знайомого син дізнався про те, що ОСОБА_5 з жовтня по квітень 2017 року зустрічалась та мала стосунки з іншим чоловіком. Саме через те, що ОСОБА_3 стало відомо про інших чоловіків відповідачки, постало питання чи дійсно він є біологічним батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , вимушений був звернутися до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про оспорювання його батьківства відносно ОСОБА_8 . Відповідачка була не проти виключити запис про мого сина як батька її дитини, навіть прохала сама його це зробити і в суді мала намір підтримати цю позицію. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , був мобілізований. Захищаючи Україну, 08 березня 2022 року він загинув. Дізнавшись про це, відповідачка різко змінила свою позицію, оскільки дізналась про можливість отримати немалу суму державної допомоги як спадкоємцю загиблого воїна.

У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.125 СК України - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

У відповідності до вимог ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 i 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Способи оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини встановлені положеннями ст. 137 СК України, згідно якої якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Так, у випадку, передбаченому ч. 1 цієї статті, оспорення батьківства після смерті того, хто записаний батьком дитини, можливе у випадках, коли чоловік ще під час вагітності жінки подав до нотаріуса заяву про невизнання свого батьківства. Якщо на момент народження дитини цей чоловік помре, оспорити його батьківство на підставі цієї заяви зможуть його спадкоємці. Частиною 2 ст. 137 СК України - коли чоловік за життя подав позов до суду про виключення запису про нього як батька дитини, у цьому разі його спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК України про процесуальне правонаступництво в цивільних справах.

Випадок, вказаний у ч. 3 цієї статті, - оспорювання батьківства після смерті особи стосується випадків, коли через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла. Однак на відміну від перших двох ситуацій право на оспорювання батьківства мають не будь-які спадкоємці померлого, а лише його дружина, батьки та діти, тобто лише спадкоємці першої черги. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Аналогічні роз`яснення викладені і в пункті 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що статтею 137 СК України передбачено можливість оспорювання батьківства після смерті особи, записаної батьком дитини та викладено процесуальний порядок вчинення таких дій.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову позивачки.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 738 від 20 липня 2017 року про народження ОСОБА_9 , зробленого Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криничанський РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2022 року.

Суддя: В. В. Берелет

р