Провадження № 2/161/3911/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

представника позивача адвоката Веремчука В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 02 травня 2000 року, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2022 року шлюб між ними розірвано. Незважаючи на те, що шлюб між ними розірвано лише в 2022 році, вони спільно не проживають приблизно з 2009 року. Позивач вказує, що він після 2009 року жодних контактів з відповідачем не підтримував, вони проживали в різних містах. Кілька місяців тому під час спілкування зі співробітниками митної служби України йому стало відомо, що він значиться батьком двох малолітніх дітей. В ході телефонної розмови відповідач йому повідомила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двох хлопчиків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений він, ОСОБА_2 . При цьому, позивач зазначає, що він не є біологічним батьком цих дітей, оскільки у період ймовірного їх зачаття він з відповідачем спільно не проживав, інтимних чи будь-яких інших стосунків не підтримував. Враховуючи норми Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, Правила внесення змін до актових записів цивільного стану в Україні, позивач вважає, що правильним способом захисту його порушених прав є пред`явлення вимоги про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адже він не є їхнім кровним, рідним батьком. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного, позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №06, складеного 26 квітня 2012 року Несвічівською сільською радою Луцького району Волинської області, запис про батька ОСОБА_2 , громадянина України; виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №06, складеного 26 квітня 2012 року Несвічівською сільською радою Луцького району Волинської області, запис про батька ОСОБА_2 , громадянина України.

Ухвалою судді від 21 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

18 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_8 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначає, що в первісній редакції позовної заяви помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_9 », яке є її дівочим прізвищем. Після звернення до суду з цим позовом було з`ясовано, що наразі прізвище відповідача ОСОБА_10 , що зумовлює необхідність уточнити вимоги позову.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Веремчук В. В. вимоги позову підтримав, додатково суду пояснив, що в прохальній частині позовної заяви допущено описку, зокрема, в пункті другому, де позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька. Тоді як предметом спору в цій справі є виключення відомостей про батька з актових записів про народження двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Враховуючи наведене, представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, щодо його задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 2000 року, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2022 року розірвано (а. с. 8-9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2012 року Несвічівською сільською радою Луцького району Волинської області, встановлено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 06. У цьому свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_11 є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а. с. 12).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2012 року Несвічівською сільською радою Луцького району Волинської області, підтверджується, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 07. У цьому свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_12 є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а. с. 12).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач заперечує той факт, що він є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, за змістом якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Надаючи особисті пояснення, відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_2 не має кровного споріднення з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком яких він зазначений в актових записах про народження дітей.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить виключити з актових записів про народження дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.2.13.1. правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо прета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про батька дітей задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 06, складеного 26 квітня 2012 року Несвічівською сільською радою Луцького району Волинської області запис про батька ОСОБА_2 , громадянина України.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 07, складеного 26 квітня 2012 року Несвічівською сільською радою Луцького району Волинської області запис про батька ОСОБА_2 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Волинській області (, 43026, Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 18).

Дата складення повного тексту рішення 08 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь