Справа № 724/2277/22
Провадження № 2/724/634/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
УСТАНОВИВ :
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачкою позовна заява та додані до неї документи були подані до суду в електронній формі, проте до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Позовна заява в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджує виклад обставин, а саме з тексту позовної заяви вбачається, що на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 21 січня 2019 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти, розмір яких позивач просить збільшити. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання синів значно зросли. Також матеріальний стан відповідача покращився, однак, жодних доказів в підтвердження зазначеного суду позивачка не надає.
Позивачка вимагає збільшити розмір аліментів, не надаючи доказів на підтвердження вказаного факту: довідку про склад сім`ї та/або довідку про проживання дітей разом з матір`ю, довідку про доходи та витрати, довідку про доходи відповідача, тощо.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, позивачка виходячи з прохальної частини позовної заяви просить збільшити розмір аліментів, які сплачує на її користь відповідач у справі. Проте, з невідомих причин позов називається «про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів».
Отже, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, додати довідку про склад сім`ї та/або довідку про проживання дітей разом з матір`ю, довідку про доходи та витрати, довідку про доходи відповідача.
У відповідності до частини першої ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що встановлено положеннями частини третьої ст.185 ЦПК України.
З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 7 (сім) днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО