Справа № 296/5244/22
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2022 КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 31361,36 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 48,80кв.м, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради, споживачами послуг є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї.

З 01.11.2018 року по 01.08.2022 року між сторонами існували фактичні договірні відносини, з приводу надання послуг на підставі відкритого особового рахунку (ст.11 ЦК України), відповідачі протягом вказаного періоду не в повному обсязі сплачують кошти за надані послуги централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 31361,36 грн.

Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення та необхідність їх погашення шляхом розміщення даної інформації у квитанціях на оплату, проте, відповідачі борг не сплачують, а відтак позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справу було призначено до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, проте двічі поспіль до суду не з`явилися, причина неявки суду не повідомлена. Клопотань будь-якого змісту не надавали.

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Квартира в АДРЕСА_1 , власника не має, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, а споживачами цих послуг, оскільки зареєстровані за вказаною адресою, є ОСОБА_1 (реєстрація з 10.11.2009), ОСОБА_1 (реєстрація з 04.12.1998) та ОСОБА_2 (реєстрація з 29.01.1993) (а.с.7,18-20).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 та вказано,що саме він є відповідальним квартиронаймачем (а.с.3) Письмовий договір на надання послуг з теплопостачання між сторонами не надано.

Відповідачі, послуги які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з централізованого опалення починаючи з листопада 2018 року сплачує не в повному обсязі про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4,5) так станом на 01.08.2022 заборгованість складає 31361,36 грн

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу оплати послуг з централізованого опалення.

Суд вирішуючи спір виходить з наступного.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Згідно із частиною 1 статті 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до положень статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Порядок оплати житлово-комунальних послуг визначений у статті 9 названого Закону, відповідно до якого споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач незвільняється відоплати житлово-комунальних послуг,отриманих ним до укладеннявідповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3) споживачами послуг є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони там зареєстровані.

У період з 01.11.2018 року по 01.08.2022 року ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2022 становить 31361,36 грн, що підтверджується розрахунками, які відповідачами не спростовано.

Так, у березні 2018 сплачено 168,96 грн., у лютому 2021 сплачено 1000 грн., у грудні 2021 1000 грн., у квітні 3511,83 грн., у травні 2022 502,09 грн. у серпні 2022 15,20 грн, тобто всього 6198,08 грн з нарахованих 37559,44 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Разом з цим матеріали цивільної справи не містять договору укладеного між сторонами.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що відсутність між сторонами письмового договору щодо послуг з теплопостачання не впливає на правильність вирішення спору, оскільки положеннями статей 7, 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок власника (наймача) квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

За правилами ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оскільки відповідачі забезпечуються послугами з централізованого опалення та враховуючи, що позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.08.2022 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення шляхом стягнення з відповідачів заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн, а саме по 827 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,263,265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (місцезнаходження за адресою:10014, м.Житомир, вул. Київська,48 ) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.08.2022 року, у розмірі 31361 (тридцять одну тисячу триста шістдесят одну) гривню 36 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (місцезнаходження за адресою:10014, м.Житомир, вул. Київська,48 ) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.08.2022 року, у розмірі 31361 (тридцять одну тисячу триста шістдесят одну) гривню 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) по 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного судових витрат по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради ( ) .

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачами шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В. М. Шкиря