Справа № 127/8419/21
Провадження 2-ві/127/14/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А. в цивільній справі № 127/8419/21,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А. в цивільній справі № 127/8419/21 розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А. з 08.11.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/8419/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

20.12.2022 року судом зареєстровано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А. в цивільній справі № 127/8419/21, яку мотивовано тим, що суддею Шаміною Ю.А. було вчинено дії з отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання учасників справи до моменту винесення ухвали про прийняття справи до свого провадження. Заявник вважає, що суд із власної ініціативи збирав докази у справі, тому вважає, що суддя Шаміна Ю.А. є упередженою та зацікавленою у справі № 127/8419/21.

В прохальній частині заявник просить задовольнити відвід судді Карпінській Ю.Ф. по справі № 128/363/22. Однак, враховуючи зміст та мотиви заяви, що викладені стосовно справи № 127/8419/21, суд вважає необхідним вирішити питання про відвід судді Шаміної Ю.А. у справі № 127/8419/21.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А. від 20.12.2022 року у справі № 127/8419/21 визнано необґрунтованим відвід судді Шаміної Ю.А., заявлений представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мотилюком О.В. Матеріали відводу передані для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, згідно ст. 33 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про відвід, матеріали, що надійшли на розгляд, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Шаміної Ю.А. задоволенню не підлягає.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Зокрема, в п.3, п. 5 ч.1 цієї статті встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Суд вважає, що підстав для відводу судді Шаміної Ю.А., передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, немає. Право на отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача визначене ст. 187 ЦПК України. Докази, які б підтверджували заінтересованість в результаті розгляду справи або підтверджували обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючої судді Шаміної Ю.А. відсутні. Вказані заявником обставини не є підставами для відводу судді, тому заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А. в цивільній справі № 127/8419/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А. в цивільній справі № 127/8419/21.

Розгляд цивільної справи № 127/8419/21 слід продовжити в тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: