overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/1490/22
Номер провадження 2-н/736/31/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2022 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу.

Дана заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 163, 164 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу або відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 160-163 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Видати судовий наказ 29 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
06 грудня 2022року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БД РЕНТАЛ-6», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, розгляд даної справи здійснюватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді Т.О. Невідома

В.А. Нежура
Провадження № 2/686/558/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, що матимуть значення для правильного вирішення спору.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість клопотань та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності, виданої 1 вересня 2020 року ОСОБА_5 , посвідчений старостою с.Голосків, Меджибізької селищної ради, Летичівського району, Хмельницької області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №2/43).

Витребувати у Меджибізької селищної ради (31530, Хмельницька область, Летичівський район, смт. Меджибіж, вул. Пушкіна, 5) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій старости с.Голосків, Меджибізької селищної ради, Летичівського району, Хмельницької області ОСОБА_7 , у якому міститься підпис ОСОБА_5 у зв`язку з видачею нею довіреності від 01.09.2020 року, зареєстрованої за №2/43, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій старости с.Голосків, Меджибізької селищної ради, Летичівського району, Хмельницької області ОСОБА_7 , у якому міститься підпис ОСОБА_5 у зв`язку із складенням нею заповіту від 07.12.2020 року, зареєстрованого за №2/32.

Витребувати у Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 6833, від 10.02.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з01.01.2019 року по 17.02.2021 року, в яких міститься її підпис.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.. Герцена,10) оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які містять зразки її підписів за період з 01.01.2019 року по 17.02.2021 року (відомості за формою В1-М, разові доручення за формами В2-М та В3-М, заяв про перерахунок пенсії тощо).

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя Приступа Д.І.
Дата документу 22.11.2022
Справа № 334/5346/22
Провадження № 2-о/334/291/22
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту смерті.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заява підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя та подана із додержанням вимог ст.ст.293-294, 315-318 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294,295,299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

Призначити справу в судове засідання в порядку окремого провадження на 22.11.2022 року о 12:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2, про що повідомити учасників.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Заявнику забезпечити докази, що підтверджують доводи заяви.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 489/3545/22
Ппровадження №2-н/489/696/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2022 року м. Миколаїв
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк.
Згідно частин 5, 6 статті 165 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 07.12.2022 судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, відповідь на який надійшла 07.12.2022.
Керуючись ст.ст. 160-164, 430 ЦПК України, - ,-
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , борг на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут", юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська,70-В/1,
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Г.А. Микульшина
Справа № 446/638/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

29.11.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участю:

представника позивача Білик Р.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до не більш як п`ять днів

Керуючись ст. ст.69-70, 92,197,200,258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Білик Романни Олегівни про виклик свідків задоволити.

Допитати відповідачку ОСОБА_1 в якості свідка.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2022 року о 12.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І. Костюк
Провадження №2/521/84/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання.

Підготовче судове засідання призначене на 24 листопада 2022 року об 11:15 годин.

24 листопада 2022 року представником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відкладення судового засідання, обґрунтовану перебуванням відповідача та її представника, у зв`язку із військовими діями, поза межами м. Одеси та відсутності технічної можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просив відкласти судове засідання до закінчення військових дій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На думку суду, вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки жодних доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 та її представника поза межами м. Одеси, щоб не давало їм об`єктивної можливості приймати участь у судових засіданнях не надано. Суд також критично ставиться до доводів представника відповідача щодо відсутності в останнього можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Крім того, представником відповідача не зазначено яким чином військові дії в Україні, перешкоджають його особистій явці у відкрите судове засідання.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкладення судового засідання визнано судом необґрунтованою, з метою недопущення зловживання процесуальними правами та затягуванням розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.11.22
Справа № 930/1058/22
Провадження №2-н/930/30/22
Немирівський районний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З

14.07.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, -
Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 червня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 248,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у виді сплачених коштів за надану правничу допомогу в розмірі 1500 ( одну тисячу п`ятсот ) гривень
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до частини 1статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області О.П. Царапора
Судовий наказ набрав чинності: «14» липня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _________2022року.
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області О.П.Царапора
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки_____________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа № 589/2771/22
Провадження № 2-н/589/880/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2019 року по 31.10.2021 року, у сумі 7378 грн 13 коп. із ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Справа № 930/98/21
Провадження №2/930/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши матеріали цивільної справи №930/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа..
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька.
25.11.2022 суду стало відомо про те, що циавільна справа №140/3304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька суддею ОСОБА_3 15.06.2022 залишена без розгляду та ухвала суду набрала законної сили 01.07.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі припинилися, провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у цивільній справі №930/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Призначити судове засідання на 24.01.2023 року о 11:00 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька
Справа № 383/1080/22
Номер провадження 2/383/421/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костецький С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1080/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 17 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №38 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ІД паспорту № НОМЕР_1 , орган видачі 3515, від 26.11.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ІД паспорту № НОМЕР_3 , орган видачі 3515 від 29.01.2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення буде складено 09.12.2022 року.

Суддя І. М. Адаменко