Справа № 186/1395/21
Провадження № 2-п/0186/6/22
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

13 травня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Демиденка С.М.,

Секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вирішено позовні вимоги задовольнити та визнано виконавчий напис № 7160 від 18 лютого 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., таким, що не підлягає виконанню. Також з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

22 квітня 2022 року представник АТ «Альфа-Банк» поштовим зв`язком звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року по справі №186/1395/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення зазначив про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити без його участі та в задоволені заяви АТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення прохав відмовити.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення представник АТ «Альфа-Банк» зазначає, що заявник не з`явився на судове засідання на якому було ухвалено заочне рішення та не повідомив причини своєї неявки відносно цього у зв`язку з тим, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи №186/1395/21 судом встановлено, що відповідач АТ «Альфа-Банк» відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.46, 48) 17 січня 2022 року та 01 лютого 2022 року отримував судові повістки в яких зазначалося про час та місце судових засідань.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідач у справі належним чином, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак до суду в подальшому не з`являвся та причини неявки не повідомляв, у зв`язку чим15 лютого 2022 року винесено заочне рішення у справі.

Також суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин так, як заявник отримав заочне рішення суду лише 22 лютого 2022 року, однак 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Керуючись ст.ст.287 - 288 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року по справі №186/1395/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С.М. Демиденко