Справа № 745/156/22
Провадження № 2/745/99/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року суддя суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Фінпром маркет" (вул.Стельмаха Михайла м.Ірпінь Київської області ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул.Мала Житомирська 6/5 м.Київ 01001), Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул.Героїв України, смт.Хорошів, Житомирської області ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивонана тим, що приватним нотаріусом 07.05.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №32928, про стягнення з Позивача на користь Відповідача 17083,79 грн боргу за кредитним договором та розпочато виконавче провадження. Заявнику не надсилались жодні листи з вимогою про усунення порушення зобов`язань. Також відсутні підтвердження безспірності зобов"язань.

Окрім цього позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він є пенсіонером, отримує малу пенсію та не має змоги сплатити судовий збір. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, кількість сторін та інших учасників справи та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, зважаючи на категорію та складність справи, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розглянути дану справу у порядку загального позовного провадження

Стосовно поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за дану справу становить 992 грн.40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, беручи до уваги розмір пенсії позивача, який відповідно до наданої ним довідки становить 1854 грн, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 136, 177, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 13.06.2022 року на 09:00 за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль