Справа № 728/2773/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак не має можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок Заявника та ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою батька Заявника. Внаслідок відсутності можливості прослідкувати родинний зв`язок з померлою, нотаріус відмовляє Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому встановлення даного факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть йому можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті тітки.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2021, вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 03.02.2022.

03.02.2022 розгляд справи був відкладений до 04.03.2022 у зв`язку з витребуванням доказів.

04.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням воєнних дій на території Чернігівської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

При цьому, представник Заявника подану заяву про встановлення факту підтримує, просить її задовольнити; представник заінтересованої особи письмових пояснень щодо заяви не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так, судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно із копією свідоцтва про смерть батько Заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Виходячи із копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.06.2012 та довідки виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 25.01.2009 №926, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмач Чернігівської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Відповідно до повідомлень Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17.09.2020 №817 та від 16.11.2021 №1158/02-14, спадкова справа №698/2012 після смерті ОСОБА_2 була відкрита за заявою про прийняття спадщини племінника ОСОБА_1 . Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків Заявника з померлою (а.с.11, 11 зворотна сторона).

Виходячи з повідомлення Бахмацького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18.08.2020 №288/22.1/19/20 відповідно до паперового носія актового запису про народження (поновленого) №91 від 01.03.1944, складеного Бахмацьким районним відділом ДРАЦС, прізвище дитини « ОСОБА_7 » ім`я « ОСОБА_8 » (відомостей графи «по батькові» та «місце народження дитини» актовий запис не містить). У графі «відомості про батьків» зазначено: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно з повідомленнями Державного архіву Чернігівської області від 12.03.2021 №Л-462, Л-463 та від 29.04.2022 №Л-493, Л-494, у книгах реєстрації актових записів про смерть по с.Городище Батуринського району Чернігівської області за 1942 та 1943 роки актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено. Метричні книги про народження с.Городище за 1902-1906 роки, а також книги реєстрації актових записів про смерть по с.Городище Бахмацького (тепер Ніжинського) району за 1941, 1944 та 1945 роки до архіву не надходили. Виходячи з вищезазначеного архів не має можливості надати відомості про народження у період 1902-1905 років та про смерть у період 1941-1945 років ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю електронних баз даних архів не має можливості надати відомості про народження у 1944 році ОСОБА_10 та про смерть у 1943-1945 роках ОСОБА_5 (а.с.13, 33).

Таким чином, документально підтвердити родинні відносини з померлою тіткою Заявник не має можливості, оскільки відповідні документи не збереглися і отримати їх на сьогодні неможливо, однак встановлення факту pодинних відносин з ОСОБА_2 має для Заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, надані Заявником докази Суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спору про право у даному випадку не вбачається.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмач Чернігівської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода