Справа №443/1147/22
Провадження №2/443/681/22
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.03.2013 року у виконавчому комітеті Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 09.09.2013 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями, не міг втриматися на роботі, у зв`язку з чим не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей. У квітні 2017 року позивачка забрала дітей і перейшла жити до своєї матері, де на даний час вони проживають. Після того, як вона із дітьми перейшла жити до своєї матері, відповідач інколи провідував її з дітьми, але у 2022 році відповідач жодного разу дітей не провідував. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, а тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. З квітня 2017 року по даний час вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків з того часу не підтримують. Проаналізувавши відносини, які між ними склались позивач прийшла до висновку, що їхня сім`я розпалася остаточно. Збереження даного шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів викладених у такому, додатково повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом більше п`яти років, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Строк на примирення просить не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні визнав обставини, які викладені в позовній заяві, однак проти розірвання шлюбу заперечив, вважає, що сім`ю можна зберегти.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 01.03.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 01.03.2013 року. (а.с.3).

У шлюбі в подружжя народилася троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_4 (а.с.4,5,6).

Судом також встановлено, що сторони з 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Одночасно суд вважає недостатніми доводи відповідача на те, що їх сім`ю можна зберегти, оскільки за час, що сторони проживають окремо, вони не примирились, хоч відповідачем вживались заходи до примирення, чого позивач не заперечила та вважає, що примирення між ними є неможливим, так як наміру зберігати шлюб із відповідачем немає.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК Українисуд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області 01 березня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвищеобране під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2022 року.

Головуючий суддя С.І Сливка