Справа № 405/4809/20
04 травня 2022 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено. Однак судом не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
01.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Надєєва О.О. подала до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просила стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Так, 24.09.2020 року між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом Надєєвою О.О. було укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого адвокат зобов`язався надати йому правничу допомогу у цивільній справі № 405/4809/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що розглядається Ленінський районним судом м. Кіровограда. Згідно п. 5.1 цього договору вартість наданої правничої допомоги визначається у фіксованому розмірі і становить 5000 грн. (а.с. 128).
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача ОСОБА_2 надано акт від 05.05.2021 року наданих послуг по договору № 24/09 про надання правничої допомоги від 24.09.2020 року, згідно якого адвокатом надано правничу допомогу наступного характеру: аналіз позовної заяви та доданих до неї документів 500 грн.; консультації щодо норм чинного законодавства України, узгодження правової позиції у справі 500 грн.; підготовка відзиву на позовну заяву 2000 грн.; представництво інтересів клієнта в Ленінському районному суді м. Кіровограда 2000 грн. (а.с. 129).
Як вбачається з розрахункової квитанції серії ААКЄ № 053223 від 22.10.2020 року відповідача ОСОБА_2 здійснив розрахунок за вказаним договором про надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн. (а.с.130).
При визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката суд виходить з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність справи та виконані адвокатом роботи по даній справі, витрачений ним час, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та те, що судові засідання у даній справі проводились, суд приходить до висновку, що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. є співмірним, а тому, враховуючи що судом відмовлено у задоволенні позову, вимоги відповідача про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню повністю у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 133, 137, 141, 246, 265, 270 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі № 405/4809/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний