Номер провадження 2/243/550/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29 листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю: секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,-

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06 грудня 2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулись до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську Луганської області.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії, яка зберігається у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 березня 2021 року, що видано державним нотаріусом сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця, відповідно до свідоцтва, до спадкового майна входить недоотримана пенсія спадкодавця за період з 24.08.2017 року по 31.08.2019 року в розмірі 205 268,28 гривень. Свідоцтво про право на спадщину складено у відповідності до довідки № 0574-05-8/9393 від 01.09.2020 року, що видана відповідачем.

При цьому слід зауважити, що спадкодавець не отримував пенсію з липня 2016 року, за підрахунками позивача сума недоотриманої пенсії складає приблизно 300 000 грн. Спадкодавець не мав можливості отримувати пенсію, оскільки був людиною похилого віку, станом на липень 2016 рік йому виповнилося 81 рік, в нього було захворювання суглобів та слабкий зір, тому були значні обмеження у пересуванні, він не міг пересуватися на значні відстані, а тим більш з тимчасово окупованої території на не окуповану територію України. Вказане підтверджується випискою з історії хвороби від 13.05.2016 року, записами в лікарській книжці від 05.11.2013 року, 26.11.2013 року, 14.10.2013 року.

Позивач для отримання спадщини 30.04.2021 року звернулася до відповідача з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.03.2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця. Відповідно до квитанції «Ощадбанк» від 29.09.2021 року відповідач перерахував позивачу 142 261,49 грн. недоотриманої за життя пенсії спадкодавця, що на 63 006,79 грн. менше ніж зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом.

З відповіді відповідача на адвокатський запит від 30.11.2021 року № 0500-1502-8/116011 було вказано наступне - «Враховуючи означене, 30.04.2021 ОСОБА_1 надала до управління заяву про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 . Днем звернення вважається 30.04.2021, період недоотриманої пенсії склав з 29.04.2018 по 31.08.2019. Сума 142 261,49грн., що належали одержувачу ОСОБА_3 Головним управлінням нарахована згідно частини 1 статті 46 Закону № 1058 та була виплачена спадкоємиці в вересні 2021». Такі дії відповідача щодо надання державному нотаріусу сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори довідки № 0574-05-8/9393 від 01.09.2020 року, та не виплати усієї суми недоотримана пенсія спадкодавця є протиправними, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав на спадщину. Позивач вважає, що відповідач повинен їй виплатити приблизно 158 000 грн. недоотриманої пенсії спадкодавця, з урахуванням виплати 142 261,49 грн. та стягнути понесені судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача-адвокат Бірюков І.Ю., який діє на підставі Ордера Серії ВВ №1001353 від 24.11.2021 року в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачаГУ ПФУ в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки, крім того, 22.09.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач з позовними вимогами не згодний в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що враховуючи вимоги ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

ОСОБА_3 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію згідно Закону України від 09.007.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як внутрішньо переміщена особа. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії.

З липня 2016 року ОСОБА_3 , на підставі ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 №1706, з урахуванням забезпечення вимог п.3, 4 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування в частині проведення додаткових перевірок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року №365, виплату пенсії було тимчасово призупинено в зв`язку з неспівпадінням персональних даних позивача з Єдиним реєстром внутрішньо переміщених осіб, було тимчасово призупинено виплату пенсії.

З моменту призупинення пенсійних виплат, ОСОБА_3 не звертався до Головного управління Пенсійного фонду України з особистою заявою про поновлення виплати пенсії.

30.04.2021 року позивач звернулася до управління з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 .

В вересні 2021 року ОСОБА_1 управлінням було нарахована та виплачена, згідно частини 1 статті 46 Закону № 1058 недоотримана пенсія її батька у розмірі - 142 261,49 грн. за період з 29.04.2018 по 31.08.2019.

Можливість виплати сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, врегульовано статтею 52 ЗУ №1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцям, за умови надання свідоцтва про право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера.

У випадках коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть відновити нарахування пенсії на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом.

Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч.2 ст.49 ЗУ № 1058, з урахуванням вимог статті 46 ЗУ № 1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії).

Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами.

Управлінням, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.04.2021 про отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , керуючись ст. 46 Закону №1058 та п.1.7 Порядку №22-1 позивачу зараховано недоотриману пенсію ОСОБА_3 саме за період з 29.04.2018-31.08.2019.

Позивач пред`явив позов стосовно його права на майно спадкодавця якого не існує, адже за час життя спадкодавець його не набув.

Отже, у цій справі позивач пред`явив позовну вимогу про зобов`язання стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 в порядку спадкування на виплату яких мав право ОСОБА_3 , але не отримав за життя, що не відповідає способу захисту його прав як спадкоємця.

Таким чином, позовні вимоги позивача, щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, не підлягають задоволенню в повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у праві, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську Луганської області.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2021 року, виданого державним нотаріусом сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається недоотриманої пенсії спадкодавця за період з 24.08.2017 року по 31.08.2019 року в розмірі 205 268,28 гривень. Свідоцтво про право на спадщину складено у відповідності до довідки № 0574-05-8/9393 від 01.09.2020 року, що видана відповідачем.

Згідно квитанції «Ощадбанк» від 29.09.2021 року відповідач перерахував позивачу суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розмірі 142 261,49 грн.

З відповіді відповідача від 06.12.2021 року вбачається, що на запит державного нотаріуса Кривенець А.А. Бахмутсько Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 01.09.2020 листом № 0574-05-8/9393 надано відповідь про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 24.08.2017 по 31.08.2019, який склав 205 268,28 грн.

У відповіді було зазначено, що сума недоотриманої пенсії буде зменшена в залежності від дати звернення до територіального управління Пенсійного фонду України особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину, з урахуванням вимог статті 46 Закону № 1058.

Враховуючи означене, 30.04.2021 ОСОБА_1 надала до управління заяву про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 .

Днем звернення вважається 30.04.2021, період недоотриманої пенсії склав з 29.04.2018 по 31.08.2019. Сума 142 261,49 грн., що належали одержувачу ОСОБА_3 управлінням нарахована згідно частини 1 статті 46 Закону № 1058 та була виплачена спадкоємиці в вересні 2021.

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.07.2022 року вбачається, що відповідно до частини другої статті 49 Закону від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється за заявою пенсіонера в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього.

У випадках, коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть відновити нарахування пенсії на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом.

За матеріалами електронної пенсійної справи виплата пенсійних коштів проведена по 30.06.2016.

За життя ОСОБА_3 особисто за поновленням виплати пенсії не звертався.

Відтак, зазначені суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 в розмірі 142261,49 грн. за період з 29.04.2018 по 31.08.2019 виплачені Головним управлінням у вересні 2021 року.

Пенсійні кошти за період з 01.07.2016 по 28.04.2018 не нараховувались.

V. Оцінка суду.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на грошові кошти, про які відповідач повідомив нотаріуса, а саме на суму 205 268,28 грн. зазначивши про право зменшення розміру недоотриманих сум пенсії у залежності від дати звернення до Управління Пенсійного фонду України.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що державним нотаріусом сьомої Харківської міської державної нотаріальної конторивидано свідоцтво про право на спадщину за законом від04 березня 2021 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається недоотриманої пенсії спадкодавця за період з 24.08.2017 року по 31.08.2019 року в розмірі 205 268,28 гривень. Свідоцтво про право на спадщину складено у відповідності до довідки № 0574-05-8/9393 від 01.09.2020 року, що видана відповідачем.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що спадковою масою є недоотримана пенсія, що залишилася після смерті ОСОБА_3 у розмірі 205 268,28 грн.

Згідно квитанції «Ощадбанк» від 29.09.2021 року відповідач перерахував позивачу суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розмірі 142 261,49 грн.

Представник відповідача у Відзиві на позовну заяву зазначає, що позивач пред`явив позовну вимогу про зобов`язання стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 в порядку спадкування на виплату яких мав право ОСОБА_3 , але не отримав за життя, що не відповідає способу захисту його прав як спадкоємця.

Оскільки позивач як спадкоємець за законом, має право на спадкове майнопенсію свого батька відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», саме в розмірі наявної за відомостями ПФУ невиплаченої спадкодавцеві пенсії у розмірі 205 268,28 грн. і цей закон є спеціальним, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майнапенсії спадкодавця, яка залишилася недоотриманою останнім за життя, в розмірі різниці між загальним розміром недотриманої пенсії 205 268,28 грн. на яку видане свідоцтво про право на спадщину та виплатою позивачу недоотриманої пенсії розмірі 142 261,49 грн., що дорівнює 63 006,79 грн.

Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у виплаті успадкованої ним суми пенсії після смерті спадкодавця у розмірі 63 006 грн. 79 коп.

Вирішуючи питання стосовно стягнення недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , з липня 2016 року по 24.08.2017 року, яка за підрахунками позивача складає приблизно 300 000 грн., суд виходить з наступного.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ч.1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається із частини 1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.4.14 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє у тому числі склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Отже на нотаріуса покладено обов`язок щодо встановлення складу спадкового майна.

Щодо доводів позивача про те, що відповідачем не було повідомлено про повний розмір не отриманої за життя ОСОБА_3 , пенсії, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Частина 2 зазначеної статі передбачає, що на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, в дійсній справі позивачем вимог про оспорення чи внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 , не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином при вирішенні спору суд не може виходити за межі заявлених позивачем вимог.

Враховуючи, що сума недоотриманої померлим ОСОБА_3 , пенсії за період з липня 2016 року по 24.08.2017 року неохоплена свідоцтвом про право на спадщину та видане позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 березня 2021 року не є предметом спору у даній справі, воно не оспорене та є чинним, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин, з дотриманням вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує висновки, викладені Верховним Судом у справах з подібними правовідносинами в постанові від 06.07.2020 у справі № 750/8819/19 (провадження № 61-4348св20) і аналогічні висновки викладені у постанові від 20 лютого 2020 року у справі № 428/5418/18 (провадження № 61-48756св18).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що загальна сума заборгованості за життя померлого ОСОБА_3 складає 205 268,28 грн., відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2021 року, то вона повинна бути виплачена позивачу, як майно, яке увійшло до складу спадщини.

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Інших відомостей щодо нарахованої та невиплаченої недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 сторонами до суду не надано.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення недоотриманої пенсії ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 63 006,79 грн. на користь позивача ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є доведеними та підлягають задоволенню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 790,00 грн., що є пропорційним до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 1216-1218, 1227 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 8) виплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , невиплачену частку недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 63 006 (шістдесят три тисячі шість) грн. 79 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті.

Повний текст судового рішення складено 06 грудня 2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко