Провадження № 22-ц/811/794/22 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

12 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про самовідвід судді Ванівського Олега Михайловича у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі головуючого-судді: Шеремети Н.О., суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. для розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 травня 2022 року суддею Ванівським Олегом Михайловичем було заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь в розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, а постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, ухвалену у складі колегії суддів: Мельничук О.Я., Ванівського О.М., Крайник Н.П., направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Ванівського О.М. з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених в статтях 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, ухвалену у складі колегії суддів: Мельничук О.Я., Ванівського О.М., Крайник Н.П., направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ванівського Олега Михайловича.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Ванівського Олега Михайловича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Ванівського Олега Михайловича від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк