Справа № 152/1068/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Костриця В.С.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 010010060, площею 1,0958 га. Спадщину після смерті матері заявник прийняла. Інші спадкоємці спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що написали відповідні заяви до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини. В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на земельну ділянку матері з`ясувалось, що документально не підтверджені родинні відносини між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявниці мати зазначена як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть мати зазначена як ОСОБА_2 . Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. У зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області відмовлено заявниці в оформленні спадщини після смерті матері та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Від встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 залежить реалізація права заявника на спадкування після смерті матері. Заявник просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-7).

2. На підтвердження заяви заявник надала: постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свого паспорта, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки Шаргородської міської ради Вінницької області, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію витягу про реєстрацію в Спадковому у реєстрі, копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копії заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копію довідки Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, копії погосподарських книг, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію паспорту ОСОБА_2 , копію паспорту ОСОБА_5 , копію заповіту, копію свідоцтва про зміну імені, копію паспорту ОСОБА_10 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , а також представила у судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 7 листопада 2022 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.58).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 14 листопада 2022 року свої пояснення щодо заяви (а.с.53).

6. Копію заяви з додатками було вручено заінтересованій особі особисто 25 жовтня 2022 року (а.с.54).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 18 жовтня 2022 року №350/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с.8).

8. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.9-10).

9. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 уклали шлюб 9 листопада 1980 року та зареєстрували його у Плебанівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №27. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.11).

10. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.12).

11. Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.13).

12. Відповідно до копії довідки від 26 вересня 2022 року №1020, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №5 особовий рахунок № НОМЕР_2 , на день смерті разом з померлою був зареєстрований чоловік померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

13. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №175283, власником земельної ділянки площею 1,0958 га, розташованої на території Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2 (а.с.15).

14. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 грудня 2013 року №36081642, 13 грудня 2013 року Шаргородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №746/13, після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

15. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13 грудня 2013 року №36081587, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишала (а.с.17).

16. Відповідно до копії заяви від 16 грудня 2013 року, ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті дружини ОСОБА_2 , спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с.18).

17. Згідно з копією заяви від 15 січня 2014 року, ОСОБА_6 спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , не прийняла та на неї не претендує (а.с.19).

18. Відповідно до копії заяви від 22 квітня 2014 року, ОСОБА_7 на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не претендує, проти оформлення спадщини і за законом, і за заповітом на ім`я ОСОБА_1 не заперечує (а.с.20).

19. Згідно з копією заяви від 16 грудня 2013 року, ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с.21).

20. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 уклали шлюб 16 січня 1959 року та зареєстрували його у Плебанівській сільській раді Шаргородського району, запис №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_12 » (а.с.22).

21. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 уклали шлюб 16 січня 1959 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_12 » (а.с.23).

22. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.24).

23. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.25).

24. Відповідно до копії довідки від 30 січня 2019 року №68/02-20, виданої Плебанівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, в архівах сільської ради погосподарські книги до 1960 року не збереглися (а.с.26).

25. Згідно з копією погосподарської книги №6 на 1961 1963 роки Плебанівської сільської ради, ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_16 записана як онука, а ОСОБА_10 , 1935 року народження та ОСОБА_14 , 1935 року народження, відповідно як син та невістка (а.с.27).

26. Відповідно до копії погосподарської книги за 1964 1966 роки том 6 Плебанівської Ради депутатів трудящих Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_16 записані як онуки, а ОСОБА_10 , 1935 року народження, та ОСОБА_3 , 1935 року народження, відповідно як син та невістка (а.с.28-29).

27. Згідно з копією погосподарської книги за 1967 1969 роки том 7 Плебанівської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , 1965 року народження, по відношенню до ОСОБА_10 , 1935 року народження, та ОСОБА_3 , 1935 року народження, записані, як дочки (а.с.30).

28. Відповідно до копії погосподарської книги №5 за 1971 1973 роки Плебанівської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , 1965 року народження, по відношенню до ОСОБА_10 , 1935 року народження, та ОСОБА_3 , 1935 року народження, записані, як дочки (а.с.31).

29. Згідно з копією погосподарської книги №5 за 1974 1966 роки Плебанівської Ради депутатів трудящих Шаргородського району Вінницької області, прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » виправлено на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як дочки та син відповідно. Крім цього, зазначено, що виправленому вірити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », і рік народження з 10 листопада 1935 року на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 1976 року. Вказані відомості записано секретарем сільської ради 20 жовтня 1976 року (а.с.32-33).

30. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 . Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю записана ОСОБА_9 (а.с.34).

31. Згідно з копією погосподарської книги за 1980 1982 роки том 5, Плебанівської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області, головою сім`ї записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як дочки та син відповідно. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_5 , записана, як дружина (а.с.35).

32. Відповідно до копії погосподарської книги за 1983 1985 роки том 5, виконкому Плебанівської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області, головою сім`ї записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як дочки та син відповідно. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_5 , записана, як дружина (а.с.36).

33. Згідно з копією погосподарської книги №5 за 1986 1990 роки, виконкому Плебанівської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області, головою сім`ї записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дружина записана, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

34. Відповідно до копії паспорту, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.38).

35. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.39).

36. Відповідно до копії погосподарської книги №5 за 2011 2015 роки, Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, головою домогосподарства записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дружина записана, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40-42).

37. Згідно з копією заповіту від 16 грудня 2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів сину ОСОБА_8 (а.с.43).

38. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив ім`я, про що 26 грудня 2017 року Шаргородськийм районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис №38 та після державної реєстрації зміни імені зазначається, як « ОСОБА_10 » (а.с.44).

39. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.45).

40. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плебанівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.47).

41. Відповідно до копії заяви від 28 березня 2022 року, ОСОБА_1 відмовилася від спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_10 (а.с.48).

42. Згідно з копією заяви від 28 березня 2022 року, ОСОБА_6 відмовилася від спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_10 (а.с.48 на звороті).

43. З копії спадкової справи №746/13 (55474396), заведеної 13 грудня 2013 року, після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що 13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою та повідомила, що померла її матір ОСОБА_2 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник приймає. Крім цього, повідомила, що спадкоємцями за законом є чоловік померлої ОСОБА_5 та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Осіб, з якими б померла проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі немає. Спадковий договір ні з ким покійною не укладався. Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі відсутнє (а.с.62-75).

44. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суду показали, що покійна ОСОБА_2 проживала в с. Плебанівка, проте свідки знали її по прізвищу « ОСОБА_12 ». Покійна мала четверо дітей та чоловіка, якого спочатку називали " ОСОБА_19 ", а потім « ОСОБА_20 ».

V. Оцінка Суду.

45. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

46. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

47. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

48. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

49. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті матері.

50. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю ОСОБА_2 , тому її звернення до суду підставне.

51. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

52. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2022 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Костриця Володимир Сергійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, видане не підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9, діє на підставі ордеру серії АВ №1047157 від 24 жовтня 2022 року;

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА