Справа № 2-4175/10/03
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
за участі секретаря - Калантай Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварсьвому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),
08.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із вказаною заявою, відповідно до якої просить визнати виконавчий лист №2-4175/10/03 виданий 31.03.2011 Київським районним судом м.Харкова щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу в розмірі 501 720,04 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти з 31.01.2018.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С. та призначено заяву до судового розгляду.
ОСОБА_1 у прохальній частині заяви ініціював клопотання щодо витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварсьвому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчого листа №2-4175/10/03 виданого Київським районним судом м.Харкова 31.03.2011 та матеріалів ВП №39657043.
В судове засідання заявник не з`явився, адвокатом Водолажченко В.М. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про проведення даного судового засідання без участі заявника та його представника.
Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи були повідомлені судом, але в судове засідання з`явились.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів з метою належного встановлення обставин у даній справі, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджатиме ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський