Справа № 2322/395/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 26 вересня 2022 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності, від 14 жовтня 2022 року про опис та арешт майна, а також визнання неправомірними дій щодо оцінки нерухомого майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії приватного виконавця.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду від 07 листопада 2022 року скарга залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 449 Цивільного процесуального кодексу України. Предметом оскарження даної скарги є кілька постанов приватного виконавця, одна з яких від 26 вересня 2022 року. Проте адвокатом не обгрунтовано строки звернення до суду щодо оскарження цієї постанови лише 24 жовтня 2022 року. Аналогічно із проханням представника скаржника визнати протиправним та скасувати звіт суб`єкта оціночної діяльності ПП "Ажіо" від 30.09.2022 року. Одна з вимог скарги є некокретизованою, не зазначено які саме дії виконавця оскаржуються, не вказано у скарзі також назву стягувача та його адресу.

07 листопада копія ухвали була направлена адвокату Пилипенку Р.Б. на його електронну адресу.

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 в приміщенні суду отримав копію ухвали від 07.11.2022 року.

16 листопада 2022 року до суду надійшла заява адвоката Пилипенка Р.Б. про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки скарги в повному обсязі скаржником та його представником не усунуті.

Щодо строків на оскарження звіту суб`єкта оціночної діяльності ПП "Ажіо" від 30.09.2022 року, адвокат Пилипенко Р.Б. посилається на те, що приватним виконавцем направлено ОСОБА_1 до відома повідомлення про вартість майна боржника, супровідний від 05.10.2022, поштовий конверт з ідентифікатором відправлення 109.

Разом з тим, на поштовому конверті з ідентифікатором відправлення 109 наявна дата відправлення - 04.10.22. При цьому супровідний лист виконавця від 05 жовтня 2022 року. Суд вважає, що повідомлення про вартість майна боржника виконавцем не могло бути напралено раніше, ніж виготовлено супровідний лист.

Крім цього, на сайті ДП "Укрпошта" при відстеженні листа з ідентифікатором відправлення 109 вбачається, що на адресу ОСОБА_1 відправлення було доставлено ще 11.10.2022 року, проте не вручене.

Відсутність ОСОБА_1 за єдиною адресою, яку він зазначає для листування, в тому числі і при подачі даної скарги, про що зазначає адвокат Пилипенко Р.Б., не є підставою для поновлення строків.

Також представником скаржника хоч і подано скаргу в новій редакції, проте не зазначено назву стягувача та його адресу.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного чи приватного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 26 вересня 2022 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності, від 14 жовтня 2022 року про опис та арешт майна, а також визнання неправомірними дій щодо оцінки нерухомого майна боржника - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша