Справа № 524/9582/15-ц
Провадження № 6/524/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.03.2016 року (справа № 524/9582/15-ц).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час, місце слухання справи були належним чином повідомлені, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» Старостенко М.А. 13.05.2022 року надала суду клопотання про витребування доказів з Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Представник також вважала за необхідне викликати представника відділу для дачі пояснень з приводу виконання виконавчих документів, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії документів, які підтверджують відрахування сум із заробітної плати ОСОБА_1 за виконавчими листами № 524/9582/15-ц, виданим 14.06.2016 року, та № 2-2894/12, виданим 04.02.2013 року. А також направити до суду представника відділу з оригіналами вказаних документів для огляду їх у судовому засіданні та для надання пояснень з приводу ходу виконання зазначених виконавчих документів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 червня 2022 року о 09 год. 10 хв., викликати сторони.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич