Справа № 171/2994/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" травня 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Перепеткевич Т.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

23.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , на їїмайно відкрилась спадщина, вона у встановлений строк звернулась до нотаріуса, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні відомості про реєстрацію шлюбу її батьків, та по-різному зазначаються анкетні дані батьків у правовстановлюючих длкументах. Тому вона звернулась до суду з метою захисту своїх прав з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особи Апостолівської міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутнсоті, проти задоволення заяви запеечнь неь мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судововому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

На її майно відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, розташована в АДРЕСА_1 . Дана квартира належала їй та її чоловікові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на його частку у вказаній квартирі ( на Ѕ частку). Єдиним спадкоємцем, що прийняв його спадщину, була дружина померлого ( ОСОБА_7 ). Вона постійно проживала зі своїм чоловіком на час його смерті за однією адресою, тому, відповідно до закону, вона прийняла спадщину як дружина, що пережила чоловіка.

Згідно спадкової справи, інші спадкоємці першої черги у ОСОБА_6 відсутні.

Заповіт ОСОБА_6 , не складали, їх майно спадкується за законом.

Померла свої спадкові права не оформила, у нотаріальній конторі спадкова справі після його смерті не відкривалась.

У встановлений законом шестимісячний строк із дня відкриття спадщини ОСОБА_7 заявник звернулась до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої матері.

В жовтні 2021 року заявник звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо успадкованої матір`ю частки чоловіка у квартирі та власної частки матері у праві власності на вищевказану квартиру, однак державний нотаріус ШТЕЛЬМАК Н.А. відмовила їй у видачі свідоцтва, видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на те, що вона не можу підтвердити факт родинних відносин із померлою , оскільки у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 1 від 07.10.2021 року, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_9 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть № 8 від 18.02.2021 року, в даних про померлу особу зазначено ОСОБА_3 , як і в свідоцтві про смерть : зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Правильно анкетні дані матері заявника зазначено і в її свідоцтві про народження , виданому повторно 06.08.1976 року, в якому зазначено, що матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 ( як і в свідоцтві про смерть).

Окрім різного написання імені матері заявника у документах щодо реєстрації її смерті та щодо реєстрації народження заявника( ОСОБА_11 замість ЄЛИЗАВЕТА; ОСОБА_12 замість ОСОБА_13 ), була допущена помилка і в документах щодо реєстрації шлюбу між матір`ю заявника та ОСОБА_6 , а саме: неправильно вказано ім`я : ЄЛІЗАВЕТА замість ЄЛИЗАВЕТА та у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб № 2 від 07.10.2021 року, як зазначила державний нотаріус, вказане прізвище подружжя ОСОБА_14 замість ОСОБА_14 .

Дані обставини підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Райвідділом ЗАГС м. Апостолове Дніпропетровської області , виданим 16.02.1985 року про реєстрацію щлюбу між заявником , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 19, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

Свідоцтвом про моє народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 06.08.1976 року Михайлівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 47 від 22.07.1958 року. В графі мати записано : ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.09.2019 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому зазначено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 363 від 17.09.2019 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому зазначено , що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 300 від 29.07.2019 року.

Свідоцтвом про право власності на житло , виданим 11.07.2000 року Апостолівським житлово-експлуатаційним підприємством, згідно якого квартира , розташована в АДРЕСА_1 дійсно належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Домовою книгою щодо прописки громадян, які проживали в будинку АДРЕСА_2 , в якій значились прописаними за однією адресою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Домовою книгою для прописка громадян, що проживали в будинку АДРЕСА_3 , згідно якої заявник з матір`ю та вітчимом проживали за однією адресою : в будинку були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 2 від 07.12.2021 року згідно якого до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінено ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

Свідоцтвом про поховання ОСОБА_6 ( реєстровий номер 146 від 29.07.2019 року) , виданим на ім`я заявник ОСОБА_1 ..

Постановою державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2021 року.

Виходячи із різного написання анкетних даних спадкодавців та моїх, державний нотаріус в своїй постанові зазначила про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявником та матір`ю та факт реєстрації шлюбу між матір`ю та померлим ОСОБА_18 .

Заявник звернулась до Апостолівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро ) із заявою про внесення змін до Державних реєстрів реєстрації актів про смерть, про народження, про реєстрацію шлюбу для приведення записів у даних реєстрах відповідно до інших документів матері та моїх.

У відповідь на звернення зазначено, що до Державного реєстрі актів цивільного стану про шлюб шлюбне прізвище матерізаявника записали « ОСОБА_14 », виправивши помилку, допущену раніше при внесенні даних до реєстру на підставі актового запису про шлюб батьків, однак, допущену помилку в написанні імені матері заявника ( ЄЛІЗАВЕТА замість ЄЛИЗАВЕТА ) відділ не вніс, оскільки саме ЄЛІЗВАЕТА записано в актовому запису про шлюб матері заявника та вітчима.

Таким чином, враховуючи , що на даний час у Державному реєстрі актів цивільного стану про шлюб прізвище матері заявника та вітчима записано правильно « ОСОБА_14 », але ім`я матері заявника записано неправильно « ЄЛІЗАВЕТА» замість « ЄЛИЗАВЕТА » для встановлення права спадкування матір`ю заявника після свого чоловіка ОСОБА_6 його частки у праві власності на квартиру, та у Державному реєстрі актів цивільного стану про народження ім`я матері заявника записано ОСОБА_11 замість ЄЛИЗАВЕТА, внести зміни до документів, що стосуються даних про мою померлу матір є неможливим, оскільки право на звернення із такою заявою належало лише їй особисто, а різниця в написанні її імені в даних документах перешкоджає оформленню спадкових прав ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви заявника та необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між померлою ОСОБА_19 та померлим ОСОБА_18 а також факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_19 , встановивши, що померла була матір`ю заявника.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а семе: факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 16.04.1961 року у Апостолівському відділі ЗАГС. Актовий запис № 59.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:Н. В. Хоруженко