Справа № 495/4223/22
№ провадження 2/495/1751/2022
УХВАЛА

Про виправлення описки

"11" листопада 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/4223/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 червня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження, однак при роздруківці вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено «спрощене позовне провадження», замість вірного «загальне позовне провадження».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 28 червня 2022 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено «спрощене позовне провадження», замість вірного «загальне позовне провадження».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження, постановленої по цивільній справі № 495/4223/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відкрити загальне позовне провадження.

В іншій частині ухвалу суду про відкриття провадження по цивільній справі № 495/4223/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: