Справа № 296/2559/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.05.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.20).

09.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.22).

13.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.30).

22.07.2022 на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2022 представником заявника подано заяву (а.с.35-36).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Отже, заявник як спадкоємець другої черги за законом має право на спадщину, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2 . Інші спадкоємці щодо майна померлої ОСОБА_2 за законом або за заповітом відсутні.

Зазначає, що, збираючи документи для оформлення спадщини, не зміг підтвердити спорідненість між ним та його рідною сестрою ОСОБА_2 у зв`язку із втратою свідоцтв про шлюб, які укладалися їх матір`ю ОСОБА_3 .

За життя мати ОСОБА_3 перебувала у першому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого народився заявник ОСОБА_1 , а також у другому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого народилася його сестра ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), однак відновити свідоцтва про шлюб в установленому законом порядку не вдалося.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації права на спадкування, тому заявник просить заяву задовольнити.

04.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира призначено судове засідання для розгляду справи (а.с.53).

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити (а.с.91).

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника (а.с.85).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Троянів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі батько записано ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_7 (а.с.44).

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області №Т-7085/04 від 08.12.2021 книга реєстрації актових записів про шлюб по Троянівській сільській раді Троянівського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з матір`ю заявника ОСОБА_3 неможливо (а.с.45).

Відповідно до копії довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Троянівського старостинського округу №222 від 20.05.2022 року мати заявника ОСОБА_3 , 1909 року народження, проживала у шлюбі однією сім`єю з ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 бік. У 1932 році у них народився син ОСОБА_1 (а.с.50).

Згідно книги реєстрації актів про шлюб за 1935 рік ОСОБА_5 та мати заявника ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.01.1935 Троянівським районним РАЦС Житомирського району №1522 (а.с.48-49).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Т-7028/04 від 08.12.2021 у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Троянівській сільській раді Троянівського району за 1935 рік зазначено, що ОСОБА_5 так у документі, 1913 року народження, українець, вперше у шлюбі, та мати заявника ОСОБА_3 так у документі, 1909 року народження, українка, вдруге у шлюбі, зареєстрували шлюб 28.01.1935 року. Прізвище після реєстрації ОСОБА_6 (а.с.46).

Сестра заявника ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Троянів Троянівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . У графі батько записано ОСОБА_5 , у графі мати ОСОБА_9 (а.с.40).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 сестра заявника змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією акту про укладення шлюбу №2071 від 18.12.1971 року (а.с.42).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.11.1975 року сестрі заявника після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.43).

ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.38).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №4/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.58-80) 28.01.2022 ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри. Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №21/02-14 від 19.01.2022 (а.с.78) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 з 17.11.1983 рок і була знята з реєстрації місця проживання 14.01.2022 року у зв`язку із смертю.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Житомир.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник :

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3

Заінтересована особа:

Житомирська міська рада,

майдан С.П.Корольова, 4/2, м.Житомир

Cуддя Н. М. Анциборенко