Справа № 466/8598/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

справа № 466/8598/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 відповідно до диплому про освіту (диплом серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України (серія НОМЕР_2 , виданий Алуштинським МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим виданий 23.03.1999 року) є однією і тією ж особою.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною розбіжностей у написанні її прізвища є допущення помилки при записі в диплом прізвища після одруження. Вважає, що різниця у написанні прізвища позбавляє її права на отримання пенсії, в т.ч. для зарахування у стаж навчання, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 01.10.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України 01.11.2022 надала суду письмові пояснення, просила врахувати їх при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження того, що правильне написання прізвища заявниця надала суду такі документи:

- свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_2 , видане 16.07.1962, дана народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.4/;

- свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , видане 26.05.2002, матір`ю записана ОСОБА_1 , запис зроблено російською та прізвище зазначено ОСОБА_4 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.8/;

- трудова книжка серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено запис про зміну прізвища у зв`язку з одруженням та зазначено російською ОСОБА_4 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.5/;

- свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , видане 28.10.1997 року, запис зроблено російською та зазначено прізвище ОСОБА_4 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.6/;

- свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , видане повторно 06.10.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.7/;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 23.03.1999 року, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.10-12/;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.13/.

Окрім цього, суд встановив, що є невідповідність в актовому записі державної реєстрації актів цивільного громадян про державну реєстрацію щодо шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.06.2022, прізвище після шлюбу є ОСОБА_6 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 /арк.спр.14/.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією тією ж особою.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 11.11.2022.

Суддя П. С. Невойт