№ провадження 2/646/1280/2022
Справа № 646/1236/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адаманова Л. А., про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адаманова Л. А., про визнання права власності на майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 175 ЦПК України.

За змістом пункту 3 частини 3статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позову, предметом спору зазначено об`єкти нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 104,3 кв. м.; гаражний бокс № НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Стріла» по вул. Жовтневої революції (Москалівська), 5 у м. Харкові, загальною площею 23,80 кв. м.; гаражний бокс № НОМЕР_2 в Гаражному кооперативі «Кіровець» по вул. Братській, буд. 58 у м. Харкові, загальною площею 36,00 кв.м.; транспортні засоби, а саме: автомобіль Nissan Cefiro, 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , Toyota Rav4, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; суми грошових вкладів з відповідними відсотками, що належать ОСОБА_2 та що знаходяться в АТ «Мегабанк» (перелік рахунків наведено в позовній заяві); прості іменні акції в АТ «Турбоатом» у кількості 963 000 штук на загальну суму 240 750 грн. та нараховані дивіденди; частку у статутному капіталі ТОВ «Укрснаб Плюс» у розмірі 1 533 500 грн. 00 коп. Проте позивачем не зазначено ціну позову, не здійснено оцінку вартості вказаних об`єктів переліченого майна, окрім оцінки транспортного засобу Toyota Rav4, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн. 00 коп.).

З огляду на те, що позовна заява не містить ціну позову, не сплачено судовий збір у повному обсязі, відсутні докази щодо оцінки майна з посиланням на те, що позивач не має доступу до вказаних спірних об`єктів, тому неможливо встановити розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем в дохід держави при зверненні до суду із вимогами про визнання права власності на майно.

Отже, на підставі викладеного, законом передбачено здійснення оцінки вартості майна та сплату судового збору виходячи з вартості оцінки майна або сплатити максимальний розмір судового збору, який повинен відповідати загальній сумі всіх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп).

Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів в АТ «Мегабанк», однак не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

В якості усунення недоліків позивачу слід надати суду:

- визначити дійсну вартість майна, шляхом його оцінки та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості майна за вимогу майнового характеру;

- додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу позивача про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адаманова Л. А., про визнання права власності на майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова