Провадження № 2/493/229/22
Справа № 493/169/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Кошелюк Альони про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручене Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кошелюк А. про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач надала в якості вільних зразків почерку: податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця № 26 від 08.01.2020. в двох екземплярах, які містять підпис ОСОБА_1 ; акт прийомки передачі межових знаків на зберігання від 15.03.2021., який містить підпис ОСОБА_1 ; договір на постачання електричної енергії від 23.09.2005., який містить підпис ОСОБА_1 ; податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2012 рік, яка заповнена та підписана ОСОБА_1 ; книгу обліку доходів, заповнену ОСОБА_1 . Крім того надано довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 та додатково відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що розписка про отримання коштів ОСОБА_1 була складена нею в спокійному стані, в положенні сидячи, текст розписки виконувався на столі.

Разом з тим, позивач не бажає уточнювати (конкретизувати) питання ухвали: «Коли була складена розписка?». Тому суд залишає питання в попередній редакції, при цьому у випадку неможливості надання відповіді експертом на вказане питання у такій редакції, воно може бути залишено без відповіді.

Крім того позивачеві вручено рахунок для оплати вартості експертизи, відповідач попереджений про необхідність надання експертам об`єкта дослідження у строк, визначений експертом.

Ознайомившись з наданими доказами, суд вважає, що вказані докази підлягають направленню експерту згідно його клопотання для виконання ухвали суду від 09.08.2022 року.

Оскільки ухвала суду про проведення судової-почеркознавчої експертизи від 09.08.2022 року не виконана, перебуває на виконанні експертної установи, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Кошелюк Альони про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Для виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи надати експерту вільні зразки почерку, які містяться в податкових деклараціх платника єдиного податку фізичної особи підприємця № 26 від 08.01.2020. в двох екземплярах, які містять підпис ОСОБА_1 ; акті прийомки передачі межових знаків на зберігання від 15.03.2021., який містить підпис ОСОБА_1 ; договору на постачання електричної енергії від 23.09.2005., який містить підпис ОСОБА_1 ; податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2012 рік, яка заповнена та підписана ОСОБА_1 ; книзі обліку доходів, заповненої ОСОБА_1 ; довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 ; додатково відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 8 аркушах лінованого паперу.

Зазначити, що текст розписки був складений в спокійному стані, сидячи за столом.

Питання ухвали «Коли була складена розписка?» залишити без змін.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту об`єкт дослідження за його вимогою.

Провадження у справі № 493/169/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ