У Х В А Л А Справа № 932/3882/22

Провадження №2-во/932/88/22

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву позивача Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено.

28.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.07.2022 року, а саме з нежитлового приміщення блок 7 за адресою: АДРЕСА_1 , на «нежитлове приміщення № 1 блок 7 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву Дніпровської міської ради, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою суду від 20.07.2022 року, заяву позивача Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено та заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії (купівля-продажу, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нежитлове приміщення блок 7 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., що складається з нежитлового приміщення літ А, ганок літ. а, заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нежитлового приміщення блок 7 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., що складається з нежитлового приміщення літ А, ганок літ. а, літ. а.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є витребування від ОСОБА_1 нежитлового приміщення № 1 блоку 7 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м., що складається з нежитлового приміщення літ А, ганок літ. а, літ. а та припинення права власності на вказане нерухоме майно.

Оскільки судом було допущено описку в ухвалі від 20.07.2022 року про забезпечення позову, а саме, у резолютивній частині не вказано номер нежитлового приміщення блоку 7 за адресою: АДРЕСА_1 , заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, реєстрації задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 20.07.2022 року, а саме, замість слів «приміщення блок 7 за адресою: АДРЕСА_1 », вірно читати «приміщення № 1 блок 7 за адресою: АДРЕСА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол