Справа № 201/7869/21
Провадження № 2/201/1560/2022
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до розгляду

12 травня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.08.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду під головуванням судді Батманової В.В. від 07.10.2021р. провадження у справі було закрито (а.с.№42).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2021р., з урахуванням виправленої в ній описки ухвалою від 13.04.2022р., ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021р. скасована та справа передана для продовження розгляду.

11.05.2022р. справа повернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче засідання у справі не закрито, а тому вважаю необхідним з урахуванням категорії справи розглядати її в загальному позовному провадженні та призначити по справі підготовче засідання.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем Територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 75.

Третя особа у справі Сьома ДДНК ПСМУ МЮ (м. Дніпро), місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Шевченко, 57.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст.30 ЦПК України.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 201/7869/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 00хв. 04 липня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.