Номер провадження 2-о/754/396/22
Справа №754/9943/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Богослов Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у жовтні 2022 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Заявник, як єдина спадкоємиця першої черги звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, при оформленні спадщини виявилось, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначене прізвище матері - ОСОБА_3 . Документів, виданих в Україні, які б свідчили про зміну прізвища матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 не має. Оскільки вона не в змозі реалізувати свої спадкові права, була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Панченко О.М. від 02.11.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, в своїй заяві до суду повністю підтримала вимоги заяви та просила суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в своїй заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника у справі ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом строк заявник звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право власності на спадкове майно нотаріус позбавлений можливості так, як їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 є її матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначене прізвище матері - ОСОБА_3 . Документів, виданих в Україні, які б свідчили про зміну прізвища матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 не має.

Оскільки заявник не в змозі реалізувати свої спадкові права, була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується наступними доказами.

Так, у свідоцтві про народження заявника зазначене прізвище ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.01.2010 року внаслідок реєстрації шлюбу змінено прізвище з ОСОБА_3 на прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження від 26.09.1961 р. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 1952 році вона вийшла заміж за ОСОБА_7 і змінила прізвище на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_3 . Паспорт громадянина СРСР зі ОСОБА_3 на ОСОБА_3 не змінила. У 1991 році оформила паспорт громадянина України на підставі паспорта громадянина СРСР на ім.»я ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Відділу запису актів громадянського стану управління юстиції Київської обласної державної адміністрації від 29.08.1995 р. матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_3 . Раніше прізвище дитини та матері було ОСОБА_3 та на підставі повідомлення Києво-Святошинського райвідділу реєстрації актів громадянського стану за №1303 від 20.11.1962 р. воно було виправлено на ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника також підтверджується тим, що у 1995 році матір подарувала заявнику квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить наявний у матеріалах справи договір дарування квартири. Після дарування квартири заявник разом із матір`ю проживали разом у вказаній вище квартирі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявника з матір`ю має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Панченко