Справа № 577/3097/22
Провадження № 2-о/577/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

присяжних Некрасова С.В.

Пащенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що мати його дружини ОСОБА_3 зареєстрована і проживає одна в АДРЕСА_1 , тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також, не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, тому потребує опіки . Її донька ОСОБА_3 , а відповідно його дружина ОСОБА_2 , опікуном матері бути не може. Оскільки інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає, він виявив бажання бути її опікуном. Однак, без визнання ОСОБА_3 недієздатною, опіку встановити неможливо. Тому , він просить визнати ОСОБА_3 недієздатною. та встановити над нею опіку, а його визнати опікуном.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. до судового засідання не з`явилася, проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 27 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , заявником у справі, і змінила прізвище на « АДРЕСА_2 ». (а.с.8). Таким чином , є доведеними родинні відносини заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 7-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 10 листопада 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з вказаним висновком за психічним станом ОСОБА_3 не може приймати участі в судовому засіданні (а.с. 33-35).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Заявником ОСОБА_1 надані висновок про стан здоров`я, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, довідку про проходження обов`язкового психіатричного огляду, характеристику, інформацію про непритягнення до кримінальної відповідальності, довідку про наявність місця проживання. З вказаних доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Понорниця Коропського району Чернігівської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, до 19 грудня 2024 року.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.