Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"15" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" завдані збитки у порядку регресу у розмірі 4 500 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.10.2018 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Део", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " у м.Житомирі по вул. Кафедральна, 8 допустив зіткнення з транспортним засобом "Фольксваген", державний номерний знак " НОМЕР_2 ".

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Део", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ5885918.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови суду відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів складено страхові акти.

На підставі страхового акту ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 4 500, 00 грн.

Зазначає, що оскільки водій транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, тому у ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму страхового відшкодування до відповідача.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.53).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.2).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 23.12.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.57-58, 63-64, 69-70, 80-81). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60-61, 67-68, 74-75).

У судові засідання 14.03.2022, 18.07.2022, 27.09.2022 та 15.11.2022 відповідач не з`явився.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 01.12.2017 року, власником автомобіля марки Volkswagen модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (а.с.19).

Між позивачем і ОСОБА_2 01.12.2017 року укладено поліс №АМ/2419199 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.29).

Як вбачається з довіреності від 21.08.2018 року ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 управляти та розпоряджатися, у тому числі керувати з метою реалізації наданих повноважень належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8045 01.12.2017 автомобілем марки Volkswagen модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.28).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.04.2018 року, власником автомобіля марки Daewoo, модель Lanos, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (а.с.11).

Між позивачем і ОСОБА_1 20.04.2018 року укладено поліс №АМ/5885918 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.33).

27.10.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке підписане відповідачем 30.10.2018 (а.с.7-8).

ОСОБА_3 , який є власником пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 27.10.2018 року звернувся з заявою про настання страхового випадку по договору страхування (а.с.14-17).

30.10.2018 ОСОБА_1 надано пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду №205648, де відповідач зазначає, що є власником автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 27.10.2018 заїхав на вул. Кафедральну, 8 по справам, а потім, здаючи заднім ходом, поїхав. 29.10.2018 йому зателефонували з поліції та повідомили, що він скоїв ДТП. Зазначає, що на його авто немає жодних пошкоджень, тому не рахує себе винним (а.с.9).

09.11.2018 ОСОБА_4 , який є водієм автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , надав пояснення до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду №205648 і зазначив, що 27.10.2018 його автомобіль був припаркований за адресою вул.Кафедральна, 8. Під час ДТП він знаходився в перукарні. Вийшовши з перукарні побачив пошкодження автомобіля. Біля автомобіля були свідки ДТП, які на власні очі все бачили і описали, що водій автомобіля марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з парковки вдарив автомобіль і зник з місця ДТП. Після отриманої інформації зі слів свідків ОСОБА_4 викликав патруль поліції і зафіксував ДТП (а.с.18).

Відповідно до протоколу технічного огляду КТЗ від 15.11.2018 автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у результаті ДТП зазнав механічні пошкодження, а саме: дверка передня ліва - деформована у передній частині; крило переднє ліве - деформоване у задній нижній частині; бампер передній пошкоджено ліве крило (а.с.34-35).

Як вбачається з ремонтної калькуляції №205648 від 20.11.2018 вартість робіт по відновлювальному ремонту автомобіля марки Volkswagen, модель Passat, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 6 500 грн (а.с.36-39).

Відповідно до страхового акту №UA017/L01/01 від 27.11.2018 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA017/L01/01 потерпілій стороні ОСОБА_3 нараховано страхове відшкодування у розмірі 4 500 грн (а.с.44, зворотній бік а.с.44).

Позивачем платіжним дорученням №23393 від 28.11.2018 року (а.с.45) перераховано потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 4500 грн на вказаний рахунок.

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2019 року в адміністративній справі №296/11019/18 (а.с.30) встановлено, що ОСОБА_1 27.10.2018 о 18-35 год в м.Житомирі по вул.Кафедральній, 8 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вчинив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

30.08.2019 ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулося до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.46).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач є особою, винною у настанні страхового випадку, тому суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 4 500 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" завдані збитки у порядку регресу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач :

ПрАТ "СК "ПЗУ Україна",

м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко