Справа № 2-о-53/11
Провадження №22-ц/801/2101/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про підготовчі дії в справі

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кугутюка Олександра Васильовича на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року

в справі № 2-о-53/11

за заявою прокурора Тульчинського району в інтересах Держави в особі Тульчинської райдержадміністрації, за участі заінтересованих осіб Холодівської сільської ради, відділу Держкомзему в Тульчинському районі про визнання спадщини відумерлою, -

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження в зазначеній справі, зупинено дію оскаржуваного судового рішення і витребувано справу з суду першої інстанції.

За повідомленням керівника апарату Тульчинського районного суду, згідно акту № 1 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», погодженого ЕПК Державного архіву Вінницької області, протоколу № 10 від 10.11.2020 року справу № 2-о-53/11 знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Проте відповідно до статті 367 ЦПК України предметом розгляду апеляційного суду є саме справа з поданою в ній апеляційною скаргою, тобто направлення до апеляційного суду судової справи, в якій постановлене оскаржуване судове рішення є обов`язковим.

Розділом Х ЦПК України врегульовано питання відновлення втраченого судового провадження, яке може бути проведено як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду (стаття 489 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що за правилами розділу IX ЦПК (розділу Х чинного ЦПК) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК, статтею 491 чинного ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відтак провадження у відповідній цивільній справі має бути відновлене судом першої інстанції в порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України та в обсязі, необхідному для розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Ініціювати відновлення Тульчинським районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 2-о-53/11 за заявою прокурора Тульчинського району в інтересах Держави в особі Тульчинської райдержадміністрації, за участі заінтересованих осіб Холодівської сільської ради, відділу Держкомзему в Тульчинському районі про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалу суду про відновлення втраченого судового провадження, а також зібрані і перевірені матеріали надіслати апеляційному суду в строк, передбачений частиною 3 статті 493 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська