Справа № 346/2950/22
Провадження № 2/346/1238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Сліпко В.М., в інтересах позивача звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Сліпко В.М., попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Також 29.11.2022 року представник позивача, адвокат Сліпко В.М., подала до суду заяву, у якій просила , у якому просила провадження у справі №346/2950/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики закрити, зважаючи на ту обставину, що відповідач добровільно повернув суму боргу, та просить на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі. Також просить повернути судовий збір у розмірі 6 543,04 грн. Також просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме просить зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Встановлено, що після звернення позивача до суду, представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження по справі, зважаючи на ту обставину, що відповідач добровільно повернув суму боргу, та просить на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зважаючи на те, що на час розгляду, між сторонами відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід провадження по справі закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору в розмірі 6 543,04 грн., про який представник позивача просить повернути підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28 липня 2022 року (а.с.5). За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Також відповідно до ч.1, ч.9 ст. 158 ЦПК України, слід скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, що накладені ухвалою суду від 05.08.2022 року, та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.09.2022 року шляхом зняття арешту з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить відповідачу. Керуючись ст. ст. 49 , 206, ст.255 ч.1 п.2, 353, 142, 158, 247 ч.2 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - закрити.

Зобов`язати Коломийське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителю 3 Пласід роуд, Етобіко, Торонто, M8Z4A3, Онтаріо, Канада, сплачений судовий збір в сумі 6 543 (шість тисяч п`ятсот сорок три) гривні 04 копійки за квитанцією № 0.0..1 від 28 липня 2022 року.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, що застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року, та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог, за виключенням квартири АДРЕСА_2 , що розташована в цьому будику.

Копію ухвали направити у Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.