Справа № 676/6591/21
Номер провадження 2/676/598/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

11 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 р. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу прожили разом 25 років. Сімейна обстановка яка склалась останнім часом, а саме постійні скандалі сварки змусили розійтись проживати в різні кімнати і вести кожен своє життя. З того часу з відповідачем проживає окремо та не підтримує шлюбні стосунки, оскільки напружені відносини між ними на протязі тривалого часу призвели до фактичного розпаду сім`ї. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення спільно господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшо сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З відповідачем не спілкуються близько року. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, строк на примирення не надавати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.11.1995 р. в Крушанівській сільській раді народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 9. Від щлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя. Сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам.

Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача на теперішній час зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе так як суперечить інтересам позивача який наполягає на його розірванні. За таких обставин підстави для збереження шлюбу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 56, 105, 110 , 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11.11.1995 р. Крушанівською сільською радою народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 9, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В