Справа № 723/3600/22
Провадження № 2/723/4299/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,40 га, що розташована на території Ропчанської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, власником якої він був на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ ЧВ №009241 від 12.04.2002 року.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, а також звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, власником якої був ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ ЧВ №009241 від 12.04.2002 року.

Також зазначає, що у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на землю було втрачено, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що будучи онукою спадкодавця та спадкоємцем за законом четвертої черги, в установлений законом термін, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом не зверталась, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті бабусі разом з нею, вела спільне господарство та проводила похорони.

Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі дочка померлої ОСОБА_2 .

Крім того, вказує, що документи, які підтверджують її та бабусині родинні зв`язки, мають помилки, а саме: в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_2 , замість ім`я бабусі за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_5 » - зазначено « ОСОБА_5 », по батькові за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_6 » - зазначено « ОСОБА_7 », у дідуся ім`я за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_8 » - зазначено « ОСОБА_9 », по батькові за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_10 » - зазначено « ОСОБА_11 ». Також в свідоцтві про одруження дідуся та бабусі замість ім`я бабусі за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_5 » - зазначено « ОСОБА_5 », по батькові за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_6 » - зазначено « ОСОБА_7 ».

Також, у її свідоцтві про народження теж є помилка: замість ім`я матері за паспортом « ОСОБА_12 » - зазначено « ОСОБА_13 ».

Просила встановити: факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за нею право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,40 га, яка належала покійному діду ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.09.2022 року ОСОБА_14 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 17.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 01.10.1977 року уклали шлюб, актовий запис 18, після реєстрації якого ОСОБА_15 обрала прізвище « ОСОБА_17 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_16 та ОСОБА_18 є батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_19 16.01.1997 року уклали шлюб, актовий запис №1, після реєстрації якого ОСОБА_19 обрала прізвище « ОСОБА_21 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_22 уклали шлюб 01.11.1946 року, після реєстрації якого ОСОБА_22 обрала прізвище « ОСОБА_23 ».

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧВ №009241 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,40 га, що розташована на території Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років, в с. Ропча помер ОСОБА_3 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №69995672 від 12.09.2022 року після смерті ОСОБА_14 , спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 10.10.2022 року за №1104 вбачається, що ОСОБА_14 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 онука, ОСОБА_20 чоловік онуки, ОСОБА_24 правнук, ОСОБА_25 онук, ОСОБА_2 дочка.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 88 років, в с. Ропча померла ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 29.07.2022 року за №849 вбачається що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 онука, ОСОБА_20 чоловік онуки, ОСОБА_24 правнук, ОСОБА_25 онук, ОСОБА_2 дочка.

Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 29.07.2022 року за №851 встановлено, що за житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,40 га, належна ОСОБА_14 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67187574 від 08.11.2021 року після смерті ОСОБА_26 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 68606733).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №69995708 від 12.09.2022 року після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 10.10.2022 року за №1102 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна й та ж особа.

З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 10.10.2022 року за №1103 вбачається, що ОСОБА_27 та ОСОБА_3 одна й та ж особа.

З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 10.10.2022 року за №1105 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_18 одна й та ж особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає що, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті спадкодавця разом з нею, вела спільне господарство та проводила її похорони.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , відмовилася від спадщини, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує права позивача щодо набуття права на спадкову земельну ділянку, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,40 га, яка належала покійному ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ ЧВ №009241 від 12.04.2002 року та розташована на території Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук