справа № 492/825/22
провадження № 2/492/416/22
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

21 листопада 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання подружжю строку для примирення шість місяців по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу (а.с. 2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 серпня 1995 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спільним побутом не пов`язані, тому позивач просить укладений між ним та відповідачкою шлюб розірвати.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21вересня 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2022 року о 08 год. 00 хв., здійснено виклик в судове засідання учасників справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, але до суду від них надійшли заяви, згідно яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, заперечували проти надання подружжю строку для примирення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява про надання подружжю строку для примирення шість місяців, просила розглянути заяву за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про надання подружжю строку для примирення, дослідивши матеріали цивільної справи,суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я охороняється державою.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України).

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин (ч. 2 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Судом в судовому засіданні не встановлені такі факти, які б суперечили моральним засадам суспільства при наданні подружжю строку для примирення.

Позивач та його представник в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не довели обставини, на які вони послалися як на підставу своїх заперечень проти надання строку для примирення, а саме, що сторони не проживають більше 9 років, спільного господарства не ведуть, а також проживання у фактичних відносинах позивача з іншою жінкою, оскільки суду не надано жодного доказу зазначеного, а надана суду довідка № 415 від 07 листопада 2022 року про проживання ОСОБА_1 , позивача по справі, з ОСОБА_3 не містить відомостей про їх проживання у фактичних сімейних відносинах.

З метою збереження сім`ї, яка є первинним і основним осередком суспільства, що охороняється Конституцією України, забезпечення прав, свобод та інтересів сторін, як подружжя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про надання строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, що сторони не мають спільних малолітніх дітей, думку позивача та його представника, які заперечували проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги позицію відповідачки, яка заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтувала клопотання в частині визначення його тривалості, не зазначила які наміри має вживати для збереження сім`ї, тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю два місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що сторонам надано строк для примирення, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі ст. ст. 29, 51 Конституції України, ст. ст. 3, 56, 111 СК України, керуючись ст. ст. 5, 13, 247, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення подружжя, тобто до 20 січня 2023 року та призначити розгляд справи на 20 січня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.