Справа №: 398/2365/21
провадження №: 2/398/170/22
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглядаючи матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

до Державної іпотечної установи (місцезнаходження:01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд.34),

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 )

про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2021 року справу №398/2365/21 (провадження №2/398/1179/21) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.

24.05.2021 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.05.2021 року №1055/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 року № 142-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2021 року суддю Орловського В.В. визначено головуючим суддею у даній цивільній справі.

05.10.2021 року в зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. в межах п?ятирічного строку, на який його було призначено Указом Президента України від 29 вересня 2016 року №425/2016 «Про призначення та звільнення суддів» на посаду судді вперше на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року №905-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2021 року суддю Нероду Л.М. визначено головуючим суддею у даній цивільній справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, вимогу позивача, зазначена справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 01 березня 2022 року о 15 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА