Провадження № 6/592/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

11 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому провадженню №62198636 - АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» його правонаступником - ТОВ «Котельня північного промислового вузла». Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 року по справі №592/19871/18 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 38918,76 грн, з абонплати у сумі 3150,18 грн та гарячого водопостачання у сумі 32023,46 грн. З метою виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист. 31.03.2021 року АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ТОВ «Сумитеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03, згідно умов якого стягувач відступив ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами грошових коштів за послуги з централізованого постачання гарячої води, у тому числі, і право вимоги оплати боржником заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води. У відповідності до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», AT «Сумське НВО» відступило на користь AT «СМНВО-Інжиніринг», а AT «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку №1 до цього Договору. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті з ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 74836,03 грн, з яких 74092,40 грн було стягнуто з боржника в межах судової справи №592/19871/18. З метою реалізації прав кредитора отриманих внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду від 01.03.2019 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження) задоволено. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги: з централізованого опалення у сумі 38918,76 грн.; з гарячого водопостачання у розмірі 32023,46 грн.; з оплати абонплати у сумі 3150,18 грн., за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р., а всього 74092,40 грн. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021 року укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «Сумське НВО-Інжиніринг», АТ «Сумське НВО» відступило право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 року укладеного між АТ «Сумське МНВО-Інжиніринг» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла», АТ «Сумське МНВО-Інжиніринг» відступило право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку №1 до цього Договору.

Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті з ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 74836,03 грн, з яких 74092,40 грн було стягнуто з боржника в межах судової справи №592/19871/18.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання, таких висновків дійшов ВС у постановах від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18.

Таким чином, укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст.512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача по виконавчому провадженню №62198636 його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню №62198636 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м.Суми, вул.Горького, 58, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул.Іллінська, 2, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова