Провадження №2/389/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 07 жовтня 1989 року відділом РАЦС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №239.

Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 07 жовтня 1989 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між ними припинені з вересня 2021 року. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, між ними склались неприязні відносини. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що відповідач на протязі всього подружнього життя виявляв невірність внаслідок чого вони неодноразово припиняли спільне проживання. У них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, вказала, що примирення між ними неможливе, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу за його відсутності, також вказав, що примирення між ними неможливе.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 07 жовтня 1989 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №239 (а.с6). Від спільного життя маєть доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Здовідки виданої головою вуличного комітету смт. Знам`янка Друга вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: мати ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 (а.с.8). Відповідач зареєстрований по в АДРЕСА_1 (а.с.17). Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене вище, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу,а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 1989 року відділом РАЦС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №239, розірвати.

Залишити позивачу прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції від 11 січня 2022 року № 0.0..1 у АТ КБ «Приватбанк» у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/165/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова