ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6922/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, територіальної громади м. Бобровиця Чернігівської області в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, територіальної громади м. Бобровиця Чернігівської області в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 листопада 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 3 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків: визначити зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

9 листопада 2022 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 7 листопада 2022 року.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач виключив із числа відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визначив відповідачами: Київську міську раду та територіальну громаду м. Бобровиця Чернігівської області в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Позивач у позовній заяві просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому позивач зазначає, що встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 , яка складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_2 було ним отримано 2 липня 2020 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва. Адреси відповідачів 1 та 2 також не відносяться до Дарницького району м. Києва. Поряд з цим позовна заява не містить обґрунтування, чому позивач подає позов саме до Дарницького районного суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві обґрунтування підсудності вказаного позову Дарницькому районному суду м. Києва.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, які зазначені у цій ухвалі.

Позивачем, усі документи, що будуть подаватись на виконання цієї ухвали суду, мають бути подані до суду у кількості, відповідно до кількості учасників справи (сторін).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова