Справа № 127/9089/21
Провадження № 22-ц/801/2049/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокуСправа № 127/9089/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Бешлей Г. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення квартири до попереднього перед самочинним переплануванням стану,

за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Вінницької міської ради Кріпак Олени Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 року, ухвалене у складі судді Дернова В. В. в приміщенні суду в м. Вінниця, повний текст рішення складено 03.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення квартири до попереднього перед самочинним переплануванням стану, за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Вінницької міської ради Кріпак О. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 року.

У судовому засіданні на розгляд сторін головуючою було поставлено питання про доцільність дослідження та огляду у суді апеляційної інстанції матеріалів інвентаризаційної справи на спірний будинок, оскільки дані матеріали були досліджені судом першої інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 при вирішенні питання про витребування та огляду інвентаризаційної справи поклався на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_5 просила дослідити матеріали інвентаризаційної справи у суді апеляційної інстанції, оскільки на них посилалися при наданні пояснень суду першої інстанції.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів інвентаризаційної справи з огляду на таке.

Згідно із частинами 1, 2, пункту 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що огляд копії матеріалів інвентаризаційної справи № 36274887 на квартиру АДРЕСА_1 , є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об`єктивного розгляду справи, зазначену інвентаризаційну справу № 36274887 слід витребувати у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 367, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) матеріали інвентаризаційної справи № 36274887 на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребуванні документи слід направити на адресу Вінницького апеляційного суду до 26.12.2022 року.

У разі не виконання ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Розгляд справи відкласти на 28.12.2022 року на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський