Справа № 466/4721/16-ц
Провадження № 6/466/126/22
У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

з участю секретаря с/з Семків Х.І.

Справа №466/4721/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гулкевич Н.І. про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

06.12.2022 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гулкевич Н.І. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №466/4721/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із його втратою.

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гулкевич Н.І., яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та просила таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гулкевич Н.І. видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2016 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 8 012 (вісім тисяч дванадцять) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.09.2011 року. Стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується актом, складеним працівниками АТ КБ "ПРИВАТБАНК» /арк.спр.61/.

Суд встановив, що на виконанні в Шевченківському ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження АСВП №58157104 щодо примусового виконання виконавчого листа №466/4721/16-ц від 28.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором.

30.04.2020 державним виконавцем відповідно до вимог п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку скеровано на адресу стягувача, однак виконавчий лист втрачений під час пересилки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Оскільки виконавчий лист було втрачено, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув то суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гулкевич Н.І. про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №466/4721/16-ц на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 8 012 (вісім тисяч дванадцять гривень 44 копійки) заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.09.2011 року та судовий збір у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт