Справа № 161/4643/22
Провадження № 2/161/2412/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника позивача Кондратюка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кінах Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Мотивує його тим, що ОСОБА_2 15.12.2020 року в м. Луцьку по вул. Коперника, 51, керуючи автомобілем «Kia Sorento», р.н. НОМЕР_1 . не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належний йому автомобіль «Opel Astra» отримав механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року у справі №161/21097/20, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 14.04.2021 року - ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні даної ДТП.

При цьому, ОСОБА_2 на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 7102986 від 13.01.2020 року застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Вказує, що після його звернення до ПрАТ «Страхова група «ТАС», товариством було виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 73900,63 грн.

Разом з тим, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №10281 від 05.01.2021 року, ринкова вартість належного йому автомобіля на час ДТП та розмір заподіяного йому пошкодженням автомобіля матеріального збитку становила 120488,11 грн., а вартість відновлювального ремонту 195002,54 грн.

Вважає, що з урахуванням приписів ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» належний йому автомобіль є знищеним, то страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату. Оскільки йому відшкодовано лише 73900,63 грн., то йому не відшкодовано збитки в сумі 46587,48 грн.

Зазначає, що 10.12.2021 року звернувся до відповідача із вимогою про виплату йому страхового відшкодування у повному розмірі та запропонував страховику отримати у власність знищений автомобіль. Проте, відповіді не отримав, а отже страховик відмовився від виконання своїх зобов`язань.

У зв`язку з чим, просить стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на його користь 46587,48 грн. страхового відшкодування та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа та її представник також просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 15.12.2020 року в м. Луцьку по вул. Коперника, 51, керуючи автомобілем «Kia Sorento», р.н. НОМЕР_1 . не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_3 і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року у справі №161/21097/20, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 14.04.2021 року - ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні даної ДТП (а.с. 5-6).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Kia Sorento», р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», за яким ліміт страхового відшкодування становив 130000,00 грн. (а.с. 7).

У відповідності до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із матеріалів справи, страховою компанією було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 73 793,06 грн. (а.с. 41).

За правилами ст. 30 п. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди.

Таким чином, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог і вважає, що в задоволенні позову з наведених вище підстав слід відмовити, оскільки позивачу у відповідності до вимог Закону виплачено різницю між дійсною вартістю автомобіля до ДТП та дійсною вартістю після, зважаючи, що пошкоджений транспортний засіб вважається знищеним.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст. 30 п. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк