Справа №336/3949/22
Провадження №2/336/3505/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року, Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, у складі головуючого судді Карабак Л.Г. секретаря судового засідання Двірної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 18.08.2022 року та ухвалою суду від 23.08.2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 27.09.2022 року, а відповідачу встановлено строк у розмірі 15 кднів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього.

09.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

13.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк визначений зазначеною нормою права є імперативним, може бути поновлений судом за клопотанням заявника, проте клопотання про поновлення строку не заявлено, причин пропуску строку, які б суд міг визнати поважними не зазначено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем по вказаній цивільній справі зустрічний позов пред`явлено з порушенням строків для подання відзиву, а також те, що задоволення зустрічного позову не може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, то суд відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України вважає за необхідне зустрічний позов повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути відповідачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом її право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак