Справа № 522/4618/22
Провадження № 2/522/3502/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ПАРТНЕРС» про визнання права власності на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ПАРТНЕРС» про визнання права власності на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

03 листопада 2022 року до суду надійшла письмова заява учасників справи про затвердження мирової угоди, в якій сторони у справі просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судове засідання 10 листопада 2022 року учасники справи не з`явилися. У письмовій заяві учасників справи про затвердження мирової угоди, просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди є визнання права власності на нерухоме майно, в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків учасників справи, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін підписану особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представником ТОВ «С-ПАРНЕРС» Баглюковою С.Г. і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Партнерс" про визнання права власності на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Партнерс" про визнання права власності на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики, за умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином.

1. Відповідач 1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ПАРТНЕРС» визнають заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 7 000 000 (сім мільйонів) гривень.

2. З метою погашення зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди заборгованості Сторони домовились замінити в порядку статті 604 Цивільного кодексу України грошові зобов`язання Відповідача 1 за Договором позики від 02.01.2020 року , Додаткової угоди №1 від 03.08.2020 року та Додаткової угоди №2 від 15.07.2021 року новими зобов`язаннями, а саме:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ПАРТНЕРС» , яка виникла в наслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором позики від 02.01.2020 року, Додаткової угоди №1 від 03.08.2020 року та Додаткової угоди №2 від 15.07.2021 року, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності:

- на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення 6н, загальною площею 301, 7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення 7н, загальною площею 121,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення 8н, загальною площею 124, 3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення 9н, загальною площею 124, 3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення 10н, загальною площею 124, 3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення 11н, загальною площею 235,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

3. Відповідач 2 зобов`язується передати Позивачу об`єкти визначені у пункті 2 цієї Мирової угоди не пізніше наступного дня з дня набрання цією Мировою угодою чинності.

4. Витрати, пов`язані з передачею зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди об`єктів нерухомого майна, оформленням та державною реєстрацією за позивачем права власності на них, несе Позивач.

5. З дати набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які грошові зобов`язання Відповідачів перед Позивачем за Договором позики від 02.01.2020 року, Додаткової угоди №1 від 03.08.2020 року та Додаткової угоди №2 від 15.07.2021 року, а будь-які претензії Позивача грошового характеру, що випливають із зазначених договорів позики, вважаються погашеними повністю та остаточно.

6. У випадку, якщо зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди об`єкти нерухомого майна не будуть передані Відповідачем 2 Позивачу у встановлений термін повністю або частково з вини Відповідача 2, Відповідач 2 зобов`язаний сплатити на користь Позивача збитки, що виникнуть у Позивача у зв`язку з таким простроченням.

7. Витрати по сплаті судового збору в сумі 12405, 00 гривень сплачені за подання позовної заяви по цивільній справі №522/4618/22, а також інші понесені Позивачем судові витрати Відповідачами Позивачу не відшкодовуються.

8. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що:

?Мирова угода укладена Сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;

?Мирова угода є підставою для припинення іпотеки, анулювання заставних та припинення заборони на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав;

?Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №522/4618/22, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій Мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтереси інших осіб, в тому числі держави;

?Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків Сторін і предмету позову по цивільній справі №№ 522/4618/22;

?Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у цивільній справі №522/4618/22 у зв`язку із укладенням та затвердженням Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена Сторонами українською мовою в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Приморського районного суду м. Одеси.

10. Сторони підтверджують, що відповідно до умов ст. 207 ЦПК України, Мирова Угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу (фізичного, психічного) або зовнішнього втручання. Умови Мирової Угоди не порушують майнові або немайнові права Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, що Сторони підтверджують своїми підписами.

11. Сторони попереджені та згодні, що у відповідності до приписів ст. 208 ЦПК України, виконання Мирової Угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження Мирової Угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами затвердженої судом Мирової Угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Партнерс" про визнання права власності на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики про повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська