Справа № 931/454/22
Провадження № 2/931/161/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Одночасно з позовом подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 31.10.2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. До вирішення справи по суті, в межах ціни позову, що становить 1097058 грн (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень, накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5896 площею 0, 12 га, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Великий Омеляник; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5895 площею 0, 12 га, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Великий Омеляник.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 30 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року від позивача та її представника на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана позивачем та її представником заява про відмову від позову вмотивована тим, що сторони добровільно врегулювали спір, про що свідчить додана до заяви копія розписки від 25.11.2022 року про отримання позивачем від відповідача коштів в сумі 30 000 доларів США. В заяві позивачем та представником зазначено, що їм, кожному зокрема, відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст. 206, 256 ЦПК України. Просять прийняти відмову від позову у даній справі, закрити провадження, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 31.10.2022 року у справі № 931/454/22. Подана заява містить підписи позивача та її представника. Крім того, заява про відмову від позову підписана електронним кваліфікованим підписом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Згідно ордера серії АС № 1047152 про надання правничої допомоги від 25.10.2022 року ОСОБА_1 адвокатом Бурдою Д.П., який міститься в матеріалах справи (а.с. 62), повноваження адвоката не обмежуються, що свідчить про наявність у представника позивача права на підписання заяви про відмову від позову.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її можливо прийняти.

В зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід закрити, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 31.10.2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. До вирішення справи по суті, в межах ціни позову, що становить 1097058 грн (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень, накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5896 площею 0, 12 га, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Великий Омеляник; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5895 площею 0, 12 га, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Великий Омеляник.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом, провадження у даній справі підягає закриттю, то підстави для забезпечення позову відпали, а тому суд приходить до висновку, що заяву в цій частині також слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у даній цивільній справі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 931/454/22, вжиті ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 31.10.2022 року у виді накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5896 площею 0, 12 га, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Великий Омеляник; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5895 площею 0, 12 га, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Великий Омеляник.

Копію ухвали направити для виконання Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А, Електронна пошта: ).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна