Справа № 946/7384/22
Провадження № 2/946/3361/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

26.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 2011 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 05, та визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що з лютого 2022 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. З цього часу спільне господарство не ведуть, шлюб між сторонами носить виключно формальний характер. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем за вищевказаною адресою, однак виявив бажання мешкати з батьком за однією адресою, проте відповідачка не погоджується з бажанням сина проживати з батьком, оскільки у сторін є розбіжності з питань його виховання.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 01.11.2022 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, 01.11.2022 надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 10.11.2022 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27.06.2011 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб року серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2011 Виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1421.

Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з лютого 2022 року, шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, страти почуття любові та поваги один до одного, примирення не можливе та суперечить інтересам позивача.

Спір щодо поділу майна подружжя відсутній.

Згідно акту-обстеження умов проживання від 01.11.2022, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Згідно протоколу бесіди від 01.11.2022з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2022 року дитина проживає разом із батьком, який піклується про нього, забезпечує усім необхідним, батько цікавиться навчанням хлопця, піклується про його здоров`я, мати проживає в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області разом з бабусею ОСОБА_4 . Вони з батьком іноді їздять до бабусі на вихідні. Дитина хоче проживати разом з батьком в м. Ізмаїл Одеської області у зв`язку з тим, що навчається у школі в м. Ізмаїл, де має друзів, також відвідує міський стадіон.

Згідно довідки Ізмаїльської гімназії №9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області від 01.11.2022, батько дитини спілкується з педагогами, цікавиться його шкільним життям, відвідує батьківські збори, дитину до школи приводить та забирає батько.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 01/21-1545 від 09.11.2022, орган опіки та піклування вирішив за доцільне визначити місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Щодо розірвання шлюбу

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.

Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Щодо визначення місця проживання дитини

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що відповідачка позов в частині визначення місця проживання дитини з батьком визнала, визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов в цій частині підлягаючим задоволенню, що відповідає найкращим інтересам дитини.

Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 7, 24, 109, 110, 112, 160, 161 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 червня 2011 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 05 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна