ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Пилипчук Л.І., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 червня 2022 року, у складі судді Андрієць Д.Д., у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію

в с т а н о в и в:

01 червня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, на яке позивач 15 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення отримана представником підприємства у суді під розписку 14 липня 2022 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 59-60).

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на наведені положення закону, зазначені представником позивача підстави для поновлення строку, наявні у справі докази, враховуючи те, що апеляційна скарга подана 15 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження позивач пропустив з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст.368 ч. 1, 369 ч. 1 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи те, що відноситься до малозначних, у якій ціна позову складає 92876,53 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді В.М.Триголов

Л.І.Пилипчук