У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/18375/21, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2022 Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за малолітнього сина ОСОБА_3 .

02.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що у Подільському районному суді міста Києва вже перебуває на розгляді цивільна справа з того самого предмету та з тих самих підстав, у зв`язку із чим, судовий наказ видано безпідставно.

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу засобами поштового зв`язку направлені боржнику за зареєстрованим місцем проживання, разом із тим, поштове відправлення боржнику не вручено, та про існування судового наказу останній стало відомо 31.05.2022, а до суду із заявою про скасування такого наказу остання звернулась 02.06.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана для розгляду судді Будзан Л.Д.

Разом з цим, матеріали цивільної справи №758/18375/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на утримання аліментів, що містять в тому числі і судовий наказ від 05.01.2022 в провадження судді передано 25.11.2022 року, що засвідчено особистим підписом помічника судді від 25.11.2022.

З урахуванням викладеного, строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 дотримано.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що на розгляді у Подільському суді м. Києва вже перебуває позовна заява №758/18100/21 (суддя Анохін А.М.) з того самого предмету та з тих самих підстав, а тому спір наразі існує і видача судового наказу з таких підстав є неможливою.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржником подано з дотриманням строків на її подання, а також, враховуючи відсутність підстав для її повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/18375/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.01.2022 Подільським районним судом м. Києва у справі №758/18375/21 (провадження № 2-н/758/658/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також судового збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя Леся БУДЗАН