КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-вк/824/101/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 824/88/22

22 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулікової С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімнічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року у справі № 278/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року у справі № 278/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості стягнуто з Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» 834 584,50 доларів США заборгованості за поставлений товар, 12 504,23 доларів США пені за прострочку оплати товару, 3 537,30 доларів США - 3 % річних та 14 700,39 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 865 326,42 доларів США.

В решті позовних вимог відмовлено.

Арбітражний збір в сумі 493,81 доларів США віднесено на позивача.

17 серпня 2022 року Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надіслало до суд заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року у справі № 278/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та запропоновано Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG у місячний строк подати можливі заперечення щодо заяви.

23 вересня 2022 року Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG подало заперечення щодо заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року в справі №278/2020. В поданих заперечення представник Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG посилається на наявність підстав для залишення поданої заяви без руху. Зокрема, вказує на невідповідність заяви вимогам, встановлених ст. 476 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року заяву АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року в справі №278/2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти з дня отримання копії ухвали, шляхом надання уточненої зави про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року з зазначенням вимоги про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду та оригіналу контракту №118/1-19 від 12 грудня 2019 року, який містить арбітражне застереження або нотаріально завірену копію вказаного контракту.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 08 листопада 2022 року АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» отримало копію ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року про залишення заяви без руху.

Проте, станом на 21 листопада 2022 року, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року строки, недоліки не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від заявника на адресу суду також не надходило.

В силу вимог ч.1 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не виконано вимоги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року, заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімнічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року у справі № 278/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімнічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 серпня 2021 року у справі № 278/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційноїскарги.

Суддя: