УХВАЛА
12 травня 2022 рокуСправа №451/823/21
Провадження № 2/451/98/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка 03.06.2021 р. передана до розгляду судді Патинок О.П.

Справа неодноразово призначалась до слухання, за заявами - клопотаннями учасників справи, в судовому засіданні оголошувались перерви, так 19.10.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2021 р.

16.11.2021 р. в судовому засіданні продовжено перерву в судовому засідані у справі до 15.12.2021 р. 10 год. 00 хв.

14.12.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке призначене на 15.12.2021 р. у зв`язку із відрядженням.

15.12.2021 р. ухвалою суду продовжено перерву в судовому засіданні до 31 січня 2022 р. Витребувано докази.

31.01.2022 р. продовжено перерву в судовому засіданні до 23.02.2022 р. Повторно витребувано докази.

23.02.2022 р., 10.03.2022 р. в судові засідання сторони не з`явилися.

18.04.2022 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ДП «Укрспирт» інформації про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р., так як відповідачем долучено Довідку №6 від 20.01.2022 р. за підписом керівника Вузлівського МПД про те, які суми в січні 2018 р. були виплачені ОСОБА_1 . Серед виплачених ОСОБА_1 сум є середньомісячна заробітна плата у розмірі 10461,36 грн, а для вирішення даної справи важливою є інформація саме про посадовий оклад, а не про середньомісячну заробітну плату.

19.04.2022 р. клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено перерву в судовому засіданні до 12.05.2022 року до 10 год 00 хв.

12.05.2022 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. В судовому засіданні просить вирішити подане 15.04.2022р. клопотання та повторно витребувати від ДП «Укрспирт» інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р. Вказує, що 11.05.2022 р. від представника відповідача їй стало відомо, що останній буде відкладати судове засідання.

12.05.2022 р. представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, згідно списку №718 та Трекінгу Укрпошти (а.с.55-57,. 58-61).

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та задовольнити клопотання представника позивача, зобов`язати сторону відповідача надати суду інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представник відповідача в обґрунтування заяви про відкладення справи від 19.04.2022 р. вказує про неможливість прибуття в судове засідання у звязку із активними воєнними діями на всій території України у звязку із вторгненням Російської Федерації

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

На сьогодні Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

За наведеного, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 р. Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них основні: при визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні. По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Крім того, 04.03.2022 р. Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Отже, обставина введення на території України воєнного стану не є абсолютною підставою для відкладення розгляду справи, а при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Зважаючи на поточну ситуацію у Червоноградському (Радехівському) районі Львівської області, де відсутні активні бойові дії, Радехівський районний суд Львівської області здійснює свою діяльність у штатному режимі.

За наведених обставин, враховуючи кількість призначених судових засідань, в яких за клопотаннями представників оголошено перерву, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки предметом спору є трудові відносини, недопущення порушення конституційного права позивача на судовий захист, та з врахуванням того факту, що представник позивача в заяві- клопотанні від 12.05.2022 року просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, суд звертає увагу учасників справи на вищенаведене та вважає за необхідне роз`яснити про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати сторону відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надати суду інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р.

Продовжити перерву в судовому засідані у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 16.06.2022 року до 13 год 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи про їх право у відповідності до ст. 212 ЦПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.