У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. Справа № 596/1559/21

Провадження № 8/596/1/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника Природного заповідника «Медобори» - адвоката Мартищук Л.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Природного заповідника «Медобори» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Природного заповідника «Медобори», в інтересах якого діє адвокат Мартищук Людмила Петрівна про перегляд судового рішення від 19.04.2022 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі №596/1559/21 за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В матеріалах справи наявне клопотання представника Природного заповідника «Медобори» адвоката Мартищук Л.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, з метою економії коштів та палива в період воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника Природного заповідника «Медобори» - адвоката Мартищук Л.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника Природного заповідника «Медобори» - адвоката Мартищук Л.П. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Природного заповідника «Медобори» - адвоката Мартищук Людмили Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви Природного заповідника «Медобори» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 28 грудня 2022 року о 10 годин 30 хвилин за участю представника Природного заповідника «Медобори» - адвоката Мартищук Людмили Петрівни (АДРЕСА_1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити - адвоката Мартищук Л.П., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Мартищук Л.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик