Справа № 302/1221/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі с/з Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (який проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт. Міжгір`я вул. Шевченка, буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Та 19.09.2016 року за результатами повторного огляду МСЕК йому була встановлена ІІ група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0733440.

Також у заяві вказує, що згідно Висновку № 2239 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 17.10.2022 року ЛКККНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: гіпертонічна енцефалопатія, хронічна ішемія мозку ІІІ ступеня, потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно виписки із протоколу ЛКК № 2239 від 17.10.2022 року комісією доручено ОСОБА_1 ведення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 . Та заявник зазначає, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за батьком ОСОБА_2 ,не має.

У заяві ОСОБА_1 вказує також, що на даний час він є єдиною особою, який щодня здійснює догляд та піклується про свого хворого ОСОБА_3 , а саме: забезпечує продуктами харчування та інше необхідне, привозить до хворого лікарів, купує ліки, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним, оплачує комунальні послуги, тощо. Догляд здійснюєдобровільно, на безоплатній основі.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: актом обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2022 року, складеним комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області; довідками Міжгірської селищної ради № 1970 від 17.10.2022року та № 267 від 24.10.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2239 від 17.10.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 2239 від 17.10.2022 року.

Проти здійснення ним постійного догляду, батько не заперечує. Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за батьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Та у поданій заяві вказує, що заяву він підтримує та просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подавна адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги ОСОБА_1 він підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить провести за його відсутності. Підтверджує суду, що інших фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним догляд не має, бо його дружина за станом здоров`я не може надати йому сторонню допомогу. За цих підстав бажає, щоб догляд за ним здійснював саме його син ОСОБА_1 (а.с.27).

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0733440 від 19.09.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безстроково, протипоказано регулярну працю в звичайних виробничих умовах, рекомендовано лікування у невропатолога (а.с.13).

Відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2239 від 17.10.2022 року та Виписки з протоколу ЛКК № 2239 від 17.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: гіпертонічна енцефалопатія, хронічна ішемія мозку ІІІ ступеня, та потребує постійного стороннього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 20.10.2022 року комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною, сином та його сім`єю.Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. Громадянин ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, пенсіонер, є інвалідом ІІ групи, часто хворіє. ОСОБА_2 неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює син - ОСОБА_1 , 1984року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній допомагає по господарству, прибирає житло, готує їжу,оплачує комунальні послуги, заготовляє дрова, купує ліки, продукти харчування, забезпечує сім`ю всім необхідним(а.с.16).

З довідки Міжгірської селищної ради за № 1970 від 17.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 1984року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 17.10.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за батьком, інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , 1960року народження, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду забатьком ОСОБА_2 , якийза станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд,згідно висновку ЛКК № 2239 від 17.10.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), який за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №2239 від 17.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко