Справа № 595/1149/22
Провадження № 2/595/333/2022
У Х В А Л А

10.11.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8069565 від 28 серпня 2019 року у розмірі 13375 грн.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

27 жовтня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 надіслано через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області відзив на позовну заяву, разом із яким подано клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні відповідач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, , засоби зв`язку: 8) оригінал реєстру боржників Договору відступлення права вимоги №42-МЛ від 28 листопада 2019 року, витяг із якого додано до позовної заяви, з метою встановлення достовірності наданого витягу. Клопотання мотивує тим, що підпис на витягу із реєстру боржників Договору відступлення прав вимог № 42-МЛ від 28 листопада 2019 року, який доданий до позовної заяви, здійснено не шляхом ксерокопії сторінок, а за допомогою коригування комп`ютерних технологій, що ставить під сумнів достовірність даного доказу.

В судове засідання представник позивачаОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною6 ст. 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

До позовної заяви позивачем додано копію витягу із реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 42-МЛ від 28 листопада 2019 року, який відповідач ставить під сумнів.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ) оригінал реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 42-МЛ від 28 листопада 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 29 листопада 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 29 листопада 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська