У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить визнати дії головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Черкасова Є.В. шляхом винесення постанови від 21.10.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 53692184 незаконними та скасувати вказану постанову.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення. Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, подана скарга не відповідає вимогам п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник не виконав вимоги щодо зазначення повних даних учасників справи, зокрема, державного виконавця, хоча такий обов`язок покладений саме на нього.

Крім того, за доводами заявник державним виконавцем порушено ряд нормативних актів. Однак, в чому конкретно полягають порушення при винесення оскаржуваної постанови та, відповідно, незаконність дій державного виконавця заявником не обґрунтовано.

У змісті поданої скарги заявник також вказує про відсутність в нього заборгованості зі сплати аліментів за вказаним виконавчим провадженням. Разом з тим, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованою сторони у іншому порядку, встановленому процесуальним законом, про що сам заявник також вказує у скарзі.

Таким чином, спосіб захисту, з яким звернувся заявник, не відповідає меті захисту цивільного права або інтересу, оскільки у визначених законом випадках встановлений інший спосіб.

На підставі наведеного заявнику слід викласти належне обґрунтування його вимог відповідно до обраного способу захисту.

До того ж, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду додані до скарги додатки, які подавалися при зверненні до суду, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: