Провадження № 2/932/3620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, Державного казначейства України в особі державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року справу передано на розгляд судді Женеску Е.В.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року судді Женеску Е.В. позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Розпорядженням в.о. керівника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 49 від 30.01.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року справу передано на розгляд судді Литвиненка І.Ю.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року позовну заяву було прийнято до провадження судді Литвиненка І.Ю. та залишено без руху та надано час на усунення недоліків. Однак, підтвердження щодо надходження ухвали до позивача відсутнє.

Суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звільнено з посади судді на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29.07.2020 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 477 від 09.12.2020 року по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року справу передано на розгляд судді Кондрашова І.А.

Ухвалою від 05 лютого 2021 року вказану позовну заяву прийнято до провадження судді Кондрашова І.А. та залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

09 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи.

12 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про продовження строку усунення недоліків щодо сплати судового збору.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 Цивільно процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, Державного казначейства України в особі державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ