Справа № 201/2729/22
Провадження № 2/201/2031/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

17 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

У поданому до суду позові вказував на те, що 19.09.2008 року між ним та відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб, про що Виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою, та ведення сумісного господарства припинились починаючи з жовтня 2021 року. Відповідачка залишила родину, забравши із собою старшого сина ОСОБА_3 , та разом із ним стала проживати за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Позивач разом із молодшим сином, ОСОБА_4 , залишились проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Неодноразові спроби позивача налагодити сімейні відносини не дали жодних результатів. Оскільки сторони проживають окремо вже більше ніж півроку, позивач вважає недоцільним встановлювати строк на примирення. Позивач вважає, що подальше подружнє життя з відповідачкою неможливе, буде суперечити його інтересам, та інтересам малолітніх дітей, оскільки через постійні сварки та напружену обстановку діти завжди б знаходились в стресовому стані. Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу та проти проживання сина ОСОБА_4 , разом із його батьком. При цьому, відповідачка повністю відмовилась від своїх обов`язків щодо утримання дитини, здійснення інших батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Наразі вихованням, утриманням, матеріальним забезпеченням малолітнього сина займається тільки позивач за свій рахунок. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 19.09.2008 року, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі) щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

16 травня 2022 року від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди за заявленими позовними вимогами, яка була укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, сторони погодили наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований Виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 19.09.2008 року, актовий запис за № 20.

2. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі) щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

7. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Сторони спільно просили затвердити мирову угоду із вказаними умовами, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований Виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 19.09.2008 року, актовий запис за № 20, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та закрити провадження у справі.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Від відповідачки також надійшла до суду заява про розгляд справи без участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримала у повному обсязі.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними, погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання малолітніх дітей, а також щодо стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача, відповідачки, а також їхніх малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди, постановленням якої закінчується судовий розгляд справи, є судовим рішенням на підставі якого можливе розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/2729/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований Виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 19.09.2008 року, актовий запис за № 20.

2. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі) щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

7. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Шлюб, укладений укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований Виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 19.09.2008 року, актовий запис за № 20, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі № 201/2729/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - закрити.

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

2) Відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 17 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Суддя Федоріщев С.С.