15.11.2022 227/277/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Добропільської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) на праві спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Добропільської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) на праві спадкування за законом.

Підготовче засідання було призначене на 14.00 годину 15 листопада 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи є клопотання представника позивача про витребування:

у Добропільської міської ради копії сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_2 , 1938 року народження, та на підставі якого останній 01 грудня 2002 року Світлівською сільською радою народних депутатів Добропільського району Донецької області видано Державний акт про право власності на землю серії 11-ДН № 172297, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 394, та копії записів про право власності на земельну частку (пай), видані ОСОБА_2 , 1938 року народження, з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);

у Головного управління Держегеокадастру у Донецькій області копії сертифікату на право на земельну частку (пай), яий було видано ОСОБА_2 , 1938 року народження, та на підставі якого останній 01 грудня 2002 року Світлівською сільською радою народних депутатів Добропільського району Донецької області видано Державний акт про право власності на землю серії 11-ДН № 172297, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 394.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Є. Косовненко, у підготовче судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про розгляд справи у відсутність представника управління.

Представник відповідача, Добропільської міської ради, І.А. Немченко, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

П. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Разом з тим суд вважає для всебічного та правильного розгляду справи витребувати у державного нотаріуса Гусєвої О.В. копії спадкових справ № 64/2017 та № 54/2020.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Добропільської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) на праві спадкування за законом.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 годину 05 грудня 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а), 14 кабінет.

Витребувати:

у Добропільської міської ради:

копію сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_2 , 1938 року народження, та на підставі якого останній 01 грудня 2002 року Світлівською сільською радою народних депутатів Добропільського району Донецької області видано Державний акт про право власності на землю серії 11-ДН № 172297, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 394;

копію сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_3 , 1960 року народження, та на підставі якого останньому 01 грудня 2002 року Світлівською сільською радою народних депутатів Добропільського району Донецької області видано Державний акт про право власності на землю серії IУ-ДН № 132748, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328;

копії записів про право власності на вищезазначені земельні частки (пай) з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);

у Головного управління Держегеокадастру у Донецькій області:

копію сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_2 , 1938 року народження, та на підставі якого останній 01 грудня 2002 року Світлівською сільською радою народних депутатів Добропільського району Донецької області видано Державний акт про право власності на землю серії 11-ДН № 172297, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 394;

копію сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_3 , 1960 року народження, та на підставі якого останньому 01 грудня 2002 року Світлівською сільською радою народних депутатів Добропільського району Донецької області видано Державний акт про право власності на землю серії IУ-ДН № 132748, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328;

у державного нотаріуса Другої Добропільської нотаріальної контори Гусєвої О.В. копії спадкових справ № 64/2017 та № 54/2020.

Витребувані документи надати до суду в строк до 05 грудня 2022 року.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик