У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/9040/19

провадження № 22-ц/4809/679/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська», Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, -

встановив:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська», Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.
31.10.2022 від представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, а саме проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідкою № 494/18 від 22.04.2022.
02 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, про що подав відповідну заяву. Зокрема вказав, що представником відповідача не доведено перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України на час подання клопотання, оскільки вказана копія довідки підтверджує його перебування на військовій службі станом 22.04.2022.
У зв`язку з цим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування у складі Збройних Сил України ОСОБА_7 , оскільки листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2022 йому було відмовлено у наданні такої інформації.
Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки доводів клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -

постановив:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо перебування у складі Збройних Сил України ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М.Дьомич