Справа № 216/3542/22
провадження 2-о/216/96/22
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі судового засідання Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено актовий запис № 1938 та видано свідоцтво про смерть від 22.10.2021. Померлий ОСОБА_4 був чоловіком померлої матері заявниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні зв`язки ОСОБА_5 та заявниці підтверджуються свідоцтвом про народження від 01.03.1956 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.01.2011. ОСОБА_4 прийняв спадщину за померлою дружиною ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав. Протягом останніх 6 років заявниця приймала участь у житті ОСОБА_4 як падчерка та вітчим, а саме: вони фактично проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та мали спільний побут, заявниця допомагала йому матеріально, сплачувала комунальні послуги, купували предмети домашнього вжитку тощо. Квартира за вище вказаною адресою відповідно до архівної довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 (мати заявниці) та ОСОБА_6 (прізвище після шлюбу ОСОБА_7 ) (дочка заявниці) на підставі свідоцтва про право власності. 08.08.2022 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2022 року заявниця звернулася до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Проте, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю встановленого факту родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини прохає встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, та без фіксації судового засідання, заявлені вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22.10.2021), який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, разом з ОСОБА_4 до моменту його смерті, а саме в період з травня 2016 по жовтень 2021, фактично проживала заявник ОСОБА_1 без реєстрації, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання громадянина від 22.08.2022, складений і затверджений головою ОСББ «Ефект-КР».

Протягом останніх 6 років заявниця приймала участь у житті ОСОБА_4 як падчерка та вітчим, а саме: вони фактично проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та мали спільний побут, заявниця допомагала йому матеріально, сплачувала комунальні послуги, купували предмети домашнього вжитку тощо.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ).

Відповідно інформації Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.04.2019, актовий запис № 649.

ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком померлої матері заявниці - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина:

- Ѕ частки квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08 серпня 2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русанівською Т.В. заведена спадкова справа № 81/2022 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Згідно даних Спадкового реєстру, заповіту від імені ОСОБА_4 немає.

22 серпня 2022 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русанівської Т.В. із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності підтвердження родинного зв`язку.

Згідно довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 10.08.2022 та відповідно до даних архівної справи, власником квартири на праві приватної спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № Ж-64, виданого 15.01.1997 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ж-1634 від 21.11.1996 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст. 1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, і факт сумісного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, купували предмети домашнього вжитку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя В.О.КОВАЛЬ