н/п 2/490/1561/2022 Справа № 490/1113/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Гуденко О.А.,, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачки про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 03.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

14.02.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Одночасно позивачка звернулася до суду з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою суду від 14.02. 2022 року в задоволенні клопотання позивачки про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплатити судовий збір у розмірі - 992,40 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року вирішено питання щодо усунення описки в Ухвалі суду від 14.02.2022 року в частині зазначення реквізитів для оплати судового збору.

17.02.2022 року на адресу позивачки, яка була зазначена в позовній заяві, судом було надіслано копію ухвали від 14.02.2022 року для виконання.

Станом на теперішній час вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 14.02. 2022 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 14.02. 2022 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.