Справа № 302/1223/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі ЦарьО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`явул.Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує такого догляду та за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2084 від 30.09.2022 року ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: ІХС, стабільна стенокардія напруги і спокою ФК ІІІ-ІV.CH ІІ-Б. (код:І.25.10),внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і похилим віком.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що на даний час він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору бабусею ОСОБА_3 , а саме: забезпечує продуктами харчування та інше необхідне, привозить до хворого лікарів, купує ліки, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним тощо. Догляд здійснюєдобровільно, на безоплатній основі.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: актом обстеження житлово-побутових умов від 06.10.2022 року, складеним комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області; довідками Міжгірської селищної ради № 1843 від 30.09.2022року та № 1898 від 06.10.2022 року;Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2084 від 30.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 2084 від 30.09.2022 року.

Заявник також вказує, що з 13.03.2022 він мобілізований до Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, де і проходить службу на даний час.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимогиз підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заперечень на заяву ОСОБА_1 не має, підтверджує, що викладені у заяві ОСОБА_1 факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник дійсно здійснює за нею постійний догляд таінших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд, не має.

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника виконавчого комітету не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, виконавчий комітет Міжгірської селищної ради щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує, заяв, доповнень, клопотань не мають.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка досягла 80-річного віку (85 років), що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 08.06.2002року Міжгірським РВУМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_2 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Відповідно до висновку КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 2084 від 30.09.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 2084 від 30.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз:ІХС, стабільна стенокардія напруги і спокою ФК ІІІ-ІV.CH ІІ-Б. (код:І.25.10) та потребує стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 09-10).

З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 06.10.2022 року комісією Міжгірської селищної ради встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , 1937року народження, проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , їй потрібна допомога та постійний нагляд. До мобілізації, а саме до березня 2022 року онук ОСОБА_1 , 1993 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 доглядав за ОСОБА_2 , виконував хатню роботу, готував їжу, купував продукти харчування та необхідні лікарські засоби, оскільки ОСОБА_2 є людиною похилого віку та важко хворіє, вона не здатна самостійно пересуватися (а.с.11).

З довідки Міжгірської селищної ради за вих.№1843 від 30.09.2022 року, та №1898 від 06.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 1993року народження, зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , дійсно з 30.09.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

З довідки Міжгірської селищної ради за вих. №1898 від 06.10.2022 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1937 року, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ніхто не входить(а.с.13).

З актових записів про народження та одруження громадян, зокрема: свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.05.1993 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 08.09.1964 року № 1331492, Витягу ДРАЦСу про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 9 від 05.10.2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .06.2013 року, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області (а.с.15).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільногопроцесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1ст.293 ЦПКУкраїни окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що маютьзначення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, щовстановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 2084 від 30.09.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_4 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_5 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2084 від 30.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя: Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко