У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ

Справа № 757/54440/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/6469/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Маринушкін А.Г. в інтересах ОСОБА_1 08 лютого 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року скаржник отримав 04 лютого 2022 року через систему «Електроний суд».

11 лютого 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

04 травня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 29 листопада 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 195). Дати складання повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року не містить (а.с. 197-199).

Даних про отримання учасниками справи копій повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З долученого до апеляційної скарги копії витягу з системи «Електронний суд» убачається, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року скаржник отримав 04 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом Маринушкіним А.Г. в інтересах ОСОБА_1 08 лютого 2022 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України з дня отримання судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Маринушкіну Арсену Григоровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура