Справа №592/4840/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Онайко Р.А.
Номер провадження 22-ц/816/1041/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2022 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 у справі № 592/4840/22 повернуто заявниці.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав, або сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, заявниці роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, у тому числі зі змістом ухвали Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року (а.с. 130).

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 особисто в апеляційному суді отримала копію ухвали Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року (а.с. 131).

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повторно ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 133).

Однак, з моменту отримання копії ухвали Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 07 жовтня 2022 року у строк до 17 жовтня 2022 року та станом на 29 листопада 2022 року ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали, а саме: клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати з відповідними доказами на підтвердження наявності підстав для відстрочення чи зменшення апеляційному суду не надіслала, судовий збір не сплатила. За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

В. Ю. Рунов