Справа № 275/396/22
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в судовому засіданні

21 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Брусилів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" в особі представника Балагурак В.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за договором від 11.04.2011 в розмірі 6120,85 грн..

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Також витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала суду виконана нотаріусом частково 23.09.2022.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.09.2022 витребувано з відділу "ЦНАП" Брусилівської селищної ради інформацію про осіб, чиє місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області - довідку про склад сім`ї, осіб, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала суду виконана 07.10.2022.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.10.2022 підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду.

18.11.2022 до початку судового засідання представником позивача до суду подано клопотання про витребування інформації зі спадкового реєстру за місцем реєстрації спадкодавця, мотивоване необхідністю встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявленням спадкового майна.

У судове засідання представник позивача, відповідачі не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу без їх участі на підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки самостійно позивач надати витребувані докази не може, так як вони містять нотаріальну таємницю та враховуючи, що інформація зі Спадкового реєстру підлягає оцінці при вирішенні позову до заявлених відповідачів, клопотання позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим та задовольняє.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати як докази: у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. (юридична адреса: 12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34) витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 182, 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. (юридична адреса: 12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34) витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 01.12.2022, роз`яснивши можливість надавати письмові докази через систему «Електронний суд».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-30 год. 05 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук