Справа № 758/9681/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі судового засідання Конончуку Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про компенсацію вартості витребуваного майна з урахуванням його поліпшень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2022 року звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про компенсацію вартості витребуваного майна з урахуванням його поліпшень

Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідач 1 має юридичну адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, за загальним правилом підсудності вказана позовна заява не є підсудною Подільському районному суду м. Києва.

Суд вважає, що в даному випадку питання щодо підсудності також не може бути вирішене на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позовні вимоги не стосуються права власності на нерухоме майно.

Відтак, вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва. Вищевказаний позов є підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки Відповідач 1 знаходиться на території даного району.

В той же час, враховуючи місце реєстрації Відповідача 2, вищевказаний позов є підсудним і Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська оскільки відповідно до ч. 7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на цій території Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд враховує той факт, що позивач звернувся до суду в межах м. Києва, тому більш доцільним буде передати вказаний позов за підсудністю саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана справа, у зв`язку з підсудністю даного позову Шевченківському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 28 ч. 15, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про компенсацію вартості витребуваного майна з урахуванням його поліпшень - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Лещенко