Справа № 355/206/20
Провадження № 2/355/16/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У своєму клопотанні представник відповідача зазначив, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.03.2021 року в справі №628/1203/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, було задоволено касаційну скаргу АТ «Універсал Банк», а саме: Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року та постанову Харківського, апеляційного суду від 09 червня 2020 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник відповідача вважає, що розгляд справи №355/206/20 та винесення рішення у даній справі безпосередньо залежить від судового рішення у цивільній справі №628/1203/19, так як прийняття рішення про стягнення безпідставно отриманих коштів з ОСОБА_2 у розмірі 273 000,00 грн. буде підставою для закриття провадження по справі №355/206/20.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 240, 251-253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником зупинити до набрання законної сили рішення у справі №628/1203/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Червонописький