Справа № 689/1154/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.11.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районого управління юстиції Хмельницької області. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спільних дітей з відповідачкою вони не мають, сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка, яка своєчасно оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районого управління юстиції Хмельницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2004 (а.с. 5).

Сімейне життя не склалося.

Позивач посилається на те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В той же час відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районого управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №3), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Косогірка Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев"ятсот дев"яносто дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов