Справа № 466/7114/22
Провадження № 2/466/2180/22
У Х В А Л А

07 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , інтереси якої представляє адвокат Козій Тарас Васильович (м. Львів, пл. Святослава, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козій Т.В., звернулася в суд з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Третіми особами без самостійних вимог позивач вказав приватного виконавця Меленчук В.І. та приватного нотаріуса Данич О.Ф.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичної особи пред`являються в суд їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28. Це є територією Франківського району міста Львова.

Звертаючись в Шевченківський районний суд м.Львова, позивач покликається на ч.12 ст.28 ЦПК України за яким позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте, місцем виконання виконавчого напису не є місце розташування офісу приватного виконавця. В розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Тому цей позов не підсудний Шевченківському районному суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, позивач виявив бажання подати позов за місцем виконання виконавчого напису, яким є місце його проживання, то справу необхідно передати за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу № 466/7114/22, 2/466/2180/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , інтереси якої представляє адвокат Козій Тарас Васильович (м. Львів, пл. Святослава, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню скерувати за підсудністю для розгляду по суті до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська