УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №569/11087/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №569/11087/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Проте, звертаючись до суду із завою про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_1 не було додано до вище вказаної заяви документів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення становить 496,20 грн.

Тому, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп, оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському міському суду Рівненської області.

Виходячи з вищевикладеного, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 20 грудня 2022 року.

Суддя -