Справа №127/8419/21
Провадження № 2/127/1481/21
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу.

16 лютого 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, оскільки зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України. Залишаючи дану позовну заяву без руху, судом вказувалось, зокрема, на відсутність зазначення ціни позову, не сплату судового збору, а також не надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Ухвала набрала законної сили 31 березня 2022 року.

12 квітня 2022 року на виконання вимог вищевказаної ухвали з метою усунення виявлених недоліків представник позивача адвокат Мотилюк О.В. надав суду заяву, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору у максимальному розмірі встановленому Закону України «Про судовий збір», яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви (12405,00 грн).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року зустрічну позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України; залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі як треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спор; Прийнято до провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу; об`єднано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у одне провадження.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 рокув частині повернення зустрічного позову скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Постанова набрала законної сили 07 липня 2022 року.

03 листопада 2022 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судових справ вказану справу №127/8419/21 разом із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 передано на розгляд судді Шаміній Ю.А.

Станом на 08 листопада 2022 року питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом попереднім складом суду вирішено не було.

В частині усунення недоліків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року, суд враховує висновок апеляційної інстанції, що дійсна вартість спірного майна може бути вирішена на більш пізніх стадіях судового процесу, при цьому суд, при необхідності, не позбавлений можливості в подальшому стягнути недоплачену суму судового збору, відповідно до положень ст. 176 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, слід звернути увагу, що ні при поданні зустрічної позовної заяви в електронній формі, ні при поданні заяви на усунення недоліків позивачем не було додано доказів на підтвердження направлення такої позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення іншим учасникам справи.

Таким чином, станом на 08 листопада 2022 року недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року, не усунуті у повному обсязі, зокрема, в частині надання доказів надіслання копій матеріалів зустрічної позовної заяви листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

За змістом положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Окрім того, враховуючи положення ч. 3 ст. 127 ЦПК України, суд вирішує питання щодо продовження строку для усунення недоліків без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи часткове усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій зустрічного позову з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна