Справа № 309/1016/22
Провадження № 2/309/204/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві приватної власності;

-на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що згідно з законом матиме право, заповіла їй;

-про існування заповіту їй стало відомо тільки на початку лютого 2022 року;

-окрім того, вона вважала, що спадщину вона вже прийняла, оскільки фактично проживала зі своєю матір`ю в одному будинку, вела з нею спільне господарство, доглядала за нею до її смерті та здійснила поховання;

-однак, відповідно до довідки Горінчівської сільської ради за №43/02-30/3 від 21 лютого 2022 року та паспорту громадянина України вона з 18 квітня 2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-коли вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ляшко В.О. з метою оформлення прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 , їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вони з матір`ю значилися зареєстрованими за різними адресами,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити їй додатковий строк 3 /три/ місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача Горінчівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи в її відсутність, заперечнь щодо позову суду не надала.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Горінчівської сільської ради /місце знаходження: 90430, с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №152 «а»; /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Добрянського №1-37/, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 /три/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 12 травня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова