Справа № 182/9402/18
Провадження № 6/0182/1/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 182/9402/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

25.03.2019 року у справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_3 ) борг за договором позики у розмірі 56440,00 грн. ( п`ятдесят шість грн. чотириста сорок грн. 00 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 110/11-0453 від 03.07.2006 року у розмірі 8213,01 доларів США, вирішено питання про стягнення судових витрат.

08.10.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер, а він є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 182/9402/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

25.03.2019 року у справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_3 ) борг за договором позики у розмірі 56440,00 грн. ( п`ятдесят шість грн. чотириста сорок грн. 00 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 110/11-0453 від 03.07.2006 року у розмірі 8213,01 доларів США, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54). Після смері ОСОБА_1 заведена спадкова справа за № 29/201 спадкоємцями якого є, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні з примусовго виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/9402/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева