УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/5077/22

Номер провадження 2/495/1895/2022

31 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 у якому просив суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь 49 800, 00 тисяч доларів США згідно курсу НБУ на день виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

28.09.2022 року сторонами подано до канцелярії суду спільну письмову заяву з проханням затвердити умови укладеної між ними мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_2 визнає позов частково, у розмірі 46 300 (сорок шість тисяч триста) доларів США.

2.Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у гривні, що еквівалентно 46 300 (сорок шість тисяч триста) доларів США згідно курсу НБУ на день виконання рішення суду.

3.Безпідставно отримані кошти у гривні, що еквівалентно 46 300 (сорок шість тисяч триста) доларів США згідно курсу НБУ на день виконання рішення суду повинні бути сплачені ОСОБА_1 протягом 18 місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом та набрання законної сили судовим рішенням.

4.Грошові кошти сплачуються ОСОБА_1 рівними частинами, один раз у квартал.

5.Сплату судового збору за подання позовної заяви у справі № 495/5077/22 покласти на ОСОБА_2 у повному обсязі.

6.Умови мирової угоди відповідають інтересам сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать вимогам чинного законодавства.

У судове засідання 17.10.2022 року сторони не з`явились. Надали до суду заяви, відповідно до яких просили суд судове засідання провести без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 200, 207, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №495/5077/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, на вказаних далі умовах:

1. ОСОБА_2 визнає позов частково, у розмірі 46 300 (сорок шість тисяч триста) доларів США.

2.Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у гривні, що еквівалентно 46 300 (сорок шість тисяч триста) доларів США згідно курсу НБУ на день виконання рішення суду.

3.Безпідставно отримані кошти у гривні, що еквівалентно 46 300 (сорок шість тисяч триста) доларів США згідно курсу НБУ на день виконання рішення суду повинні бути сплачені ОСОБА_1 протягом 18 місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом та набрання законної сили судовим рішенням.

4.Грошові кошти сплачуються ОСОБА_1 рівними частинами, один раз у квартал.

5.Сплату судового збору за подання позовної заяви у справі № 495/5077/22 покласти на ОСОБА_2 у повному обсязі.

6.Умови мирової угоди відповідають інтересам сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать вимогам чинного законодавства.

Закрити провадження по цивільній справі №495/5077/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Боярський