Справа № 209/2627/22
Провадження № 2-о/209/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 листопада 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бундюк Є.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть підстави внести зміни в актовий запис про народження № 54 від 04.09.2016 року, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Заява про встановлення факту батьківства не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, в заяві про встановлення факту заявник вказує громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як зацікавлених осіб, тоді як вірним є «заінтересовані особи». Відтак, заявнику у заяві, необхідно вказати всіх заінтересованих осіб та зазначити відомості про них дотримавшись п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Разом із тим, у контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що згідно з усталеною судовою практикою самі лише спільні фотографії, які долучені до заяви не можуть бути єдиною підставою для встановлення юридичного факту батьківства, даний факт також, має бути підтверджений показання свідків, тому заявнику необхідно надати суду клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини викладені заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення .

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260, ч.3 ст. 294, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник