Справа № 372/3330/21
Провадження 2-249/22
ухвала

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

08 грудня 2022 року через електронну пошту суду представники сторін у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості поділу в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомості. Для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене для вирішення заявлених позовних вимог як за первісним позовом та і зустрічним необхідним є призначення будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили вирішити клопотанян у їх відсутність.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про призначити по справі судової будівельно-технічної експертизи виконання якої доручити експерту Галієвій Олені Мансурівні ( АДРЕСА_2 ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи існує технічна можливість здійснити поділ в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 , належного на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка) на два відокремлених цілих об`єктів нерухомого майна з окремими виходами, відповідно до площі вказаного домоволодіння та розміру (площі) часток співвласників?

-Чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 Ѕ частку житлового будинку з приналежними господарськими та побутовими будівлями, а саме: частину жилого будинку АДРЕСА_1 (квартира АДРЕСА_3 ), загальною площею 30,6 кв. метрів, жилою площею 20.3 кв. метрів з надвірними господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Г», сарай літ. «Е», гараж літ. «Ж», погріб літ. «В» - як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна?

-Чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_2 Ѕ частку житлового будинку з приналежними господарськими та побутовими будівлями, а саме: частину жилого будинку АДРЕСА_1 (квартира АДРЕСА_4 ), яка складається з таких приміщень: «2-1» - коридора площею 3,3 кв.м., «2-2» - веранди площею 9,4 кв.м., «2-3» житлової кімнати площею 10,5 кв.м., «2-4» - кухні площею 9,7 кв.м., «2-5» - кладової площею 6,2 кв.м., «ІІІ» - веранди площею 8,6 кв.м., «ІV» - сіни площею 2,5 кв.м, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 10,5 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «З», сарай літ. «Б», гараж літ. «И» - як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №372/3330/21.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Проць