Провадження № 2/537/272/2022
Справа № 537/5285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача - Чупілко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектори виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача згідно якого прохав суд ухвалити рішення яким визнати за позивачем право власності на самочинно зведені споруди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку «аі, А1-2»: поверх 1: «1» тамбур площею 4,8 кв.м, «1» коридор площею 8,2 кв.м, «2» туалет площею 1,4кв.м, «З» кухня-їдальня площею 11,2 кв.м, «4» сходова клітина площею 9,7 кв.м, «5» кімната площею 18,9 кв.м, поверх 2: «6» сходова клітина-коридор площею 13,2 кв.м, «7» кімната площею 11,3 кв.м, «8» кімната площею 10,8 кв.м, «9» санвузол площею 5,5 кв.м, «10» кімната площею 6,8 кв.м, всього приміщень 101,8 кв.м; та визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві фундаменту «Т» за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки В.М. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який був одним із співвласників спірного домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак завчасно подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач - Управління містобудування та архітектори виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання третя особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, свого представника не направила, однак завчасно направила пояснення згідно яких прохала розгляд справи провести за відсутності її представника, рішення прохала ухвалити згідно норм діючого законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належало 11/50 частин спірного домоволодіння, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, позивач вказує, що після смерті ОСОБА_4 залишилися спадкоємці першої черги спадкування - його мати ОСОБА_5 (співвласник 33/100 частини), яка, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадкове майно, оскільки постійно проживає у вказаному домоволодінні та користується спадковим майном.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки В.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 15.00 год. 24.05.2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич