Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/299/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Подусівська Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бібрська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №274607 від 28.10.2010р. виданого управлінням Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьку ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 0,1600га на території с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №488052 від 17.06.2008р. Згідно договору дарування від 01.06.2010р. його батько ОСОБА_2 подарував йому дану земельну ділянку. Однак реалізувати свої права він не може, оскільки при виготовлені оформленні документів на спірну земельну ділянку у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЛ №274607 від 28.10.2010р. виданого управлінням Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області допущено технічну помилки у написанні його прізвища і його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представники заінтересованої особи Бібрська міська рада в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти заяви не заперечили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №274607 від 28.10.2010р. виданого управлінням Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки загальної площею 0,1600га на підставі договору дарування земельної ділянки.

Згідно договору дарування земельної ділянки від 01.06.2010р. ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,1600га, яка йому належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №488052 від 17.06.2008р

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №488052 від 17.06.2008р. виданого управлінням Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки загальної площею 0,1600га на підставі договору дарування земельної ділянки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і таж особа , а отже ОСОБА_1 дійсно належать державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №274607 від 28.10.2010р. виданого управлінням Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №274607 від 28.10.2010р. виданого управлінням Держкомзему у Перемишлянському районі Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1

м.Бібрка

Заінтересована особа: Бібрська міська рада

м.Бібрка

Суддя А. В. Савчак