Справа № 725/5754/22
Провадження № 2/727/1906/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №2 м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла.

Ухвалою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 06.10.2022 року справу за вищенаведеним позовом передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2022 року вищевказану справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Буряк О.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача, адвокат Буряк О.І. скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та призначення вищенаведеної справи до судового розгляду

Представник відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради Осовська М. в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник відповідача Осовська М. скерувала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скерували клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд виходячи з вищенаведених обставин та з`ясувавши питання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, зважає на наступне.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла, та призначити справу №727/7738/22; провадження 2/727/1659/22 до судового розгляду по суті, одноособово суддею, у відкрите судове засідання на 02 грудня 2022 року на 13.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці ( м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, залі судових засідань), з викликом рекомендованим повідомленням сторін по справі, представників, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.