Справа № 629/977/22
(2/199/1939/22)
РІШЕННЯ

іменем України

04.11.2022

м. Дніпро

справа №629/977/21

провадження № 2/199/1939/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначивши, що 31.10.2010 між сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

31.10.2020 шляхом підписання заяви № б/н, Клієнт просить надати кредит (відкрити відновлювану кредитну лінію) на його картковий рахунок НОМЕР_1 в розмірі 24300,00 грн.

Таким чином, відповідачу на його картковий рахунок, починаючи з 31.10.2020 було встановлено кредит в загальній сумі 24300,00 грн. за процентною ставкою за користування кредитними коштами 38% річних згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №/031120.

Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 18.01.2022 виникла заборгованість в розмірі 28279,21 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

31.10.2020 шляхом підписання заяви №б/н, Клієнт просить надати кредит (відкрити відновлювану кредитну лінію) на його картковий рахунок НОМЕР_1 в розмірі 24300,00 грн.

Починаючи з 31.10.2020 відповідачу на її картковий рахунок було встановлено кредит в загальній сумі 24300,00 грн. за процентною ставкою за користування кредитними коштами 38% річних згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №/031120.

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 31.10.2020 станом на 18.01.2022 відповідач має заборгованість в розмірі 28 279,21 грн., яка складається з: 24 184,62 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 753,50 грн. - проценти за користування кредитом; 105,35 грн. 3% річних за несвоєчасну погашення основного боргу (кредиту); 28,48 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 145,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 62,15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором в розмірі 28 279,21 грн.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у вигляді Заяви б/н про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31.10.2020, картковий рахунок НОМЕР_1 , яка виникла станом на 18.01.2022 та складається з: 24 184,62 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 753,50 грн. - проценти за користування кредитом; 105,35 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 28,48 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 145,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 62,15 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а всього в розмірі 28 279,21 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04 листопада 2022 року.

Позивач Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - , місцезнаходження - вулиця Госпітальна, 12-Г в м. Києві, 01001. Філія Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», , місцезнаходження пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 61000.

Суддя О.Б.Подорець