ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П. Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» про скасування результатів електронних торгів, стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 2724 грн. за подачу апеляційної скарги або для надання документу про розмір його доходів за попередній календарний рік (з січня 2020 року по грудень 2020 включно).

У заяві позивача від 28 лютого 2022 року, яку Донецький апеляційний суд отримав 04 травня 2022 року ОСОБА_1 просив суд надати йому додатковий час для усунення недоліків викладених в ухвалі без руху.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 №40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Наказом виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду №34/од/г від 30.09.2022 року «Про призупинення роботи Донецького апеляційного суду» робота призупинена до особливого розпорядження з 07.10.2022.

10.11.2022 з Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №243/3166/21 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» про скасування результатів електронних торгів, стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду від 09.11.2022 визначено колегію судів: суддя-доповідач Бондар Я.М., судді:Зубакова В.П., Остапенко В.О.

На підставі викладеного, справу №243/3166/21 необхідно прийняти до свого провадження.

В апеляційній скарзі і в окремому клопотанні позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що він з 08 травня 2020 року по 17 травня 2021 року перебував на обліку у Слов`янському МЦЗ, не даний час не працює, мешкає разом з матір`ю пенсіонеркою і на даний час, окрім пенсії матері доходів не має.

На підтвердження фінансового стану ОСОБА_1 надав суду наступні докази: довідка №850 від 17.12.2021 Солов`янського МЦЗ про доходи за 13 місяців, з травня 2020 року по травень 2021 року включно; копію трудової книжки; пенсійне посвідчення матері ОСОБА_2 (а.с.92-95).

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно норм ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З аналізу чинного цивільного процесуального законодавства України, вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Колегія суддів дослідивши надані позивачем докази, зокрема довідку №850 від 17.12.2021 Солов`янського МЦЗ про доходи за 13 місяців, з травня 2020 року по травень 2021 року включно, копію трудової книжки, встановила, що на час подання позову до суду у жовтні 2021 року позивач не працював, його доход за 12 місяців, що він отримував соціальну допомогу по безробіттю становить 33 334,73 грн., при цьому сума судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги становить 2724 грн., що складає 8,17% від отриманих позивачем доходів (2724/33 334,73*100=8,17%).

Отже, колегія суддів, враховуючи, що сума судового збору, яку необхідно позивачеві сплати за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року.

На підставі наведеного вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, звільнити його від сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» про скасування результатів електронних торгів, стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» про скасування результатів електронних торгів, стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: