Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявниця вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримала дві архівні довідки за вих. № 640/1-25 та № 641/1-25 від 15.12.2021, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на підтвердження її трудового стажу та нарахованої заробітної плати. З зазначених довідок вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці та у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім.Петровського та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк» мають місце розбіжності в зазначенні прізвища та по батькові заявниці, так як записані невірно або скорочено.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила провести розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кременівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 1998 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.15-16).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.05.1999 заявниця вказана як ОСОБА_1 , яка отримала 15 квітня 1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 . (а.с.17.).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано на російській мові як « ОСОБА_2 ». Дата народження «январь 1962 г.». Дата заповнення книжки «29 июля 1988 року. (а.с.4-5).

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано на російській мові як « ОСОБА_3 ». Дата народження «1962». Дата заповнення книжки «05 сентября 1979 року. (а.с.6).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим повторно 04 лютого 2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що до укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_4 ». (а.с.7).

Згідно архівної довідки за вих. № 641/1-25, виданої 15 грудня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Петровського ОСОБА_1 значиться у списках: у 1980 році ОСОБА_5 - «так у документах», у 1981 році ОСОБА_5 - «так у документах», у 1982 році ОСОБА_5 - «так у документах», у 1983 році ОСОБА_5 - «так у документах»; у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк» ОСОБА_1 значиться списках: у 1983 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1986 році ОСОБА_6 - «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1995 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1998 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1999 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 - «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Петровського. Фонд № 8, опис № 1 «ОС» за період 1980 по 1983 роки. Заплавська сільська рада; книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк». Фонд № 7, опис № 1 «ОС» за період 1983 по 1983 роки. Заплавська сільська рада. (а.с.8-12).

Згідно архівної довідки за вих. № 640/1-25, виданої 15 грудня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім.Петровського ОСОБА_1 за період з 1980 по 1983 роки не значиться. У книзі обліку трудового стажу і заробітку КДСП «Маяк» ОСОБА_1 книга № 4; № особового рахунка НОМЕР_6 значиться ОСОБА_7 «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім.Петровського. Фонд № 7, опис № 1 «ОС» за період з 1980 по 1983 роки. Заплавська сільська рада; книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк». Фонд № 7, опис № 1 «ОС» за період з 1983 по 2000 роки. Дмухайлівська сільська рада. (а.с.14).

З даних, зазначених в архівних довідках вбачається, що записи, які викладені в них не збігаються з особистими даними заявниці, вказаними у її паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надано письмове пояснення до заяви, в якому просив суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та пояснив наступне. (а.с.28-29).

При призначенні пенсії Управління керується «Порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ від 25.11.2005. Вимоги, встановлені цим «Порядком» є безумовними для Управління те регламентують процедуру встановлення на підставі поданих особою документів права на призначення відповідного виду пенсії. Відповідно, підставою для призначення будь-якої пенсії, окрім визначеного нормами матеріального закону права на таку пенсію є подання документів, які підтверджують право особи на пенсію, визначене нормою матеріального закону. Таким чином, існує порядок реалізації права особи на пенсію, який є обов`язковим як для такої особи, так і для суб`єкта владних повноважень, який відповідно до покладених на нього завдань здійснює призначення пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі Порядок) передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки за вих. № 640/1-25 та № 641/1-25 від 15.12.2021, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, дійсно належать заявниці.

Оскільки факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення і впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 та ст.ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка за вих. № 640/1-25, видана 15 грудня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім.Петровського ОСОБА_1 за період з 1980 по 1983 роки не значиться. У книзі обліку трудового стажу і заробітку КДСП «Маяк» ОСОБА_1 книга № 4; № особового рахунка НОМЕР_6 значиться ОСОБА_7 «так у документах», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Кременівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтверджує її трудовий стаж.

Встановити факт, що архівна довідка за вих. № 641/1-25, видана 15 грудня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Петровського ОСОБА_1 значиться у списках: у 1980 році ОСОБА_5 - «так у документах», у 1981 році ОСОБА_5 - «так у документах», у 1982 році ОСОБА_5 - «так у документах», у 1983 році ОСОБА_5 - «так у документах» та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк» ОСОБА_1 значиться списках: у 1983 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1986 році ОСОБА_6 - «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1995 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1998 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 1999 році ОСОБА_1 - «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 - «так у документах», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Кременівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтверджує її трудовий стаж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук