Єдиний унікальний номер справи 336/3886/22
Номер провадження 2/336/3480/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2022 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок набуто відповідно до договору дарування, посвідченого 06 грудня 2002 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г. та зареєстровано ОП ЗМБТІ в реєстровій книзі № 302 за реєстровим № 41587 03 січня 2003 р.

В спірному будинку не проживає, але залишилась зареєстрованою колишня дружина власника відповідач по справі, шлюб з якою розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2014 року.

Після розірвання шлюбу відповідач виїхала на інше місце проживання, але до цього часу з реєстраційного обліку в спірному житловому будинку не знялась.

Реєстрація відповідача в належному позивачу житловому будинку впливає на розмір комунальних послуг, які позивач змушений сплачувати. Крім того, наявність зареєстрованої в будинку сторонньої особи перешкоджає позивачу отримати субсидію по сплаті комунальних послуг, оскільки відсутні довідки про її майновий стан.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судової повістки.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок набуто відповідно до договору дарування, посвідченого 06 грудня 2002 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г. та зареєстровано ОП ЗМБТІ в реєстровій книзі № 302 за реєстровим № 41587 03 січня 2003 р.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту від 15.09.2022 року, виданого головою квартального (вуличного) комітету № 126 м. Запоріжжя, відповідач з 2014 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей відповідача в квартирі немає, спального місця або інших ознак, що можуть вказувати на фактичне проживання відповідача за цієї адресою немає.

Згідно ст. 13Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплені принципи непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про виселення є достатньою правовою підставою для зняття її з реєстрації при зверненні зацікавленої особи до відповідних органів в передбаченому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована в будинку, що є власністю позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не проживає за вказаною адресою, особисті речі у спірному будинку відсутні, витрат по утриманню вказаного майна відповідач не несе, перешкоди в користуванні житловим приміщенням позивач не створювавав. Вказані відомості відповідачем не спростовані.

Згідно ч. 2 ст. 405ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належним йому на праві приватної власності будинком, чим порушує право власності позивача, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 280 281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 13 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.Г.Карабак