Справа № 461/2321/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа -Львівське комунальне підприємство «Княже місто», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Княже місто», в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 84,3 кв.м.; комірку, позначену на поверховому плані будинку АДРЕСА_2 під індексом ХІХ площею 7,7 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом VII загальною площею 3,2 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом VIIІ загальною площею 13,50 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом ІХ загальною площею 20,00 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом Х загальною площею 12,7 кв.м.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позивачем не вказано ціни позову та не зазначено вартості майна, про визнання права власності на яке вона просить суд.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не надано жодного документу чи доказу до позовної заяви.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем не вказано жодного розрахунку судових витрат.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, всупереч вищевказаної вимоги, не надано такого підтвердження до позовної заяви.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про оплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме позивач просить визнати за нею право особистої приватної власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 84,3 кв.м.; комірку, позначену на поверховому плані будинку АДРЕСА_2 під індексом ХІХ площею 7,7 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом VII загальною площею 3,2 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом VIIІ загальною площею 13,50 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом ІХ загальною площею 20,00 кв.м.; підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , позначене під індексом Х загальною площею 12,7 кв.м.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно вказати та надати суду:

-зазначення ціни позову;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-документ про сплату судового збору;

-всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись Закон України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємства «Княже місто», про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ціну позову;

-надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати документ про сплату судового збору;

-надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Б. Кротова