Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1285/22
Номер провадження 2/723/1884/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16 травня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частини майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулися в суд із позовною заявою про визнання права власності на частини майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір у розмірі 5014,52 грн. замість 6145,24 грн. та надано заявнику три дні для виправлення вказаних недоліків.

Копія ухвали суду про залишення заяви від 11.05.2022 року, без руху, надіслана на електронну адресу представника позивача зазначеної в позовній заяві.

12.05.2022 року від представника позивача Поляк М.В. надійшла заява про відкриття провадження у справі в якій вона зазначила, що на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 параграфа 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має, серед іншого, містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

У оголошенні, опублікованому в газеті "Голос України" № 168 (7668) від 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистем ЄСІТС, не міститься інформації про ведення в дію підпункту "б" підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 розділу VII "Перехідні положення" Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Таким чином, відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом. Відтак, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі не застосовується понижуючий коефіцієнт ставки судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, що є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частини майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: