Справа № 275/474/22

УХВАЛА
11 листопада 2022 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справі №275/474/22 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права користування земельною ділянкою,
09.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права користування земельною ділянкою.
В 2012 році на підставі розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації №237 від 12.07.2012 року ним було виготовлено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди загальною площею 58,0000 га для ведення фермерського господарства із земель запасу Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.
Даний Проект, Умови відведення земельної ділянки, Технічне завдання, Протокол погодження меж земельної ділянки, Акт про передачу межових знаків, Зведену експлікацію було погоджено відділом Держкомзему у Брусилівському районі в 2012 році.
В 2013 році набрали чинності зміни до Земельного кодексу України, відповідно до яких повноваження з розпорядження землями сільськогосподарського призначення, які розташовані за межами населених пунктів, перейшли від районних державних адміністрацій до територіальних органів Держгеокадастру України.
Незважаючи на численні звернення позивача, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області необґрунтовано відмовляло йому у прийнятті на затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди загальною площею 58,0000 га для ведення фермерського господарства із земель запасу Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та укладення з ним договору оренди землі.
В 2016 році в ході реформи з децентралізації влади, Романівська сільська рада Брусилівського району Житомирської області припиняє своє існування та входить до складу Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади.
У 2018 році Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області без повідомлення його, як зацікавленої сторони, проведело інвентаризацію земельної ділянки, в ході якої було зменшено її площу та змінено кадастровий номер ділянки.
Здійснивши інвентаризацію земельної ділянки, та присвоївши їй новий кадастровий номер, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області створив додаткові перешкоди в реалізації ним його законного права.
Позивач та відповідач до суду не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 07 жовтня 2022 року, яка укладена між ними. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Суд, дослідивши мирову угоду, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 жовтня 2022 року між позивачем та відповідачем укладена мирова угода.
Відповідно до мирової угоди :
" ОСОБА_1 , що бере участь у справі як Позивач, та Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області в особі селищного голови Габенця Володимира Васильовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що бере участь у справі як Відповідач.
Оскільки:
Відповідно до ст. ст. 12, 117 Земельного кодексу України, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 №60-р «Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад» 15 сесією селищної ради 7 скликання прийнято рішення від 23.02.2018 №474 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», яке направлено до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з листом від 02.03.2018 №04-26/416.
Позивач та Відповідач, виходячи з положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:
Відповідач:
-просить не стягувати з відповідача суму сплачених коштів судового збору за подання позовної заяви;
Інші умови
1.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цього Договору вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного.
2.Умови Мирової угоди, дії позивача га відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
3.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких чинників, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.
4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.
5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
6.Цю Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, а також для долучення до матеріалів справи № 275/474/22, за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання права користування земельною ділянкою".
Проаналізувавши умови угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, так як умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону та не порушують прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Правові наслідки дій, пов`язані із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207-208, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач поніс судові витрати при подачі позову в розмірі 4072,45 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207-208, п.5 ч.1 ст.255,ст.ст. 256, 352-355 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену 07.10.2022 року між ОСОБА_1 та Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області, в особі селищного голови Габенця Володимира Васильовича, відповідно до якої :
" ОСОБА_1 , що бере участь у справі як Позивач, та Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, в особі селищного голови Габенця Володимира Васильовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що бере участь у справі як Відповідач.
Тому Позивач та Відповідач, виходячи з положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:
Відповідач:
-просить не стягувати з відповідача суму сплачених коштів судового збору за подання позовної заяви;
Інші умови:
1.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цього Договору вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного.
2.Умови Мирової угоди, дії Позивача га Відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
3.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких чинників, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.
4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.
5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
6.Цю Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, а також для долучення до матеріалів справи№ 275/474/22, за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання права користування земельною ділянкою".
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права користування земельною ділянкою - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка