Провадження № 2/522/1496/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.11.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Матеріали позову суддя отримала 06.11.2020 року.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року позов був залишений без руху. Недоліки позову були усунуті представником позивача 18.11.2020 року.

Із 23.11.2020 року по 04.12.2020 року суддя перебувала на лікарняному, 10.12.2020 року у відпустці.

Разом із позовною заявою представника позивача подав клопотання про витребування письмових доказів.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 25.01.2021 року.

Також ухвалою суду від 11.12.2020 року, витребувано у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію щодо документів, які стали підставою для прийняття рішення державним реєстратором Морозовою О.С. КП «Агенція реєстраційних послуг» про реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 48887835 від 26.09.2019 року щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/1 частку жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 , номер запису права власності 33414875, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, у тому числі скан-копії документів, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

16.01.2021 року з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на виконання ухвали суду від 11.12.2020 року надано суду роздруковані та завірені скан-копії документів з реєстраційної справи №101.

У підготовче засідання призначене на 25.01.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 22.03.2021 року сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Племениченко Г.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю сторони позивача. Також просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 23.03.2021 р. підготовче засідання по цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 26.05.2021 року.

На адресу суду 06.05.2021 року надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_5 на позовну заяву про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

У судове засідання 26.05.2021 року були присутніми представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з не явкою третьої особи суд відкладає розгляд справи на 14.07.2021 року.

На адресу суду 08.07.2021 року від представника відповідача адв. Речицького В.В. надійшли письмові пояснення до позовної заяви

У судове засідання 14.07.2021 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, розгляд справи відкладено на 12.10.2021 року.

У судове засідання 12.10.2021 року були присутніми представник позивача ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з не явкою третьої особи суд відкладає розгляд справи на 01.12.2021 року.

У судове засідання 01.12.2021 року були присутніми представник позивача та третьої особи ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 у зв`язку з не явкою третьої особи ОСОБА_4 суд відкладає розгляд справи на 01.02.2022 року.

У судове засідання 01.12.2021 року був представник відповідача ОСОБА_5 , на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із намаганнями сторін прийти до мирного вирішення питання, а саме укладення мирової угоди. Представник відповідача ОСОБА_5 проти відкладення не заперечував. Розгляд справи на 15.03.2022 року.

У судове засідання 15.03.2022 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, розгляд справи відкладено на 05.05.2022 року.

У судове засідання 05.05.2022 року були присутніми представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 , розгляд справи відкладено на 11.05.2022 року.

11.05.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було надано спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 10.05.2022 року. Також в заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі зазначено, що сторонам по справі наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст ст.ст.207-208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання 11.05.2022 року сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності без фіксації судового засідання, а також просили суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами 11.05.2022 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

Сторони цивільної справи №522/19541/20, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування рішення державного реєстратора.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надалі Позивач, та

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 , надалі Відповідач,

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 , надані третя особа 1,

ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка проживає: АДРЕСА_2 , надані третя особа 2,

ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який проживає: АДРЕСА_2 , надані третя особа 3, а разом Сторони,

вирішили мирно врегулювати спір та на підставі взаємних поступок, спільно, усвідомлюючи значення своїх дій та без будь-якого примусу, уклали 11.05.2022 року дану Мирову угоду по справі № 522/19541/20 про наступне:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належить Відповідачу на праві приватної власності: номер запису про право власності: 33414875.

2.За умовами цієї мирової угоди Позивач та треті особи визнають право власності Відповідача на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належить Відповідачу на праві власності: номер запису про право власності: 33414875.

3.За умовами цієї мирової угоди Позивач та треті особи визнають реєстрацію права власності Відповідача на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 33414875;

4.За умовами цієї мирової угоди Відповідач визнає право спільної часткової власності Позивача та третіх осіб (а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ) на 151/1000 частин домоволодіння загальною площею 406,5 кв.м., житловою площею 256,5 кв.м., яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 , та не перешкоджає користуватися зазначеною частиною домоволодіння шляхом, в тому числі, надання доступу (у разі необхідності ремонту) до відповідної частини житлового будинку.

5.За умовами цієї мирової угоди Сторони підтверджують відсутність факту перешкоджання один одному у використанні нерухомого майна кожної із сторін, яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 .

6.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка є власницею житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , не заперечує щодо виділення 151/1000 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в окремий об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій стосовно 151/1000 часток домоволодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 , та житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 11.05.2022 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначена норма сторонам роз`яснена.

Керуючись ст.10-13, 43, 49, 206, ст.247, п.5 ч.1 ст.255, 256, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 травня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наступного змісту:

«1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належить Відповідачу на праві приватної власності: номер запису про право власності: 33414875.

2.За умовами цієї мирової угоди Позивач та треті особи визнають право власності Відповідача на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належить Відповідачу на праві власності: номер запису про право власності: 33414875.

3.За умовами цієї мирової угоди Позивач та треті особи визнають реєстрацію права власності Відповідача на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 33414875;

4.За умовами цієї мирової угоди Відповідач визнає право спільної часткової власності Позивача та третіх осіб (а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ) на 151/1000 частин домоволодіння загальною площею 406,5 кв.м., житловою площею 256,5 кв.м., яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 , та не перешкоджає користуватися зазначеною частиною домоволодіння шляхом, в тому числі, надання доступу (у разі необхідності ремонту) до відповідної частини житлового будинку.

5.За умовами цієї мирової угоди Сторони підтверджують відсутність факту перешкоджання один одному у використанні нерухомого майна кожної із сторін, яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 .

6.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка є власницею житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , не заперечує щодо виділення 151/1000 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в окремий об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій стосовно 151/1000 часток домоволодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 , та житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.