Номер провадження: 22-ц/813/8561/22
Справа № 492/463/22
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий : Бездрабко В.О.
судді: Приходько Л.А., Склярська І.В.
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,
15 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
25 жовтня2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою судді від 27 жовтня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з підстав несплати судового збору. ОСОБА_1 запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн. Заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту ОСОБА_1 на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, як адреса для листування: АДРЕСА_1 (а.с.41).
Згідно поштового відправлення, копія ухвали від 27 жовтня 2022 року не вручена ОСОБА_1 та повернута без виконання з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 64-65).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
ОСОБА_1 до апеляційного суду заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження не надавав, не цікавився рухом своєї апеляційної скарги та у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Зловживанням процесуальними правами в розумінні процесуального закону є, крім іншого, вчинення (або не вчинення) дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , звернувшись до суду з апеляційною скаргою 17 жовтня 2021 року, не повідомив про фактичне місце свого перебування, не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не цікавився її рухом, що свідчить про неналежнине виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.А. Приходько
І.В. Склярська