Єдиний унікальний номер: 728/208/22
Номер провадження 2/728/134/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача - Деми А.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацького КВП «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року Бахмацьке КВП «Комунальник» звернулося до суду з даним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_1 , як споживач послуг із збирання твердих побутових відходів та по утриманню будинку за адресою АДРЕСА_1 , які надає КВП «Комунальник», не сплачує коштів за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 11031 гривня 57 копійок, яку і просять стягнути в судовому порядку.

Представник позивача - Бахмацького КВП «Комунальник» Дема А.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, незалежно від того, що набув права власності на вказану квартиру у 2018 році в порядку спадкування після смерті бабусі. Зазначив, що до даного часу також проживав у вказаній квартирі та користувався послугами, які надавав позивач. Заборгованість виникла в зв`язку з відсутністю коштів у нього. На даний час він добровільно сплатив деяку суму в рахунок заборгованості і в подальшому буде добровільно сплачувати кошти до повного її погашення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 набув права власності на квартиру за АДРЕСА_2 11.09.2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 572 від 11.09.2018 року, виданого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області (а.с. 8).

05.10.2018 року та 06.10.2018 між ОСОБА_1 , як власником квартири, та Бахмацьким КВП «Комунальник», як виконавцем послуг, укладено, відповідно, договори про надання послуг зі збирання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 4-7).

Пунктами 4.2.1 та 11.1 договорів передбачено обов`язок споживача у встановлені терміни своєчасно (до 5 та 15 числа наступного за розрахунковим місцем, відповідно) сплачувати кошти за надані послуги.

Рішенням Бахмацької міської ради сорок другої сесії шостого скликання від 30 липня 2013 року передано на балансоутримання та обслуговування Бахмацькому КВП «Комунальник» 1-й комплекс житлового фонду, до якого входить 120 квартирний будинок за АДРЕСА_3 (а.с. 15, 16).

Рішеннями виконавчого комітету Бахмацької міської ради за № 197 від 10 грудня 2018 року та № 75 від 17 квітня 2018 року встановлено тарифи за послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Бахмацького КВП «Комунальник» (а.с. 12,13).

Згідно розрахунків за адресою АДРЕСА_1 , розмір заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, починаючи з серпня 2013 року по 01.02.2022 року становить 9041 гривня 35 копійок (а.с. 19), за послуги по вивозу твердих побутових відходів за період з вересня 2017 року станом на 01.02.2022 року становить 1990 гривень 22 копійки.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не сплачує коштів за надані позивачем послуги, позовні вимоги визнав у повному обсязі, незалежно від часу набуття права власності на квартиру, про застосування строку позовної давності відповідно до положень ст. 257 та ч. 3 ст. 267 ЦК України не просив, заборгованість в загальному розмірі 11031 гривня 57 копійок підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Інша його частина підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бахмацького КВП «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 11031 (одинадцять тисяч тридцять одну) гривню 57 копійок в рахунок заборгованості за спожиті послуги зі збирання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, яка утворилася станом на 01.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Повернути Бахмацькому комунальному виробничому підприємству «Комунальник», , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 1575 від 08 лютого 2022 року.

Позивач: Бахмацьке КВП «Комунальник» м. Бахмач Чернігівської області вул. Південна, 48, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.05.2022 року.

Суддя О.І. Глушко