Справа№750/1150/22
Провадження №2/751/773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Чернігівської міської ради про визнання права власності

встановила:

Адвокат Лапоша Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2022 року справу передано для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 202 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2 481 гривню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992 гривні 40 копійок, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 12 405 гривень.

Так, у порушення п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які визначаються з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору з дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Чернігівської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова