РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6524/21

провадження у справі № 2-о/0285/25/22

17 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...…………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначила, що є її спадкоємцем за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернулась, а за місцем проживання матері зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна.

Учасники справи в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, розміром 2,9752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

За життя померла розпорядилась своїм майном, склавши 07.11.2008 заповіт на ім`я онука ОСОБА_2 на житловий будинок і земельну ділянку під ним в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 25.11.2021 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову через відсутність в неї факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті зі спадкодавицею зареєстрована не була.

Після смерті ОСОБА_6 нотаріусом 09.09.2019 заведено спадкову справу №122/2019, про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З довідки Суслівської сільської ради №809 від 30.12.2021 слідує, що на момент смерті ОСОБА_6 разом з нею у будинку по АДРЕСА_1 проживали та вели спільне господарство: її донька ОСОБА_1 (заявниця), ОСОБА_2 (онук), ОСОБА_3 (дружина онука), ОСОБА_5 (онука) та правнуки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Факт проживання ОСОБА_1 з померлою також письмово підтверджено сусідами померлої та мешканцями с. Сусли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Від 25.11.2021.

Родинні стосунки між померлою та заявницею підтверджено копією свідоцтва останньої про народження, де її матір`ю вказана ОСОБА_6 , та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявницята померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин