ЄУН №337/1335/22
Провадження № 2-о/337/45/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., присяжних Сидоренко О.М., Синьогіна О.В., при секретарі Нетяга М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), його опікуном.

Ухвалою судді від 27 квітня 2022 року відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду.

При цьому, разом із заявою, а також 19 травня 2022 року через канцелярію суду, стороною заявника було подано клопотання про витребування доказів амбулаторної карти та всіх наявних виписок з історії хвороби ОСОБА_2 .

До судового засідання учасники не з`явились, однак оскільки по суті заява не розглядається, а вирішуються організаційне підготовче питання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви і клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку ставиться питання про наявність психічних захворювань у особи, а тому історія надання ОСОБА_2 відповідної медичної допомоги є актуальним, доречним, і необхідним для проведення судово-медичної експертизи і вирішення справи по суті.

Клопотання заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ярошенка О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6, копію амбулаторної карти та копії всіх наявних виписок з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: О.М. Сидоренко

Присяжний: О.В. Синьогіна