єдиний унікальний номер справи 531/2539/21
номер провадження 2/531/101/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відповіді на відзив у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою від 17.11.2021 року відкрито провадження в даній справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 та запропоновано їй надати пояснення у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

22.03.2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення щодо позовних вимог та відзив на позовну заяву, який за змістом є аналогічним поясненням та юридично являється поясненням щодо позовних вимог позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відповіді на відзив у справі та 03.05.2022 року надіслала до суду відповідь на відзив на позовну заяву. В обгрунтування клопотання зазначає, що звернулася до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та 08.04.2022 року (наказом №210) було уповноважено працівника для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розглянувши матеріали клопотання та відповіді на відзив позивачки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для його подання.

Так, відповідно до ст.188 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, третя особа ОСОБА_3 мала право на подачу до суду пояснень щодо позовних вимог, яким скористалася 22.03.2022 року. Подача відповіді на пояснення третьої особи чинним законодавством України не передбачена.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відповіді на відзив у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відповіді на відзив у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва