МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/1023/22
Номер провадження № 2/521/78/22
УХВАЛА

1 листопада 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркаровой С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськова В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до пред`явлення позову по цивільній справі

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

предмет майбутнього позову: поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2022 року за заявою ОСОБА_1 забезпечений позов до пред`явлення позову.

В подальшому судом відкрито провадження у цивільній справі, а ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2022 року позов залишений без розгляду.

Заявник стверджувала, що захід забезпечення позову втратив свою необхідність та підлягає скасуванню судом.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1ст. 158 ЦПК України).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Відповідно до ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MERСEDES BENZ» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ПРАГМАТЕК А8-5021, тип причіп спеціалізований, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2022 року позов залишений без розгляду, захід забезпечення позову судом не скасований.

Ухвала набрала законної сили.

При таких обставинах, заява позивача відповідає вимогам процесуального закону, засіб забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 року у вигляді арешту на :

автомобіль марки «MERСEDES BENZ» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2

автомобіль ПРАГМАТЕК А8-5021, тип причіп спеціалізований, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома до Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5)- для виконання.

Зобов`язати позивача повідомити суд про фактичне виконання ухвали суду, надавши відповідні докази.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 08.11.2022 року

01.11.22