Справа № 675/184/22
Провадження № 2/675/306/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Ткачук Я. Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . За життя на ім`я ОСОБА_3 . Ізяславською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 1-152 від 19 лютого 2014 року на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1-го Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області, розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах. Однак ОСОБА_3 не оформив право власності на вказану земельну частку (пай) у передбаченому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на право на зазначену земельну частку (пай). Позивачка разом із відповідачем ОСОБА_2 являються спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_3 . Проте у зв`язку з тим, що спадкодавець не оформив право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, тому позивачка і звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року прийнято до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Дацишиної М. В. про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дацишина М. В. уточнені позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . У Ізяславській державній нотаріальній конторі 07 листопада 2013 року заведено спадкову справу № 555/02-14/2013 до майна останнього. Спадкоємцем другої черги за законом являвся брат померлого ОСОБА_3 , якому 19 лютого 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1-го Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області і належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239561, виданого Ізяславською районною державною адміністрацією 11 листопада 1996 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 555/02-14/2013, копії яких надано на запит суду Ізяславською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 грудня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 8.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 23 червня 2017 року, а також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дертківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 17 червня 1967 року, батьками сторін являлися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отже, сторони у даній справі є рідними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 08 листопада 1987 року, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно з даними довідки Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 листопада 2016 року № 362 на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . У вказаному будинку разом із спадкодавцем був зареєстрований його племінник ОСОБА_8 .

Із повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. від 01 серпня 2017 року № 1421/02-14 та копій матеріалів спадкової справи № 616/2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу. Спадкоємцями останнього другої черги за законом є діти спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_4 , які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також подано заяву сином спадкодавця ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини на користь сестри померлого ОСОБА_1 . Оскільки право власності на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1-го Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області, у ОСОБА_3 не виникло, так як останній не переоформив вказане спадкове майно у встановленому законом порядку, неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на нього.

Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів по Дертківській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області від 07 червня 2017 року вбачається, що власнику земельного сертифікату серії ХМ № 0239561 остаточно належить земельна частка (пай) у розмірі 1,38 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

За змістом п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Таким чином, судом встановлено, що сторони у справі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Ще один спадкоємець син померлого ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 , яка у зв`язку з цим має право на 2/3 частини у спадковому майні.

Однак належним чином реалізувати свої спадкові право на вказану земельну частку (пай) позивачка не має можливості у зв`язку з тим, що спадкодавець не переоформив право власності на спірну земельну частку (пай).

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачем право на 2/3 частини спірної земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відтак, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 2/3 частини земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1-го Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 1,38 в умовних кадастрових гектарах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складений 13 травня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський