Провадження №: 2/755/6620/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву громадянина Французької Республіки ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Медико - інформаційний центр сурогатного материнства « ЛА ВІТА НОВА» про встановлення факту народження, визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 14.11.2022 р. надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Медико - інформаційний центр сурогатного материнства « ЛА ВІТА НОВА» про встановлення факту народження, визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Медико - інформаційний центр сурогатного материнства « ЛА ВІТА НОВА» про встановлення факту народження, визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії

Як убачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд встановити факт що ОСОБА_2 була народжена дитина жіночої статті 20.05.2022 року у м. Харкові в результаті репродуктивних технологій ;

Визнати позивача громадянина Французької Республіки ОСОБА_1 батьком дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові ОСОБА_2 в результаті репродуктивних технологій;

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві видати свідоцтво про народження дитини жіночої статті народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові в результаті репродуктивних технологій ОСОБА_2 вказавши батьком дитини громадянина Французької Республіки ОСОБА_1 .

Як було встановлено , що Дніпровським районним судом м.Києва 2 вересня 2022 р відкрито провадження по цивільній справі за позовом Рандременантена Жуліано до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) : треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) , Міністерство соціальної політики України , ОСОБА_2 Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві , Оболонська окружна прокуратура міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико - інформаційний центр сурогатного материнства «Ла Віта Нова» про встановлення факту народження, визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги, сторони та правовідносини по даним справам є ідентичними .

П.3 ч.1 статті 186 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження по справі у разі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та його представник при подачі позову не повідомили суд про наявність в провадженні Дніпровського районного суд м.Києва вказаної вище справи.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позивач чи його представник зловживає своїми процесуальними правами.

Частинами 1, 4 статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 186 ЦПК України , суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом громадянина Французької Республіки ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Медико - інформаційний центр сурогатного материнства « ЛА ВІТА НОВА» про встановлення факту народження, визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :