РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/18/22

03 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.03.2020 о 18 год. 32 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Надвірна вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило наїзд на електроопору. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому потерпіла особа ОСОБА_2 повідомила позивача МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди, та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-равової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 205815,29 грн.

З моменту виплати страхового відшкодування позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 205815 грн. 29 коп. сплаченого страхового відшкодування, а також стягнути сплачені судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача 205815 грн. 29 коп. сплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 27.03.2020 о 18 год. 32 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач ОСОБА_1 в м. Надвірна на перехресті вулиць Чорновола-Соборна-Шевченка, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору та перекидання автомобіля. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000222 від 28.03.2020, щоі підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с. 5).

На даний час в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.06.2020 Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 441040, згідно якої дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (а.с. 6).

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована (а.с. 10).

06.05.2020 відповідно до ст.ст. 33, 33-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілий ОСОБА_2 подав до Моторно транспортного страхового бюро України позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 7).

06.05.2020 та 18.09.2020, керуючись ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілий ОСОБА_2 подав до Моторно транспортного страхового бюро України заяви про виплату страхового відшкодування, заподіяного внаслідок ДТП (а.с. 36-37).

Згідно розрахунку відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням потерпілого № 1 від 10.02.2021 вбачається, що загальний розмір витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 32323,83 грн. (а.с. 8).

З розрахунку розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності вбачається, що розмір регламентної виплати за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності потерпілим у разі встановлення І групи інвалідності, становить 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку (27.03.2020), що складає 170028,00 грн. (а.с. 9).

Факт понесення потерпілим вказаних витрат на лікування та факт втрати ним працездатності підтверджується відповідними розрахунковими та медичними документами (а.с.11-35).

На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України, шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності потерпілим ОСОБА_2 , згідно довідки № 1 від 30.09.2020, в розмірі 170028,00 грн., спричинену внаслідок ДТП, яка мала місце 27.03.2020 в м. Надвірна, відшкодувано ОСОБА_2 (а.с. 43).

На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 , згідно довідки № 2 від 11.02.2021, в розмірі 35787,29 грн., спричинену внаслідок ДТП, яка мала місце 27.03.2020 в м. Надвірна, відшкодувано ОСОБА_2 (а.с. 45).

Також факт перерахування Моторним (транспортним) страховим бюро України коштів на рахунок ОСОБА_2 в сумі 35787,29 грн. та в сумі 170028,00 грн., підтверджується платіжними дорученнями від 02.10.2020 та від 16.02.2021 (а.с. 47-48).

Невідшкодування відповідачем сплаченого потерпілому у ДТП ОСОБА_2 страхового відшкодування на загальну суму 205815,29 грн. у добровільному порядку, стало підставою звернення МТСБУ з позовом до суду з вимогами, які є предметом даного судового розгляду.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (ст. 599 ЦК України).

Спеціальний Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Також зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року № 6-2806цс16, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, а позивач доводить лише факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 03 грудня 2014 року № 6-183цс14, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Зібраними у справі доказами підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні 27.03.2020 о 18 год 32 хв. в м. Надвірна дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, внаслідок якої пасажир даного автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що спричинили стійку втрату працездатності, та не спростовано розмір страхового відшкодування, який сплачено МТСБУ на користь ОСОБА_2 .

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та не заперечив, що шкода завдана з його вини.

Отже відповідач ОСОБА_1 є завдавачем шкоди, тобто особою, яка відповідно до Закону Украївни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язана відшкодовувати шкоду.

Враховуючи те, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, вартість шкоди, завданої ДТП, становить 205815,29 грн., Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено вказану суму завданих збитків потерпілому ОСОБА_2 , то суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 205815,29 грн. страхового відшкодування за завдану шкоду в порядку регресу підставними, обґрунтованими та доведеними.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу завдану шкоду в сумі 205815,29 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2270 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 9803094 від 22.10.2021.

На підставі ст.ст. 38, 14 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 599, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження юридичної особи: 02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, буд. 8, адреса для листування: вул. Малопідвальна 10, оф. 2, м. Київ, 01001, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) в порядку регресу завдану шкоду в сумі 205815,29 грн., та 2270,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 208085,29 грн. (двісті вісім тисяч вісімдесят п`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження юридичної особи: 02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, буд. 8, адреса для листування: вул. Малопідвальна 10, оф. 2, м. Київ, 01001, р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 13.05.2022.