Справа №:757/6091/21-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.10.2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Встановлено, що відповідачем у справі був ОСОБА_3 , який не подавав заяву про перегляд заочного рішення.

Тоді як заява про перегляд заочного рішення була подана ОСОБА_1 , яка не приймала участі у справі в статусі відповідача.

Таким чином, враховуючи, що в силу норм ст. 284 ЦПК України суб`єктом процесуальної ініціативи перегляду заочного рішення є виключно відповідач, який має право подавати письмову заяву про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан кизи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пивоваров Олексій Костянтинович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про визнання заяви про прийняття спадщини і довіреності недійсними, визнання прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: