Справа № 567/1207/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Захід Агро", про повернення належних їй на праві власності земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора на підставі яких за відповідачем ТОВ «Західна агровиробнича компанія» було зареєстровано право оренди належних їй на праві власності земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0112 площею 2,066 га, та земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0112 площею 3,1038 га.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить повернути їй вищевказані земельні ділянки та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 31051713 від 22.08.2016 року, номер запису про інше речове право 16029929, та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М., індексний номер рішення 43733267 від 29 жовтня 2018 року, номер запису про інше речове право 16029929, щодо державної реєстрації права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право 16029929, щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0112 площею 2,066 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо належної ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки.

Окрім того, просить скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 46480373 від 15 квітня 2019 року, щодо державної реєстрації права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право 31188470, щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0125 площею 3,1038 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо належної ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечує проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належні позивачці земельні ділянки зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 12.08.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 20.12.2017 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0112 площею 2,066 га, та на підставі договору оренди землі від 22.03.2019 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0125 площею 3,1038 га, та факт реєстрації такого права підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданою позивачкою разом з позовом.

Вказуючи на те, що оригінал договору оренди землі від 12.08.2015 року відповідач не має можливості надати суду у зв`язку з його відсутністю, а згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» державному реєстратору подавався оригінал вищевказаного договору просить витребувати з управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0112 площею 2,066 га, яка містить договір оренди землі від 12.08.2015 року.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву копії договору оренди землі від 12.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро» вбачається, що такий договір укладався у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію (п.43 договору оренди землі).

Сторони стверджують, що оригінальний примірник вищевказаного договору у них відсутній.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд з приходить до висновку про наявність підстав для витребування з управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0112 площею 2,066 га, яка містить договір оренди землі від 12.08.2015 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, та відповідач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Андросюка І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради (місцезнаходження : м.Острог, проспект Незалежності, 14 Рівненська область, 35800) :

- належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0112 площею 2,066 га, належну ОСОБА_1 , яка розташована на території Острозької міської територіальної громади Рівненської області, в тому числі відомості, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- оригінал договору оренди землі № б/н від 12.08.2015 р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0112 площею 2,066 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Витребувані докази надати суду у строк до 29 листопада 2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.