Справа № 694/1379/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду

та призначення судової будівельно-технічної експертизи

"01" грудня 2022 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності. У вказаному позові позивачем ставилося питання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу (виділу в натурі) спірного приміщення.

Крім того ОСОБА_3 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в зв`язку з тим, що експертиза проведена лише у підвальному приміщенні.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримала судову повістку 28.11.2022 року.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Адвокат Чорноіваненко Д.О. надіслав заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, що стосується клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності підвального нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, а стороною позивача не подані відповідні висновки і таке клопотання заявлялося при поданні позову, то суд вважає, що його незадоволення спричинить порушення принципу диспозитивності, а відтак таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А, , (0472) 54-41-99, (0472) 54-41-55).

На сторони необхідно покласти обов`язок надати доступ судовому експерту, за необхідності, до підвального нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість нежитлового приміщення першого поверху (без врахування вартості підвального приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які варіанти поділу нежитлового приміщення першого поверху (без врахування підвального приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення (обладнання додаткового входу в приміщення, обладнання додаткового входу в підвальне приміщення магазину, переобладнання опалення та електрифікації з врахуванням поділу), а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ? (Перед наданням відповіді на вказані питання забезпечити проведення повної технічної інвентаризації експертом приміщення, з метою встановлення точних розмірів, оскільки, мали місце здійснення перепланування та перебудови)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А, , (0472) 54-41-99, (0472) 54-41-55), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №694/1379/21.

Зобов`язати сторони надати доступ судовим експертам до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що ненадання доступу експерту до підвального нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чи непроведення оплати експертизи буде враховано судом при розгляді справи по суті, і залежно від поведінки сторін судом може бути визнано чи не визнано ті обставини, для яких призначалась експертиза, виходячи з наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун