Справа № 669/231/22
Провадження № 2/669/116/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/231/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача - адвокат Орендарчук В.О. подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача ПрАТ "Зернопродукт МХП": оригіналу Договору про право користування земельною ділянкою (площею 2га., кадастровий номер :05:001:0019, розташованої на території Білогірської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області (в минулому Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області) для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) №64ЕС/М-МХП, укладений 11 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» з додатками; відомостей про те, чи укладався протягом 2012-2013 років договір оренди землі чи емфітевзису з ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2га., кадастровий номер :05:001:0019, розташованої на території Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, переданої для ведення особистого селянського господарства.

У відповідності до вимог ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті та проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Орендарчук В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ "Зернопродукт МХП" (, вул.Елеваторна,1 с.Миронівка Миронівський район Київська область):

- оригінал Договору про право користування земельною ділянкою (площею 2га., кадастровий номер :05:001:0019, розташованої на території Білогірської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області (в минулому Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області) для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) №64ЕС/М-МХП, укладений 11 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП», з додатками;

- відомості про те, чи укладався протягом 2012-2013 років договір оренди землі чи емфітевзису з ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2га., кадастровий номер :05:001:0019, розташованої на території Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, переданої для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити в ПрАТ "Зернопродукт МХП" - для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н. С. Бараболя