Справа № 296/5355/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про усунення від права на спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін, залучено до участі у справі Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.11.2022 до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича, відповідно до змісту якої просить залишити без розгляду позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 17.11.2022, сторони не прибули. Згідно раніше поданої заяви від 27.05.2022, третя особа - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської просила розглядати справу без її участі.

Керуючись приписами ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно зі ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про усунення від права на спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.11.2022.

Суддя М. В. Петровська