Справа № 155/1092/22
Провадження № 2-о/155/95/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №48/01-38, виданої 30 грудня 2020 року Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 .

Мотивує свою заяву тим, що він в період з 25 травня 1988 року по 31 травня 2002 року працював на посадах заступника директора по будівництву, заступника голови правління та голови правління Горохівського сирзаводу (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Горохівський сирзавод"). Після досягнення пенсійного віку заявник звернувся до відділу обслуговування громадян у м.Горохові Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення пенсії за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Під час звернення виявилось, що у виданій на його ім`я архівній довідці, яка необхідна для підтвердження страхового стажу за вищевказаний період, повністю вказано лише прiзвище (" ОСОБА_2 "), ім`я та по батькові вказано скорочено (А.А.). Через вказані помилки заявник позбавлений можливості долучити зазначену довідку до інших документів, необхідних для призначення пенсії за віком, і таким чином підтвердити страховий стаж. Через вищезазначені розбіжності в документах останній не може отримувати належні йому пенсiйнi виплати, що є порушенням конституційних прав заявника на соціальний захист. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15.11.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився. 07.12.2022 заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління зазначив, що заявник досягнув пенсійного віку, що є підставою для звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. У зв`язку з помилкою в написанні імені та по батькові заявника, в останнього виникли ускладнення при оформленні документів для призначення пенсії за віком. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для зарахування до страхового стажу заявника вказаних періодів роботи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування». Заінтересована особа покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Також представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області просить розгляд даної заяви проводити без його участі.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Згідно пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З дослідженої копії паспорта серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жуківець Горохівського району Волинської області (а.с.3-5).

Дипломом серії НОМЕР_3 від 30 червня 1985 року стверджується, що ОСОБА_1 у 1985 році закінчив навчання в інституті Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу за спеціальністю промислове та цивільне будівництво. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 20 червня 1985 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-будівельника (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 досягнув пенсійного віку та звернувся до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної йому пенсії.

Трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , яка заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується, що ОСОБА_1 25.05.1988 прийнятий по переводу на посаду заступника директора по будівництву. 02.08.1995 останній призначений заступником голови правління ВАТ «Горохівський сирзавод». 16.08.1996 останній призначений виконуючим обов`язки голови правління ВАТ «Горохівський сирзавод». 28.01.1997 ОСОБА_1 обраний головою правління ВАТ «Горохівсьфий сирзавод», 31.05.2002 звільнений з роботи у зв`язку з переводом на посаду начальника виробничого відділу ВКФ «Континіум-Льон-Контракт» (а.с.8-10).

З архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області від 30.12.2020 №48/01-38 вбачається, що у документах архівного фонду Горохівського сирзаводу смт.Мар`янівка Горохівського району по книгах нарахування заробітної плати за 1988-1994 роки, ВАТ «Горохівського сирзаводу» смт.Мар`янівка Горохівського району за 1994-2000 роки проходить ОСОБА_1 з вказаним розміром заробітної плати. Повністю ім`я та по батькові заявника у даній довідці не зазначено (а.с.11).

Отже, як встановлено судом, зі змісту архівної довідки та наданих заявником письмових доказів вбачається відмінність записів в архівній довідці з даними, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, зокрема, щодо зазначення імені та по батькові останнього.

Таким чином, не зазначення в архівній довідці імені та по батькові заявника за період роботи з 1988 року по 2002 рік позбавляє його можливість надати дану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для перерахунку пенсії.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він працював на Горохівському сирзаводі з 1987 по 2001 роки на різних посадах: помічника майстра, майстром, начальником цеху. ОСОБА_1 працював на посаді заступника директора по будівництву, був директором заводу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що протягом 1986-2010 років працювала на Горохівському сирзаводі на посадах помічника майстра, лаборантом, технологом, директором заводу. ОСОБА_1 працював на посадах заступника директора, директором.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому архівної довідки №48/01-38 від 30.12.2020, виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на підтвердження стажу роботи та нарахованої заробітної плати за період роботи на Горохівському сирзаводі, правонаступником якого є ВАТ «Горохівський сирзавод», з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №48/01-38 від 30.12.2020, виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, --

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №48/01-38, виданої 30 грудня 2020 року Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, Код ).

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2022.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук