Провадження № 2/750/29/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лос Анджелесі, штат Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ). Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 1971 року міським бюро записів актів громадянського стану у м. Тернополі, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_9 батько, та ОСОБА_11 мати. Після розірвання шлюбу з матір`ю заявника ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_12 та наприкінці 1990 року разом із дружиною і дочкою ОСОБА_13 виїхали на постійне проживання до США. У 1998 році він отримав листа, у якому батько його вітав, указував на їхню схожість, дякував за використання прізвища ОСОБА_14 , наполягав на спілкуванні. На конверті адресою відправника зазначено: 7188 АДРЕСА_1 . Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розірваний на підставі рішення суду. У судових документах ОСОБА_9 був указаний як ОСОБА_15 з використанням сполучника «a.k.a», що в перекладі з англійської мови означає «також відомий під іменем». Зазначена в документах адреса збігається з адресою на конверті, в якому заявник отримав листа від батька. Використання нового прізвища та імені батько пояснював тим, що в США негативно ставляться до російських імен, а схожість нового імені до американського дасть йому можливість швидше адаптуватися у американському середовищі. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що через неможливість підтвердити родинні відносини із батьком позивач позбавлений можливості оформити спадщину після ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 просив суд задовольнити його позов.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, справу передано за підсудністю на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року справу передано за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2021 року.
28 вересня 2021 року підготовче засідання відкладене на 28 жовтня 2021 року у зв`язку з несповіщенням відповідачів.
28 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладене на 14 грудня 2021 року у зв`язку з несповіщенням відповідачів.
Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2022 року.
14 лютого 2022 року розгляд справи відкладений на 14 березня 2022 року у зв`язку з витребуванням доказів.
14 березня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», а також веденням бойових дій на території м. Чернігова та Чернігівської області.
05 вересня 2022 року розгляд справи відкладений на 20 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.
20 грудня 2022 року сторони, які повідомлялися судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили; відповідачі відзиву, заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим за письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тернопіль, Україна, про що свідчить Свідоцтво по народження серії НОМЕР_1 , видане 24 квітня 1971 року міським бюро ЗАГС в м. Тернопіль, актовий запис № 635 (а.с. 14 т. 1). Батьками заявника записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_17 .
У подальшому ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_18 , який було розірвано Вищим судом Штату Каліфорнія в окрузі Лос-Анджелес 06.06.2021 (а.с. 54-70 т. 1).
За твердженням позивача, до США ОСОБА_9 разом з ОСОБА_19 переїхали на постійне місце проживання у кінці 1990 року.
У травні 1998 року заявник отримав від батька листа, в якому зазначалась його нова адреса в США: АДРЕСА_2 (а.с. 48 т. 1).
Як убачається з матеріалів Вищого суду Лос-Анджелесу, у 2000 році шлюб між ОСОБА_12 і ОСОБА_9 був розірваний вже в США на підставі ряду судових рішень, що стверджується рішенням Вищого суду ОСОБА_20 від 12.01.2000 р. (судова справа № BD 281 692). Позов був поданий ОСОБА_9 до ОСОБА_12 , в якому ОСОБА_9 вказує себе як ОСОБА_15 , використовуючи, при цьому, сполучник «aka», що в перекладі з англійської означає «також відомий під іменем» або «він же». В цьому ж судовому документі вказується адреса ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ): АДРЕСА_2 , що окремо зазначалась на конверті листа від ОСОБА_9 до заявника (а.с. 52 т. 1).
Як убачається із судових документів, з 2000 року ОСОБА_9 паралельно використовує свої нові ім`я і прізвище: ОСОБА_15 .
У рішенні суду Вищого суду Лос-Анджелесу від 6 червня 2001 року у тій самій судовій справі № BD 281 692 вказується, що ОСОБА_9 і ОСОБА_12 встановили суми оплати (аліментів) на ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), їх дочку, і суд зафіксував цю домовленість в судовому рішенні. В даному судовому документі також фігурує адреса ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ): АДРЕСА_2 (а.с. 63 т. 1), що відповідає адресі у листі до заявника у травні 1998 року.
У США 09 листопада 2013 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) заснував компанію із найменуванням «OSTEROID ENTERPRISES LLC»8 , про що окремо зазначено на сторінці ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в соціальній мережі «LinkedIn». У цієї компанії при реєстрації була вказана інша адреса: АДРЕСА_3 . При чому, така адреса вказана, як адреса власника компанії, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). І ця адреса співпадає із адресою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) із адресою, зазначеною в ліцензії та свідоцтві про шлюб і свідоцтві про смерть.
За твердженням заявника, у період з 2015 року по день смерті ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), останній спілкувався із заявником по телефону і за допомогою програми «Viber», в якій обоє визнавали родинні зв`язки: сина і батька.
29 вересня 2016 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) в США одружився із ОСОБА_28 , про що зазначено в документі з найменуванням «Ліцензія та свідоцтво про шлюб» від 27 жовтня 2017 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , із змісту якого вказано, що батьками ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) є ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , походженням з України. Адреса проживання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) є: АДРЕСА_3 (а.с. 83-87 т. 1).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 02 травня 2017 року, реєстраційний № НОМЕР_3 . В даному документі вказано, що батьками ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) є ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , походженням з України.
Оскільки у ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в Україні залишилось майно, 22 червня 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою. У Спадковому реєстрі була сформована справа під № 60836961.
Із письмового пояснення ОСОБА_31 убачається, що її батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ) її діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 88 т. 1).
08 грудня 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. надала відповідь за вих. № 158/02-14, в якій вказала, що заявник не надав доказів родинних зв`язків із ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ).
Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_32 щодо отримання витягу про народження ОСОБА_9 листом від 24 березня 2018 року № 501/16.6-09 надано відповідь про відсутність можливості видати витяг про народження ОСОБА_9 . При цьому лист містить примітку, що в окремих записах щодо ОСОБА_9 значиться, що його батьком є ОСОБА_29 , а матір`ю ОСОБА_33 .
Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_34 перебував з ОСОБА_35 у шлюбі, який розірвано у США на підставі рішення суду. У заяві до суду, на підставі якої проводився судовий розгляд справи про розірвання шлюбу, ОСОБА_34 указував себе також як ОСОБА_15 (на документі проставлено апостиль).
Звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 указував на те, що ОСОБА_36 ( ОСОБА_9 ) є його батьком, однак через неможливість підтвердити родинні відносини з батьком позивач позбавлений можливості прийняти та оформити спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 .
З метою встановлення факту родинних відносин, позивач звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, однак постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року було скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року; заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду з підстав, визначених частиною четвертою статті 315 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маються юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька та юридично оформити спадщину у нього не має можливості, суд доходить висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_37 ( ОСОБА_34 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_16 ( ОСОБА_34 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лос Анджелес Штат Каліфорнія Сполучені Штати Америки.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_37 ( ОСОБА_34 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_16 ( ОСОБА_34 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лос Анджелес Штат Каліфорнія Сполучені Штати Америки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_38 , місце проживання:
АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_39 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт № НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання:
АДРЕСА_7 , паспорт № НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання:
Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання:
Суддя