У Х В А Л А

17 травня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5698/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 11 січня 2022 року

у справі №369/9560/20 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року задоволено заву ОСОБА_2 та вирішено питання про судові витрати за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від 11.02.2022 Києво-Святошинський районний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до суду 13 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Законодавцем визначено, що додаткове судове рішення оскаржується в апеляційному порядку на загальних підставах.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що додаткове судове рішення оскаржується в строк, визначений ст. 354 ЦПК України для рішення та для ухвал. Тобто, якщо додаткове судове рішення ухвалено за наслідками ухвалення рішення, то строк на апеляційне оскарження становить 30 днів з дня проголошення, а якщо додаткове судове рішення ухвалено за наслідками постановлення ухвали, то строк на апеляційне оскарження становить 15 днів.

Як вже вказувалося вище, ОСОБА_1 оскаржує додаткове рішення від 11.01.2022, яке ухвалено судом за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2022 року судом першої інстанції постановлено оскаржуване додаткове рішення за відсутності учасників справи, а тому з урахуванням вищевказаних положень закону останній день на подання апеляційної скарги на додаткове рішення 26.01.2022. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 10.02.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 лише вказував, що не був присутній під час проголошення додаткового рішення, від суду копію додаткового рішення не отримував, а про повний текст дізнався 10.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також не звертався до суду з окремим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення. А за приписами статті 354 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вирішує за заявою учасника справи.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення суду після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2022, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик