Справа №: 343/249/22
Провадження №: 2/0343/225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

12 травня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

з участю адвокатів Гедзика В.М. та Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею та відповідачем право власності в рівних частках, по Ѕ за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та легковий автомобіль «Nissаn X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, а також стягнути з нього судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1020483 від 02.02.2022 року (а.с. 14) адвокат Гедзик В.М. та представник відповідача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 101896 від 22.02.2022 року (а.с. 24) адвокат Ільницький Я.І. звернулись з письмовою заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди, подавши спільно підписану мирову угоду та пояснивши, що даний спір вони вирішили в добровільному порядку, тому просять затвердити укладену мирову угоду, а провадження в справі закрити.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підлягає до задоволення і провадження в даній справі слід закрити, затвердивши мирову угоду сторін, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 3,4 даної статті, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили її затвердити. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.

Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами представників сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їх повноваження на укладення даної угоди перевірено.

За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 12 травня 2022 року слід затвердити, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 256, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити, затвердивши мирову угоду сторін від 12 травня 2022 року на нижчевикладених умовах:

1. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220.

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220.

3. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину легкового автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

4. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину легкового автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

5. Позивачка і відповідач домовилися, що витрати по оплаті судового збору позивачка просить покласти на неї, а витрати на правову допомогу кожна зі сторін залишає за собою.

Скасувати накладений ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2022 року арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на автомобіль«Nissаn X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: