Справа № 676/4165/18
Номер провадження 2/676/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пілінського С.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету позову - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, вказавши третьою особою у справі, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, 14.07.1987 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати, ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка 29.06.2002 р. була придбана за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Саварчуком М.М., зареєстрованого в реєстрі №4056, без визначення частки кожному. 15 січня 2016 р. він із заявою звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 . На підставі його заяви була зареєстровано спадкова справа. ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_6 про прийняття спадщини до нотаріальної контори заяви не подавав, так як на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в зазначеній квартирі. Спадкоємцем першої черги за законом також був син ОСОБА_3 який згідно до ч.2 ст.1274 ЦК України подав до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини на користь ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 5/6 частину вищевказаної квартири. 17.05.2018 р. ним подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори на підставі якої було заведено спадкову справу. При цьому ж, державним нотаріусом було надано роз`яснення за №461/02-14 від 17.05.2018 р. що він будь-якого права на спадкування ані за заповітом ані за законом не має, так як 09.10.2015 р. Другою Кам`янець - Подільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-1484 від імені ОСОБА_4 був посвідчений заповіт не на його ім`я. Тому, 25.05.2018 р. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 звернувся до державного реєстратора для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ним було встановлено, що 11.11.2015 р. ОСОБА_4 обдарував ОСОБА_2 вищеозначеною квартирою, як одноособовий власник. Але, так як ним своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, звернувся до державного нотаріуса Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 .. На подану заяву, отримав відмову від нотаріуса у видачі даного свідоцтва, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і при цьому рекомендовано звернутися до суду. Позивач вказує, що ОСОБА_4 за своє життя безпідставно розпорядився часткою спадкодавця, чим обмежив його права як спадкоємця першої черги. Частка ОСОБА_4 з врахуванням відмови ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_4 склала 5/6 частки, а його частка дорівнює 1/6 частини квартири. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину спільного майна подружжя; визнати частково недійсним договір дарування від 11.11.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф., зареєстрований в реєстрі за №1-2121 про дарування ОСОБА_4 на користь обдарованої ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 3487392; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь сплачені судові витрати, В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в суді позов визнали частково в розмірі 1/8 частини спірної квартири, просять відмовити в задоволенні вимог позивача в частині стягнення судового збору оскільки вона є інвалідом 2-ї групи. Суду представник відповідача пояснив , що рішенням суду від 13 квітня 2021 р. по справі № 676/8023/18 було встановлено факт того, що її довірителька постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а тому частка позивача в спірній квартирі з врахуванням всіх спадкоємців складає 1/8 частину.

Відповідач ОСОБА_3 засідання не з`явився, подав суду відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову(а.с.52).

Представник третьої особи Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду(а.с.71).

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. провадження у справі зупинено до вирішення відводу головуючому по справі.

Ухвалою суду від 29.11.2018 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 липня 1987 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець - Подільському Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницький області за №552 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

29.06.2002 р. ОСОБА_4 було придбано квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Саварчуком М.М., зареєстрованого в реєстрі №4056(а.с.165).

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Ч.1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача - ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в т.ч. на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Спадкова справа № 15/2016 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрита 15.01.2016 р. Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою від 15.01.2016 р. сина померлої ОСОБА_7 позивача по справі. 29.01.2016 р. відповідачем по справі ОСОБА_3 було подано до державного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь чоловіка померлої ОСОБА_4 (а.с.80). Згідно довідки ЖКП «Південь» від 14.01.2016 р. № 56, яка міститься в спадковій справі № 15/2016 р., копія якої витребувана судом ухвалою суду від 18.10.2018 р., до дня смерті ОСОБА_6 проживала по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 (чоловіком померлої).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 р. по справі № 676/8023/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позов було задоволено. Зазначеним рішенням було встановлено факт, що ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_6 на час відкриття спадщини. Зазначене рішення Кам`янець-Подільського міськрайнного суду набуло законної сили 03.11.2021 р. на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_6 була бабусею ОСОБА_2 , та матір`ю ОСОБА_9 матері відповідачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З врахуванням наведеного, належна ОСОБА_6 Ѕ частка в спірній квартирі була успадкована: позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (належна йому частка та частка яка перейшла в зв`язку із відмовою ОСОБА_3 ).

За загальним правилом майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. ст. 22 і 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, аналогічне правило передбачено ст. 60 СК України).

Ч. 1 ст.70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Ч.ч. 1 та 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадку- ється на загальних підставах.

З врахуванням наведеного, належна ОСОБА_6 Ѕ частка в спірній квартирі була успадкована: позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (належна йому частка та частка яка перейшла в зв`язку із відмовою ОСОБА_3 ). В зв`язку з цим, розмір частки позивача в спірній квартирі склав Ѕ х ј = 1/8.

11.11.2015 р. ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2121(а.с.138).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкова справа № 81/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрита Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою від 17.05.2018 р. сина померлого ОСОБА_7 позивача по справі. За життя, а саме 09.10.2015 р., ОСОБА_4 було складено заповіт на користь ОСОБА_2 на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Ч.2 ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

В зв`язку із цим, на думку суду, вимоги позивача в частині визнання, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину спільного майна подружжя, в зв`язку із смертю ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

Що ж стосується вимог позивача в частині частково недійсним договір дарування від 11.11.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф., зареєстрований в реєстрі за №1-2121 про дарування ОСОБА_4 на користь обдарованої ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , то вказані вимоги підлягають до задоволення оскільки, як зазначено вище ОСОБА_4 подарував зазначену квартиру ОСОБА_2 порушуючи права позивача як спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частки зазначеної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки позивач своєчасно звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , а тому він набув право власності на 1/8 частину спірної квартири, в зв`язку з цим вимоги позивача визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , підлягають частковому задоволенню.

Ч.1 ст. 141 ЦПК України втановолено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, а тому в силу поожень п.9 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. В зв`язку з цим витрати позивача пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню за рахунок держави в порядку ч.6 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 217, 328, 346, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1226, 1258, 1261, 1268 1270, 1273, 1278 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним договір дарування від 11.11.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф., зареєстрований в реєстрі за №1-2121 про дарування ОСОБА_4 на користь обдарованої ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 13487392.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнати, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , становить 1/2 частину спільного майна подружжя, - відмовити.

Судовий збір в сумі 1232,60 грн. компенсувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) за рахунок держави.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В