Справа № 128/763/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», яке знаходиться в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Приміська, 14, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, яка знаходиться в м. Вінниці, вул. Київська, 4, офіс 207, про визнання протиправним та скасування договору оренди земельної ділянки, визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. про визнання протиправним та скасування договору оренди земельної ділянки №413 від 16.04.2007 із додатковою угодою №91 від 29.12.2016 до додаткової угоди №9 від 24.11.2015, визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. від 14.03.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую О.М. вчинити нотаріальні дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Предметом позову є вимоги про визнання протиправним та скасування договору оренди земельної ділянки №413 від 16.04.2007 із додатковою угодою №91 від 29.12.2016 до додаткової угоди №9 від 24.11.2015, визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. від 14.03.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую О.М. вчинити нотаріальні дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Підставою позову є недотримання вимог законодавства під час укладення додаткових угод до договору оренди земельної ділянки, та порушення вимог законодавства при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. нотаріальної справи, яка була сформована за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2021 щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:015:0077, площею 0,8240 га за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада, а також Витяг із Земельного кадастру від 06.05.2022 про вказану земельну ділянку, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2022, оскільки у нього є труднощі у подачі даних доказів до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 84 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/763/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання протиправним та скасування договору оренди земельної ділянки, визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни (м. Вінниці, вул. Київська, 4, офіс 207):

1) нотаріальну справу, яка була сформована за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2021 щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:015:0077, площею 0,8240 га за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада;

2) Витяг із Земельного кадастру від 06.05.2022 про земельну ділянку з кадастровим номером :07:015:0077, площею 0,8240 га за адресою:

АДРЕСА_2 ) постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2022.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик відповідачів в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 18.05.2022.

Суддя Л.П. Шевчук