Справа № 577/1187/22
Провадження № 2-о/577/52/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Конотопська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт , що вона проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 з 05.07.2012 року і до 05.04.2022 року включно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 .. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 1998 року вони проживала по АДРЕСА_1 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2012 року шлюб мін ними розірвано. Однак, незважаючи на це вони продовжували проживати як чоловік та дружина, були поєднані одним побутом. ЇЇ чоловік був резервістом першої хвилі мобілізації та був мобілізований до лав ЗСУ з березня 2022 року. 05.04.2022 року ОСОБА_4 загинув поблизу населеного пункту Нововознесенське Херсонської області внаслідок вибухової травми. Вона здійснила поховання чоловіка. Вона бажає отримати одноразову допомогу відповідно Постанови КМУ від 28.02.202 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку з загибеллю чоловіка у бойових діях. Однак, перешкодою в реалізації права є те, що офіційно шлюб між ними був розірваний., що і стало підставою її звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі, проти заяви не заперечує (а.с.26).

Заінтересована особа:Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилась, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 23).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля с. Нововознесенське Високопільського району Херсонської області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 03.09.1994 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

04.09.1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвінчались (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , в графі мати вказана ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 47 від 06.04.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території військових дій біля с. Нововознесенське Херсонської області, внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій (а.с.10).

Згідно звіщення № к/196 від 07.04.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про смерть батька ОСОБА_4 ,1970 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойових дій поблизу населеного пункту с. Нововознесенське Херсонської області (а.с.11).

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 04.01.2016 року ОСОБА_4 є учасником бойових дій (а.с.12).

Згідно договору дарування квартири від 16.05.2019 року ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , (а.с.14).

Відповідно Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 10.04.2020 року ОСОБА_2 є власником автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_5 , особою яка має право керувати автомобілем на законних підставах є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 05.07.2012 року по 05.04.2022 року в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_2 займалась його похованням.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168«Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» члени сім`ї загиблого військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 з 05.07.2012 року і до 05.04.2022 року включно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 з 05.07.2012 року і до 05.04.2022 року включно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8, .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 16 травня 2022 року.

Суддя Рідзевська І. О.