УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/18461/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса:02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Проц А.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь МТСБУ (юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 23 749, 77 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу передано для розгляду судді Лях М.Ю.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 26.10.2021 отримано відповідну довідку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.59).

18.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 справу прийнято до розгляду та продовжено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.2 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 про слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання 21.11.2022 відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки в судові засідання не повідомив, відзив на позов до суду не подано (а.с.65,71).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №953/18461/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.