08.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7705/21
Провадження № 2/205/721/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_4 , третя особа: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду направила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі №205/6856/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю., про визнання недійсним договору дарування, а тому результати розгляду справи № 205/7705/21 залежать від результатів розгляду справи № 205/6856/22 та при задоволені позовної заяви про визнання недійсним договору дарування є безпідставним.

Позивач надала суду заяву в якій заперечувала щодо зупинення провадження у цивільній справі та надала клопотання про витребування доказів по цій справі, а також просила розглянути його без її участі.

Представник третьої особи надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та прийняти рішення в інтересах дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви вбачається, що законний представник позивача, який діє в його інтересах, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вони у вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають вже тривалий час з 2018 року без поважних причин, чим порушують права позивача, який є власником зазначеної квартири на підставі договору дарування квартири від 22 липня 2014 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа № 205/6856/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю., про визнання недійсним договору дарування квартири від 22 липня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду справи № 205/6856/22 можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 , від яких залежить можливість його розгляду, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись наведеним та ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_4 , третя особа: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/7705/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_4 , третя особа: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до закінчення розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 205/6856/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання недійсним договору дарування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.