Справа № 509/4610/20
УХВАЛА

17 травня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.05.2021 р., ухваленому у даній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволений ; зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно з 17.10.2018 р. і до досягненням дітьми повноліття - на 1/3 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.05.2021 р. у даній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 (до усиновлення ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття - залишено без розгляду.

17.08.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про всі судові засідання по вказаній справі вона належним чином не сповіщалася, жодних судових повісток не отримувала, про вказане заочне рішення суду вона не повідомлялася, а дізналася від своєї матері (відповідачки) ОСОБА_2 і не була стороною по справі, хоча вказане заочне рішення безпосередньо стосується її прав, а тому просила суд, скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

17.08.2021 р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що всі судові засідання по вказаній справі вона належним чином не сповіщалася ні вона, ні її представник, жодних судових повісток вона не отримувала, як і не отримувала повідомлень з пошти про надходження судових повісток, посилаючись на порушення судом при ухвалені заочного рішення вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 р.» щодо розміру аліментів, яких вочевидь не вистачає на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а доводи, на які посилалася представниця позивача є хибними та не підтвердженими належними доказами щодо зменшення розміру аліментів.

11.05.2022 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву відповідача, заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.05.2021 року по цивільній справі № 509/4610/20 скасовано.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.05.2022 року, справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16 червня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко