Єдиний унікальний номер 305/2089/22
Провадження по справі 2-о/305/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 є вдовою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.07.2021 року. На час смерті, її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 . Однак, насправді, останні 37 років свого життя і аж до дня смерті, її чоловік проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_2 . 22.09.2022 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутись до суду для вирішення вказаного питання. Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття та оформлення спадщини, однак іншого способу, окрім судового способу захисту її прав, не існує. При цьому, спір у даній справі відсутній, оскільки вона є єдиною спадкоємицею, а її покійний чоловік не залишив заповіту.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, натомість поштовим зв`язком надіслала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. Натомість від Рахівського міського голови Медвідя В.В. надійшла заява у якій він просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Заявлені вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 28.07.1984 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.07.2021 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту депутата про встановлення факту від 14.09.2022 року, складеного депутатами Рахівської міської ради Петращуком І.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та останні 37 років свого життя проживав ОСОБА_2 . Додатково встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 , однак постійно проживав із своєю дружиною.

Відповідно до довідки Рахівської міської ради від 15.09.2022 року № 05-03-05/106 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно постанови № 7 від 22.09.2022 року державного нотаріуса Рахівської ДНК Кицка М.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови є відсутність факту прийняття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70116106 від 22.09.2022 року зареєстровано спадкову справу. Спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) № 70123008 від 23.09.2022 року за параметрами пошуку ОСОБА_2 інформація відсутня.

Відповідно до довідки, виданої Рахівською ДНК Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20.10.2022 року № 123/01-16, спадкоємцем на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд керується наступними положеннями законодавства.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. При цьому, його встановлення породжує певні юридичні наслідки для заявниці, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що спір у даній справі відсутній, оскільки заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рахівська міська рада Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд. 34 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.