УХВАЛА
11 листопада 2022 року м. Шаргород
Справа №152/1562/21
Провадження №6/152/11/22
Шаргородський районний суд
головуючого судді Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поліщук Тетяни Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі,
01.11.2022 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поліщук Т.В. звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа у справі №152/1562/21, виданого на підставі рішення у цій цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема, вірно вказати відомості про боржника та адресу його місця проживання. Ухвалою суду від 03.11.2022 року призначено розгляд заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі на 10.11.2022 року (а.с.112-113).
У судове засідання викликано представника стягувача та боржника (а.с.115-116, 114).
У судове засідання представник АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Поліщук Т.В., що діє за довіреністю від 03.08.2021 року (а.с.106), не прибула, згідно із заявою від 01.11.2022 року просить розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у її відсутності (а.с.109).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином (а.с.114), заяв про відкладення судового засідання не подавав.
Оскільки в судове засідання для розгляду заяви учасники справи не прибули, а перешкод для судового розгляду не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Отже, перешкод для розгляду заяви судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Підпунктами 17.1, 17.2, 17.3 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу… Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).
Судом встановлено, що 22.12.2021 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.2-4).
Означене рішення суду набрало законної сили 21.03.2022 року та 03.06.2022 року по даному рішенню Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с.110-111).
При цьому, у виконавчому листі допущено помилки у зазначенні прізвища, імені по батькові боржника, дати його народження, РНОКПП, відомостей про паспорт та адресу проживання, зокрема, вказано: «Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 26.09.2017 року. (інші дані, які ідентифікують особу, суду не відомі). Адреса боржника: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Вказані помилки у виконавчому листі унеможливлюють виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Таким чином, у виконавчий лист необхідно внести виправлення помилок, зазначивши, наступні відомості щодо імені боржника в графі «Боржник»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.2004 року»; відомості щодо адреси боржника у графі «Адреса боржника»: « АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст.ст.432, 247, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поліщук Тетяни Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення помилок у виконавчий лист Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.06.2022 року у справі №152/1562/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши відомості:
- про боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.2004 року, інші дані, які ідентифікують особу, суду не відомі»;
- про адресу боржника: « АДРЕСА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 11.11.2022 року.

Суддя: