Справа № 559/2778/22
Провадження № 2-о/559/236/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що ОСОБА_1 , починаючи з 24 січня 1963 року, становм на 17 квітня 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 січня 1963 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. У період шлюбу ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Окрім того, в період шлюбу заявницею з її чоловіком ОСОБА_4 набуто у власність земельну ділянку площею 4,97 га, яка розташована на території Стовпецької сільської ради. Також, в період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Ще за життя ОСОБА_4 залишив заповіт на все своє майно їхній дочці ОСОБА_3 та синові ОСОБА_2 в рівних частинах. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок та земельна ділянка. Спадкоємцями першої черги, окрім заявниці, є її діти. Після смерті чоловіка заявниця у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її діти не бажають скористатися свої правом спадкування. Однак, їй було роз`яснено, що у поданих документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про одруження ім`я чоловіка ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_4 », а у правовстановлюючих документах на спадкове майно та у свідоцтві про смерть ім`я чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином, заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті чоловіка, тому змушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

24 січня 1963 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим с/с Верба, Дубенського району, Рівненської області серії НОМЕР_2 , про що зроблено актовий запис №2 (а.с.12). Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.10,11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконкомом Стовпецької сільської ради 26 листопада 2002 року (а.с.17).

Держаний акт серії ЯГ №072870 на право власті на земельну ділянку площею 4,97 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стовпецької сільської ради, видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 29.11.2021 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів в рівних частинах дочці ОСОБА_3 та синові ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем Вербської сільської ради Корнійчук А.М. та зареєстровано в реєстрі за №171 (а.с.13).

Згідно довідки №201, виданої виконавчим комітетом Вербської сільської ради від 29.09.2022, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_15 - онука (а.с.18).

Як вбачається з довідки №250, виданої 01.06.1993 виконкомом Стовпецької сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа (а.с.19).

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що ОСОБА_1 починаючи з 24 січня 1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та відсутність заперечень заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 24 січня 1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відповідності до свідоцтва про одруження, виданого с/с Верба Дубенського району Рівненської області, 24.01.1963 серпії НОМЕР_2 , відповідний запис №2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук