Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ОСОБА_1 та Національним авіаційним університетом було укладено договір №14-2/ЗФ/050103-703 від 01 вересня 2014 року про навчання. За умовами договору позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр». На виконання умов договору позивач надавав ОСОБА_1 освітні послуги з 01 вересня 2013 року по 10.06.2017 року. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, за невиконання навчального плану та порушення умов договору з 10 червня 2017 року. Таким чином, відповідач умови договору не виконав, а саме: порушення п.п. 2.2.1 та п.2.2.2 договору та академічну неуспішність наказом ректора від 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 відраховано з університету.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договір №14-2/ЗФ/050103-703 та відповідно до Витягу з наказу Національного авіаційного університету зараховано з 01.09.2014 року ОСОБА_1 до курсу заочної форми навчання за напрямком (спеціальністю) програмна інженерія.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 порушив права Національного авіаційного університету передбачені договором №14-2/ЗФ/050103-703 про навчання, а саме: п.п. 2.2.1 та п.2.2.2 Договору.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору вартість навчання визначається до початку прийому на навчання. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 3 015,00 грн. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 603,00 грн на місяць.

Плата за навчання вноситься за весь перший рік або семестр до початку навчання. Обліковою (базовою) одиницею оплати вважається кошторисна вартість навчання за місяць (п.3.7 договору).

Пунктом 5.1 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання, за умови виконання Замовником п.3.7 цього договору і діє до виходу наказу ректора про видачу замовнику диплому відповідного ОКР.

Згідно витягу з наказу Національного авіаційного університету №2334/ст від 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 , відрахований з 2-го курсу Національного авіаційного університету ННІНО за невиконання навчального плану та порушення умов договору та невиконання навчального плану з 10 червня 2017 року. (а.с. 12).

Пунктом 3.8 договору визначено, що плата за навчання у поточному році сплачується за семестр не пізніше 10-днів від початку семестру.

Враховуючи, довідку про дебіторську заборгованість відповідач має борг за другий семестр 2016-2017 року навчального року станом на 06 жовтня 2021 року, що складає: 3015 грн. (три тисячі п`ятнадцять) гривень 00 копійок по оплаті за освітні послуги за договором №14-2/ЗФ/050103-703 про навчання від 01.09.2014 року.

З метою врегулювання спору у добровільному порядку Національний авіаційний університет звертався до ОСОБА_1 з листом, у якому пропонував Відповідачу сплатити борг у досудовому порядку. Відповідач на лист НАУ не відповів, борг не сплатив.

Таким чином Відповідач не виконав умови Договору, а саме: п.2.2.1. та 3.8., чим порушив ст. 526 та ст.530 ЦК України якими визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Виконавець має право відрахувати замовника за академічну неуспішність, порушення правил внутрішнього розпорядку, порушення умов договору (в т.ч. - несплату за навчання у визначені терміни) та в інших випадках, що передбачені чинним законодавством (п. 2.3.1 договору).

За змістом п. 5.2 договору, дія договору може бути достроково припинена виконавцем в односторонньому порядку у разі, серед іншого, відрахування замовника за умов, зазначених п.2.3.1, п.4.3.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 612, 901, 903 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевказані положення норми матеріального права та те, що відповідач належним чином не виконував договірні зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 06.10.2021 року виникла заборгованість у сумі 3015,00 грн., суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими.

Також позивач просить стягнути 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд бере до уваги наведений позивачем розрахунок та приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3 % річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 1 887,53 гривень.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 903 ЦК України, ст. ст. ст. ст. ст. 13, 33, 130, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Національного авіаційного університету (, адреса: пр-т Космонавта Комарова, 1) до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за договором про навчання у розмірі 3015,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету пеню у розмірі 417, 47 грн., індекс інфляції у розмірі 1078,77 грн. та 3 % річних у розмірі 391, 29 грн., а всього стягнути 1 887,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко