Справа № 307/1464/22
Провадження № 2/307/323/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м.Тячів

суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Ніточко В.В.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, підготовче засідання у якій призначено на 10 год. 30 хв. 16 травня 2022 року.

12 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю. пред`явив зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, крім іншого, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні, зокрема, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, якщо особа вважає, що процесуальний строк може бути пропущеним має подати до закінчення цього строку заяву про його продовження.

Із ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення відомо, що відповідачу установлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та в ухвалі зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення відповідач ОСОБА_1 отримала 26 квітня 2022 року, у той час зустрічна позовна заява подана до суду лише 12 травня 2022 року, тобто з порушенням строків.

Позивач за зустрічним позовом клопотання про поновлення процесуального строку суду не заявляла.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, зустрічний позов слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення зустрічного позову не обмежує його право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193,194, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає звернутися до суду на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Ніточко