Номер провадження 22-ц/816/983/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки Олександра Віталійовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки О.В. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року в даній справі, яка ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Левченко Т.А. була залишена без руху.
14 вересня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Цюпкою О.В. було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Левченко Т.А. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., Собина О.І., Ткачук С.С.
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки О.В. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано ним 12 серпня 2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 12 серпня 2022 року (а.с. 194), апеляційну скаргу подано 31 серпня 2022 року (а.с. 195), тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цюпки Олександра Віталійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 195).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 195), представнику позивача адвокату Гаврилюк Н.М. (а.с. 173 а), представнику відповідача адвокату Цюпці О.В. (а.с. 199).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук