Єдиний унікальний номер 448/609/22
Провадження № 2-о/448/17/22
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції про встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції про встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 ЦПК України.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2022р. вказану заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху. Також заявнику роз`яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію даної ухвали суду для відома та виконання надіслано заявнику ОСОБА_1 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена ним особисто у поданій заяві як «адреса для листування».

Враховуючи умови воєнного стану та рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану в частині можливості продовження процесуальних строків, судом на адресу заявника ОСОБА_1 на ту ж електронну адресу скеровувався лист від 17.10.2022р. з роз`ясненням можливості усунути недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 20.06.2022р., у строк - десять днів з дня отримання заявником даного листа - інформації.

Станом на 17.11.2022р. жодних заяв з приводу усунення недоліків від заявника на адресу суду не надходило, недоліки поданої заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 20.06.2022р., - заявником не усунено. На день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково дні на випадок направлення заявником ОСОБА_1 заяви (документів, тощо) поштовим відправленням.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції про встановлення факту смерті в порядку ст.257-1 ЦПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак