_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/842/22
УХВАЛА

24.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І..
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 21.06.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року прийнято справу до свого провадження.

21.10.2022 до суду надійшла заява від представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить службу в Збройних силах України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію ( АДРЕСА_1 ) про те, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить службу в Збройних силах України.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.