Справа № 676/5817/22
Номер провадження 2/676/2248/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.11.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.09.2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось, часто виникали сімейні конфлікти,які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги. Більше п`яти років проживають окремо, припинили ведення спільного господарства. Можливості зберегти сім`ю немає оскільки мають різні погляди на життя. Спору про поділ майна немає. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, терміну на примирення просить не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Суду позивач пояснив, що від шлюбу мають також повнолітнього сина 2003 р. народження.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просить шлюб укладений з позивачем розірвати. Суду відповідач пояснила, що дійсно спільно з позивачем не проживають з осені 2017 р., просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 22.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 622. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Примирення сторін неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, відповідачка вимоги позивача про розірвання шлюбу в суді визнала.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачкою позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.09.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 622, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В