РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкування здійснюється за законом. Вона є племінницею померлої та відноситься до 2 черги спадкоємців за законом. В установлений законом строк вона звернулась до призваного нотаріуса ЗМНО Щербіни В.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки і нотаріусом була відкрита спадкова справа. Спадкоємець першої черги за законом син померлої ОСОБА_2 , який постійно мешкає в Росії, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Спір між ними щодо спадкування відсутній. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою тіткою, зокрема, свідоцтво про її народження, а в наявному актовому записі про народження тітки дата її народження записана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, коли в паспорті та свідоцтві про смерть дата її народження вказана 27.02.1927р. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 17.02.2022р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Представник заявниці адвокат Земцова В.В. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_4 (до укладання шлюбу ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (арк.19).

Згідно з свідоцтвом про одруження 29.04.1965р. в м.Запоріжжі було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , 1942р.н., та ОСОБА_8 , 1938р.н.., актовий запис №1016. Після укладання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (арк..17).

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 20.05.2008р. відділом РАЦС Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №27 від 12.08.1938р.), її батьками записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (арк..16).

Мати заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в с.Костянтинівка Пологівського р-ну Запорізької обл., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Запоріжжі (арк..18).

Згідно з актовим записом про народження № 61 від 11.02.1927р., складеним відділом ЗАЦС по с.Пологи Пологівського р-ну Запорізької обл.., ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_13 , її батьками записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (арк..21).

Згідно з свідоцтвом про одруження 18.02.1951р. в м.Запоріжжі було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , 1926р.н., та ОСОБА_13 , 1927р.н., актовий запис №288. Після укладання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_15 (арк..22).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва РФ (арк..9).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 25.08.1993р. Трестом «Запоріжжитлоцивільбуд», та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.07.2014р. приватним нотаріусом ЗМНО Щербіною В.С., реєстровий №1063 (арк..10-12).

25.08.2021р. приватним нотаріусом ЗМНО Щербіною В.С. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №64/2021р., в Спадковому реєстрі №68189323 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..13).

25.08.2021р. нотаріусом прийнята та зареєстрована заява іншого спадкоємця сина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..14).

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Щербіни В.С. від 14.12.2021р. №1474/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріусу не надано документи на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем (арк.15).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що вони є племінницею та тіткою.

Цей факт підтверджується наданими суду належними, допустимими та достатніми письмовими доказами свідоцтвами про народження, шлюб, смерть, з яких достовірно вбачається, що матір заявниці ОСОБА_17 , 1938р.н., була рідною сестрою ОСОБА_18 , 1927р.н. Вони обидві народились в Пологівському р-ні Запорізької області і їх батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідно заявниця ОСОБА_19 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, на даний час не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_20 , а в актовому записі про її народження, який зберігається в Державному архіві Запорізької області, дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, коли в свідоцтві про смерть її дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вказані обставини перешкоджають заявниці ОСОБА_1 в реалізації права на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 .. Усунути ці перешкоди в позасудовому порядку вона не може. У зв`язку з цим встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

18.05.2022