№ 336/6360/21
провадження № 2/336/668/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 20.07.2016 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладена Угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.211.72682, згідно з умовами якої позичальник отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватись за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного клієнту.

22.12.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 до угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.211.72682 від 20.07.2016 р. укладена додаткова угода № С01.211.72682/1, згідно якої сторони узгодили, що станом на дату складання додаткової угоди заборгованість за кредитною угодою становить 19 856,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 11 000 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 8856,43 грн.

Згідно п.2.1.2 додаткової угоди сторони домовились про припинення кредитного договору після виконання позичальником наступних умов: позичальник зобов`язується повернути банку в строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від дати укладання цієї додаткової угоди частину отриманого ним у фактичне використання кредиту в сумі 7260,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно п.2.1.3 додаткової угоди протягом терміну дії цієї додаткової угоди, черговість погашення кредитної заборгованості визначена умовами кредитного договору не застосовується та подальше погашення заборгованості здійснюється згідно п.2.1.2 додаткової угоди.

Згідно п.2.5 додаткової угоди за умови своєчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди банком здійснюється прощення боргу у сумі 12 596,43 грн., а саме прощення: заборгованості за кредитом (основна сума боргу), що становить 3740,00 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, що становить 8856,43 грн.; процентів, плати за обслуговування кредиту та інших комісій за користування кредитом, які будуть нараховані згідно з умовами кредитного договору з дати укладення додаткової угоди до моменту фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди.

Нараховані та несплачені неустойки (пені, штрафи та інші нарахування) згідно умов кредитного договору, наявні за станом на день підписання цієї додаткової угоди, банк списує в повному обсязі.

Таким чином, згідно додатковї угоди сторони узгодили реструктуризацію кредитного договору шляхом прощення (списання) частини боргу за умови погашення суми у розмірі 7260 грн. у строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від дати укладення додаткової угоди.

24.12.2020 р. ОСОБА_1 виконав умови додаткової угоди до кредитного договору, сплатив на користь АТ «Ідея Банк» 7260 грн.

В свою чергу АТ «Ідея Банк» не дотрималось умов додаткової угоди до кредитного договору, не здійснило списання (прощення) суми боргу у розмірі 12 596,43 грн., у зв`язку з чим не припинило дію кредитного договору.

Зазначене підтверджується випискою по кредитному договору, згідно якої розподілення внесених коштів здійснено з порушенням умов додаткової угоди, а також інформацією по залишку заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 06.10.2017 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z62.211.74803, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит на поточні потреби в сумі 49 999 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування змінної процентної ставки, яка на час укладення кредитного догвору визначена у розмірі 15% річних.

Також, згідно п.1.10 кредитного договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати 2983,21 грн.

22.12.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 до кредитного договору № Z62.211.74803 від 06.10.2017 р. укладена додаткова угода № Z62.211.74803/1, згідно якої сторони узгодили, що станом на дату складання додаткової угоди заборгованість за кредитною угодою становить 71 509,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 38105,46 грн.; заборгованість за платою (комісією) за обслуговування кредитної заборгованості (кредиту) 22 029,76 грн.

Згідно п.2.1.2 додаткової угоди сторони домовились про припинення кредитного договору після виконання позичальником наступних умов: позичальник зобов`язується повернути банку в строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від дати укладання цієї додаткової угоди частини отриманого ним у фактичне використання кредиту в сумі 7545,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно п.2.1.3 додаткової угоди сторони домовились про припинення кредитного договору після повернення позичальником банку в строк не пізніше 180 календарних днів від дати укладення цієї додаткової угоди частини заборгованості, що виникла згідно кредитного договору в сумі 15 318,28 грн.

Відповідно до п.2.5 додаткової угоди за умови своєчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди банком здійснюється прощення боргу у сумі 48 645,83 грн., а саме прощення: заборгованості за кредитом (основна сума боргу), що становить 15 242,18 грн.; заборгованості за платою (комісією) за обслуговування кредитної заборгованості (кредиту), що становить 22 029,76 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, що становить 11 373,89 грн.; процентів, плати за обслуговування кредиту та інших комісій за користування кредитом, які будуть нараховані згідно з умовами кредитного договору з дати укладення додаткової угоди до моменту фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди.

Нараховані та несплачені неустойки (пені, штрафи та інші нарахування) згідно умов кредитного договору, наявні за станом на день підписання цієї додаткової угоди, банк списує в повному обсязі.

Таким чином, згідно додатковї угоди сторони узгодили реструктуризацію кредитного договору шляхом прощення (списання) частини боргу за умови погашення суми у розмірі 7545,00 грн. у строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від дати укладення додаткової угоди та у строк не пізніше 180 календарних днів від дати укладення цієї долаткової угоди в сумі 15 318,28 грн., а всього 22 863,28 грн..

24.12.2020 р. ОСОБА_1 на виконання умов додаткової угоди до кредитного договору, сплатив на користь АТ «Ідея Банк» 7545,00 грн. та 15.01.2021 р., 15.02.2021 р., 13.03.2021 р., 23.04.2021 р., 25.05.2021 р. і 14.06.2021 р. суму у загальному розмірі 15 318,28 грн., належним чином виконавши умови додаткової угоди до кредитного договору.

В свою чергу АТ «Ідея Банк» не дотрималось умов додаткової угоди до кредитного договору, не здійснило списання (прощення) суми боргу у розмірі 48 645,83 грн., у зв`язку з чим не припинило дію кредитного договору.

Зазначене підтверджується випискою по кредитному договору, згідно якої розподілення внесених коштів здійснено з порушенням умов додаткової угоди, а також інформацією по залишку заборгованості за кредитним договором.

За позовом представник позивача, посилаючись на ст.17 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.ст.598, 599, 605 ЦК України, просить визнати припиненою угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.211.72682 від 20.07.2016 р., укладену між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з повним фактичним виконанням; визнати припиненим кредитний договір № Z62.211.74803 від 06.10.2017 р., укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2021 р.

15.09.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 03.11.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

03.11.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 20.01.2022 р.

20.01.2022 р. розгляд справи відкладено на 08.04.2022 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

08.04.2022 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2022 р. на підставі ч.ч.4, 5 ст.223 ЦПК України.

30.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2022 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у поданому до суду відзиві на позов (а.с.29-31), просить відмовити в задовленні позовних вимог та розглядати справу без участі представника.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 20.07.2016 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладена Угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.211.72682, згідно з умовами якої позичальник отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку.

22.12.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 до угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.211.72682 від 20.07.2016 р. укладена додаткова угода № С01.211.72682/1, згідно якої сторони узгодили, що станом на дату складання додаткової угоди заборгованість за кредитною угодою становить 19 856,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 11 000 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 8856,43 грн. (а.с.4).

Згідно п.2.1.2 додаткової угоди сторони домовились про припинення кредитного договору після виконання позичальником наступних умов: позичальник зобов`язується повернути банку в строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від дати укладання цієї додаткової угоди частину отриманого ним у фактичне використання кредиту в сумі 7260,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно п.2.1.3 додаткової угоди протягом терміну дії цієї додаткової угоди, черговість погашення кредитної заборгованості визначена умовами кредитного договору не застосовується та подальше погашення заборгованості здійснюється згідно п.2.1.2 додаткової угоди.

Згідно п.2.5 додаткової угоди за умови своєчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди банком здійснюється прощення боргу у сумі 12 596,43 грн., а саме прощення: заборгованості за кредитом (основна сума боргу), що становить 3740,00 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, що становить 8856,43 грн.; процентів, плати за обслуговування кредиту та інших комісій за користування кредитом, які будуть нараховані згідно з умовами кредитного договору з дати укладення додаткової угоди до моменту фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди.

Нараховані та несплачені неустойки (пені, штрафи та інші нарахування) згідно умов кредитного договору, наявні за станом на день підписання цієї додаткової угоди, банк списує в повному обсязі.

ОСОБА_1 на виконання умови додаткової угоди до кредитного договору сплатив на користь АТ «Ідея Банк» 7260 грн. (а.с.5,6).

Крім того, 06.10.2017 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Z62.211.74803, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит на поточні потреби в сумі 49 999 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування змінної процентної ставки, яка на час укладення кредитного догвору визначена у розмірі 15% річних (а.с..

Також, згідно п.1.10 кредитного договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати 2983,21 грн.

22.12.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 до кредитного договору № Z62.211.74803 від 06.10.2017 р. укладена додаткова угода № Z62.211.74803/1, згідно якої сторони узгодили, що станом на дату складання додаткової угоди заборгованість за кредитною угодою становить 71 509,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 38105,46 грн.; заборгованість за платою (комісією) за обслуговування кредитної заборгованості (кредиту) 22 029,76 грн. (а.с.10).

Згідно п.2.1.2 додаткової угоди сторони домовились про припинення кредитного договору після виконання позичальником наступних умов: позичальник зобов`язується повернути банку в строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від дати укладання цієї додаткової угоди частини отриманого ним у фактичне використання кредиту в сумі 7545,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно п.2.1.3 додаткової угоди сторони домовились про припинення кредитного договору після повернення позичальником банку в строк не пізніше 180 календарних днів від дати укладення цієї додаткової угоди частини заборгованості, що виникла згідно кредитного договору в сумі 15 318,28 грн.

Відповідно до п.2.5 додаткової угоди за умови своєчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди банком здійснюється прощення боргу у сумі 48 645,83 грн., а саме прощення: заборгованості за кредитом (основна сума боргу), що становить 15 242,18 грн.; заборгованості за платою (комісією) за обслуговування кредитної заборгованості (кредиту), що становить 22 029,76 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, що становить 11 373,89 грн.; процентів, плати за обслуговування кредиту та інших комісій за користування кредитом, які будуть нараховані згідно з умовами кредитного договору з дати укладення додаткової угоди до моменту фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 додаткової угоди.

Нараховані та несплачені неустойки (пені, штрафи та інші нарахування) згідно умов кредитного договору, наявні за станом на день підписання цієї додаткової угоди, банк списує в повному обсязі.

Таким чином, згідно додатковї угоди сторони узгодили реструктуризацію кредитного договору шляхом прощення (списання) частини боргу за умови погашення суми у розмірі 7545,00 грн. у строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів від дати укладення додаткової угоди та у строк не пізніше 180 календарних днів від дати укладення цієї долаткової угоди в сумі 15 318,28 грн., а всього 22 863,28 грн.

24.12.2020 р. ОСОБА_1 на виконання умов додаткової угоди до кредитного договору, сплатив на користь АТ «Ідея Банк» 7545,00 грн. та 15.01.2021 р., 15.02.2021 р., 13.03.2021 р., 23.04.2021 р., 25.05.2021 р. і 14.06.2021 р. суму у загальному розмірі 15 318,28 грн. (а.с.11, 12, 13, 14, 15-17).

Звернувшись до суду з даним позовом за захистом порушених прав, позивач зазначає, що АТ «Ідея Банк» не дотрималось умов додаткової угоди до кредитного договору та угоди про відкриття кредитної лінії, не здійснило списання (прощення) сум боргу, не припинило дію кредитного договору, у зв`язку з чим просить визнати припиненими угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.211.72682 від 20.07.2016 р. та кредитний договір № Z62.211.74803 від 06.10.2017 р., укладені між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Занальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Згідно із статтею 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам та виключати подальше звернення особи до суду за захистом порушених прав.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги по суті, суд ввважає, що нарахування АТ „Ідея Банк заборгованості є внутрішнім документом відповідача і не належать до актів, у розумінні ст. 16 ЦК України.

Визначений відповідачем розмір заборгованості може бути доказом під час вирішення іншого спору, в якому б, зокрема, ставилось питання про стягнення цієї заборгованості з позивача по справі, при вирішенні яких суд зобов`язаний буде дати оцінку цій розрахованій заборгованості.

Таким чином, судом не встановлено підстав для захисту прав позивача у обраний ним спосіб та на підставі тих норм діючого законодавства, на які він посилається.

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (провадження № 14-626цс18), від 12 травня 2020 року у справі № 761/44056/17 (провадження № 14-571цс19), від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20).

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (представник позивача ОСОБА_2 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (м.Львів, вул.Валова, 11, ) про визнання зобов`язання припиненим відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк