Номер провадження 2-о/754/323/22
Справа №754/7163/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить встановити юридичний факт неправильності в актовому записi про народження № 24 від 10.02.1960, складеного російською мовою Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області РСФРР на ОСОБА_1 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановити, що правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; внести зміни до актового запису про народження № 24 від 10.02.1960, складеного російською мовою Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області рф на ОСОБА_1 , в частині запису дати народження дитини, а саме в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги заяви мотивовані тим, що під час звернення до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою зміни прізвища після розлучення було встановлено, що в актовому записі цивільного стану про народження заявниці та в наявних у документах є розбіжності в даті народження. Зокрема, у актовому записі про народження № 24 від 10.02.1960, складеного російською мовою Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області РСФРР на ОСОБА_1 зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в усіх інших документах, які заявниця отримувала за свого життя, починаючи від свідоцтва про народження, датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявниця зауважує, що реалізацію своїх прав і обов`язків вона здійснювала протягом усього свого життя за відповідними документами, виданими на її ім`я, у яких дата народження була зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявниця звернулася до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису щодо дати народження. Висновком № 246 про внесення змін до актового запису цивільного стану вiд 13.11.2021 в її задоволенні було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю дати народження, за якою заявниця здійснювала реалізацію своїх прав і обов`язків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеною в першому і другому примірниках актового запису про її народження, що унеможливлює ідентифікацію особи, і неможливістю встановити правильну дату народження за відсутності підтверджуючих документів. Заявниці було повідомлено, що підставою внесення змін до актового запису про народження дитини є наявні дані про народження дитини, наданi закладом охорони здоров`я, де народилась дитина, медична довідка про народження (свідоцтво тощо). Такого документу у неї немає, а термін зберігання такої медичної документації 25 років, тому за станом на 2022 рік відновити зазначений документ із необхідною інформацією немає змоги.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року відкрито провадження. Призначено судове засідання у справі на 03 листопада 2022 року.

03 листопада 2022 року від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив таке.

Частиною другою статі 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини сьомої статі 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статі 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В актовому записі про народження заявниці № 24, що складений 10.02.1960 російською мовою Дробишівським районним відділом ЗАГС Омської області РСФРР зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до копій першого та другого примірника актового запису про народження заявниці № 24 від 10.02.1960, складеного російською мовою Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області РСФРР на « ОСОБА_1 » (українською мовою - ОСОБА_1 ), зазначена дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (українською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), документом, що підтверджує факт народження дитини, на підставі якого було проведено реєстрацію, зазначено «Справка Ново-Варшавской райбольницы от 29.12.1959» (українською мовою - Довідка Ново-Варшавської райлікарні від 29.12.1959).

Натомість у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 10.02.1960 Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області вказано дату народження ОСОБА_1 російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на - « ОСОБА_1 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 02 грудня 2014 року ОСОБА_1 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на - « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданим Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 квітня 2002 року, дата народження ОСОБА_1 вказана: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , дата народження ОСОБА_1 вказана: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; в трудових книжках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 дата народження ОСОБА_1 вказана: «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.»; у пенсійному посвідченні ОСОБА_1 № НОМЕР_8 від 11.02.2015 № НОМЕР_9 вказана дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення юридичного факту в даному випадку необхідне для зміни прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Відповідно до пункту 2.15.9 розділу II Правил висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянув заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження заявниці № 24 від 10.02.1960, складеного російською мовою Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області на ОСОБА_1 , щодо виправлення дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та склав висновок № 246 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 13.11.2021, яким в задоволенні заяви відмовив, у зв`язку з невідповідністю дати народження заявниці, за якою вона здійснювала реалізацію своїх прав та обов`язків («ІНФОРМАЦІЯ_1 року») з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеною в першому та другому примірниках актового запису про її народження, що унеможливлює ідентифікацію особи; неможливістю встановити народження заявниці за відсутності підтверджуючих документів, та з урахуванням вимог статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в абзаці другому пункту 3 якого роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної постанови питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.1960 Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області, її паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон, карткою платника податків, трудовими книжками, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбних прізвищ заявниці та іншими документами заявниці, наявними у матеріалах справи, вбачається, що датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак інформація, зазначена у вищевказаному актовому записі, не відповідає інформації, зазначеній у свідоцтві про народження заявниці та в усіх інших документах, виданих на її ім`я, що позбавляє останню можливості змінити прізвище після розірвання шлюбу.

У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, встановлення факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для зміни нею прізвища після розірвання шлюбу, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записi про народження № 24 від 10.02.1960, який складено російською мовою Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області РСФРР на ОСОБА_1 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановити, що правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести зміни до актового запису про народження № 24 від 10.02.1960, складеного російською мовою Дробишевським районним відділом ЗАГС Омської області РСФРР на ОСОБА_1 , в частині запису дати народження дитини, а саме в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, пров. Червоної Калини, 15А.

Повний текст рішення складено 17.11.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК