Справа № 346/36/22
Провадження № 2/346/529/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради Івано - Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батькам, братові, сестрі та позивачу на праві спільної приватної власності на житло в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 .

Батьки позивача померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, спадкоємцями є позивач та відповідач ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини, відкритої після смерті брата позивача, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Обідняк І.В. Однак, нотаріус своїм листом роз`яснила, що позивачем пропущено встановлений ст.1272 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він важко хворів, в нього почалась виражена ранкова скутість, сильні болі, його захворювання утруднює можливість пересуватися.

Тому позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті брата позивача ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гринів Я.В. 23.02.2022 року подала письмову заяву, в які просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 23.02.2022 року її представник, адвокат Вінтоняк Н.М. подав до суду клопотання про розгляд справи у його та відповідача відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 42).

Представник іншого відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.10.1995 року Бюро по приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були його батьками (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли батько, брат позивача ОСОБА_6 та мати позивача відповідно, що стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9-11).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.12.2012 року та від 02.06.2021 року позивач успадкував відповідно 3/20 та 1/5 частини вказаної квартири (а.с.20, 26).

Згідно з данимин виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2034218 від 16.08.2018 року позивач з 03.08.2018 року по 16.08.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні з приводу лікування основного діагнозу: анкілозуючий спондилоартрит, повільно прогресуючий перебіг, активна фаза, акт ІІ ступеня, центрально-периферична форма, з ураженням колінних, г/ступеневих суглобів, ст. ІІ, Ртг ІІ ст.. із системними проявами - з ураженням серця, ускладненням серця, ускладнення основного ФСН ІІ ст.., ангіопатія обох очей, хронічний холецистит в ст. ремісії, соловей діатез (а.с. 13-18).

Із відповіді вищевказаної приватного нотаріуса від 02.12.2021 року вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті його брата (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров`я, та іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач не може за станом здоров`я.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Коломия, жителю АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , три місяці додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коломия Івано-Франківської області (актовий запис № 36 від 07.03.2018 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.05.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.