Справа № 594/1071/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

11 листопада 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білик Л.С., звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця посилається на те, що з грудня 2019 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 у її домогосподарстві, в АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Другим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був мобілізований. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5863 від 16 жовтня 2022 року ОСОБА_2 загинув під час військових дій у м.Авдіївка Покровського району Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , пов`язаних із виконанням обов`язків військової служби.

Проте, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, якою передбачено вимоги до позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 3 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
У справах даної категорії заявник повинен подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.
Проте, в даній заяві в повній мірі не викладені обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, які саме виплати має намір отримати заявниця у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , і що від встановлення цього факту залежить можливість отримання таких виплат.
Також до заяви не додано доказів на підтвердження того, що заявниця зверталася до відповідних органів за отриманням таких виплат і їй було відмовлено з підстав непідтвердження факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху і надати заявниці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк -десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя