Справа № 157/1096/22
Провадження № 2/162/193/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Любешівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у цій справі призначено на 12 год 00 хв 08.12.2022.

Позивач ОСОБА_1 , Представник відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк", а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова О.М., будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За загальним правилами цивільного процесуального законодавства України, позивач зобов`язана надати на розгляд суду завірену належним чином копію оскаржуваного документу виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазонової О.М. № 1424 від 27.01.2022.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 про витребування доказів у Акціонерного товариства "ОТП Банк" завірену належним чином копію виконавчого напису № 1424, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 27.01.2022.

Однак, з наданої інформації АТ «ОТП Банк» вих. № 68-3-23/5264 від 16.11.2022 вбачається, що немає можливості надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 1424 від 27.01.2022, у зв`язку із безпосередньою передачею оригіналу виконавчого документу для проведення виконавчих дій приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику О.І. без виготовлення сканованої копії документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отримання такої інформації є можливим в порядку витребування доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (номер посвідчення 0241), адреса офісу: 84301, місто Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48Г) завірену належним чином копію виконавчого напису № 1424, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 27.01.2022, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (код за ) заборгованості у розмірі 22228,65 гривень.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича надати вищевказаний документ безпосередньо до Любешівського районного суду Волинської області в строк до 20 грудня 2022 року.

У випадку неможливості подати вищевказану інформацію у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, у якої знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ