Справа №613/672/22 Провадження № 2/613/294/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Дяденчук Д.О., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 48000,00 гривень; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору та сплати судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця, одним із видів якого є оптова торгівля фруктами та овочами. У ході своєї господарської діяльності позивачем укладено із компанією WALMAR (Польща) договір поставки № К-002 від 04.04.2022. На виконання умов договору продавцем відвантажено покупцю овочі загальною масою 22050 кг (маса брутто 22500 кг), зокрема: капуста свіжа, урожай 2021 року 10000 кг.; цибуля свіжа, жовта, урожай 2021 року 10050 кг; морква свіжа, мита, урожай 2021 року 2000 кг.

Позивачем замовлено перевезення вищевказаного товару від адреси продавця (с. Хаберув (Chabierow) Полща) до України, шляхом виставлення транспортної заявки № PL2305-0034 від 23.05.2022. Перевезення товару виконано перевізником ФОП ОСОБА_3 , водій ОСОБА_2 , на підставі зазначеної транспортної заявки без укладення письмового договору перевезення.

Позивач зазначає, що завантаження товару в автомобіль перевізника здійснено 25.05.2022 за місцезнаходженням продавця. 26.05.2022 о 09 год. 17 хв. під час проходження митного контролю на відділенні дорожньої митниці в м. Дорогуськ Люблінської митно-податкової служби в Бялій Подлясці автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки KORNE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , було виявлено порушення, а саме перевантаження на другу вісь транспортного засобу внаслідок неправильного розміщення вантажу у напівпричепі. Про вказані обставини відповідач повідомив позивача, надіславши останньому фотознімки даних зауважень, корінців-квитанцій про накладення штрафу на загальну суму 6400 польських злотих та про затримання транспортного засобу до повної сплати штрафів.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 коштів для оплати штрафу, останній звернувся до ОСОБА_1 із проханням перерахувати на його банківську картку кошти в сумі 48000 грн. Водій та перевізник зобов`язувалися повернути позивачеві кошти після проходження митниці та завершення доставки товару.

Позивач стверджує, що задля пришвидшення проходження транспортним засобом митниці та недопущення псування товару під час простою, ОСОБА_1 26.05.2022 перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , двома платежами грошові кошти у сумі 48000 грн. 00 коп. Подальша доля перерахованих коштів позивачу невідома. Після завершення доставки товару, ані водієм, ані перевізником, не було виконано взятих на себе позадоговірних зобов`язань щодо повернення ОСОБА_1 грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_2 . Оскільки кошти позивачем було перераховано на банківську картку ОСОБА_2 без будь-якої на те договірної чи правової підстави, тому вони є безпідставно набутими відповідачем.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 08 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник