УХВАЛА

про залучення співвідповідача

Справа № 495/5108/20

Номер провадження 2/495/523/2022

04 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів.

10.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича до канцелярії суду надійшло клопотання у якому останній просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН» (, України, 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, буд. 41/14А). Вказане клопотання мотивоване тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області під головуванням судді Прийомової О.Ю. розглядається справа розглядається справа №495/3632/19 предметом спору у якій також є земельна ділянка :02:012:0226, яка виступає предметом спору у даній справі. Поряд з цим, після скасування судом забезпечення позову відповідачем по справі була проведена державна реєстрація права власності на вищевказану ділянку, зареєстрований новий будинок на ділянці, а спірні ділянки були відчужені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН», після чого поділені на дві нові ділянки.

Сторони у судове засідання 04.05.2022 року не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН» (, України, 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, буд. 41/14А), оскільки в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа №495/3632/19 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, до набрання законної сили рішення по справі №495/9130/16-ц за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 р. «Про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0930 га для індивідуального будівництва за адресою: АДРЕСА_2 та визнання недійними свідоцтва про право власності на нерухоме майно предметом спору у якій також є земельна ділянка :02:012:0226.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року.

Поряд з цим, після скасування судом забезпечення позову була проведена державна реєстрація права власності на вищевказану ділянку :02:012:0226, зареєстрований новий будинок на ділянці, а спірні ділянки були відчужені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН», після чого поділені на дві нові ділянки :02:012:0248 та :02:012:0249.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Довженка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Довженка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН» (, України, 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, буд. 41/14А).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються до канцелярії суду).

Роз`яснити залученому співвідповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Відкласти розгляд справи на 29 червня 2022 року об 11:10 год.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський