Провадження № 2/344/760/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року задоволено клопотання сторони відповідача та здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду 28.04.2022 та 12.05.2022 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лейб`юк О.В. звернулася з клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідача ОСОБА_2 призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану. До клопотання стороною відповідача долучено витяг з наказу №12 від 04.03.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до змісту якого ОСОБА_2 вважається призначеним до військової частини НОМЕР_1 м.Червоноград. Крім того, адвокат Лейб`юк О.В. звертає увагу суду на те, що інтереси ОСОБА_2 представляв адвокат -Лейб`юк Богдан Богданович, з яким попередньо було укладено Договір про надання правової допомоги та який подавав ряд процесуальних документів, брав участь в засіданні, однак згідно з витягом із наказу №31 від 24.02.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_2 та відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" 25 лютого 2022 року, також призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 . Вона, як адвокат, яка уклала договір про правничу допомогу з відповідачем висловлює тільки позицію клієнта про зупинення даної справи до закінчення воєнного стану, оскільки відповідач має намір особисто брати участь у розгляді справи, давати свої пояснення та бути присутнім при допиті свідків.

28.04.2022 через канцелярію суду надійшло від представника позивача адвоката Сторожука А.Л. заперечення на заяву про зупинення провадження у справі з посиланням на затягування розгляду справи відповідачем .

З метою забезпечення безпеки учасників процесу розгляд клопотання проводився без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши подані сторонами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до змісту витяг із наказу №12 від 04.03.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вважається призначеним до військової частини НОМЕР_1 м.Червоноград.

Адвокат Лейб`юк Б.Б., який представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 відповідно до витягу із наказу №31 від 24.02.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_2 та відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" 25 лютого 2022 року, призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Адвокат Лейб`юк О.В., просить суд про зупинення провадження у справі на період дії воєнного стану у зв`язку з тим, що відповідач призваний на військову службу та неможливістю представляти його інтереси в судовому засідання, оскільки вона висловлює тільки позицію клієнта про зупинення даної справи до закінчення воєнного стану та у зв`язку з тим, що відповідач має намір особисто брати участь у розгляді справи, давати свої пояснення та бути присутнім при допиті свідків.

Сторона позивача заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на затягування розгляду справи відповідачем.

В даному випадку судом не може бути прийнято заперечення сторони позивача щодо зупинення провадження у справі оскільки представником відповідача заявляється про відсутністю можливостей узгодити із ним позицію, а тому враховуючи, що відповідач та його представник перебувають в складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан, то суд вважає про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, адже частина перша статті 251 ЦПК України імперативно вказує на такий обов`язок суду.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.251, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Лейб`юк О.В. задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на період перебування відповідача ОСОБА_2 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці до сплину вказаної підстави.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шамотайло