СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/826/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участі секретаря Істоміної О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), 3-я особа без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с. 32).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року № 547 було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку із відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом, та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 75).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 28.09.2021 року провадження у вказаній справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с. 163-165).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 22.09.2022 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання (а.с. 193).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та відповідачка ОСОБА_3 до суду не прибули, просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), 3-я особа без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко