Справа №463/2118/21
Провадження №2/463/791/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про зобов`язання відповідача зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія на номер 2270256, виданої 24 листопада 2010 рок, реєстраційний номер запису про обтяження 7721608 від 21 червня 2011 року, а також про стягнення з відповідача в її користь сплаченого судового збору в сумі 908 грн.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 26 лютого 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 1 березня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, однак у таких розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у такі сторін у справі та клопотаннями останніх щодо відкладення розгляду.

Протокольною ухвалою судового засідання 6 жовтня 2022 року судом було залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання 16 листопада 2022 року позивач не з`явилась, представник позивача адвокат Рудакевич Ю.Ю., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №163625 від 5 жовтня 2022 року, подав на електронну адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач Личаківський ВДВС у м. Львові ЗМРУ МЮ (м. Львів), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в таке 16 листопада 2022 року явку свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв чи клопотань до адресу суду не подав.

Третя особа ОСОБА_2 в дане судове засідання теж не з`явився, про дату, час та місце такого повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв чи клопотань до адресу суду не подав.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заявусторони позивача про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 64, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009358.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.