Справа № 369/8700/22
Провадження №2/369/5081/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судового засідання Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/8700/22 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа №369/8700/22 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 листопада 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ракоц І.В. направлено на адресу суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, оскільки в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, представник позивача на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа №369/8439/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі №369/8439/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи те, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/8439/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №369/8700/22 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва