Справа №751/7280/21
Провадження №2/751/177/22
15 грудня 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Іскра К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за договором № 2020/ОВР/027-000231 (заява договір № 2020/І_С/027-000390) від 03.04.2020 року в розмірі 5979, 16 грн. а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.
В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 03.06.2021 року становить 5979,16 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання, не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
У зв`язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із змісту укладеного правочину вбачається , що банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки , надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок , видавати клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (п.п.1.3.1.1, 1.3.1.2, 1.3.1.3, 1.3.2, 1.4.1.2. Правил)
Відповідно до п.п. 1.3.5, 2.2.2.3 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором та виконувати інші умови укладеного договору.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються.
Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 03.06.2021 року становить 5979, 16 грн. з яких: заборгованість по кредиту ( поточна ) 4155,44 грн; заборгованість по кредиту( просторочена) - 649, 10 грн; заборгованість про процентах (поточна)-157,23 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 1017 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/027-000231 від 03.04.2020 року . (а.с.28 ).
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.
Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 5) судові витрати в сумі 2 270 грн. 00 коп. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко