Дата документу 23.11.2022
Справа № 334/4925/20
Провадження № 2/334/202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна про визнання договору недійсним, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна про визнання договору недійсним, витребування майна.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 461/12525/15-ц. Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору в даній справі є витребування майна у добросовісного набувача. Вухвалі від 02.03.2021 по цій справі Великою Палатою Верховного Суду визначено, що з огляду на те, що принцип верховенства права вимагає юридичної визначеності стосовно застосування норм права, а Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, в раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України, та вирішити виключну правову проблему для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо збалансування прав попереднього та нового власників майна, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду. У подібних справах, в яких предметом спору є витребування майна у добросовісного набувача, Верховним Судом зупинені провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 461/12525/15-ц (провадження 14-190цс20).

Вивчивши матеріли справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ІІПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З клопотання та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна про визнання договору недійсним, витребування майна неможливий до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 461/12525/15-ц (провадження 14-190цс20).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.251,259,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна про визнання договору недійсним, витребування майна, до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №461/12525/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.