Ухвала

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 399/1110/20

провадження № 61-6272св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Онуфріївська селищна територіальна громада в особі Онуфріївської селищної ради,

треті особи: ОСОБА_2 , Відділ земельних відносин Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа про право власності на землю, щодо земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована в с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Додатковим рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

У липні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу

у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, просила оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом залишено поза увагою те, що спадкодавцю рішенням сімнадцятій позачерговій сесії Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 28 лютого 2008 року № 210 на якій було надано дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,60 га з наступною передачею їх у власність, зазначене рішення надається безоплатно та має необмежений строк дії. Право на приватизацію земельних ділянок реалізовано частково не з вини ОСОБА_3 .

Посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

У вересні 2022 року Онуфріївської селищної ради надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу в якому просила залишити оскаржуване судове рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення. Зазначав, що твердження скаржника є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають

до задоволення.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної територіальної громади в особі Онуфріївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ земельних відносин Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району, про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська