СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/862/21
Провадження № 2/306/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.22 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Л.Ф.Ганчак

за участі секретаря В.В.Касинець

представника відповідача М.М.Паращинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000 м.Ужгород, вул.Ю.Гойди, буд.10, Закарпатської області, ) про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу № 04-3/6с-89 від 01.03.2021 року у сумі 100000 Євро та відсотки передбачені договором у розмірі 5% річних за період три місяці, що становить 1250 Євро, неустойку в розмірі 3% від суми банківського вкладу за кожен день неповернення грошових коштів, починаючи з 02.06.2021 року і до дня винесення судового рішення по справі. Посилається на те що, 01 березня 2021 року між ним ОСОБА_1 та АТ Комерційний інвестиційний банк в собі начальника Свалявського відділення Алексій В.М. укладено договір банківського вкладу № 04-3/6с-89 з визначеним строком, відповідно до якого банк прийняв від вкладника грошову суму у розмірі 100000 Євро на строк 3 місяці, тобто з 01.03.2021 до 01.06.2021 року. Договором передбачено, що на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 5% річних. 02.06.2021 року позивач звернувся із заявою до АТ Комерційний інвестиційний банк щодо повернення банківського вкладу з відсотками. Згідно повідомлення банку - не має підтверджуючих документів про внесення/зарахування готівкових коштів на рахунок АТ Комерційний інвестиційний банк та відсутні в системі банку відкриті рахунки згідно наданої копії договору банківського вкладу №04-3/6с-89 від 01.03.2021 є відсутніми на обслуговуванні банку зазначеного договору. Зважаючи на позицію відповідача та беручи до уваги, що правовідносини з приводу грошового вкладу внесеного позивачем до банківської установи регулюються нормами Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 вирішив невідкладно звернутись за судовим захистом до Свалявського районного суду.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином,причини неявки позивач не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову з врахуванням відзиву на позов.

З врахуванням викладеного та встановленого, суд доходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно матеріалів справи, позивачу, під розписку, неодноразово суд надсилав повістки, причини неявки позивача суду невідомо. В зв`язку з повторною неявкою позивача позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000 м.Ужгород, вул.Ю.Гойди, буд.10, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 19355562) про стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л. Ф. Ганчак

18.05.2022