Справа № 713/628/22
Провадження №2/713/192/22
РІШЕННЯ

іменем України

08.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В позові вказує, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

У його свідоцтві про народження ОСОБА_1 в розділі мати- записано - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

Ще раніше у батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився первісток -син ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 в розділі мати- записано - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

У зв`язку із розбіжностями в документах позивачем не вживались заходи для досудового врегулювання спору у зв`язку із тим, що позивач вважає, що неправильно записано прізвище у його старшого брата ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх з відповідачем мати - ОСОБА_5 .

Як зазначено вище його з відповідачем батько та мати померли та не можуть підтвердити факт родинних відносин - а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Після смерті батька - ОСОБА_6 у Вижницькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу та 2 листопада 2012 року ОСОБА_4 подав до державного нотаріуса заяву, в якій він відмовився на його користь від прийняття спадкового майна, яке належало на день смерті його батькові - ОСОБА_6 . У зв`язку з розбіжностями у прізвищах сторін не може скористатися правом на оформлення спадкових прав після смерті батька та змушений звернутися з позовом до суду.

Просить встановити родинні відносини між фізичними особами, а саме - що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Берегомет Вижницького району є рідним братом ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Берегомет, Вижницького району , Чернівецької області.

У заяві про зменшення позовних вимог просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братами.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали просили позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в позові відмовити, вважала позовні вимоги необгрунтованими , надуманими та такими , що не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1969 року та копією паспорта позивача - серії НОМЕР_2 , виданого 18 квітня 2002 року Вижницьким РВ УМВС в Чернівецькій області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1969 року батьками позивача були батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради , Вижницького району, Чернівецької області 10.06.2020 року, актовий запис №48, померла ОСОБА_5 .

В заяві наданої приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Штефюку О.О. 02.11.2012 року ОСОБА_4 відмовився на користь ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Мицкан Ж.І. , яка надана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вказано, що перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину у рівних частинах ,як нотаріуса у неї немає. Збільшити частку неможливо, оскільки між ним та ОСОБА_4 (який відмовився від своєї частку на його користь) неможливо у зв`язку з тим, що він не довів родинні стосунки між собою та спадкодавцем.

В довідці виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району за № 1172 від 26.04.2022 року вказано, що спадкоємцями ,які мають право на спадщину за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_1 станом на 12.05.2012 року були дружина померлого- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сини померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Згідно відповіді Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.04.2021 року наданої ОСОБА_1 , вказано, що заяву про внесення змін до актового запису про народження подається кожним заявником тільки особисто .

Згідно довідки Берегометської селищної ради за № 2089 від 26.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_1 та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_2 , є рідними братами.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №6 від 07.09. 2022 року вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 - його батьками є ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

В Будинковій книзі №153, заначено, що відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач просила встановити, що спадкодавець є її матір`ю та належності правовстановлюючих документів, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - оформлення спадщини.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічна Позиція Верховного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст. 15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Третя особа, ОСОБА_3 жодним належним та допустимим доказом не довела та не спростувала обставини вказані позивачем та його представником.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява позивача є обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК