Справа № 147/932/22
Провадження № 2-о/147/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт про те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :01:004:0406. Відповідно до довідки Ободівської сільської ради Гайсинського р-ну Вінницької області та витягу з спадкового реєстру спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 . Після того, як заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри було встановлено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з тим, що документально не можливо підтвердити родинний зв`язок між покійною та заявником. Тобто виникло питання про встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що останні є рідні сестри. Зазначила, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_4 , запис виконано російською мовою. Після одруження вона отримала прізвище ОСОБА_5 . Згідно витягу з РАЦС покійна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 була народжена від батька ОСОБА_7 . Дата народження співпадає з датою народження в свідоцтві про смерть. В подальшому всі документи покійної були оформлені на прізвище ОСОБА_8 . Вважає, що дана помилка виникла в результаті неправильного перекладу прізвища « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 ». Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме те, шо ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Представник заявника, адвокат Конякін М.С., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи довідку Ободівської сільської ради Гайсинського району від 04.11.2022 за №733.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради. Не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ободівка народилася ОСОБА_10 . Згідно копії свідоцтва про народження, її батьками записано: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 (а.с.4).

В подальшому, а саме 21.05.1967 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_14 . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 22.07.2022 №8 вбачається, що її батьками записано: батько ОСОБА_7 , ОСОБА_15 (а.с11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, про що 01.03.2022 складено відповідний актовий запис №38 (а.с. 6).

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2019 №160962492 встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0406 (а.с. 15).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у написанні їх прізвища при народженні, створюють заявниці перешкоди в оформленні спадкових прав. Суд вважає, що дана помилка виникла в результаті неправильного перекладу прізвища « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », тобто з російської мови на українську.

З довідки №733 від 04.11.2022, виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області вбачається те, що ОСОБА_1 , 1944 р.н., є дійсно спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з довідки Ободівської сільської ради від 01.03.2022 №231 вбачається, що ОСОБА_1 провела похорони ОСОБА_2 за власні кошти (а.с.10).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8, Гайсинський район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 17.11.2022.

Суддя О.А. Натальчук