Справа № 682/2293/22
Провадження № 2-з/682/24/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Сергій Вікторович до військової частини НОМЕР_1 , треті особи - відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 69478044, відкритому 22.07.2022 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюгою Н.Р. на підставі виконавчого напису, вчиненого 23.06.2022 року державним нотаріусом Другої Тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А., який зареєстрований в реєстрі № 407, за яким за рахунок коштів отриманих від ОСОБА_1 задоволено вимоги військової частини НОМЕР_1 в розмірі 397609,30 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису, а саме державне мито в сумі 3976,10 грн., та 900 грн. за надання державними нотаріусами державних нотаріальних контор додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями.

Заява мотивована тим, що ним подано позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 , треті особи - відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі даного виконавчого напису було відкрите виконавче провадження ВП № 69478044 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 397 609,30 грн. та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, а саме державного мито в сумі 3976,10 грн., та 900 грн. за надання державними нотаріусами державних нотаріальних контор додаткових послуг правового характеру.

В межах вказаного виконавчого провадження 22.07.2022 року винесено постанови про арешт коштів та майна ОСОБА_1 .

Вважає, що є наявність негативних наслідків у вигляді звернення стягнення на грошові кошти та майно позивача у порядку виконання оскаржуваного нею виконавчого документа і, у випадку задоволення позовних вимог, утруднення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

В провадження Славутського міськрайонного надійшла цивільна справа № 682/2293/22 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Сергій Вікторович до військової частини НОМЕР_1 , треті особи - відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Друга Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 28.11.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви представник позивачки звернувся із заявою про забезпечення позову.

23.06.2022 державним нотаріусом Другої Тернопільської нотаріальної контори Темніковою С.А. вчинено виконавчий напис № 407, за яким за рахунок коштів отриманих від ОСОБА_1 задоволено вимоги військової частини НОМЕР_1 в розмірі 397609,30 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису, а саме державне мито в сумі 3976,10 грн., та 900 грн. за надання державними нотаріусами державних нотаріальних контор додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями.

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюгою Н.Р. 22.07.2022 на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження за № 69478044 з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу (п.4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою якій законом надано таке право (п.6); зупинення судом реалізації арештованого майна (п.7).

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Виходячи зі специфіки заявленого забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №407, виданого 22.07.2022, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Враховуючи наявність спору між сторонами по даній справі, а також ту обставину, що в ході виконання оспорюваного виконавчого напису, на підставі постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюги Н.Р. ВП №69478044 від 22.07.2022 здійснюється стягнення боргу позивачки, в разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначені кошти підлягатимуть поверненню, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду, з цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №69478044, відкритому 22.07.2022 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюгою Н.Р., на підставі виконачого напису, вчиненого 23.06.2022 державним нотаріусом Другої Тернопільської нотаріальної контори Темніковою С.А., який зареєстрованов реєстрі за №407, за яким за рахунок коштів отриманих від ОСОБА_1 задоволено вимоги військової частини НОМЕР_1 в розмірі 397609,30 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису, а саме державне мито в сумі 3976,10 грн., та 900 грн. за надання державними нотаріусами державних нотаріальних контор додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, до моменту набрання законної сили рішенням по справі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (246008, м. Тернопіль, вул. вул.Князя Острозького,14), якому надіслати невідкладно копію ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва