Справа № 143/88/22
УХВАЛА
11.05.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович, до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання незаконним дій відносно добросовісного набувача земельної ділянки органом місцевого самоврядування,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович, до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання незаконним дій відносно добросовісного набувача земельної ділянки органом місцевого самоврядування.
В судове засідання представник позивача адвокат Скрицький Р.Л. не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив витребувати докази, а саме: з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області оригінали документів, які подавались ОСОБА_1 в частині затвердження технічної документації із землеустрою (а.с. 35)
В судове засідання представник відповідача не з`явилась, 10.05.2022 через канцелярію суду головним спеціалістом юристом відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 29-34).
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи на те, що позовна заява подана до суду 28.01.2022, підготовче засідання по справі ще не проведене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що доказами, які просить витребувати представник позивачки він має намір підтвердити обставини позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивачки- адвокатом Скрицьким Р.Л. подано заяву про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву адвоката- задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Заяву представника позивача- адвоката Скрицького Р.Л. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області оригінали документів, які подавались ОСОБА_1 в частині затвердження технічної документації із землеустрою ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницької області).
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 10.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя