ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2195/22
номер провадження 2/695/992/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 р. представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02.09.2022 р. відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.11.2022 р..

03.10.2022 р. до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору та матеріалів позову.

У судове засідання 10.11.2022 р. сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з наведених положень Закону вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.

У зв`язку з вище викладеним клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про повернення матеріалів позову суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене та зважаючи, що чинний ЦПК України не передбачає повернення позову при залишенні позову без розгляду, тому клопотання про повернення матеріалів позову не підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння -залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору та матеріалів позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко