Справа № 135/919/22
Провадження № 2/135/302/22
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Глушко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири.

В позові зазначила, що 15 червня 2022 року відбулось залиття квартири АДРЕСА_1 . Власниками цієї квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Вона, ОСОБА_1 проживає в даній квартирі з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 ..

22 червня 2022 року працівниками КП «Ладжитлосервіс» було проведено комісійне обстеження квартири АДРЕСА_1 та складено акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання), затверджений 23 червня 2022 року. В Акті зазначено, що її квартиру затоплено з квартири АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля».

Тому, вона звернулась з даним позовом до суду та просила стягнути з ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на її користь: 43542 грн матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири; 2000 грн судових витрат за складання кошторисної документації щодо визначення розміру матеріальної шкоди та судові витрати.

25.10.2022 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, надали укладену між позивачем та представником відповідача мирову угоду від 25.10.2022.

В судове засідання сторони не з`явились, в поданій заяві просили розглянути заяву та затвердити укладену між ними мирову угоду без їх участі.

Згідно наданої суду мирової угоди позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ "ПК "Зоря Поділля" Войтенко О.І. просили суд визнати мирову угоду від 25.10.2022, згідно якої вони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони погодили розмір матеріальної шкоди завданої в результаті залиття квартири, яке мало місце 15 червня 2022 року та 4 жовтня 2022 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (далі квартира) та належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 03 січня 1996 року в сумі 30000 грн.

2.Позивач погоджується на сплату відповідачем матеріальної шкоди завданої останнім в результаті залиття квартири позивача в сумі 30000 грн протягом 10 банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

Також, позивач погоджується на сплату відповідачем наступних судових витрат:

-витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 5000 грн;

-витрати на складання кошторисної документації в сумі 2000 грн;

-судовий збір в сумі 992,40 грн.

Загальна сум коштів на сплату яких погодився позивач становить 37992,40 грн.

Вказані платежі відповідач сплачує шляхом безготівкового банківського переказу на розрахунковий рахунок позивача за реквізитами: Одержувач: Ліпінська Т.В. Рахунок НОМЕР_2 IBANUA НОМЕР_3 Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна РНЕПП одержувача Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 , на протязі 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

3.Відповідач визнає матеріальну шкоду в сумі 30000 грн, завдану ним в результаті залиття квартири, сплачує її позивачу та компенсує наступні судові витрати:

-витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 5000 грн;

-витрати на складання кошторисної документації в сумі 2000 грн;

-судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Вказані платежі відповідач сплачує шляхом безготівкового банківського переказу на розрахунковий рахунок позивача за реквізитами:Одержувач: Ліпінська Т.В. Рахунок НОМЕР_2 IBANUA НОМЕР_3 Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна РНЕПП одержувача Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 , протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

4.Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій майнового та немайнового характеру до відповідача щодо залиття квартири яке мало місце 15 червня 2022 року та 04 жовтня 2022 року.

6.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Ладижинським міським судом Вінницької області і є обов`язковою для позивача та відповідача.

7.Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Ладижинського міського суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Ладижинським міським судом Вінницької області.

8.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, укладення мирової угоди не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Суд, дослідивши умови укладеною сторонами мирової угоди, матеріали справи, суд виходить з такого.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди сторін у даній справі викладені у поданій до суду для затвердження мировій угоді від 25.10.2022, укладеній між позивачем та представником відповідача.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін у даній справі.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і спрямовані на вирішення спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" Войтенка Олександра Івановича про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" Войтенком Олександром Івановичем, у такій редакції:

1.Сторони погодили розмір матеріальної шкоди завданої в результаті залиття квартири, яке мало місце 15червня 2022 року та 4 жовтня 2022 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (далі квартира) та належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 03 січня 1996 року в сумі 30000 грн.

2.Позивач погоджується на сплату відповідачем матеріальної шкоди завданої останнім в результаті залиття квартири позивача в сумі 30000 грн протягом 10 банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

Також, позивач погоджується на сплату відповідачем наступних судових витрат:

-витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 5000 грн;

-витрати на складання кошторисної документації в сумі 2000 грн;

-судовий збір в сумі 992,40 грн.

Загальна сум коштів на сплату яких погодився позивач становить 37992,40 грн.

3.Відповідач визнає матеріальну шкоду в сумі 30000 грн, завдану ним в результаті залиття квартири, сплачує її позивачу та компенсує наступні судові витрати:

-витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 5000 грн;

-витрати на складання кошторисної документації в сумі 2000 грн;

-судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Вказані платежі відповідач сплачує шляхом безготівкового банківського переказу на розрахунковий рахунок позивача за реквізитами:Одержувач: Ліпінська Т.В. Рахунок НОМЕР_2 IBANUA НОМЕР_3 Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна РНЕПП одержувача Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 , протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

4.Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій майнового та немайнового характеру до відповідача щодо залиття квартири яке мало місце 15 червня 2022 року та 04 жовтня 2022 року.

6.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Ладижинським міським судом Вінницької області і є обов`язковою для позивача та відповідача.

7.Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Ладижинського міського суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Ладижинським міським судом Вінницької області.

8.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, укладення мирової угоди не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Закрити провадження в даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя