Справа № 373/1964/22
Номер провадження 2/373/710/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

05 грудня 2022 року м. Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Кредитна Спілка «Кредит-Експерт» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Васюхно В.О. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений Переяславським відділом ДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) по виконавчому провадженні № 44040404 від 18.07.2014 та по виконавчому напису № 55550715 від 28.02.2018, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання на 10:00 год. 28 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяславі Київської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

4. Інформація щодо справи міститься на офіційному порталі - https://ph.ko.court.gov.ua .

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ