Справа № 713/2451/22
Провадження №2/713/448/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить відомостей про РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 , хоча зазначений у доданому до позову рішенні Вижницького районного суду від 03.06.2020 року по справі №713/733/20;

- не вказано ціну позову, визначену відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України;

- зазначено, що ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, однак доказів цих обставин не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- не вказано з посиланням на відповідні докази, чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_3 ;

- додані копії заповітів ОСОБА_4 від 11.11.2002 року та від 07.02.2000 року неналежної якості (неможливо прочитати).

У порушення вимог ст.95 ЦПК України частина доданих до позовної заяви копій письмових доказів не засвідчена позивачем чи його представником (листів Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №6719 від 02.08.2022 року та №120/32-22 від 01.12.2022 року, повідомлення Державного кадастрового реєстратора №РВ-022 від 02.08.2022 року, Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-022 від 14.02.2022 року та НВ-022 від 08.02.2022 року).

Також позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №6719 від 02.08.2022 року, повідомлення Державного кадастрового реєстратора №РВ-022 від 02.08.2022 року, Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-022 від 14.02.2022 року та НВ-022 від 08.02.2022 року);

- до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно), а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання вказаного позову становить 992,40 грн за немайнову вимогу та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майнову вимогу.

Однак позивачем додано квитанцію №0.0..1 від 07.12.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн за немайнову вимогу.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0024333

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК