Справа № 584/880/22
Провадження № 2-с/584/4/22
УХВАЛА

17.11.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02.11.2022 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/880/22 (провадження № 2-н/584/98/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4000 грн. за період з січня 2022 року по квітень 2022 року, а також 248 грн. 10 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 09.11.2022.

15.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обгрунтування якої зазначає наступне.

Стягувач стверджує, що ним, як боржником, досудове попередження № 407-Сл-6553-0922 від 28.09.2022 від ТОВ «Сумигаз Збут» було отримано 05.10.2022, згідно даних з сайту АТ "Укрпошта" та сплачено заборгованість у розмірі 4000 грн. також 05.10.2022, про що свідчить роздруківка з сайту АТ КБ "Приватбанк". Однак, стягувач, не дочекавшись навіть повідомлення про вручення досудового попередження боржникові, направив до суду заяву про видачу судового наказу, яку датував 04.10.2022.

З огляду на таке, ОСОБА_1 вважає вимоги ТОВ «Сумигаз Збут» необгрунтованими.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу було додано фотокопії документів: паспорта громадянина України, роздруківку з сайта АТ "Укрпошта", з якої вбачається, що поштове відправлення 630, яким на адресу ОСОБА_1 було направлено досудове попередження № 407-Сл-6553-0922 від 28.09.2022 від ТОВ «Сумигаз Збут», було отримано боржником 05.10.2022, а також копію дубліката квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 05.10.2022, з якої вбачається, що 05.10.2022 ОСОБА_2 було сплачено 4000 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: одержувач - Сумигаз Збут, ТОВ; банк одержувача: АТ "Банк Альянс"; рахунок одержувача - НОМЕР_1 ; код одержувача - 39586236; призначення - За газ ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу, на підставі якої суддею Путивльського районного суду Сумської області 02.11.2022 виданий судовий наказ № 584/880/22 (провадження № 2-н/584/98/22), зазначена заява датована 04.10.2022 та надійшла на адресу суду 13.10.2022 поштовим відправленням.

При цьому, до вказаної заяви стягувачем було додано виписку з особового рахунку - фінансовий стан боржника, котра видана 29.09.2022, з якої вбачається, що станом на вказану дату заборгованість споживача ОСОБА_1 , рах. № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , складає 4000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На рідставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 02.11.2022 у справі 584/880/22, провадження № 2-н/584/98/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 4000 грн. 00 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2022 року по квітень 2022 року, а також 248 грн. 10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв