РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2585/20

04 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Дмитрука О.І.

представника відповідача: Капака В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до Правил та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надає відповідачу ОСОБА_1 послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної 28.03.2019 перевірки виявлено самовільне необлікове підключення до електромережі оператора системи розподілу електроустановки житлового будинку відповідача, та у відповідності до Правил оформлено акт про порушення № 084267.

Від підпису Акту про порушення та внесення до нього зауважень чи пояснень відповідач відмовився, про що оформлено акт про відмову від підпису.

Даний акт про порушення та повідомлення про місце та час проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 цінним листом з описом вкладення 05.04.2019, та отримано ним 18.04.2019, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

11.05.2019 на засіданні комісії філії «Південна» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду Акта про порушення № 084267 від 28.03.2019 розглянуто даний акт, та проведено розрахунок обсягу необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії, який складає 10985 кВт/год. на суму 21558,62 грн.

Протокол № 22 засідання комісії філії «Південна» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду Акта про порушення № 084267 від 28.03.2019 було направлено відповідачу.

На сьогоднішній день відповідачем не сплачено обсяг необлікованої внаслідок порушення ГТРРЕЕ електроенергії.

Станом на 22.12.2020 загальна сума позову становить 21558,62 грн., як борг за необліковану електроенергію згідно Акту про порушення № 084267 від 28.03.2019.

Короткий зміст відзиву на позов:

23.02.2021 від відповідача ОСОБА_1 поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не грунтуються на будь-яких доказах.

Зокрема будь-яких договорів між ним та позивачем не укладалось, як і не долучено копію договору до матеріалів позовної заяви.

Крім того перевірку повинні здійснювати особи, які мають право на здійснення перевірок. Однак таких документів представлено під час перевірки мені не було.

Враховуючи зазначені положення, позивачем не подано належні та допустимі докази щодо обставин, які зазначені в позовній заяві, не подано належний розрахунок, тому вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 21558,62 грн. вартості необлікованої електричної енергії, та стягнути судові витрати у виді судового збору та витрат на професійную правничу допомогу. В подальшому в судові засідання не з`яивися, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, заперечив обставини, на які посилається позивач. Просив в задоволенні позову відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що відповідно до акта про порушення № 084267 від 28.03.2019, складеного у складі начальника ВОЕЕ Філії «Південна» Семенишин С.С., начальника ВК ГВЕ Філії «Південна» Фафлей І.Д., майстра СОС Філії «Південна» Квятковського Ю.Ю., в присутності відповідача ОСОБА_1 встановлено, що відповідач самовільно підключив електроустановку до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, поза обліком. Від підпису Акту про порушення та внесення до нього зауважень чи пояснень відповідач ОСОБА_1 відмовився, про що оформлено акт про відмову від підпису (а.с. 8-10).

Даний акт про порушення та повідомлення про місце та час проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 цінним листом з описом вкладення 05.04.2019 та отримано відповідачем 18.04.2019, що підтверджується копією опису цінного листа та інформацією з офіційного сайту Укрпошти (а.с. 11).

Згідно з протоколом № 22 від 11.05.2019, на засіданні комісії філії «Південна» АТ «Прикарпаттяобленерго» розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ за № 084267, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , було прийнято рішення: споживач ОСОБА_1 порушив п.п 7.6, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне не обліковане підключення до електромереж оператора системи розподілу електроустановки житлового будинку. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії провести згідно формули 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, за період 365 днів, з 28.03.2018 по дату виявлення порушення 28.03.2019 (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, загальний обсяг не облікованої електроенергії становить 10985 кВт/год. на суму 21558,62 грн. (а.с. 14-16).

Протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та рахунок за не обліковану електроенергію, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 цінним листом з описом вкладення 13.05.2019, що підтверджується копією опису цінного листа (а.с. 13).

Станом на 24.12.2020 загальна сума позову становить 21558,62 грн., як борг за необліковану електроенергію згідно акту про порушення № 084267 від 28.03.2019. Вказана сума боргу на даний час відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо іншене встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За змістом п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо (які підлягають застосуванню у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.).

Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Підпунктом 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пункту 8.4.6. Правил визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених упідпунктах 6 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених упідпунктах 5 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Як вбачається з матеріалів справи, в Акті про порушення № 084567 зазначено про те, що за результатами проведеної 28.03.2019 перевірки виявлено самовільне необлікове підключення до електромережі оператора системи розподілу електроустановки житлового будинку відповідача ОСОБА_1 , а саме: відповідач самовільно підключив електроустановку до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, поза обліком.

При цьому суд зазначає, що у випадку наявності у відповідача зауважень щодо складеного акту, такі зауваження мали бути викладені в акті. Однак від підпису Акту про порушення та внесення до нього зауважень чи пояснень відповідач ОСОБА_1 відмовився, про що оформлено акт про відмову від підпису.

До того ж, в протоколі № 22 засідання комісії з розгляду актів про порушення зазанчано, що споживач ОСОБА_1 порушив п.п. 7.6, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне не обліковане підключення до електромереж оператора системи розподілу електроустановки житлового будинку. ОСОБА_2 на засіданні комісії присутній не був. Протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та рахунок за не обліковану електроенергію, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 цінним листом з описом вкладення 13.05.2019.

Таким чином судом встановлено факт самовільного не облікованого підключення відповідачем ОСОБА_2 до електромереж оператора системи розподілу електроустановки житлового будинку. Вказаний факт стороною відповідача в судовому засіданні не спростовано.

Підпунктом 8.4.8. вищевказаних Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Згідно з пунктом8.2.6глави 8 розділу VIIIПравил роздрібного ринку електричної енергіїна підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У пункті 8.2.7 глави 8 розділу Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні стороною відповідача не спростовувалась правильність розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Таким чином суд вважає, що розмір вартості не облікованої електичної енергії в сумі 21558,62 грн. позивачем нараховано правомірно.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених судових витрат стороною позивача надано платіжне доручення № 34266 від 06.08.2020 (а.с. 7), згідно якого за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., який у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, зазанченого в позовній заяві, у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції позивач очікує понести витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн. Однак жодних доказів (договорів, рахунків тощо) на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, стороною позивача до матеріалів справи надано не було. Тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

Висновки суду:

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» 21558 грн. 62 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 2102 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 34266 від 06.08.2020.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 611, 714 ЦК України, ст.ст. 58, 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 8.2.7, 8.4.2, 8.4.6, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» () 21558 грн. 62 коп. (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдеся вісім гривень шістдесят дві копійки) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» () 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ, 76014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 09.11.2022.