Справа №295/9771/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та об"єднаним за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 12.03.2014 року, стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

До відкриття провадження у справі 05.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою, якою просив розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позов, якщо в проваджені суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та продовження розгляду справи за позовною вимогою про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу, останньому підлягає поверненню судовий збір в сумі 992, 40 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, сплачений згідно квитанції № 0.4.1 від 03.10.2022 року (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 19, 186, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та об"єднаним за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, в частині позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992, 40 грн., сплачений згідно квитанції № 0.4.1 від 03.10.2022 року( оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи)

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман