Справа № 639/2440/22
Провадження № 2/639/1470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_4 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 29.04.1995 року між нею та відповідачем у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №304.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 22.11.2022 року подано відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд надати строк для примирення з позивачем протягом 6 місяців.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надаві відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивач проживає за кордоном, де склалися стосунки з іншим чоловіком, проти надання строку заперечувала.

В судовому засіданні 28.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу категорично заперечував, підтримав свою заяву про надання строку для примирення тривалістю 6 місяців, оскільки вважає можливим збереження сім`ї. Зазначив, що йому не відомо, про обставини, викладені позивачем,в них є малолітня дитина.Разом проживали в Бельгії, де зазраз проживає позивач, разом відпочивали минулого року.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на вищевикладене, оскільки із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він налаштований зберегти родину, враховуючи заперечення представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача частково, вжити заходи щодо примирення подружжя і надати сторонам строк для примирення, який вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення з приводу збереження родини.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки судом надано строк для примирення, суд зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , строк для примирення до 16 січня 2023 року, призначивши справу у судове засідання на 16 січня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час наданого сторонам строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.11.2022.

Суддя: С.О. Рубіжний