Справа № 452/1780/22
Провадження №2/452/773/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 20 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4. Позивач вказав, що від даного шлюбу діти відсутні, проте відповідач заперечує та не бажає вирішити питання про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє нормальне спілкування, шлюбні стосунки сторони фактично припинили. За таких обставин позивач звернувся до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 15 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.14).
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 19 серпня 2022 року (а.с.21).
05 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Куяна М.В.подала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в прийнятті якої ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року було відмовлено (а.с.26-32,34).
Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23,24), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, бажання зберегти шлюб не має та заперечує проти надання строку для примирення, прохав суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Куян М.В. у зустрічній позовній заяві, поданій до суду 05 серпня 2022 року, та у відповідній письмовій заяві, поданій до суду 19 серпня 2022 року, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 обставини, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 , підтверджує та позовні вимоги останнього визнає у повному обсязі, відповідач бажання зберегти шлюб не має, заперечує проти надання строку для примирення та прохає розірвати шлюб. Крім того, відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника прохала відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.26-32,38).
Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем в позовній заяві та додатковій заяві, поданій до суду, а відповідачем у відповідних письмових заявах, поданих до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що 20 січня 2005 року складено відповідний актовий запис за №4 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають (а.с.1,18).
З письмових пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між сторонами тривалий час відсутнє нормальне спілкування, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства. При цьому, сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливим (а.с.1-3,4-5,18-20,26-32,37,38).
Відповідач ОСОБА_2 зазначені обставини у справі не оспорювала, фактично їх визнала, про що зазначила в зустрічному позові та заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, письмово заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с.1-3,18-20,26-32,37,38).
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 як особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, прохала відновити своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №4, дошлюбним прізвищем відповідача ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 відновити її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».
Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись стст.24,110-113 СК України, стст.12-13,76-82,206,247,259,263-268,274,279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопушанка-Хомина Старосамбірського району Львівської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Старосамбірським РВ ГУМВС України у Львівській області від 23 травня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хор району
імені Лазо Хабаровського краю (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області від 10 березня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), зареєстрований 20 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4, які не мають спільних неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ