Справа № 301/1126/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складено 27 липня 2004 року, посвідчено секретарем Кам`янської сільської ради Кобаль Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 41. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як проживав на день смерті разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавці) не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2011-2015 роки забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 . Спадковий будинок побудований у 1946 році.

У зв`язку з тим, що відсутні необхідні документи про право власності на житловий будинок, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 38 (а. с. 5).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складено 27 липня 2004 року, посвідчено секретарем Кам`янської сільської ради Кобаль Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 41 (а. с. 11). Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як проживав на день смерті разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . що стверджується довідкою вимконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 09.02.2022 (а. с. 27). Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавці) не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2011-2015 роки забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а. с. 12). Спадковий будинок побудований у 1946 році.

У зв`язку з тим, що відсутні необхідні документи про право власності на житловий будинок, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 28-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар