Справа № 686/8222/21
Провадження № 2/686/786/22
УХВАЛА

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі № 686/8222/21, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 , визнає що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_6 , і право на неї мають спадкоємці дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , в рівних частках.

Сторони бажають, щоб транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , і Ѕ частина якого належить до спадкового майна, також підлягав поділу між спадкоємцями дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 в рівних частках.

Сторони погоджуються на поділ в натурі спадкового майна між спадкоємцями, в результаті якого в приватну особисту власність ОСОБА_4 , переходить транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в приватну особисту власність ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м та житловою площею 28,4 кв.м.

З врахуванням різниці ринкової вартості спадкового майна, квартири та Ѕ частини транспортного засобу, ОСОБА_4 , визнає, що до підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 , в порядку компенсації своєї частки в спадковому майні, грошові кошти в розмірі 18 500 доларів США, що повністю компенсує різницю ринкової вартості квартири з врахуванням ринкової вартості Ѕ частина автомобіля, на яку сторона має право за законом, що підтверджено відповідною письмовою розпискою.

ОСОБА_4 визнає, що до підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 транспортний засіб марки Nissan моделі Primastar, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , попередньо перевіривши його технічний стан на сервісній службі, яка засвідчила належний стан автомобіля та відсутність претензій по його комплектації, з комплектом ключів до нього та правовстановлюючим документом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10,08,2017 р.

Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди сторони припиняють спір щодо спадкового майна, зазначеного в Мировій угоді, з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом, після чого сторони стають єдиними власниками успадкованого ними майна, з правом повного та одноособового розпорядження цим майном без згоди та відома іншої сторони.

Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди вони припиняють спір щодо предмету спору і не мають один до одного жодних інших претензій як на дату укладення Мирової угоди та на майбутній період щодо спадкового майна.

Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження майном, що є предметом спору у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження успадкованим майном.

При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

-при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

-мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.

Мирова угода, з ухвалою суду про її затвердження, має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Угода складена у 4 автентичних примірниках та скріплена підписами сторін.

Судом сторонам роз`яснено зміст ст. ст. 207, 255, 256, ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку,шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: З.А.Чевилюк