справа № 758/5047/19
головуючий у суді І інстанції Захарчук С.С.
провадження № 22-ц/824/3300/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/9 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов мотивований тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2008 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). З моменту визначення розміру аліментів суттєво змінилися обставини, позивач одружився з ОСОБА_4 , у них народилося двоє дітей. Дружина позивача не працює, здійснює догляд за малолітніми дітьми, хворіє на цукровий діабет І типу середньої тяжкості. На його утриманні перебувають дружина та двоє малолітніх дітей. Основна частина заробітку позивача йде на забезпечення лікування його дружини. З огляду на вказані обставини сплата аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку позивача, що становить 4 642 грн 29 коп., є вкрай обтяжливим для нього та його сім`ї.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
Указане рішення мотивоване тим, що позивач не надав доказів того, що його матеріальний стан змінився, у зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року та хвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що матеріальний стан позивача після стягнення з нього аліментів на дитину ОСОБА_3 змінився, оскільки він вдруге одружився та у нього народилося двоє дітей, його дружина хворіє на цукровий діабет І типу середньої тяжкості та здійснює догляд за малолітніми дітьми. Основна частина заробітку позивача йде на лікування дружини. Таким чином змінився сімейний стан позивача, а тому і змінилося його матеріальне становище.

Відповідач, у визначений ухвалою суду строк, не скористалася процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не направила.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України.

За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, ця справа є справою незначної складності, відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому справа розглядається судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла таких висновків.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Подільським районним судом міста Києва 08 жовтня 2008 року виданий виконавчий лист № 2-3251/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 7).
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с .10).
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 11-12).
З виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 лютого 2019 року та 27 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет І типу середньої тяжкості (а.с. 13-15).
Згідно з довідками про доходи, виданими Військовою частиною НОМЕР_5 , загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з липня по грудень 2018 року становить 83 598 грн, сплачено аліментів у розмірі 20 603 грн 50 коп., за період із січня по лютий 2019 року сума доходів становить 32 504 грн 06 коп., сплачено аліментів у розмірі 8 503 грн 04 коп. (а.с. 16-17).

Частиною 1 статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу з ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей, а його друга дружина хворіє на цукровий діабет І типу середньої тяжкості.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача змінився сімейний стан, він має на утриманні двох дітей, які народилися під час другого шлюбу, що з урахуванням відомостей про доходи позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2008 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.
Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог скасувати з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову.
Керуючись статтями 367, 369, 375, 381-384 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року скасувати з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська