Справа №463/2966/22
Провадження №2/463/1081/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати розміщену недостовірну інформацію, -

встановив:

позивач в особі його представника Дребот І.А., що діє на підставі довіреності №13-3/21д від 18 грудня 2020 року, звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом, згідно з яким просить:

визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію АТ «МЕГАБАНК» інформацію, розміщену блогером, журналістом ОСОБА_2 на сайті «Цензор.Нет» у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання на статті: https://mbiz.censor.net/columns/3335091/harkovchanam_o_sytuatsyy_v_megabanke, https://biz.censor.net/columns/3335091/harkovchanam_o_sytuatsyy_v_megabanke);

зобов`язати відповідачів не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати розміщену недостовірну інформацію у відношенні АТ «МЕГАБАНК», розміщену блогером, журналістом ОСОБА_2 на сайті «Цензор.Нет» у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання на статті: ІНФОРМАЦІЯ_2 у той же самий спосіб, у який вона була розповсюджена, а саме шляхом розміщення на інтернет сайті з зазначенням: «Вказана інформація є недостовірною, не підтверджена жодним офіційним джерелом та порушує честь, гідність та ділову репутацію АТ «МЕГАБАНК»;

а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 27 квітня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у такій, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами на 24 червня 2022 року.

Стороні позивача копію ухвали про відкриття провадження було скеровано на зазначені з позовній заяві офіційні електронні адреси позивача та його представника, отримано таку останніми 31 травня 2022 року, а також здійснено спробу скерувати копію ухвали на офіційну електронну адресу відповідача ГО «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», яка мала б належати такому на порталі «mail.gov.ua» відповідно до ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, однак таку не було доставлено.

Крім того копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня - 31 травня 2021 року було підготовлено для відправки з відповідним супровідним листом сторонам для відома засобами поштового зв`язку рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак у зв`язку з відсутністю в суду коштів на відправку поштової кореспонденції такі станом на 24 червня 2022 року сторонам у справі, зокрема стороні відповідача, так і не було скеровано.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 24 червня 2022 року відкладено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами на 28 липня 2022 року. Копію вказаної ухвали, а разом з нею також копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками того ж дня 24 червня 2022 року скеровано сторонам у справі, однак станом на 28 липня 2022 року на адресу суду не надійшли рекомендовані повідомлення про вручення стороні відповідача зазначених поштових відправлень, а також такі не повернулися до суду у зв`язку з неможливістю їх вручення адресатам.

Окрім того судом встановлено, що рішенням Правління Національного банку України від 21 липня 2022 року вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «МЕГАБАНК».

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відтак з врахуванням особливостей розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, також зобов`язаний відкласти такий розгляд справи за відсутності відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками у даному випадку).

Окрім того згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зокрема якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, хоч в даному випадку і порушуватимуться визначені ЦПК України строки розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, однак оскільки станом на визначену дату розгляду справи у суду відсутні відомості про вручення відповідачам копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, зокрема дотримання прав сторони відповідача щодо висловлення позиції щодо позову та подання відповідних доказів, а також у зв`язку з необхідністю отримання інформацію чи припинено юридичну особу позивача для подальшого вирішення питання щодо закриття провадження у справі, суд вважає на необхідне повторно відкласти розгляд справи, постановивши відповідну ухвалу, та повідомити сторони про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

постановив :

відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати розміщену недостовірну інформацію в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами на 22 вересня 2022 року о 8 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09804119.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Громадська організація «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. Мучна, 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41494307.

Суддя: Стрепко Н.Л.