Справа № 444/889/22
Провадження № 2-п/444/15/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

14.11.2022 р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу з підстав зазначених у заяві. Зазначає, що заочне рішення суду прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права України та порушує права відповідача. Так, зокрема зазначає, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а про винесення заочного рішення дізналася лише при його отриманні. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній. Просить скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представники Моторного (транспортного) страхового бюро України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до наступного висновку.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом 19.05.2022 р. було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді отриманої 08.06.2022 року року за вх. № 4386 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівської області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме на вищезазначену адресу відповідачу направлялись неодноразо судові повістки про виклик до суду та додатково її повідомлялось про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

14 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження представника заявника ОСОБА_2 , про те, що вона була неналежним чином повідомленою про розгляд справи та що ОСОБА_2 перебуває за кордоном спростовується вищевказаним, а саме інформацією про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівської області згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою вказаною у позовній заяві. Про факт перебування відповідача за кордоном на момент винесення заочного рішення суду не було відомо.

Крім цього, представником заявника не наведено та не подано суду жодних доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що представником заявника не доведено, що ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву і докази на які він посилається з причини неналежного її повідомлення судом про розгляд справи, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Зеліско Р. Й.