Справа № 128/445/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Шикун Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони відповідача адвоката Балтака О.О. про зупинення провадження.

Однак при виготовленні тексту ухвали була допущена технічна помилка, у формуванні резолютивної частини, вказано «Відмовити в задоволенні клопотання представика ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за № 128/445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення - судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. для вирішення питання про наявність підстав для об`єднання з цивільною справою за № 128/3275/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.», а вірним слід вказати «Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за № 128/445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення, до набрання законної сили рішенням по справі за № 128/3275/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/445/22 суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року та вважити вірною резолютивну частину ухвали як «Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за № 128/445/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення, до набрання законної сили рішенням по справі за № 128/3275/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2022 року по справі № 128/445/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна