У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ

Справа № 758/9829/21

Провадження: № 22-ц/824/6852/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Галкіної Яни Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Анохіна А.М.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренка Олександра Сергійовича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренка О.С. відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Галкіна Я.Г. в інтересах ОСОБА_1 18 лютого 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав поштовим відправленням 08 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

03 травня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 13 січня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 55). Повний текст ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 рокускладено 18 січня 2022 року (а.с. 57-64).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції направлено на електрону адресу ОСОБА_1 08 лютого 2022 року (а.с. 69-70).

Апеляційна скарга подана адвокатом Галкіною Я.Г. в інтересах ОСОБА_1 , 18 лютого 2022 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з дня отримання судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Галкіній Яні Геннадіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Галкіної Яни Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренка Олександра Сергійовича.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура