У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/339/22

Номер провадження 2-во/184/9/22

13 травня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

12 травня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 04.04.2022 року, в якому просить виправити описку, а саме в мотивувальній частині рішення була допущена описка у частині місця проживання спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в позовній заяві позивач зазначила, що діти проживають з нею, тобто з позивачем. Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позову.

Разом з тим в мотивувальній частині рішення, помилково зазначено, що діти залишаються проживати з відповідачем, замість того, що - «діти залишаються проживати з позивачем».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 04 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені. Рішення набрало законної сили 05.05.2022р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду невірно зазначено місце проживання дітей: «діти залишаються проживати з відповідачем» замість вірного «діти залишаються проживати з позивачем» згідно позову ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 04 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2022 року по цивільній справі №184/339/22 провадження №2/184/212/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та в мотивувальній частині рішення викласти у наступній редакції:

«Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишаються проживати з позивачем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш