Справа №150/88/22
Провадження № 2/150/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зобов`язання розглянути питання про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зобов`язання розглянути питання про затвердження технічної документації із землеустрою та про передачу земельної ділянки у власність, а саме зобов`язати Чернівецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області розглянути на черговій сесії питання затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах АДРЕСА_1 , на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області площею 0,1939 га та розглянути питання про передачу цієї земельної ділянки у власність позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.02.2022 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору не у встановленому розмірі та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія даної ухвали надсилалась позивачу на адресу фактичного місця проживання, що зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_2 ) двічі 14.02.2022 та повторно 15.04.2022 року, однак, повернулись засобами поштового зв`язку із відмітками «за закінченням терміну зберігання». Також, ухвала суду від 11.02.2022 року надсилалась електронною поштою суду на зазначену в позовній заяві електронну адресу позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.02.2022 (а.с.39-43).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.12, ч. 1 ст.20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.3 ст.185, ст.ст. 353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зобов`язання розглянути питання про затвердження технічної документації із землеустрою та розглянути питання про передачу земельної ділянки у власність - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір