Справа № 456/1383/22 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/2931/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок «З-2» житловою площею 104,2 кв.м, загальною площею 197,9 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: паливною «В», гараж «Л», сарай «Н», навіс «О», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду в апеляційному порядку 20 листопада 2022 року оскаржив представник Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року, з покликанням на те, що повний текст рішення суду складено 10 жовтня 2022 року, проте вказане рішення було створено в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 20 жовтня 2022 року, в підтвердження чого долучено скріншот з електронного суду.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній інспекції архітектури та містобудування України строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/1383/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк