Справа № 350/393/22
Номер провадження 2-о/350/17/2022
У Х В А Л А

18 травня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

присяжних Савчука А.В.,

Годованця З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

суд

у с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опікунство і призначити його її опікуном.

Заява мотивована тим, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час, у його баби спостерігаються здоров, зокрема психологічного характеру. Так, згідно з Довідкою № 161, що видана КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» № 2108 від 22.03.2022, ще у 1992 році ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ОШЛ №3 з діагнозом: неврастенія; афективна реакція у формі псевдо суїциду на психотравмуючу ситуацію.

В силу похилого віку стан ОСОБА_3 почав погіршуватися. Згідно з довідкою №72 від 01.04.2022, за результатом огляду сімейним лікарем встановлено, що ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спішування, до контролю за своєю поведінкою. Так, її поведінка не впорядкована, когнітивні функції значно знижені, мислення не послідовне. Має місце наростаюча деменція з втратою соціальних навиків. Тобто, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю

Згідно з висновком № 72 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, поліклінічного відділення КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня Рожнятівської селищної ради» від 01.04.2022, ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859. ОСОБА_3 зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тривалий час, він доглядав за ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 28 березня 2022 року, що видана старостою села Сваричів. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім бабусі, у нього немає нікого на утриманні. Він має можливість і бажання доглядати ОСОБА_3 і бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бурак Б.В. у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103,105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №350/393/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Сваричів, Калуського району, Івано-Франківської області, хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи становить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпеку для себе і (чи) оточуючих?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Направити експертам для виконання копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №350/393/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) у визначений експертом день та час.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні А.В. Савчук

З.С. Годованець