Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 Справа №607/22418/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря М.О. Мокрій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 15000 гривень. В судовому засіданні позивачка усно доповнила позов вимогою про розірвання договору, оформленого розпискою від 29.01.2021 року.

Позов обгрунтовано тією обставиною, що між сторонами спору було досягнено угоди про складання розписки, згідно з якою відповідач отримав під позивачки 16000 гривень авансу за виготовлення кованих з металу виробів, котрі зобов`язався виготовити в строк до 01.05.2021 року, однак роботу не виконав, і на вимогу розірвати угоду повернув позивачці кошти лише в сумі 1000 гривень.

Відтак позивачка просить суд захистити її право в судовому порядку.

ОСОБА_1 направила клопотання розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Між сторонами справи існувала домовленість оформлена розпискою від 29.01.2021 року, згідно змісту якої відповідач отримав під позивачки 16000 гривень авансу за виготовлення кованих з металу виробів, котрі зобов`язався виготовити в строк до 01.05.2021 рокую

Позивачка стверджує, що ОСОБА_2 роботу не виконав, і на вимогу розірвати угоду повернув позивачці аванс частково в сумі 1000 гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч.2 ст. 651 ЦК України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд наголошує, що дослідженням доказів та обставинами справи встановлено, що позивачка значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при складанні відповідачем розписки 29.01.2021 року, й сума авансу залишилася неповерненою відповідачем, а відтак угоду сторін, оформлену розпискою слід розірвати та стягнути з відповідача неповернені кошти.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати договір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлений розпискою від 29.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 гривень, отриманих згідно розписки від 29.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Головуючий суддяВ. М. Братасюк