Справа №333/7274/21
Пр. №2/333/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, яку обґрунтовує наступним.

Заявник ОСОБА_1 є сином

ОСОБА_2 , 1939 р.н., та ОСОБА_3 .

Ще у ранньому дитинстві рідний батько заявника ОСОБА_3 пішов з родини, а згодом помер. Мати заявника - ОСОБА_4 02.02.1991 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_5 був вітчимом заявника.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 77/200 часток квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2015 року, виданим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим свідоцтвом заявник оформив свою частку на спадщину, натомість його вітчим померлий ОСОБА_5 свою частку не оформлював.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник та його померлий вітчим з 1992 року по дату смерті останнього були зареєстровані та проживали у вищевказаній квартирі, тобто і у період з 2011 по 2016 року не менше 5 років до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 27.09.21 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Кріля О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого вітчима ОСОБА_5 (спадкова справа № 29/2021). Спадщина складається із 77/400 часток у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру, що відкрилась свого часу після смерті матері заявника ОСОБА_6 і не була оформлена померлим. Нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2021року за № 171/02-31 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 77/400 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, оскільки нотаріусу не було надано рішення суду, що набрало законної сили, яке підтверджує факт проживання заявника з померлим (спадкодавцем) однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, з метою можливості оформити спадщину, заявник просить суд: встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем своїм вітчимом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю станом на час відкриття спадщини у період з березня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заявлені ним вимоги про встановлення факту юридичного значення.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 .

02.02.1991 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб, в зв`язку з чим остання стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 та Витягом №1 від 16.02.21 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Тобто, заявник був пасинком ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2014 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 77/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло, видане Комунарською районною адміністрації Запорізької міської ради 18.08.1998 р. З даного свідоцтва вбачається, що заявник є співвласником вищевказаної квартири.

З копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 вбачається, що після смерті останньої її чоловік ОСОБА_5 та заявник, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої. Заявник 12.12.2015 р. отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді 77/100 частки вищевказаної квартири, на іншу частку спадкового майна, яку прийняв ОСОБА_5 , свідоцтва не видано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть .

З копії спадкової справи ОСОБА_5 , вбачається, що заявник, який згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг від 29.09.2021 р., мешкав з ОСОБА_5 на момент його смерті, 27.09.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 . Постановою приватного нотаріуса Кріль О.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 77/400 часток вищевказаної квартири, в зв`язку з тим, що заявником не надане рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 за життя заповіту не залишав. Окрім заявника, інші особи не звертались до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_9 .

З копії паспорту заявника, вбачається, що його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване з 12.03.1992 р. і по теперішній час.

З копії паспорту ОСОБА_5 , довідки Департаменту реєстраційних послуг від 29.09.2021 р. вбачається, що місце проживання останнього по 02.10.2003 р. було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а з 02.10.2003 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З пояснень свідка ОСОБА_10 , допитаної в судовому засіданні, вбачається, що вона була триюрідною сестрою ОСОБА_5 , тому неодноразово гостила в свого брата, раз в 4-5 місяців приїздила до нього в гості. Він після одруження в 1991 р., мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю дружиною ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_11 однією сім`єю. Вони вели спільне господарство, мали обопільні сімейні обов`язки, в тому числі утримували квартиру, сплачували комунальні платежі. Після смерті ОСОБА_6 у вітчима заявника ОСОБА_5 погіршилося здоров`я, тому заявник постійно допомагав йому та доглядав його перед смертю. В ОСОБА_5 була рідна сестра, але свідку не відомо, де вона мешкає, оскільки вони мало спілкувалися між собою.

З пояснень свідка ОСОБА_12 , допитаної в судовому засіданні, вбачається, що вона є цивільною дружиною заявника. Вони із заявником мають спільну доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідок пояснила, що вона хоча і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , із заявником, їх спільною із заявником донькою, та його родиною: матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_5 , вони були однією сім`єю. Вони разом господарювали: виконували хатні обов`язки, здійснювали спільні дії по утриманню майна, що перебували у володінні, несли спільні витрати на харчування, оплату комунальних послуг тощо. Перед смертю вітчим заявника хворів, тому вони здійснювали догляд за ним, він довіряв їх отримувати за нього пенсію. Після його смерті, вони переїхали мешкати за зареєстрованою адресою свідка. Їй відомо, що вітчим заявника мав рідну сестру, але її анкетні дані їй не відомі, оскільки вона не спілкувалася з нею.

Надані свідками пояснення, підтверджуються також копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до яких за цією адресою відкритий один особовий рахунок споживачів цих послуг; копіями сімейних фотокарток; копією кредитного договору від 11.04.2005 р. про придбання ОСОБА_5 за кредитні кошти відеоплеєру, холодильнику; Акту опломбування приладу обліку води, в яких відображено, що даний прилад належить заявнику та ОСОБА_5 , копіями довіреностей від 13.01.2009 р., 31.01.2015 р., за якими ОСОБА_5 довіряв заявнику, його цивільній дружині ОСОБА_12 управляти належним йому майно, в тому числі отримувати пенсію, представляти його інтереси при оформлені спадщину після померлої дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1258, 1264 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підстави вищевказаних доказів, які були досліджені судом та оцінені в сукупності, суд встановив, що заявник проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 з березня 1991 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, отже заявлені заявником вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем своїм вітчимом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю станом на час відкриття спадщини, у період з березня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 28.11.2022 р.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова