Справа № 529/1641/22
Провадження № 2-о/529/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 26.12.2022 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно заінтересованої особи ОСОБА_2 з покладенням на нього певних, вказаних у самій заяві, обов`язків строком на 6 місяців.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказала, що вона проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншого шлюбу. З 2018 року по вересень 2022 року заявник ОСОБА_1 співмешкала із заінтересованою особою ОСОБА_2 за місцем її постійної реєстрації. З початку спільного проживання ОСОБА_2 поводив себе грубо та агресивно по відношенню до неї, її малолітнього сина та у присутності такого, а також її батьків. ОСОБА_2 систематично вчиняв сімейні сварки з нею та її батьками, застосовував психологічне та фізичне насильство. Вказані протиправні дії останнім вчинялись не тільки за місцем їх проживання, а і за місцем її роботи. Разом з тим останній відбирав зароблені нею кошти, які витрачав на алкоголь та розваги. Крім того, псував її майно, зокрема побутову техніку, меблі, та вікна у квартирі в якій вони проживали. За вказані вище протиправні дії ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень. Заявник неодноразово переховувалась від ОСОБА_2 , зі своїм малолітнім сином у батьків, де останній також вчиняв відносно неї свої протиправні дії.

У вересні 2022 року заявник ОСОБА_1 , припинила своє спільне проживання із ОСОБА_2 . Однак останній і до цього часу приходить до неї додому вчиняє сварки, погрожує їй особисто, через спільних знайомих та по телефону.

27.12.2022 ухвалою судді Диканського районного суду відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Нагайник М.Г. в судове засідання не з`явились, однак до суду подали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, яку підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 305-5 ЦПК України виклик заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 протягом року систематично вчиняє по відношенню до заявника та її батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 домашнє насильство, фізичного, економічного та психологічного характеру, що виражається у спричиненні їй та батькам у погрозах, образах та псуванні майна.

За фактами загаданих вище дій ОСОБА_2 , Диканським районним судом Полтавської області, неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень та стягнення матеріальних збитків спричинених ОСОБА_4 батькові заявника.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують факт застосування психологічного насильства та свідчить про те, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

В той же час, суд звертає увагу, що приміщення адміністративної будівлі Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» відноситься до медичного закладу, а отже заборона ОСОБА_2 перебувати у такому, суперечить його праву на отримання медичної допомоги.

Також вид обмеження заборона ОСОБА_2 перебувати на території та у приміщенні опорного закладу «Диканський навчально-виховний комплекс ім. М.В.Гоголя» по АДРЕСА_1 та наближатися ближче ніж за двісті метрів до цього комплексу, є не конкретизованим, зокрема з якою саме метою заборонено перебування кривдника у приміщенні опорного закладу.

Крім того, на розгляді перебуває заява саме ОСОБА_1 , як особи, яка постарждала від домашнього насильства, ї місце проживання визначено по АДРЕСА_2 , тому вимога стосовна покладення на кривдника ОСОБА_2 обмеження у виді заборони перебувати у будинку АДРЕСА_3 , та наближатися ближче ніж за двісті метрів до цього будинку, є не обгрунтованою, не надано документів, які посвідчують її право власності на такий, або ж відповідні заяви власників майна, яке знаходиться за даною адресою, щодо дозволу на застосування такого обмеження відносно їх власності.

З огляду на вказане згадані вище заборони не можуть бути застосовані до ОСОБА_2 .

Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства (психологічне та фізичне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису на визначений у ній строк.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_4 , на строк 6 (шість) місяців, з визначенням заходів тимчасового обмеження його прав у виді заборони:

-заборонити перебувати у квартирі АДРЕСА_5 , та наближатися ближче ніж за двісті метрів до цієї квартири;

-заборонити спілкуватися в будь-який спосіб, як то в усній формі, в телефонних розмовах, в смс повідомленнях з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заборонити наближатися ближче ніж на двісті метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко