Справа №571/1389/22
Провадження № 2-о/571/38/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_2 . Заявник прийняв спадщину після смерті мами та у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Нотаріус, при огляді наданих заявником документів зауважив, що він має підтвердити факт належності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцю, оскільки в таких документах прізвище його мами вказане неправильно « ОСОБА_4 », а правильно « ОСОБА_5 ».

Чинним законодавством не передбачено можливості внесення виправлень до вищевказаних правовстановлюючих документів, а тому нотаріус повідомив про неможливість видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно та роз`яснив йому право на звернення до суду для вирішення вказаного питання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Пояснив, що за життя прізвище спадкодавця в різних документах зазначалось по-різному: в деяких " ОСОБА_4 ", а в деяких " ОСОБА_5 ". Після смерті матері заявника йому видали потворно свідоцтво про її смерть, у якому її прізвище зазначалось як « ОСОБА_5 ». Разом з тим, паспорт та всі інші документи були на « ОСОБА_4 ».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог закону.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із копію паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області (а.с.29).

Згідно заповіту складеного 03.03.2010, ОСОБА_6 на випадок смерті заповіла своєму сину ОСОБА_2 , 1966 року народження житловий будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та земельні ділянки біля житлового будинку (а.с.28).

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок житловий з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_6 .

Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №671280, ЯИ №671279, ЯЖ №063855, ЯЖ №090758, ЯЖ №102931 підтверджується, що ОСОБА_6 мала у своїй власності земельні ділянки.(а.с.23-27).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.19)

Таким чином, судом встановлено, розбіжність у правовстановлюючих документах, в яких прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища « ОСОБА_5 » в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 258-265,268 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що наступні документи, видані на ім`я " ОСОБА_6 " належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , видане 18.07.2012 виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №671280, виданий 25.02.2010 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га з кадастровим номером :01:004:0009 по АДРЕСА_1 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №671279, виданий 25.02.2010 на земельну ділянку для ведення особистою селянського господарства площею 0.04 га з кадастровим номером :01:004:0010 по АДРЕСА_1 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №063355, виданого 01.04.2010 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 5.74 га з кадастровим номером :03:001:0758 па території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району (нині Рокитнівської селищної ради Сарненського району) Рівненської області;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №090758, виданого 01.04.2010 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.13 га з кадастровим номером :03:010:0818 на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського району (нині Рокитнівської селищної ради Сарненського району) Рівненської області;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №102931, виданого 01.04.2010 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.46 га з кадастровим номером :03:009:0814 на території Кисорицької сільської ради Рокитнівського район) (нині Рокитнівської селищної ради Сарненського району) Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 15, смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області, .

Повне рішення виготовлене 11.11.2022.

Суддя :