У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 572/3878/21

Провадження № 22-ц/4815/1503/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Майданіка В.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Штундер Лілії Вікторівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Штундер Лілії Вікторівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення нею отримано лише 02.11.2022 року на електронну адресу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 10.08.2022 року. Матеріали справи не містять інформації про направлення копії рішення суду ОСОБА_1 та відомостей про отримання останнім його копії. В матеріалах справи наявна заява адвоката Штундер Л. В. від 27.10.2022 року про видачу копії рішення (а.с. 62), а також довідка про доставку електронного листа (Рішення від 10.08.2022 року) до електронної скриньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63). Апеляційна скарга подана 22.11.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 адвокату Штундер Лілії Вікторівні строку на апеляційне оскарження, дія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Штундер Лілії Вікторівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Штундер Лілії Вікторівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Штундер Лілії Вікторівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Майданік В.В.

Хилевич С.В.