ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8615/20

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/460/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 18 січня 2022 року визначений склад суддів: головуючий суддя Харечко Л.К., судді Євстафіїв О.К., Скрипка А.А.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 16:00 год. 28 лютого 2022 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Євстафіїва О.К. на лікарняному, замінено суддю Євстафіїва О.К. на суддю Шарапову О.Л.

18 лютого 2022 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні 28 лютого 2022 року о 16:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Представник ОСОБА_2 - адвокат Денисенко Сергій Вікторович повідомляє, що він є зареєстрованим в системі "EasyCon" з використанням електронного підпису.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04.03.2022, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду на Черкаський апеляційний суд.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02.05.2022 діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду з 05.05.2022.

У зв`язку із відрахуванням зі штату суду у зв`язку зі смертю судді Харечко Л.К. справа була передана до канцелярії суду для повторного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2022 року суддею-доповідачем була визначена суддя Онищенко О.І.

Зважаючи на наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні, та у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" надати представнику ОСОБА_2 - адвокату Денисенку Сергію Вікторовичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 11:00 годину 17 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом на 11:00 17 червня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Денисенка Сергія Вікторовича задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_2 - адвокату Денисенку Сергію Вікторовичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 11:00 годину 17 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату Денисенку Сергію Вікторовичу, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали до відома представнику ОСОБА_2 - адвокату Денисенку Сергію Вікторовичу на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: