ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/9483/14-ц Номер провадження 22-ц/814/4172/22 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Бакшеєвою Аліною Вячеславівною, на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року,

по справі №645/9483/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Бакшеєвою Аліною Вячеславівною, на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року по справі №645/9483/14-ц.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року витребувано із Фрунзенського районного суду м.Харкова справу №645/9483/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи №645/9483/14-ц між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.

На запит Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №645/9483/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яка не містить ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року.

Також на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла справа №645/286/16 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави. У вказаній цивільній справі наявна ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року.

Установивши, що в апеляційній скарзі неправильно указано реквізити оскаржуваного судового рішення, а саме номер справи, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з підстав її невідповідності вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК Україна.

Згідно положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для уточнення реквізитів оскаржуваного судового рішення, а саме, номера цивільної справи.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Бакшеєвою Аліною Вячеславівною, на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук