Справа №:755/194/20
Провадження №: 2/755/5652/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. 06.12.2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача - Павлова П.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 27 лютого 2008 року №1355, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ромасенко Н.Ф та зареєстрований в реєстрі за №330 а саме на нерухоме майно - трикімнатну квартиру загальною площею 65,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу.

На даний час провадження по справі перебуває на стадії судового розгляду .

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2,4 ч.1 ст.255 ЦПК України мотивуючи це тим, що на даний час відсутній предмет позову, а саме в зв`язку з тим ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 19 січня 2022 р. було закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Підставою звнернення до суду по вказаним спрвам були правовіддносини, що виникли між учасниками справи на підставі Іпотечного договору від 27 лютого 2008 року №1355, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивача надавши до суду належним чином завірену копію ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 19.01.2022 р., що була постановлена в рамках цивільної справи № 754/7675/17.

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ч.1 ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того ч.1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме п.2 ) у разі якщо відсутній предмет спору, також п.4 даної передбачено закриття провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У Постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Частиною 2 сттатті 133 ЦПК України також визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також частиною 2 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Крім того ч.3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням того, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 24709,13 грн., відповідно до меморіального ордеру № від 23.12.2019 р. в зв`язку з чим позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору, що складає 12354,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, 255, 142 ЦПК України ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Повернути позивачу АТ «Державний ощадний банк» з державного бюджету України 12354 грн. 56 коп., що складає 50% судового збору , який було сплачено при подачі позову відповідно до меморіального ордеру № від 23.12.2019 р

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: