Справа №203/1447/21
Провадження №2-др/203/26/2022
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності,

у с т а н о в и в:

1. 08 квітня 2021 року суд за заявою позивачки до подачі нею позову постановив ухвалу про його забезпечення шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони вчинення дій з її відчуження (а.с. 51).

2. Згодом позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, і 18.08.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення (а.с.а.с. 209, 210), яким суд, серед іншого:

- витребував з незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та виселив ОСОБА_3 з цієї квартири;

- скасував право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.03.2021 (номер запису 41126117).

3. 18 листопада 2022 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 4 статті 158 Ц ивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що заявлений у справі позов був задоволений, і таке рішення набрало законної сили.

7. З огляду на викладене, а також те, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернулася особа, за чиєю ініціативою його і було забезпечено, суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

8. Керуючись статтями 158, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності, ужиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року у цивільній справі №203/1211/21 (провадження №2-з/0203/43/2021), а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону вчинення дій з її відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян