Справа № 727/916/22
Провадження № 2/727/623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Гнатовського О.С. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас України» про стягнення страхового відшкодування збитків, що настали внаслідок неможливості здійснення запланованої зарубіжної поїздки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас України» про стягнення страхового відшкодування збитків, що настали внаслідок неможливості здійснення запланованої зарубіжної поїздки.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.05.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас України» про стягнення страхового відшкодування збитків, що настали внаслідок неможливості здійснення запланованої зарубіжної поїздки було відмовлено.

Представник позивачів адвокат Гатовський О.С. 13.05.2022 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас України» про стягнення страхового відшкодування збитків, що настали внаслідок неможливості здійснення запланованої зарубіжної поїздки.

Заява вмотивована тим, що у лютому 2022 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом, який стосується порушення ЗУ «Про захист прав споживачів». При пред`явленні позову ними було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Водночас, згідно ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вони звільнені від сплати судового збору, а тому сплачений ними судовий збір підлягає поверненню.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, при зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією ID 4280-5288-8596-3662 від 31.01.2022 року та квитанцією ID 5431-6244-4749-1525 від 31.01.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 ЗУ «Про судовий збір».

При цьому, ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787. Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачам сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Гнатовського Олега Сергійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає у АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за подачу позовної заяви, який було сплачено згідно квитанції ID 5431-6244-4749-1525 від 31.01.2022 року.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях повернути ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який проживає у АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за подачу позовної заяви, який було сплачено згідно квитанції ID 4280-5288-8596-3662 від 31.01.2022 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Одовічен Я.В.