Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/2016/20
Провадження № 22-ц/812/970/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Семененком Вадимом Борисовичем під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житлом, шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житлом, шляхом виселення відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено особам, яким направляється копія апеляційної скарги право на подачу до апеляційного суду відзиву в письмовій формі в строк до 18 листопада 2022 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2022 року о 10.30 год.

29 листопада 2022 року через канцелярії Миколаївського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семененка В.Б. надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву по даній цивільній справі у зв`язку з тим, що відповідач не отримував копію апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного висновку.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті вищевказаної статті визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із наведених приписів цивільного процесуального законодавства вбачається, що поновлення підлягає строк який визначений законом, а строк встановлений судом може бути продовжений у разі подання клопотання про його продовження до закінчення такого строку.

У свою чергу, представник відповідача звертаючись до суду апеляційної інстанції із даним клопотанням просив саме про поновлення строку на подання відзиву, що чиним процесуальним законодавством не передбачено.

За такого, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семененка В.Б. про поновлення строку на подання відзиву не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що відкриваючи апеляційне провадження у даній справі, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу апеляційним судом було встановлено до 18 листопада 2022 року, проте, зазначене клопотання надійшло до суду 29 листопада 2022 року, тобто поза межами строку встановлено судом в ухвалі про відкриття від 07 листопада 2022 року.

Отже, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості вирішити питання про продовження відповідачу строку на подання відзиву за даною апеляційною скаргою.

Разом з тим, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів щодо належно вручення відповідачу копії апеляційної скарги та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про встановлення відповідачу строку на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 грудня 2022 року.

Керуючись статями 127, 360 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Семененком Вадимом Борисовичем про поновлення строку на подання відзиву у справі № 489/2016/20 відмовити.

Встановити ОСОБА_1 строк до 12 грудня 2022 року на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і у разі наявності додатків до нього іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська