Справа №601/1894/22
Провадження № 2/601/682/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданої позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачок - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , відсоток готовності якого складає 59 відсотків. Дану спадщину позивачки прийняли, так як на день смерті батька проживали разом із ним.

21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В., позивачкам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом № 1919; 1921: 1923 та укладено договір про поділ незавершеного будівництвомжитлового будинку.

ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , звернулася із позовом до Кременецького районного суду Тернопільської області, де відповідачами були позивачки, про встановлення факту батьківства, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним договору, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, скасування записів про право власності на майно.Рішенням винесеним 31 травня 2021 року Кременецьким районним судом данийпозов задоволено повністю.

Встановлено факт батьківства, що ОСОБА_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кременець Тернопільської області, матір`ю якого є ОСОБА_3 .Зобов`язано Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису за № 77, складеного 16 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомостях про батька дитини зазначити - «громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 начас відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнано недійсним договір про поділ спадкового майна посвідчений 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1918.Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину №1919; 1921; 1923, що видані 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременецького районногонотаріального округу Михайловою Г.В.

Скасовано записи про проведену державну реєстрацію права власності:

- ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (запис № 33756446 від 21 жовтня 2019 року);

- ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 (запис № 33757520 від 21 жовтня 2019 року);

- ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 (запис № 33757169 від 21 жовтня 2019 року).

Визнано за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими

будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

-право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовимибудівлями, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року дане рішення залишено без змін.Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16листопада 2021 року повернута заявникам.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову звернулися до нотаріальної контори за місцемвідкриття спадкової справи із проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна кожній, оскільки саме така частка у даному спадковому майні для кожної із них встановлена вище вказаними судовими рішеннями, однак у цьому їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Трачук І.В. не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 33. Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 154. Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 133.

З договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. 21 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли домовленості поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: ОСОБА_1 перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями готовністю 59 %, що знаходиться по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 перейде на підставі свідоцтва про траво на спадщину право власності на: 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями готовністю 59 %, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Михайловою Г.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину № 1919 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та здійснено запис про право власності № 33756446 від 21 жовтня 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Михайловою Г.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на Спадщину № 1921 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та здійснено запис про право власності № 33757169 від 21 жовтня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Михайловою Г.В. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину № 1923 на 1 /2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та здійснено запис про право власності № 33757520 від 21 жовтня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року (Справа №601/504/20, Провадження № 2/601/21/2021), було встановлено факт батьківства, що ОСОБА_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кременець Тернопільської області, матір`ю якого є ОСОБА_3 . Зобов`язано Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису за № 77, складеного 16 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у відомостях про батька дитини зазначити «громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним договір про поділ спадкового майна посвідчений 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1918. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину № 1919, 1921, 1923, що видані 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. Скасовано записи про проведену державну реєстрацію права власності:

- ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (запис № 33756446 від 21 жовтня 2019 року);

- ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 (запис № 33757520 від 21 жовтня 2019 року);

- ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 (запис № 33757169 від 21 жовтня 2019 року).

Визнано за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

-право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

-право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 ;

права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року (Справа № 601/504/20; провадження № 22-ц/817/822/21) рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року,- залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 27 січня 2022 року (Справа № 601/504/20, провадження № 61-20155ск21) касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,- повернуто заявникам.

З довідки про склад сім`ї № 1768/13-21 від 22.10.2019 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З довідки № 153/13-21 від 22.01.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестра - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З листа № 345/02-14 від 06.09.2022, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що коло спадкоємців не визначене.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадщину після смерті свого батька, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, постійно здійснювали за ним догляд. Відповідачка позовні вимоги визнає повністю.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1222, 1261, 1268 1270 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- права та обов`язки забудовника з правом подання необхідних документів, правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності, на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Головуючий: