Справа № 352/964/21
Провадження № 2/352/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20.05.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя, у якому просив: 1) визнати за ним право власності на Ѕ частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв.м житловою площею 32,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; 2) стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти у розмірі 53263,80 грн. в якості компенсації Ѕ частини вартості автомобіля ВАЗ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та припинити право спільної сумісної власності позивача на даний автомобіль.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 30.06.2021 р. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, у якій просила визнати її особистою приватною власністю нерухоме майно двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв.м житловою площею 32,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено розглядати об`єднану справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 17.05.2022 р. подав суду заяву про відмову від позову, у якій повідомив суд, що між сторонами у добровільному порядку досягнуто домовленості щодо спірного рухомого та нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; вирішено Ѕ частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв.м житловою площею 32,6 кв.м подарувати спільній неповнолітній дочці сторін ОСОБА_3 , яка зареєстрована та фактично проживає у цій квартирі. У зв`язку з цим він відмовився від позову про поділ спільного майна подружжя та просив закрити провадження у даній цивільній справі.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 17.05.2022 р. подала суду заяву, у якій у зв`язку з досягнутою між сторонами домовленістю щодо спірного рухомого та нерухомого майна вона відмовилась від позову про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та просила закрити провадження у даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного відмову позивача за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом від позовів слід прийняти та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.206 ЦПК України, керуючись ст. 142 ч.1, 200 ч.2 п.2, 255 ч.1 п.4, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відмову позивачки ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно у зв`язку з відмовою позивачів від первісного та зустрічного позовів та прийняттям цієї відмови судом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.05.2022 р.