16 травня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 362/5519/21
Номер провадження 22-ц/824/5262/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року керівник Окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської міської ради звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року (а.с. 28-31) позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування земельної ділянки, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 11 січня 2022 року керівник Обухівської окружної прокуратури направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.

23 березня 2022 року скаржником отримано копію вищевказаної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим, останнім днем для виконання її вимог є 28 березня 2022 року.

Разом з тим, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, виконані не були.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у строк встановлений зазначеною ухвалою виконані не були, як і не були виконані по теперішній час, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура