Провадження № 2-з/686/94/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. У поданій до суду заяві посилається на те, що вона має намір звернутися до суду з позовом до відповідачів. зокрема до ОСОБА_2 оскільки вона безпідставно отримала свідоцтво про право власності на ? частину частку статутного капіталу приватного підприємства «КАВЕМ» оскільки підприємство засноване до укладення шлюбу. При умові задоволення вище означеного позову виконання рішення суду буде ускладненим. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на одну третю частину офісних приміщень загальною площею 40.5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); на одну третю частину офісних приміщень загальною площею 65.7 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); на одну третю частину офісних приміщень загальною площею 108.7 кв.м.. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та одну третю частину офісних приміщень загальною площею 115кв.м.. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) які належить ПП «КАВЕМ» та розташовані по АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 щодо накладення арешту на вказаний комплекс частини нерухомого майна підлягає задоволенню..

Проте, підлягає до часткового задоволення така заява с стосовно накладення арешту на майно до подання позову та слід накласти арешт на частину офісних приміщень, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо поданий позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору щодо спадкового майна, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначені частки офісних приміщень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- одну третю частину офісних приміщень загальною площею 40.5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- одну третю частину офісних приміщень загальною площею 65.7 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- одну третю частину офісних приміщень загальною площею 108.7 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- одну третю частину офісних приміщень загальною площею 115кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) які належить ПП «КАВЕМ» та розташовані по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду .

Суддя :