ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/890/21
номер провадження 2-во/695/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майна,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача АТ «Альфа-Банк» Луньова А.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у судовому рішенні від 18.07.2022 та виконавчому листі по справі №695/890/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Представником позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майнадопущено описку, а саме по всьому тексту позовної заяви та в резолютивній частині позовної заяви позивач зазначив «шасі № НОМЕР_1 ».

На підставі поданої позовної заяви в рішенні суду також було допущено аналогічну описку, яка, на думку представника позивача, унеможливлює виконання рішення суду, а тому представник позивача просить виправити вищевказану описку в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №695/890/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду, оскільки рішення суду ґрунтується на обставинах зазначених у позовній заяві і описка, допущена у позовній заяві, в силу ст. 269 ЦПК України, не є опискою допущеною в рішенні суду. Проте, зважаючи на описку допущену у позовній заяві, на підставі якої було винесено рішення суду, дана описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка у виконавчому документі може стати причиною повернення стягувачу виконавчих документів без прийняття до виконання, що фактично унеможливить звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, помилка, у виконавчому документі, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353-354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника АТ «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення суду та виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 18.07.2022 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майна, а саме: у тексті рішення суду та у виконавчому листі замість «шасі № НОМЕР_1 »вважати вірним «шасі № НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова