Справа № 274/1970/22
Провадження № 2/0274/956/22
Рішення

Іменем України

20.12.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и в :

В травні 2022 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022. Судовий наказ від 03.02.2022 № 274/494/22 відкликати та повернути до суду, що його видав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.07.2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка - ОСОБА_4 . Фактичні шлюбні відносини між ними з відповідачкою припинилися. 03.02.2022 на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з нього стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2022 року і до досягнення нею повноліття. В лютому 2022 року він забрав дитину до себе, оскільки відповідачка почала на тривалий час зникати з місця її проживання, вести аморальний спосіб життя. Наразі він одноособово здійснює утримання та виховання доньки. Забравши дитину до себе він припинив сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки вона знаходиться на його повному утриманні, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по аліментах. Враховуючи вище наведене зазначає що на даний час відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки, тому він вважає за необхідне захистити його порушене право шляхом припинення сплати аліментів.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2022 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін ( а.с. 16-17).

18.07.2022 відповідачкою подано відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву відповідачка просить суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Заперечення проти заявлених позовних вимог обґрунтовує тим, що в лютому 2022 відповідач без її дозволу викрав у неї їх доньку і на даний час утримує її в себе вдома. Позивач обіцяв їй помститися, якщо вона не повернеться до нього. Вона неодноразово намагалася забрати дитину у позивача, але безрезультатно, зверталася до поліції та органу опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, але їй порадили самій забирати дитину у позивача. Вона звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування щодо встановлення місця проживання малолітньої дитини з нею, позивач також звертався до органу опіки та піклування з відповідною заявою. Рішенням № 199 від 01.06.2022 Бердичівська міська рада визначила місце проживання дитини з батьком, з даним рішенням вона не погоджується. Вважає, що позивач забрав у неї дитину, щоб не платити їй аліменти, дитина його не цікавить. На даний час вона звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з позовом про визначення місця проживання дитини з нею ( а.с.29-32).

В судове засідання сторони не з"явилися.

Від представника позивача- адвоката Лукашука О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка неодноразово повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду даної справи, однак в судове засідання не з"являється без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року ( а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Згідно судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 стягнуто з боржника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2022 р., і до повноліття дитини ( а.с.7).

Як вбачається з копії довідки, виданої 22.03.2022 головою ОСББ " Вогник -8" ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ним з 23.02.2022 проживає його дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 17.09.2021, ОСОБА_1 , має першу " Б" групу інвалідності ( а.с.9).

Відповідно до довідки - розрахунку від 23.06.2022 № 5/68754117, виданої Бердичівським ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 01.06.2022 становить 4789,38 грн ( а.с.45).

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 01.06.2022 № 199, міська служба у справах дітей прийшла до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Відповідно до висновку судом встановлено, що дитина хоче проживати з татом. За три місяці, які дитина проживає з батьком, мати не налагодила стосунки з донькою, матеріально її не утримує ( а.с. 42-44).

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору - припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 , 2015 р.н., не проживає з відповідачкою на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, остання проживає окремо від дитини, з лютого 2022 дитина проживає з позивачем.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом ОСОБА_6 , 2015 р.н., проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , 2015 р.н.

Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з 23.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Як встановлено судом позивач є інвалідом 1 групи, тому відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13,76-81,89,211,223,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 ( цивільна справа № 274/494/22 провадження № 2-н/0274/94/22).

Повернути судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 ( цивільна справа № 274/494/22 провадження № 2-н/0274/94/22) до Бердичівського міськрайонного суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко