Дата документу 28.07.2022
Справа № 334/2709/22
Провадження № 2-о/334/154/22
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

присяжних Арістархова С.О., Берестецької В.Е.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кіпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району,

установив:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабусею заявника. В заяві зазначив, що ОСОБА_3 на даний час не може самостійно пересуватись, має онкологічне захворювання, не може самостійно себе обслуговувати, тому заявник просить суд визнати її обмежено дієздатною, для подальшого встановлення над нею піклування.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить призначити експертизу по справі.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги..

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розуміння нею, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

Керуючись ст.ст. 104-105, 108-109, ч. 3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 та зобов`язати його надати необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева 1).

Встановити строк для проведення експертизи до 28.09.2022 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Бредіхін

Присяжні: С.О. Арістархов

В.Е. Берестецька