УХВАЛА

07.12.2022 Справа №607/22309/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.

за участю секретаря Мокрій М.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» адвоката Усатюк Ольги Василівни про призначення судової земельно-технічної експертизи, а також клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дениса Андрія Ігоровича про призначення судової будівенльно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Денис А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Західгідроенерго», у якому просить стягнути з відповідача в її користь 293 531,00 грн. завданої матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 135,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , який розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0269, що їй належить на праві власності. У зв`язку із підняттям рівня води на Горішньоівачівському водосховищі більш ніж на 30 см від підпертого рівня, впродовж вересня по жовтень 2020 року, відбулось підтоплення її присадибної ділянки та житлового будинку. Починаючи з 07 вересня 2020 року, рівень води в Горішньоівачівському водосховищі піднявся більше ніж на 70 сантиметрів від звичного рівня води. Таке підняття рівня води спричинило підтоплення належної ОСОБА_1 земельної ділянки, фундаменту будинку та інших господарських будівель, чим заподіяно позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго» адвоката Усатюк О.В. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи з метою необхідності з`ясування чи дійсно домоволодіння та земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0269, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться в межах прибережної захисної смуги річки Серет водосховища. Перед експертом просить поставити запитання: 1) Чи розташовані об`єкти нерухомого майна, збудовані на земельній ділянці, та які саме, і сама земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0269, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах прибережної захисної смуги річки Серет водосховищавідповідно до ст..88,89 Водного кодексу України та ст..60,61 ЗК України ? Експертизу просить провести у Тернопільському відділенні КНДІСЕ, витрати покласти на відповідача.

Крім цього, представником позивача адвокатом Денисом А.І. подано клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення матеріальної шкоди, завданої внаслідок підтоплення будинковолодіння ОСОБА_1 . Перед експертом просить поставити запитання: 1) Який розмір матеріальної шкоди завданої будинковолодіння позивача внаслідок підтоплення ? Експертизу просить провести у Тернопільському відділенні КНДІСЕ, витрати покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Усатюк О.В. у судовому засіданні подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримала. Щодо клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечила.

Представник позивача адвокат Денис А.І. подав письмові заперечення щодо клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у який зазначив, що запропоноване питання відповідача вважає неповним та таким, що не відноситься до предмету дослідження земельно-технічної експертизи. Також зазначив, що право приватної власності на земельну ділянку у спадкодавця позивача виникло згідно рішення Івачеводолішнівської сільської ради народних депутатів від 17 травня 1996 року. Таким чином, при передачі у власність та реєстрації права власності була розроблена технічна документація на земельну ділянку. Будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 був збудований у 1960 році, тобто до існування водосховища у даних межах.

У судовому засіданні позивач щодо поданого клопотання представником відповідача заперечила, з підстав зазначених у письмових запереченнях адвоката Дениса А.І. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала.

Враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у даній справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника відповідача та представника позивача. На вирішення зазначеної експертизи поставити наступні запитання: 1) Чи розташовані об`єкти нерухомого майна, збудовані на земельній ділянці, та які саме, і сама земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0269, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах прибережної захисної смуги річки Серет водосховищавідповідно до ст..88,89 Водного кодексу України та ст..60,61 ЗК України ?; 2) Який розмір матеріальної шкоди завданої будинковолодінню позивача, який розташований по АДРЕСА_1 внаслідок підтоплення через підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі ? Крім цього, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи поставити перед експертом додаткове питання, яким встановити, виходячи із характеру виявлених пошкоджень зазначеного будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 причину їх виникнення, а також чи могли вони виникнути внаслідок підтоплення через підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі ?

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у даній справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи розташовані об`єкти нерухомого майна, збудовані на земельній ділянці, та які саме, і сама земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0269, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах прибережної захисної смуги річки Серет водосховищавідповідно до ст..88,89 Водного кодексу України та ст..60,61 ЗК України ?;

2. Який розмір матеріальної шкоди завданої будинковолодінню позивача, який розташований по АДРЕСА_1 внаслідок підтоплення через підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі ?

3.Встановити, виходячи із характеру виявлених пошкоджень зазначеного будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 причину їх виникнення, а також чи могли вони виникнути внаслідок підтоплення через підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи по питанню №1 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгідроенерго».

Попередню оплату за проведення експертизи по питанню №№2, 3 покласти на ОСОБА_1 .

Цивільну справу з усіма матеріалами направити до Тернопільського відділення КНДІСЕ з метою проведення комплексної судовоїземельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та надання відповідей на питання зазначені у ній.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу у повному обсязі складено та проголошено 07 грудня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан