Cправа № 563/1225/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року

Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. В архівній довідці неповністю зазначено його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому: архівної довідки за №433 від 04 квітня 2022 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що працював разом з заявником в колгоспі «ім. Горького».

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні вказала, що знає заявника давно та підтвердила, що він дійсно працював трактористом в колгоспі «ім. Горького» з 1976 по 1985 рік.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 30 червня 2000 року, заявник значиться як ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівній довідці виданій Трудовим архівом Гощанської селищної ради№ 433 від 25.07.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_5 (так зазначено у документах за 1977-1985 роки) працював у колгоспі «ім. Горького» Гощанського району Рівненської області.

Тобто періоди, вказані в архівній довідці повністю співпадають між собою, а також, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки трудової книжки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належить архівна довідка.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №433 від 25 липня 2022 рок виданої Комунальною установою "Трудовий архів Гощанської селищної ради".

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ).

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2022 року

Суддя: