Справа №705/1962/21
2/705/2066/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши заяву адвоката Кушнір Сергія Борисовича про відвід судді Годік Л.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Уманський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Уманський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

25.11.2022 представник позивача адвокат Кушнір С.Б. звернувся до суду із заявою про відвід судді Годік Л.С.. Заява обґрунтована тим, що Уманським міськрайонним судом у складі судді Годік Л.С. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Уманський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

22.06.2022 суддею Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. по справі було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала обґрунтована тим, що відповідно до матеріалів справи секретарем судді Заболотньою Т.М. було об 12 год. 00 хв. отримано телефонограму, наче б то від позивача ОСОБА_1 , в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду. Черкаським апеляційним судом під головуванням судді Нерушак Л.В. було встановлено порушення судом першої інстанції суддею Годік Л.С. норм процесуального права під час винесення згаданої вище ухвали, оскільки в матеріалах справи відсутня письмова заява позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи зазначене подальша участь судді Годік Л.С. в розгляді справи викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді. Просить відвести суддю Годік Л.С. від подальшого розгляду даної справи.

Суддя оглянувши матеріали справи вважає, що наявні підстави для задоволення заяви адвоката Кушніра С.Б. про відвід судді виходячи з наступного.

07.05.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Уманський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С.

13.12.2021 по вказаній цивільній справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

22.06.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду враховуючи, що останній в телефоному режимі звернувся до суду з проханням залишити його позов без розгляду, про що секретарем судового засідання було складено відповідну телефонограму.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.09.2022 ухвалу Уманського міськрайонного суду від 22.06.2022 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а матеріали вищевказаної справи направлено для продовження розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2022 дану цивільну справу передано судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. для продовження розгляду.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Посилання та обгрунтування заяви про відвід адвоката Кушнір С.Б. не є підставою для відводу судді, однак враховуючи, що позивач та його представник у поданій заяві про відвід висловлюють недовіру судді Годік Л.С. та сумнів у її неупередженості та об`єктивності, суддя вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити з метою уникнення сумнівів і недовіри до дій судді.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, заява про відвід судді має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи, що позивач та його представник сумніваються в об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи суддею Годік Л.С., з метою уникнення сумнівів у безсторонності судді, суддя вважає, що за таких обставин є всі підстави для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката Кушнір Сергія Борисовича про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Уманський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Уманський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Годік