Єдиний унікальний номер: 379/1140/21
Провадження № 2/379/75/22
УХВАЛА

19 травня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

представника позивачки адвоката Клапчука Ф.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Дахна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об`єкту дослідження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану.

21.01.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.05.2022 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Юрія Баранова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення обстеження об`єкту дослідження.

В указаному клопотанні експерт просить до дати проведення обстеження об`єктів дослідження (до 02.06.2022) надати:

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023 в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з документації із землеустрою, на підставі якої вона (земельна ділянка) була сформована після отримання державного акту серії ЯД № 772839 виданого Косяківською сільською радою 27 листопада 2007 року; з метою уникнення небажаних технічних помилок при обробці каталог координат також надати в електронному вигляді (формат файлу іn4 або XML);

- каталог координат поворотних точок з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельної ділянки ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023, що розроблена ФОП ОСОБА_3 в 2019 році (Том 1, а.с. 113) цивільної справи №379/1140/21 належної (читабельної) якості;

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023 в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, з бази даних Державного земельного кадастру; з метою уникнення небажаних технічних помилок при обробці каталог координат також надати в електронному вигляді (формат файлу іn4 або XML).

11.05.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2022 для вирішення вказаного клопотання, в яке викликано сторін.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Клапчук Ф.П. заявив про необхідність задоволення клопотання експерта та зауважив, що документація по двом першим пунктам клопотання має бути наявна у відповідача, як власника земельної ділянки, додаткові матеріали по якій просить надати експерт. Щодо третього пункту клопотання просив витребувати запитуваний каталог поворотних точок меж земельних ділянки з бази даних Державного земельного кадастру ГУ Держгеокадастру в Київській області, оскільки сторони такої документації не мають.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дахно І.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта. Відповідач зазначив, що надав суду копію тієї технічної документації, яка у нього наявна. На той факт, що ця документація неповна згідно її змісту, він не звертав уваги. Зобов`язався звернутись до землевпорядної організації, яка виготовляла йому технічну документацію, і отримати повну копію та необхідні матеріали по першому пункту клопотання експерта, а також надати якісну копію кадастрового плану земельної ділянки із матеріалів технічної документації на виконання другого пункту клопотання експерта.

Суд, вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно положень частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Водночас, згідно ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, для реалізації можливості проведення призначеної ухвалою суду земельно-технічної експертизи у даній справі та її повного і всебічного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об`єкту дослідження. З цією метою необхідним є зобов`язати відповідача надати до суду запитувані експертом документи згідно перших двох пунктів клопотання, а також витребувати з ГУ Держгеокадастру в Київській області відомості із бази даних ДЗК по третьому пункту клопотання, встановивши строк для подання таких метеріалів до визначеної експертом дати проведення обстеження об`єкту дослідження (до 02.06.2022).

Після отримання додаткових матеріалів справа підлягає невідкладному направленню для продовження проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 72, 84, 102, 103, 107, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Баранова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення обстеження об`єкту дослідження у справі № 379/1140/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до суду у строк до 27.05.2022:

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023 в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з документації із землеустрою, на підставі якої вона (земельна ділянка) була сформована після отримання державного акту серії ЯД № 772839 виданого Косяківською сільською радою 27 листопада 2007 року; з метою уникнення небажаних технічних помилок при обробці каталог координат також надати в електронному вигляді (формат файлу іn4 або XML);

- каталог координат поворотних точок з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельної ділянки ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023, що розроблена ФОП ОСОБА_3 в 2019 році, у належній (читабельній) якості.

3. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова, 3/14, м.Київ, 03115) каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023 в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, з бази даних Державного земельного кадастру; а також надати каталог координат в електронному вигляді (формат файлу іn4 або XML).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова, 3/14, м.Київ, 03115) для виконання у строк до 01.06.2022.

4. Після отримання додаткових матеріалів справу № 379/1140/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, буд.6, м. Київ, індекс 03057) для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою від 21.01.2022.

5. Позивачу забезпечити прибуття експерта із експертної установи для обстеження об`єкта дослідження, що проводитиметься 02 червня 2022 року орієнтовно з 10-00 год, і повернення експерта до експертної установи, а також зобов`язати сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, присутність сторін під час обстеження та належні умови праці експерта.

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.05.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО