Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5606/22
У Х В А Л А

18.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 28.10.2022 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача Королівської селищної ради Берегівського району належним відповідачем Вилоцьку селищну раду, Берегівського району Закарпатської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території с.Пушкіно, що відноситься до Вилоцької територіальної громади.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. Просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої оосби в підготовче засідання не з`явився, прични неявки не повідомив.

Розглянув клопотання про заміну первісного відповідача на належного та матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

На підставі наведеного, керуючись ст. 198 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

У цивільній справі №299/5606/22 за позовом ОСОБА_1 замінити первісного відповідача Королівську селищну раду Берегівського району Закарпатської області на належного відповідача Вилоцьку селищну раду Берегівського району Закарпатської області, місце знаходження: Україна, 90351, Закарпатська область, Берегівський район, ссмт.Вилок, вул.Гагаріна, 8.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 07 грудня 2022 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо