Справа № 367/4765/22
Провадження №2/367/5152/2022
УХВАЛА

про залишення без руху

14 листопада 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Лисенко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Лисенко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перевіривши подані позовні матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено три позовні вимоги, проте відповідачем вказано лише ОСОБА_2 , у якої позивач просить витребувати спірне майно, відповідач за позовними вимогами про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію в позовній заяві не вказаний. При цьому ОСОБА_3 , яка є стороною спірного договору іпотеки, залучається в якості третьої особи за вимогою про витребування спірного майна. Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода О.С., рішення якого про державну реєстрацію права власності позивач просить скасувати, третьою особою не залучений, обґрунтування цього в позовній заяві не наведене.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення всіх сторін та учасників у справі або належного обґрунтування позову та позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_2 за всіма позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Лисенко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Чернова