Справа № 146/1053/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.

з участю секретаря судового засідання Райковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самара Василя Олександровича, заінтересована особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Самар В.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області , мотивуючи вимоги тим, що вона 1 березня 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув внаслідок вибуху, який стався під час несення ним військової служби під час відсічі збройним силам РФ в м. Миколаїв. Коли вона звернулась до відповідних органів для виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі чоловіка, то їй було відмовлено в їх прийнятті, оскільки до цього переліку входять копії свідоцтва про смерть батьків, які померли. Проте, батько ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть записаний як " ОСОБА_5 " а мати на російській мові " ОСОБА_5 ", тому заявниця змушена з цією заявою звернутись до суду.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовільнити .

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2022 року (а.с.9).

Як видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1980 року ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерубайське Біляївського району Одеської області та з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області (а.с.14,15).

З довідки № 515 від 19.09.2022 року виданої Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 1 березня 2022 року уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с.8).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яланець Томашпільського району та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, даний факт підтверджується довідкою виданою Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради Вінницької області, письмовими показами свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи, а факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на можливість отримати одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Самара Василя Олександровича, заінтересована особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлнео 8 листопада 2022 року.