Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/56/22

11 травня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду від 2015 року. В шлюбі в них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 14.05.2019 року з відповідача в її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 1400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходяться повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач не цікавиться життям дитини, станом її здоров"я, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, на одяг, шкільне приладдя та інші побутові речі, значно зросли потреби дитини, так як син є учнем 9 класу, а тому вона самостійно не має можливості повністю забезпечити дитині належний рівень життя та створити належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідач фізично здорова людина, працює закордоном, де отримує постійний великий дохід, який приховує від неї, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Вказавши, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів змінилася вартість життя, зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі. А тому просив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини задоволити повністю. Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду від 14.05.2019 року. Стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати. Не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України..

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суді від 01.10.2015 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суді від 01.10.2015 року (а.с.7).

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 14.05.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 -03.09.2006 року народження в твердій грошовій сумі по 1400,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Надвірнянської міської ради від 29.12.2021 року за № 1082 та витягу № 18259 від 30.12.2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає в разом з неповнолітнім сином в АДРЕСА_1 , та який знаходиться в неї на утриманні на вихованні. Ніде не працює, підсобним господарством не займається, земельної ділянки немає. (а.с.5-6).

З довідки медичного центру «DOCTURA» вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проходив обстеження 24.12.2021 року в їхній клініці. (а.с. 10).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду:

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, її стан здоров`я, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, який працює по тимчасових заробітках закордоном, де отримує значний дохід, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Гурашем М.В. укладено Договір №190 від 31.12.2021 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 12-13).

Згідно квитанцій за №0694 від 31.12.2021 року та надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. позивачем ОСОБА_2 сплачено 2500,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2000,00 гривень (а.с. 15).

Як вбачається з акту виконаних робіт укладеного на підставі договору № 190 від 31.12.2021 року адвокатом Гурашем М.В., яким здійснено послуги з надання правничої допомоги, а саме: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, складання процесуальних документів по справі, представництво інтересів клієнта в суді.

Тому з відповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути 2500 грн. 00 коп. сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому судовий збір за задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 - 2500 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 16.05.2022 року.