гСправа № 358/1168/20 Провадження № 2-др/358/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву адвоката Ящука Леоніда Адамовича, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року адвокат Ящук Леонід Адамович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №358/1168/20, в якій просить повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Богуславського районного суду Київської області перераховані нею на даний рахунок кошти в розмірі 40441 грн. 66 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Кіхтенка С.О. 21.04.2021, розглянувши у підготовчому засіданні справу №358/1168/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд не вирішив питання щодо повернення їй з депозитного рахунку Богуславського районного суду Київської області перерахованих нею на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, на даний рахунок коштів у розмірі 40 441 грн. 66 коп., у зв`язку з відмовою від позовних вимог про припинення права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно на 1/6 частку автомобіля марки «TOYOTA» модель «COROLLA VERSO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому просить прийняти рішення та повернути ОСОБА_1 вказані кошти з депозитного рахунку суду. (том 1 а.с. 186).

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року:

«Первісний позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу з серпня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: загальною площею - 73,40 кв.м., жилою площею - 28,40 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 4/6 частки транспортного засобу: автомобіль, марки Toyota - Corolla, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги, право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: загальною площею - 73,40 кв.м., жилою площею - 28,40 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги, право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,2796 га, кадастровий номер - :01:001:0065, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Богуславської ОТГ (колишньої Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області).

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги, право спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/6 частку транспортного засобу: автомобіль, марки Toyota - Corolla, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_1 .

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1885 гривень 25 коп. та витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень, всього 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 25 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1885 гривень 25 коп. та витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень, всього 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 25 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 919,28 гривень 28 коп. та витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 13750 гривень, всього 14669 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 28 коп.

Стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 919,28 гривень 28 коп. та витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 13750 гривень, всього 14669 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 28 коп.»

Згідно квитанції № 0.0..1 від 25 вересня 2020 року, в зв`язку із заявленими первісними позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на автомобіль марки «TOYOTA» модель «COROLLA VERSO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на депозитний рахунок Богуславського районного суду Київської області було внесено 40441,00 грн. (том 1 а.с. 191).

В послідуючому ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог про припинення права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/6 частку автомобіля марки «TOYOTA» модель «COROLLA VERSO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (том 1 а.с. 80-82).

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 40441,00 гривень були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року, за ОСОБА_1 визнано право спільної часткової власності на 4/6 частки, а за ОСОБА_2 визнано право спільної часткової власності на 1/6 частку транспортного засобу: автомобіль, марки Toyota - Corolla, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_1 , тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 внесених коштів у розмірі 40441,00 грн з депозитного рахунку суду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, ст.ст. 365 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ящука Леоніда Адамовича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок суду - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40441 (сорок тисяч чотириста сорок одну) гривню 00 копійок, які були внесені нею 25 вересня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області, згідно квитанції №0.0..1 від 25 вересня 2020 року.

Зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі 40441 (сорок тисяч чотириста сорок одну) гривню 00 копійок, внесені відповідно до квитанції №0.0..1 від 25 вересня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов