Провадження №2/369/3049/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №369/17809/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про довірче управління фінансовими коштами №3 від 04 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, а саме: інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним органом СВМ ГУ МВС України в Київській області 24 лютого 1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Крім того, просив витребувати у АТ «Банк Альянс» інформацію про: перелік рахунків відкритих на ім`я ФОП ОСОБА_3 в АТ «Банк Альянс» за період з 04 червня 2021 року по сьогоднішній день та виписки з рахунків відкритих на ім`я ФОП ОСОБА_3 за період з 04 червня 2021 року по сьогоднішній день.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача немає можливості самостійно надати вказані докази, оскільки інформація є конфіденційною, а єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), а саме: інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним органом СВМ ГУ МВС України в Київській області 24 лютого 1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 , оскільки в цій частині клопотання є обґрунтованим та представником позивача доведено наявність складнощів в отриманні вказаного доказу.

Щодо інших вимог клопотання про витребування доказів суд зазначає, що заявником не наведено суду обґрунтованих доводів з приводу значення вказаних доказів (переліку рахунків відкритих на ім`я ФОП ОСОБА_3 в АТ «Банк Альянс» та виписок по вказаним рахункам з 04 червня 2021 року по сьогоднішній день) для вирішення цієї справи, предметом якої є стягнення коштів за договором про довірче управління фінансовими коштами, крім того, заявник не позбавлений можливості самостійно надати суду доказ передачі відповідачу чи внесення на рахунок відповідача спірних коштів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), а саме: інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним органом СВМ ГУ МВС України в Київській області 24 лютого 1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва