Справа№938/582/21
Провадження № 2/938/23/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сокол Т.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення земельного сервітуту,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

від третьої особи: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Малетина А.Я. було залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Верховинську селищну раду.

Ухвалою суду від 26.11.2021, у зв`язку з наданням сторонам можливості подати докази у справі та з метою вирішення клопотань учасників щодо витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У подальшому, підготовчі засідання відкладалися за клопотаннями сторін, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

В підготовче засідання 17.05.2022 з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача -адвокат Тугай І.М., представник третьої особи Лейб`юк Н.В.

Оскільки учасниками справи було повідомлено суд, що в ході проведених переговорів між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, судом було поставлено на обговорення клопотання відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи, яке у зв`язку із проведенням перемовин, щодо врегулювання спору, судом не вирішувалось.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тугай І.М. в підготовчому засіданні зазначив, що на даний час він не вбачає потреби у проведенні земельно-технічної експертизи, оскільки, на його думку, в матеріалах справи є достатньо документів, які необхідні для вирішення спору. Просив клопотання про призначення експертизи не розглядати. Також зазначив, що стороною відповідача повідомлено всі обставини справи та подано всі докази, тому він не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засідання підтримав позицію свого представника щодо клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи. Подав письмове клопотання, в якому просив не розглядати клопотання про призначення експертизи. Також не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку із відкликанням позивачем клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, судом було роз`яснено учасникам справи, що відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, на стадії підготовчого засідання суд вирішує в тому числі питання про призначення експертизи, і відповідне клопотання може бути заявленим сторонами у справі, якщо вони вважають, що проведення такої є необхідним для розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що на даний час сторона позивача не вбачає підстав для призначення у справі експертизи, одна таке клопотання можливо буде подане після ї дослідження письмових доказів, у разі необхідності. Також представник позивача зазначив, що позивачем подано всі докази у справі, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Лейб`юк Н.В. не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку представника позивача, відповідача та його представника, з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №938/582/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13.06.2022 о 14 год. 10хв в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2022.

Суддя Роман ДЖУС