Справа № 750/4718/22
Провадження № 2/750/1216/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному порядку цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2022 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігів 15.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем відзив не надано.

Позивач просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, до якого входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Першою Чернігівською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 657/2015 до майна померлого ОСОБА_3 .

Нотаріусом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та 2 синів спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 прийняла спадщину, ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Позивачем прийнято спадщину шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

У січні 2022 року для реалізації свого спадкового права позивач звернувся до Першої Чернігівської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спадковому майні після померлого батька, зокрема квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що становить 1/6 її частку.

Проте, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на неможливість виділення у безспірному порядку належної спадкодавцю частки у спільному сумісному з ОСОБА_2 майні.

Так, відповідно до пп. 4.16 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Наказу № 296/5 від 22.02.2012«Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно інформації, наданої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 1201 від 24.11.2021 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оформлена на підставі свідоцтва про право власності від 05 січня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до довідки, наданої ОЖБК м. Чернігова № 1-07/460 від 25.11.2021 ОСОБА_2 вступила в кооператив у 1976 році та повністю виплатила за нього у 1990 році.

Отже квартира придбана в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того на ім`я кого воно було придбане чи ким з них були внесені кошти, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного оборот у.

Таким чином, оскільки квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , набута у період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Оскільки за життя померлого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників квартири є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці нерухомого майна.

В п.3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Отже, враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись статями 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить Ѕ частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

Повне рішення виготовлено 18.11.2022 року.

Суддя Н.В.Требух