Справа 693/1201/14-ц
6/693/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Юрія Грушевого, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року адвокат Грушевий Юрій, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції знаходяться :

- виконавчий лист № 693/1201/14-ц від 28.08.2014 року, виданий Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 нам користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 243,60 грн;

- виконавчий лист № 693/1201/14-ц від 28.08.2014 року, виданий Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 нам користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 18 549,30 грн.

За поданням державного виконавця, ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2015 року по справі № 693/563/15-ц, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.02.2002 року.

Про існування вказаної ухвали ОСОБА_1 стало відомо 29.03.2022 року, під час отримання відповідної інформації з Державної прикордонної служби України.

Станом на сьогодні вказані суми коштів сплачені у повному обсязі. Виконавчі провадження завершені у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 у повному обсязі здійснила виконання своїх кредитних зобов`язань зі сплати боргу.

У зв`язку з вищевикладеним заявник зазначає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку із виконанням зобов`язання, за яке було його накладено. На підставі викладеного, представник заявника вважає, що застосоване відносно неї обмеження у праві виїзду за межі України має бути скасовано.

Заявник адвокат Грушевий Ю.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судове засідання не з"явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Юрія Грушевого, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2015 року було задоволено подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Сліпенка С.І. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзді за межі України у зв`язку з невиконанням нею зобов`язань зі сплати боргу до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими листами № 693/1201/14-ц від 28.08.2014 року, виданими Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 нам користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 243,60 грн; № 693/1201/14-ц від 28.08.2014 року, та Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 нам користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 18 549,30 грн.

Згідно копії листа-повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 29.03.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 29.03.2022 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до копії листа-повідомлення від 29.03.2022 року № 2346, виданого Головним державним виконавцем Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Івановою Лесею, борг згідно виконавчого листа 693/1201/147-ц від 21.01.2015 року у розмірі 18549,30 грн у ВП № 46370308 та борг у розмірі 243,6, грн. у ВП № 46370638 на користь АТ КБ «ПриватБанк», що перебувають на виконанні у Жашківському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), погашені у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Судом встановлено, що заборгованість за виконавчими листами № 693/1201/14-ц від 28.08.2014 року, виданими Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 нам користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 243,60 грн; виконавчий лист № 693/1201/14-ц від 28.08.2014 року, та Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 нам користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 18 549,30 грн. погашена. Відтак, у ОСОБА_1 відсутні невиконані зобов`язання, які підлягають примусовому виконанню.

Отже, на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження у праві громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий виїзд з України.

Частинами 5, 6, 7 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву адвоката Юрія Грушевого, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк», обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Юрія Грушевого, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.02.2002 року.

Копію ухвали направити до Державної Прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне ухвала складена 22.04.2022 р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик