Справа № 758/6314/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики удаваним

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики удаваним.

Відповідно до витягу № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 15.02.2022 року, відповідач за первісним позовом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.11.2022 року в судовому засіданні представником позивача за первісним позовом подано до суду клопотання про витребування у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління Державної Міграційної Служби України в місті Києві щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_3 , а також клопотання про витребування у органів РАЦС інформації про дружину та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, виходячи із предмету спору, що спірні правовідносини у даній цивільній справі допускають правонаступництво, відтак, провадження у даній справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу з питання зупинення провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребуванняу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління Державної Міграційної Служби України в місті Києві щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та клопотання про витребування у органів РАЦС інформації про дружину та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 259 - 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління Державної Міграційної Служби України в місті Києві щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії актових записів про шлюб та про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики удаваним - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача за первісним позовом;

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК