Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/259/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Трохименко В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з проведенням повної технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати юридичний факт, а саме наявність родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була його тіткою. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 складається: 1) житлового будинку «А-1» основною площею 76,4 кв.м., 2) літня кухня «Б», 3) прибудова «б, д», 4) сарай «В, Д, Г», 5) гараж «в», 6) погріб «під-Б», 7) огорожа «№2», 8) колодязь «№1»; 9) зливна яма «№4»; 10) ворота «№3» в порядку спадкування за заповітом після смерті моєї тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарасівка, Лубенського району Полтавської області померла його тітка ОСОБА_2 . За життя тіткою було складено заповіт 23.11.2018 року, згідно якого все своє майно вона заповіла йому. Вказує, що з метою переоформлення спадщини він, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області. Проте, 21.01.2022 року приватний нотаріус надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, а також у зв`язку з тим що між спадкодавцем та ОСОБА_1 відсутні родинні зв`язки.

За таких обставин, у позивача виникла необхідність у судовому порядку вирішувати питання про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки законом не визначеного іншого порядку встановлення такого факту та визнання права власності.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 16.03.2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

16.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 20.04.2022 року о 14 год. 00 хв. у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці.

13.04.2022 року на виконання ухвали суду від 21.02.2022 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. надано суду належним чином завірену копію спадкової справи №29/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.47-71).

20.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 27.04.2022 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача.

27.04.2021 позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.81).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Н.В. будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності нотаріуса. Заперечень щодо вирішення справи по суті не має (а.с.72).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2022 року на 14 год 00 хв. (а.с.72).

12.05.2022 року в судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.81).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Н.В. будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності нотаріуса. Заперечень щодо вирішення справи по суті не має (а.с.72).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, заслухавши свідків, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) 08.04.2021, актовий запис №113 (а.с.8).

На підтвердження факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, як племінником та тіткою, позивачем надано наступні документи:

Копією посвідки про народження померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача ОСОБА_4 та батька позивача ОСОБА_5 , який зареєстровано Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 20.01.1953 року народження, актовий запис №2. Прізвище після одруження « ОСОБА_6 » (а.с.12).К

Копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 виданого Тарасівським ЗАГС с. Тарасівка, актовий запис №10 від 28.04.1956 року. Батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_7 (а.с.10).

Копією свідоцтва про одруження померлої тітки позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 01.11.1997 року, виданого Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №8 від 01.11.1997 року (а.с.11).

Крім того, факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як племінника та тітки у судовому засіданні підтвердили свідки, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили суду, що дійсно ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері позивача ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померлою тіткою позивача ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Приходько С.В. та зареєстроване в реєстрі за №49, згідно з яким, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Із довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 27.09.2021 №03.1-15/13-272 вбачається, що згідно з погосподарською книгою №2 на 2016-2020 роки, за ОСОБА_2 числиться домоволодіння, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 у жовтні 2021 року проведено технічну інвентаризацію, проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку про ринкову вартість майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 20 342 (двадцять тисяч триста сорок дві) гривні (а.с. 17, 27-31).

Із довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №2260 від 07.10.2021 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.26).

Також, інформаційною довідкою ФОП ОСОБА_10 від 07.10.2020 року №3127 підтверджено, те що за адресою: АДРЕСА_1 , всі будівлі та споруди побудовано до 1992 року (а.с.19).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2021 року, яка видана приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. вбачається, що на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №29/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутністю документу який підтверджує державну реєстрацію на вказаний житловий будинок та тим, що між спадкодавцем та спадкоємцем відсутні родинні зв`язки (а.с.15,16).

Судом встановлено, що позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом в зв`язку з тим, що виникла необхідність у судовому порядку вирішувати питання щодо встановлення факту родинних між позивачем та померлим спадкодавцем, як племінника та тітки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Суд вважає, що юридичний факт, а саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була його рідною тіткою є доведеним та встановленим.

Крім того, відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформлення ним своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, в зв`язку з відсутністю належених оригіналів правовстановлюючих документів, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 племінник спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після її смерті набув право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Радзівон Надія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінника та тітки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 складається: 1) житлового будинку «А-1» основною площею 76,4 кв.м., 2) літня кухня «Б», 3) прибудова «б, д», 4) сарай «В, Д, Г», 5) гараж «в», 6) погріб «під-Б», 7) огорожа «№2», 8) колодязь «№1»; 9) зливна яма «№4»; 10) ворота «№3» в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 22.05.2022 року.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2022.

Суддя М. О. Вітківський