УХВАЛА

19 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 27.02.2018 року по 27 травня 2022 року в сумі 116 803,17 грн. та позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2022 року позивач та представник позивача подали заяву про залишення без розгляду своїх вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 27.02.2018 року по 27 травня 2022 року в сумі 116 803,17 грн. Позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримують в повному обсязі, справу просять розглядати без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з`явився , подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, висновок органу опіки та піклування від 16.11.2022 року підтримують та не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач та представник позивача в заяві просили суд позовну заяву в частині щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 27.02.2018 року по 27 травня 2022 року в сумі 116 803,17 грн. залишити без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 27.02.2018 року по 27 травня 2022 року в сумі 116 803,17 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 27.02.2018 року по 27 травня 2022 року в сумі 116 803,17 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.