Справа № 404/5983/13-ц
Номер провадження 6/404/301/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», адвоката Бовгиря Олександра Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34593 від 29.11.2022 року) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 404/5983/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0148/08/28/-N від 25.09.2008 року в сумі 286828,49 грн., що станом на 31.05.2013 року (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 дол. США) становить 35884,96 дол. США, яка складається з тіла кредиту в сумі 256364,84 грн., що станом на 31.05.2013 року (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 дол. США) еквівалентно 32073,67 дол. США; прострочене тіло кредиту в сумі 6249,33 грн., що станом на 31.05.2013 року (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 дол. США) еквівалентно 781,85 дол. США; проценти за користування кредитними коштами в сумі 22967,97 грн., що станом на 31.05.2013 року (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 дол. США) еквівалентно 873,51 дол. США; пеню в розмірі 1246,35 грн., що станом на 31.05.2013 року (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 дол. США) еквівалентно 155,93 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1434,14 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1434,14 грн. (том 1, а.с. 59-63).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», у виконавчому провадженні № 50641418 (Боржник-1: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 404/5983/13-ц, який видав Кіровський районний суд міста Кіровограда (том 1, а.с. 110-111).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №404/5983/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №№0148/08/28-N від 25.09.2008р., в сумі 286828,49грн, що станом на 31.05.2013 (по курсу НБУ 799,30грн за 100 Доларів США) становить 35884,96 доларів США та судовий збір у розмірі 1434,14 грн. з кожного та зазначено строк його пред`явлення до виконання (том 2, а.с. 12-13).

До суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву (вх. № 40632 від 15.11.2021 року) про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі (том 2, а.с. 20-44).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (том 2, а.с.47).

До суду надійшло клопотання адвоката Бовгиря Олександра Петровича, який є представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вх. № 34593 від 29.11.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану, представник заявника не має змоги прибути в судове засідання, а відтак просить задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником заявника не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі.

Отже, враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку, а також зважаючи на графіки відключення світла на території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника заявника в судове засідання призначене на 07 грудня 2022 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», адвоката Бовгиря Олександра Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34593 від 29.11.2022 року), призначеному на 07.12.2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка