Справа № 461/3318/22
УХВАЛА

09.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Баїк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79019, м.Львів, пр. Чорновола, 4, ідентифікаційний код 39769942), Головного управління Державної казначейської Служби України у Львівській області (адреса: 79005, м.Львів, вул. К. Левицького, 18, ідентифікаційний код 38008294) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання /а.с.43/.

08 серпня 2022 року з Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить виключити Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області із числа відповідачів та залучити по справі № 461/3318/22 в якості третьої особи Державну казначейську службу України (06101, м. Київ, вул. Бастіонна,6). Мотивуючи тим, що залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів Державної казначейської служби України чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України чи її територіальний орган (пункт 44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27листопада 2019 року у справі №242/4741/16-ц (провадження № 14-515 цс 19).

Отже, належним відповідачем у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями державних органів, є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади, яким заподіяно шкоду.

Головне управління Казначейства вважає, що позивачем невірно визначено коло відповідачів у справі і безпідставно залучено відповідачем - Головне управління казначейства, яке в жодних відносинах з позивачем не перебувало та не є заподіювачем шкоди позивачу.

Відтак, вважає, що Головне управління Казначейства є неналежним відповідачем по даній справі. /а.с.83/

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області в частині виключення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із числа відповідачів, - заперечив, а щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи Державну казначейську службу України, - підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення клопотання Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, віднесла на розсуд суду.

Представник Головного управління Державної казначейської Служби України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 щодо клопотання від 08.08.2022 р., дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляєухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує те, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи Державну казначейську службу України, оскільки, рішення суду за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на права та обов`язки Державну казначейську службу України.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

Що ж стосується клопотання в частині виключення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із числа відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При цьому, як вбачається з вказаної статті ЦПК України, заміна неналежного відповідача у справі відбувається лише за погодженням та за волевиявленням позивача, а не відповідача. Тому, зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив клопотання відповідача-2 про виключення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із числа відповідачів, то підстав для його задоволення, передбачених нормами ЦПК України, немає, та у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 28, 51, 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про виключення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із числа відповідачів та залучення по справі № 461/3318/22 в якості третьої особи Державну казначейську службу України (06101, м. Київ, вул. Бастіонна,6), - задовольнити частково.

Залучити до розгляду цивільної справи №461/3318/22 за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79019, м.Львів, пр. Чорновола, 4, ідентифікаційний код 39769942), Головного управління Державної казначейської Служби України у Львівській області (адреса: 79005, м.Львів, вул. К. Левицького, 18, ідентифікаційний код 38008294) про відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи Державну казначейську службу України (06101, м. Київ, вул. Бастіонна,6).

Клопотання в частині виключення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із числа відповідачів у цивільній праві за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79019, м.Львів, пр. Чорновола, 4, ідентифікаційний код 39769942), Головного управління Державної казначейської Служби України у Львівській області (адреса: 79005, м.Львів, вул. К. Левицького, 18, ідентифікаційний код 38008294) про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк