Справа № 286/2560/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просять визнати за ними в рівних долях, тобто по 1/2 частині кожному, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній був їх чоловіком і батьком, після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на незавершене будівництво житлового будинку; позивачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняли спадщину спільним проживанням із спадкодавцем, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а реєстрація права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, 2006 року забудови, за померлим не проводиться, земельна ділянка виділена померлому під забудову у власність йому не передавалася.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачі в позові просили справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком позивача 1 ОСОБА_1 та батьком позивача 2 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , 2006 року забудови, що стверджується копіями витягу з рішення виконкому Овруцької міської ради від 15.07.1993 року № 81 «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 » та витягу з рішення виконкому Овруцької міської ради від 30.09.1993 року № 104 «Про доповнення до рішень міськвиконкому…», технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Коростенське МБТІ» ЖОР у 2010 році на замовлення власника ОСОБА_3 .

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки виконкому ЦНАП Овруцької міської ради Житомирської області від 07.11.2022 року № 6056, ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 разом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Тобто позивачі, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є такими, що її прийняли.

З постанов державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2022 року № 317/02-31, № 318/02-31 та наданого на запит суду листа Овруцької ДНК від 15.11.2022 року № 1178/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 975/2021 року за заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно від дружини та дочки померлого (позивачів), які спільним проживанням із спадкодавцем прийняли спадщину після його смерті, а інший спадкоємець син померлого ОСОБА_4 подав заяву про відмову від належної йому частки у спадщині за законом. Однак, нотаріусом у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

Тобто ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на належний йому незавершений будівництвом житловий будинок при житті не виготовив, право власності на нього не зареєстрував. Відтак, позивачі не можуть оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного в сукупності, за позивачами слід визнати право власності на спірний житловий будинок у відповідних частках.

Позивачами сплачено судовий збір в загальній сумі 1647 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який прожується на строк до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.12.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко