Справа № 295/98/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2022 року у цивільній справі №295/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення 1/2 вартості частки у спільному сумісному майні подружжя,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ

1.1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 у цивільній справі 296/7736/22 5, ухвалено, зокрема:

"6. Визнати грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на розрахункові рахунки у банківських установах за період шлюбу з 11.12.2015 по 05.10.2019, спільною сумісною власністю подружжя.

7. Визнати доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від здійснення підприємницької діяльності за період з 11.12.2015 по 05.10.2019, спільною сумісною власністю подружжя.

8. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_1 на розрахункові рахунки у банківських установах за період шлюбу з 11.12.2015 по 05.10.2019 та 1/2 частину доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від здійснення підприємницької діяльності за період з 11.12.2015 по 05.10.2019 у розмірі 1 032 535 (один мільйон тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 56 коп."

1.2. Водночас, у зазначених шостому, сьомому і восьмому пунктах резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 допущено описку в періоді, а саме - невірно зазначено "з 11.11.2015 по 05.10.2019" замість "з 11.12.2015 по 05.10.2019".

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Враховуючи, що у шостому, сьомому і восьмому пунктах резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 допущено описку в зазначенні періоду - "з 11.11.2015 по 05.10.2019" замість "з 11.12.2015 по 05.10.2019", суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у шостому, сьомому та восьмому пунктах резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2022 року у справі №295/98/21, зазначивши період - "з 11.12.2015 по 05.10.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова