Провадження № 2/761/6579/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Шаповала М.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просили: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 66 219,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 березня 2021 року в місті Києві на вулиці Туполева відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «Skoda FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та «Ford MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . 23 березня 2021 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . 12 липня 2021 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda FABIA». реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 20 627,03 гривень. 07 травня 2021 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 96 383,93 гривень. 20 серпня 2021 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 45 591,97 гривень. Таким чином, фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування». пов`язані з цим страховим випадком складають 66 219,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року в місті Києві на вулиці Туполева відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «Skoda FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та «Ford MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

23 березня 2021 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до Висновку/калькуляції № 151495 від 12 квітня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 23 227,03 гривень.

16 квітня 2021 року до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

На підставі зібраних документів 12 липня 2021 року AT «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № 151495, відповідно до якого страхове відшкодування становить 20 627,03 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 12140 від 12 липня 2021 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda FABIA». реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 20 627,03 гривень.

Крім того, 26 липня 2021 року до AT «ПРОСТО-страхування» звернулося ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про повернення 50% страхового відшкодування. Як з`ясувалося, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди також була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу № ЕР203065082.

У зв`язку з цим 24 березня 2021 року до ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася ОСОБА_5 - власник транспортного засобу «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до Звіту 76-D/86/6 від 07 квітня 2021 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 97 883,93 гривень.

06 травня 2021 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт № 12822/40/921, відповідно до якого страхове відшкодування становить 96 383,93 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 180701 від 07 травня 2021 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 96 383,93 гривень.

AT «ПРОСТО-страхування» було розглянуто матеріали заяви ПрАТ «Страхова група «ТАС» про повернення 50% відсотків страхового відшкодування та прийнято рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , страховим випадком та виплати 50% відсотків страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС». що становить 45 591,97 гривень (в тому числі з вирахуванням розміру франшизи в розмірі 2 600,00 гривень, встановленої умовами Полісу № АО/4925754).

Відповідно до платіжного доручення № 14949 від 20 серпня 2021 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 45 591,97 гривень.

Таким чином, фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування». пов`язані з цим страховим випадком складають 66 219,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Відповідач відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 41.4 ст.41 Закону Страховик за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2 ст.38 Закону, Страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» виникло право зворотньої вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 66 219,00грн.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 66 219 (шістдесят тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави».

Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За надану правничу допомогу Позивач сплатив 5 000,00 гривень, що підтверджується Реєстром справ від 01 жовтня 2021 року (Додаток № 1 до Договору), Актом виконаних робіт від 29 жовтня 2021 року; детальним описом робіт (наданих послуг) від 29 жовтня 2021 року (Додаток № 1.20 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору № 1 від 02 січня 2020 року, та платіжними дорученням № 17421 від 01 жовтня 2021 року.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 141 ЦПК України й судові у сумі 7 270 (сім тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що складається з: судовий збір - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, та витрати на правничу допомогу - 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 66 219 (шістдесят тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судові витрати у сумі 7 270 (сім тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що складається з: судовий збір - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, та витрати на правничу допомогу - 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», адреса місцезнаходження - 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: