Справа № 575/257/22
Провадження № 2/575/84/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурор Скоромний О.М.

представник позивача

Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М.

(в режимі відеоконференції)

представниик позивача

Гетьманського національного природного парку

(в режимі відеоконференції)Кучмій Д. В .

представник відповідача:

Великописарівської селищної ради Огородній О. В.

представник відповідачів:

ОСОБА_1 , ФГ «Братениця» Дереза М. Е.

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Охтирська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку звернулася до суду з позовом до Великописарівської селищної ради, ОСОБА_1 , Фермерського господарство «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, в якому просить усунути перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :13:004:0237 шляхом визнання незаконним та скасування рішення четвертого пленарного засідання шостої сесії восьмого скликання Великописарівської селищної ради від 21 квітня 2021 року № 529 про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8776 га та скасувати рішення державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Лєпкової О.О. 43234661 від 27 липня 2021 року про реєстрацію права власності; визнати недійсним договір оренди від 10 серпня 2021 року земельної ділянки кадастровим номером :13:004:0237, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Братениця» та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Ткаченко Д.О. 45138307 від 07 вересня 2021року про державну реєстрацію договору оренди від 10 серпня 2021 року, та повернути земельну ділянку на користь держави в особі Сумської обласної державної адміністрації. Судові витрати стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури, свої вимоги мотивує и обставинами, викладеними в позовній заяві.У зв`язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Представник відповідачів: ОСОБА_1 , ФГ «Братениця» адвокат Дереза М.Е. заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є встановлені межі в натурі земельної ділянки Гетьманського національного природного парку відносно земельної ділянки за кадастровим номером :13:004:0237, якщо так тоді чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером :13:004:0237 на землі Гетьманського національного природного парку. Проведення експертизи доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В ході підготовчого судового засідання клопотання підтримав та просить задовольнити.

Прокурор не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, просить цивільну справу призначити до судового розгляду, в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Представникпозивача: Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М. просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача: Гетьманського національного природного парку Кучмій Д.В., думку прокурора підтримав, просить призначити судовий розгляд. Клопотання про призначення експертизи вважає передчасним.

Представник відповідача: Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області Огородній О.В. підтримав думку адвоката Дерези М. Е.

Та, від Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області 27.06.2022 надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечують проти позову.

Представник третьої особи: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Ярова Є.В. 25.07.2022 надала письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи: Департамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації повідомлені повторно належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, представників відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що прокурор Скоромний О.М. заперечуючи проти призначення земельно-технічної експертизи посилається на докази долучені до позовної заяви, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід розглянути після дослідження доказів в ході розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.182, 189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописаірвської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Клопотання представника відповідачів: ОСОБА_1 , ФГ «Братениця» адвоката Дерези М.Е. про призначення земельно-технічної експертизи розглянути після дослідження доказів в ході судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник