Справа № 158/3435/21
Номер провадження 2-о/167/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

30 листопада 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

присяжних А.Г. Корнійчук, Н.В. Сидорук,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Оніщук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

13.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_4 , її свекруха, у зв`язку із перенесеною операцією ( трепанація черепа), потребує постійного стороннього догляду, і їй встановлена 1-ша група інвалідності. ОСОБА_4 є хворою, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому її необхідно визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.12.2021 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_3 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 16.12.2021 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.12.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, до участі у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_4 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.01.2022 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.11.2022 року поновлено провадження у справі і призначено судовий розгляд на 15.11.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2022 року розгляд справи відкладено на 30.11.2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

28.11.2022 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подала суду письмову заяву, в якій просить її заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без розгляду.

28.11.2022 року представник органу опіки і піклування засобами електронного зв`язку подав суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності.

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і заяву ОСОБА_3 від 28.11.2022 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 3, 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно пункту 3 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що заявниця була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Проте у судове засідання повторно не з`явилася і до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 13, пунктами 3, 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 30.11.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Н.В. Сидорук

Присяжний А.Г. Корнійчук