Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 129/2194/20

провадження № 61-10299ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна для встановлення чи підлягають судові рішення у справі касаційному оскарженню, визначити розмір судового збору від ціни позову та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду: письмові пояснення, в яких зазначає, що вимога про визнання права на земельну частку (пай) є вимогою немайнового характеру, оскільки в разі задоволення цієї позовної вимоги у позивача не виникає право власності на земельну частку (пай), а виникає лише право вимагати виділення в рахунок цієї частки (паю) земельної ділянки в майбутньому. Вказує, що скаржником сплачено судовий збір за касаційне оскарження вимоги немайнового характеру. Ціну позову скаржником не зазначено.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі

№ 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі

№ 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК України).

Тому вимога у цій справі про визнання права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 2,04 га на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області має майновий характер, оскільки підлягає грошовій оцінці.

Отже заявникові необхідно визначити розмір судового збору з урахуванням вартості (грошової оцінки) спірного майнового права і, за потреби, доплатити судовий збір.

Оскільки скаржником станом на 28 листопада 2022 року не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков