У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи це тим, що року 01.01.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого виступає - АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 490023443, відповідно до умов якого, АТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 17 047,87 доларів США, а остання відповідно до умов договору зобов`язувалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.02.2013 року. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки від 01.02.2007 року. 17.12.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/18785/14-ц позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором « 490023443 від 01.02.2007 року в сумі 134600,70 грн., пеню у розмірі 67300,35 грн. та судові витрати у розмірі 637,00 грн. На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи. 04.10.2022 року відповідно до інформації отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні у Вишгородському ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52627945 відкрите на підставі виконавчого листа № 754/18785/14-ц від 18.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 134600,70 грн. 08.02.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №430023443 від 01.02.2007 року, відповідно до умов якої, з метою врегулювання відносин, що склалися між сторонами на підставі Кредитного договору, погоджуються змінити діючий порядок виконання позичальником зобов`язань щодо повернення заборгованості за Договором, шляхом звільнення Позичальника від подальшого виконання зобов`язань повністю чи частково на розсуд Банку. 08.02.2019 року ОСОБА_2 погашено заборгованість у розмірі 3300,00 дол. США (еквівалент у гривнях 88965,86 грн.) про що отримано довідку про стан кредиторської заборгованості. На підставі викладеного позичальником за Кредитним договором №430023443 від 01.02.2007 року заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» погашена в повному обсязі, а виконавчі листи щодо поручителя за Кредитним договором ОСОБА_1 перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, що призводить до порушення моїх прав та законних інтересів, так як на сьогоднішній день арештовано мій пенсійних рахунок та відбувається стягнення заборгованості. 27.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва по справі № 754/18785/14-ц постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а саме: визнано виконавчі листи по справі №754/18785/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми заборгованості за кредитним договором №490023443 від 01.02.2007р. в сумі 134600,70 грн., пені в розмірі 67300,35 грн. та судові витрати в розмірі 673,00 грн., видані 18.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчі листи №754/18785/14-ц від 18.07.2016 року такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду від 17.12.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором « 490023443 від 01.02.2007 року в сумі 134600,70 грн., пеню у розмірі 67300,35 грн. та судові витрати у розмірі 637,00 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2016 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

08.02.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 490023443 від 01.02.2007 р., відповідно до умов якої, з метою врегулювання відносин, що склалися між сторонами на підставі кредитного договору, погоджуються змінити діючий порядок виконання позичальником зобов`язань щодо повернення заборгованості за договором, шляхом звільнення позичальника від подальшого виконання зобов`язань повністю або частково на розсуд Банку, шляхом направлення банком відповідного рекомендованого листа.

08.02.2019 року ОСОБА_2 погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 300,00 дол. США про що отримано довідку про стан кредиторської заборгованості, відповідно до якої, АТ «Альфа-Банк» повідомив про те, що звільнить ОСОБА_1 від подальшого виконання обов`язків протягом шести місяців з моменту 08.02.2019 р. від подальшого виконання його обов`язків щодо повернення частини заборгованості за кредитним договором № 490023443 від 01.02.2007 р. у розмірі 4809,77 дол. США про що позичальник буде повідомлений рекомендованим листом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року визнано виконавчий лист №754/18785/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми заборгованості за кредитним договором №490023443 від 01.02.2007р. в сумі 134600,70 грн., виданий 18.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва. - таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист №754/18785/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" пені в розмірі 67300,35 грн., виданий 18.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва - таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист №754/18785/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судові витрати в розмірі 673,00 грн., виданий 18.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва. - таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи той факт, що заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» погашена, за таких обставин, заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №754/18785/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" суми заборгованості за кредитним договором №490023443 від 01.02.2007р. в сумі 134600,70 грн., виданий 18.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва. - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №754/18785/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" пені в розмірі 67300,35 грн., виданий 18.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва. - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №754/18785/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати в розмірі 673,00 грн., виданий 18.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17 листопада 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська