Справа № 571/407/22
Провадження №2/571/153/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П.,

за участі секретаря судового засідання Колодич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

клопотання позивача про залучення співвідповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

20 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Рокитнівський заклад дошкільної освіти комбінованого типу №3 «Казка».

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання та пояснила, що визначений нею відповідач - Рокитнівська селищна рада неодноразово намагався прийняти рішення щодо скорочення фінансування закладу, що тягне за собою скорочення чисельності працівників, фінансування закладу, в якому вона працювала, залежить від Рокитнівської селищної ради, а тому наполягає на залишенні Рокитнівської селищної ради відповідачем у справі та залученні співвідповідачем закладу дошкільної освіти, в якому працювала.

Представник відповідача зазначив, що на його думку, Рокитнівська селищна рада не може бути відповідачем у даному спорі, оскільки трудові відносини виникли саме із закладом дошкільної освіти, рішення про звільнення позивача з роботи Рокитнівською селищною радою не приймалось, хоча заклад фінансується за рахунок селищної ради і є дотаційним. Крім того, позивачем долучено лише проекти рішень, а не саме рішення, бюджетні призначення на утримання садочка можуть переглядатися та змінюватись. Так як рішення про скорочення посади позивача радою не приймалось, це має бути враховано судом в подальшому, при вирішенні даного трудового спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач наполягає на залученні до участі у справі Рокитнівського закладу дошкільної освіти комбінованого типу №3 «Казка» як співвідповідача і прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цього закладу та щодо обох сторін, суд вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі співвідповідачем.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити Рокитнівський заклад дошкільної освіти комбінованого типу №3 «Казка» (місце знаходження: смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, вул. Пролетарська, 42А) співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити, що співвідповідач має права та обов`язки, визначені статтями 43,49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що судове засідання по справі відкладено на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: