Справа № 173/2780/19
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради і ОСОБА_2 про скасування розпорядження про оголошення догани та стягнення втраченої середньої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_3 , із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Верхньодніпровської районної ради і ОСОБА_2 , про скасування розпорядження про оголошення догани та стягнення втраченої середньої заробітної плати.

Справу призначено до розгляду на 17.11.2022 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, правильно вказавши дату сплати ним судового збору, правильно зазначити його прізвище, ім`я та по батькові в давальному відмінку та проставити дати набрання ухвалами законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

20 листопада 2019 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області постановлена ухвала по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради і ОСОБА_2 про скасування розпорядження про оголошення догани та стягнення втраченої середньої заробітної плати, якою заявникові відмовлено у відкритті провадження у справі, в зв`язку з непідсудністю даної справи суду загальної юрисдикції.

Даною ухвалою вирішене питання про повернення позивачеві з державного бюджету судового збору.

Позивачем зазначено, що судом неправильно вказана дата сплати ним судового збору, 18 листопада 2019 року замість правильного 16 листопада 2019 року.

Згідно оглянутої копії квитанції № 11 про сплату судового збору вбачається, що судовий збір дійсно був сплачений 16 листопада 2019 року та зазначена дата валютування 18 листопада 2019 року. На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в цій частині. Та вважати правильною дату сплати судового збору за квитанцією № 11 - 16 листопада 2019 року.

Відносно вимог про правильне написання прізвища імені та по батькові позивача в давальному відмінку підстав для виправлення описок в даній частині немає. Оскільки згідно правил відмінювання прізвищ українською мовою чоловічі прізвища відмінюються як іменники II відміни відповідної групи:

тверда група ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (-у)...

м`яка група ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (-ю)...

мішана група ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (-у)...

Аналогічні правила застосовуються і до відмінювання власних імен та по батькові з урахуванням правил узгодження. Тому написання прізвища імені та по батькові позивача в давальному відмінку, ОСОБА_1 , відповідає правилам відмінювання прізвищ, імен та по батькові і судом в цій частині описок не допущено. Оскільки запис прізвища ОСОБА_7 та по батькові ОСОБА_8 здійснюється у кличному, а не давальному відмінкові.

Тому підстав для виправлення описки щодо написання прізвища імені та по батькові позивача у давальному відмінкові немає.

Стосовно відмітки про набрання ухвалами законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України - Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Оскільки ухвала суду від 20.11.2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі постановлялась без участі учасників розгляду справи, дана ухвала 22.11.2019 року була направлена позивачеві. На час направлення ухвали, остання законної сили не набрала, оскільки позивач мав право протягом 15 днів з моменту вручення йому копії ухвали оскаржити ї в апеляційному порядку, відповідно на час направлення в ухвалі не могла бути проставлена відмітка про набрання нею законної сили. В ухвалі може бути проставлена лише орієнтована дата набрання законної сили. Відмітка про набрання ухвалою (рішенням) здійснюється, не суддею, який постановив ухвалу (рішення), а канцелярією суду.

Відповідно після спливу строку на апеляційне оскарження, при відсутності апеляційної скарги, позивач повинен був сам з`явитись до канцелярії суду для проставлення відмітки про набрання ухвалою законної сили.

Таким чином враховуючи, що позивачеві направлялась ухвала, яка ще не набрала законної сили, та ухвала про виправлення помилки також буде направлена до набрання нею законної сили, так як передбачає строк на апеляційне оскарження, проставлення відмітки про набрання даними ухвалами в момент направлення законної сили є передчасним.

Відмітки про набрання ухвалами законної сили здійснюється після спливу строку на її оскарження за зверненням заявника канцелярією суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради і ОСОБА_2 про скасування розпорядження про оголошення догани та стягнення втраченої середньої заробітної плати задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року та вважати правильною дату сплати судового збору за квитанцією № 11 - 16 листопада 2019 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17 листопада 2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.11.2022 року

Дата набрання законної сили: 03.12.2022 року