Справа № 372/3673/21
Провадження 2-305/22
ухвала

11 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну ділянку частку/пай в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

10.10.2022 року представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Івченко В.П. подано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до ухвалення рішення Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду у справі № 372/3482/19. Оскільки Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року по справі № 372/3482/19 визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту приватизації земель Публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад» № 365 від 08.12.2015 року, в тому числі затвердження проекту приватизації земельної ділянки, яка є предметом розгляду даної справи. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30.08.2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу у суду першої інстанції. А тому є необхідність у зупиненні провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представниця позивачки подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Представницею позивачки не наведено суду достатніх доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження, оскільки Постанова Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року, якою визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту приватизації земель Публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад» № 365 від 08 грудня 2015 року, набрала законної сили, її дія не зупинялась, розгляд справи 372/3482/19 не знаходиться в нерозривному зв`язку із даним спором.

Враховуючи те, що судом не встановлені обставини, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що ефективний розгляд справи можливо здійснити без зупинення провадження у справі до розгляду інших справ, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 275, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Івченко В.П. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відкласти судове засіданні до 16 грудня 2022 року на 10 год. 20 хв. та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька