Справа № 288/355/22
Провадження № 2/288/218/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2022 року, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник Відповідача надав заява з мировою угодою, укладеною між сторонами в справі.

В підготовчому судовому засіданні Відповідач, просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження по справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 49, 142, 198, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 травня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що іменується надалі- Позивач, з одного боку, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що іменується надалі - Відповідач, надалі разом - Сторони, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про поділ майна подружжя: квартири АДРЕСА_4 і автомобіля Ford Scorpio 1.8, 1987 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , та вирішили виділити:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г., зареєстрованого в реєстрі за №885, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 247;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , автомобіль Ford Scorpio 1.8, 1987 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

2. Сторони дійшли згоди при вирішенні спору про те, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має та не буде мати в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_3 з приводу володіння, користування, розпорядження автомобілем Ford Scorpio 1.8, 1987 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , а ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має та не буде мати в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу володіння, користування, розпорядження квартирою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г., зареєстрованого в реєстрі за №885, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 247.

3. Сторони дійшли згоди при вирішенні спору про поділ майна подружжя: квартири АДРЕСА_4 і автомобіля Ford Scorpio 1.8, 1987 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , про те, що на момент підписання даної заяви між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутні будь-які невирішені спори з приводу даного майна і дані спори будуть відсутні у майбутньому.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо автомобіля Ford Scorpio 1.8, 1987 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , та квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Мітніцьким Ю.Г., зареєстрованого в реєстрі за №885, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 247, вважаються врегульованими.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди у справі № 288/355/22, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору в розмірі 1607.50 гривень, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 17 від 01 квітня 2022 року на суму 3215 гривень, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0006743.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі № 288/355/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко