Романівський районний суд Житомирської області
29 листопада 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду заяви адвоката Шахрая Володимира Володимировича в інтересах приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанови та зобов`язання вчинити нотаріальні дії,-
19 листопада 2021 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів.
Вказану спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 майнове право на земельну частку (пай) успадкувала ОСОБА_4 мати позивача, однак, при видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, вказане майнове право до цього свідоцтва не було включено.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла і спадщину, яка відкрилася після її смерті, прийняв позивач.
14 серпня 2015 року приватним нотаріусом Ширяєвою О.В. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, до вказаного свідоцтва право на земельну частку (пай), яке успадковувалося бабою та матір`ю позивача після смерті ОСОБА_2 , також не було включено.
При цьому, приватним нотаріусом по надуманих мотивах та на припущеннях була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Посилаючись на те, що приватний нотаріус Ширяєва О.В. безпідставно не взяла до уваги довідку Романівського старостинського округу № 10 щодо вступу в управління і володіння ОСОБА_3 майном ОСОБА_2 , представник позивача просить визнати незаконною постанову вказаного приватного нотаріуса від 6 листопада 2020 року № 169/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати її видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , до якого включити сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0320588 розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів, який належав ОСОБА_2 .
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено, повний текст рішення було складено 17 листопада 2022 року.

До суду від представника відповідача адвоката Шахрая В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. 12296,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року, учасники справи не з`явилися, від представника позивача адвоката Чорноуса А.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкласти судове засідання у справі заявою адвоката Шахрая Володимира Володимировича в інтересах приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанови та зобов`язання вчинити нотаріальні дії на 22 грудня 2022 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крічук