Провадження №2/748/127/22
Єдиний унікальний № 748/3024/21
У Х В А Л А

29 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Ватоліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівниче товариство «Октябрський» про визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю та їх поділ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Бабинець С.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати земельні ділянки № 363 та № 364, які розташовані за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Садівниче товариство «Октябрьський» спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0413 га, кадастровий номер :05:000:4363, яка розташована на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Садівниче товариство «Октябрьський»;

- визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою № НОМЕР_2 , яка розташована на території Новобілоуської сільськї ради Чернігівського району Чернігівської області, Садівничого товариства «Октябрьський»;

- судові витрати покласти на відповідача..

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду по суті до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бабинця С.П. про залишення позову в частині визнання земельної ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Садівничого товариства «Октябрьський», спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою № 364, без розгляду, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дубовик Н.М. у судове засідання не з`явились. Від адвоката Дубовик Н.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовні вимоги в частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання земельної ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в Садівничому товаристві «Октябрьський» спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про визнання за ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою № 364, яка розташована за адресою: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в Садівничому товаристві «Октябрьський» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.