Справа № 509/3342/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судових засідань Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 р. ТОВ "Цикл Фінанс", звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №509/3342/19 від 25.09.2019 р. з АТ "ОТП Банк" на ТОВ "Цикл Фінанс".

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 р., укладеного між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року в цивільній справі №509/3342/19 позов АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 29747,92 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, 20.08.2021 р. між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 15.04.2018 р., укладений між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Цикл Фінанс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ "Цикл Фінанс" стало правонаступником АТ "ОТП Банк".

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ "Цикл Фінанс", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 25.09.2019 року, а саме АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс".

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №509/3342/19 від 25.09.2019 р. Овідіопольського районного суду Одеської області з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.