О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 183/5572/22
№ 2/183/3255/22
29 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
рішенням Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року вищевказаний позов задоволено частково, однак під час розгляду справи у матеріалах, поданих ОСОБА_2 у якості додатку до відзиву, виявлено засвідчену ОСОБА_4 власним підписом 10 листопада 2022 року копію Довідки Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» від 30 вересня 2022 року № 1261, яка є підробленою.

Так, згідно із засвідченою ОСОБА_4 власним підписом 10 листопада 2022 року копією Довідки: Довідка видана ОСОБА_5 у тому, що вона дійсно мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Площа, що займається складається з __ кімнат __ кв. метрів. Разом з нею мешкають такі члени сім`ї: 1 ОСОБА_6 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 ОСОБА_7 син ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3 ОСОБА_8 син ІНФОРМАЦІЯ_3 . 4 ОСОБА_2 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_4 . Що підтверджується записами в будинковій книзі. Довідка дана для пред`явлення за м/в. Довідка підписана Директором ПЖКГ «Донецьке» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та містить печатку «Для документів» Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке».

Під час судового розгляду 25 листопада 2022 року при дослідженні доказів, у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про наявність сумнівів у відповідності поданої копії Довідки оригіналу, судом витребувано у ОСОБА_2 оригінал Довідки Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» від 30 вересня 2022 року № 1261. Після надання оригіналу у судовому засіданні при дослідженні доказу встановлено, що оригінал Довідки містить відмінності від наданої суду її засвідченої копії. Так, у оригіналі Довідки відсутня інформація про члена сім`ї, який мешкає з ОСОБА_5 під № «4 - ОСОБА_2 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оригінал доказу повернуто ОСОБА_2 .

Вищезазначене вказує на те, що подання до суду засвідченої власноручно ОСОБА_2 копії Довідки Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» від 30 вересня 2022 року № 1261 має ознаки подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 384 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

Вказані порушення є недопустимими, тому суд, у порядку ч. 11 ст. 262 ЦПК України, дійшов висновку винести окрему ухвалу, яку слід надіслати органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-262 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

про викладене в окремій ухвалі довести до відома Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки відомостей та надання відповіді про вжиті ними заходи відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію ухвали направити Керівнику Новомосковської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у встановлений законом місячний строк з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду у повному обсязі складена 29 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов