Cправа № 127/8635/22
Провадження № 2/127/2532/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 578 270 грн. 38 коп., який складається з: основна сума боргу 572 250 грн. 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами 6 020 грн. 38 коп.,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 15 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 572 250 грн. 00 коп.

Відповідно до зазначеної розписки відповідач зобов`язалась повернути кошти в сумі 572 250 грн. 00 коп., через 5 днів з моменту отримання тобто, в строк 20 грудня 2021 року.

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів відповідач не виконала.

27 березня 2022 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію відповідно до якої позивач вимагав повернути кошти в сумі 572 250 грн. 00 коп. протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Грошові кошти у розмірі 572 250 грн. 00 коп. були передані відповідачу 15 грудня 2021 року у момент підписання розписки.

Строк повернення у розписці визначений до 20 грудня 2021 року.

Станом на 27 квітня 2022 року сума позики відповідачем не повернута.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останні просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника та зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку.

13 липня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання зазначає про те, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 51).

Однак, судом не береться до уваги вказана вище заява відповідача ОСОБА_2 , оскільки суд позбавлений можливості встановити чи дійсно вказана заява була написана та підписана відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як було встановлено судом, що 15 грудня 2021 року між сторонами було укладено договір позики, у відповідності до умов якого, ОСОБА_2 отримала в борг суму у розмірі 572 250 грн. 00 коп. від ОСОБА_1 та зобов`язалась повернути через 5 днів.

На підтвердження укладення вищезазначеного договору позики та його умов відповідачем ОСОБА_2 15 грудня 2021 року було надано власноручно написану розписку (а.с. 4).

На момент розгляду цивільної справи борг за договорами позики від 15 грудня 2021 року становить 572 250 грн. 00 коп. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 6 020 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України).

Враховуючи наведене вище, позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу. Відповідач, як позичальник, в порушення взятих на себе зобов`язань, позику у розмірі 572 250 грн. 00 коп. за договором позики від 15 грудня 2021 року, не повертає, а тому борг у розмірі 578 270 грн. 38 коп., який складається з: основна сума боргу 572 250 грн. 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами 6 020 грн. 38 коп., підлягає стягненню на користь позивача.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 5 782 грн. 70 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 612, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 11, 81, 89, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 15 грудня 2021 року у розмірі 578 270 (п`ятсот сімдесят всім тисяч двісті сімдесят) грн. 38 коп., який складається з: основна сума боргу 572 250 грн. 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами 6 020 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10 листопада 2022 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК