Справа № 212/1292/22
2/214/3556/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису , суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; якщо так, то чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне. Для встановлення факту родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики тощо, у зв`язку з чим з`явилася необхідність проведення судово-генетичної експертизи. Просить доручити проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово медичної експертизи.

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_3 , для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання у сфері генетики, а тому по справі належить призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-якщо так, то чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Надати експертам можливість обстежити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та отримати від них зразки, необхідні для проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов