УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1086/22

Провадження № 2/568/345/22

29 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ "Страхова група "Тас"

до ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Прокопчук А.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТДВ "СК "Гардіан".

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто, ініціатива щодо заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

З урахуванням принципу диспозитивності, клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача ТДВ "СК "Гардіан" задоволенню не підлягає.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ТДВ "СК "Гардіан" надати суду до 19.12.2022 р.: копію претензії в порядку регресу від ПАТ "Страхова група "ТАС" за страховим випадком від 29.10.2020 року за участю автомобіля Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf Variant, р.н. НОМЕР_2 ; копію документа на підставі якого здійснювався розрахунок розміру матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 ; розрахунок розміру страхового відшкодування здійсненого ТДВ "СК "Гарант" за страховим випадком від 29.10.2020 року та страховий акт.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача ТДВ "СК "Гарант" - відмовити.

Відкласти розгляд справи №568/1086/22 на 20 грудня 2022р. на 10:00 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман