Справа № 572/4044/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/4044/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 1099,80 грн. боргу за спожиту електроенергію, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що ТзОВ «РОЕК» є постачальником універсальних послуг на території Рівненської області з енергопостачання, які надаються на підставі договору про постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого є затвердженою та розміщеною на своєму офіційному веб-сайті. Позивач зазначає, що у зв`язку із реформою у сфері енергетики всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника автоматично приєднались до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідач ОСОБА_1 також є споживачем послуг, що надаються ТзОВ «РОЕК», оскільки на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач споживає електроенергію, однак, оплату здійснює частково, через що з боку останнього утворився борг, сума якого станом на 21 грудня 2021 року становить 1099 грн. 80 коп.

Відповідно до письмової заяви позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн., заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем, станом на дату розгляду справи в суді, сплачена.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу надання послуг.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 cт.509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Із наданої позивачем копії типового договору без номеру встановлено, що вказаний договір, який є публічним договором приєднання, регулює умови надання ТзОВ «РОЕК» послуг з постачання електричної енергії, за яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії (п.2.1). Пунктом 5.1. дослідженого типового договору визначено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електроенергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.

Отже, позивач посилається на ті обставини, що між сторонами по справі існують договірні відносини з приводу надання послуг.

На доведення обґрунтованості заявлених вимог позивачем надано суду особову картку споживача на рахунок, відкритий по АДРЕСА_1 , а також реєстр спожитої електричної енергії, із яких вбачається, що за вказаною вище адресою дійсно здійснюється споживання електроенергії, відповідно, нараховано оплату, яка частково здійснюється споживачем.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В даному випадку споживачем неналежним чином виконується зобов`язання, через що утворилась заборгованість.

Факт наявності боргу по оплаті спожитої відповідачем електроенергії доводиться інформацією про заборгованість, згідно із яким заборгованість за спожиту електроенергію з боку ОСОБА_1 станом на 28 грудня 2021 року становить 1099 грн. 80 коп.

Станом на 28 березня 2022 року заборгованість по о/р 456422718 відповідачем сплачена повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 525, 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті спожитої електричної енергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (м.Рівне вул.Князя Володимира,71-Б) на р/р НОМЕР_3 Філія РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: