Справа № 545/1021/22
Провадження № 2/545/739/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

15.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.04.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 09.05.2022 року.

Таким чином після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачка померла.

Від представника позивачки адвоката Чудненка В.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору який було сплачено адвокатом при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У зв`язку з тим, що позивач померла, припинилась і її цивільно-процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

Спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Представником позивача сплачено судовий збір в сумі 1 488,60 грн., з яких:

за подання до суду позовної заяви 992,40 грн.;

за подання заяви про забезпечення позову 496,20 грн.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 186, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Чудненка В.М. задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.04.2022 року по справі №545/1021/22 (провадження № 2-з/545/30/22).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 1, ), повернути ОСОБА_2 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. по квитанції 0.0..1 від 14.04.2022 року (Одержувач: ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101; рахунок одержувача: UA0016395; код одержувача: 37959255; банк одержувача: Казначейство України (ал.адм.подат.); призначення: *; 101; ; 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 , квітня 2022).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 1, ), повернути ОСОБА_2 (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 496,20 грн. по квитанції 0.0..1 від 14.04.2022 року (Одержувач: ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101; рахунок одержувача: UA0016395; код одержувача: 37959255; банк одержувача: Казначейство України (ал.адм.подат.); призначення: *; 101; ; 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 , квітня 2022).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Г. Потетій