Справа № 283/1955/22
Провадження №2/283/517/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна,

встановив :

30.09.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення опікуна.

Ухвалою від 26.10.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12 годину 21.11.2022 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, а також з клопотанням про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 21.11.2022.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до відстеження поштової кореспонденції поштове відправлення їй не вручене. Відзиву, заяв, клопотань, до суду не надходило.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника. Надав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та подання щодо можливості ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 .

Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,116-117 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 21.11.2022.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 06 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич