Справа № 572/3822/21
Р І Ш Е Н Н Я
01 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3822/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем,-
ВСТАНОВИВ :
Адвокат Дрожжин М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була тіткою заявниці. За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження щодо належного їй усього майна на користь ОСОБА_2 .
Представник заявника в обґрунтування заяви вказує, що у встановлені законом строки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявниця не зверталася, так як вважала, що є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала із спадкодавицею, доглядала за нею до дня її смерті.
Враховуючи наведене - встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті тітки, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.
Заінтересованою особою Немовицькою сільською радою, в особі сільського голови Трохимець О. в судове засідання подано письмові пояснення, відповідно до яких заперечень відносно вимог ОСОБА_2 заінтересована особа не має.
Представником заявника та представником заінтересованої особи були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.
Інших клопотань заявником та заінтересованою особою заявлено не було.
Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Копія свідоцтва про смерть від 12 жовтня 2018 року серії НОМЕР_1 , яке видане повторно, доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Немовичі Сарненського району Рівненської області.
Із копії заповіту, посвідченого 31 грудня 2004 року секретарем виконкому Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №243, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі усе те, що їй належатиме на день смерті і на що згідно закону матиме право, заповіла ОСОБА_2 .
Таким чином, заявник, відповідно до змісту ст.1235 ЦК України дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_3 .
Наявність спадкового майна, належного на праві власності заповідачеві, підтверджено дослідженою судом копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №070801, який доводить право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,95 га., із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0091903, виданий ОСОБА_3 .
Однак, згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Заявник не заперечує, що відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала.
Однак, згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із наданої суду заявником довідки №2943 від 09 грудня 2021 року, виданої сільським головою Немовицької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала у своєї племінниці ОСОБА_2 , яка до дня смерті проводила за нею догляд, за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини обґрунтованими, через що заява останньої підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя