У Х В А Л А

Справа № 428/2231/12

Номер провадження 6/184/26/22

10 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Посилається на те, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені. 22.06.2020р. ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс». Після задоволення судом заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» та враховуючи відсутність будь-якої інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК», правонаступник - ТОВ «ФК «ПАРІС» звернувся до суду про надання виконавчого листа, за результатом розгляду якого було отримано відповідь, що виконавчий лист було видано уповноваженому представнику АТ «Дельта Банк». Однак, ТОВ «ФК «ПАРІС» направляв на ім`я АТ «ДЕЛЬТА БАНК лист вих.№17/06/21-1 від 17.06.2021 року з проханням передати оригінали виконавчих листів, в тому числі і виконавчий лист про стягнення з відповідача або повідомити причину, з якої АТ «ДЕЛЬТА БАНК» не може його передати новому кредитору. Лист був отриманий АТ «Дельта Банк» 25.06.2021р. Станом на дату звернення до суду з цією заявою ТОВ «ФК «ПАРІС» так і не було отримано відповіді від AT «ДЕЛЬТА БАНК». Таким чином, дії, вчинені новим Стягувачем з пошуку оригіналу виконавчого листа, не дали результату, що й зумовило останнього звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені. 22.06.2020р. ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс». Після задоволення судом заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» та враховуючи відсутність будь-якої інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК», правонаступник - ТОВ «ФК «ПАРІС» звернувся до суду про надання виконавчого листа, за результатом розгляду якого було отримано відповідь, що виконавчий лист було видано уповноваженому представнику АТ «Дельта Банк». Однак, ТОВ «ФК «ПАРІС» направляв на ім`я АТ «ДЕЛЬТА БАНК лист вих.№17/06/21-1 від 17.06.2021 року з проханням передати оригінали виконавчих листів, в тому числі і виконавчий лист про стягнення з відповідача або повідомити причину, з якої АТ «ДЕЛЬТА БАНК» не може його передати новому кредитору. Лист був отриманий АТ «Дельта Банк» 25.06.2021р. 27.10.2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу по справі у зв`язку з його втратою. В зв`язку з чим відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України потрібно видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.260, 261, 433, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Поновити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №428/2231/12, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 18.06.2012 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №428/2231/12 за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш