Справа № 2-4097/10
Провадження №6/523/153/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2011 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №08-660/091-302 від 06.05.2008 року у розмірі 60 185 гривень 45 копійок.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати за оплату державного мита в розмірі 601 гривень 85 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 120 гривень.

04.08.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеса надійшла заява представника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його Правонаступника - ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (, 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4) у справі № 2-4097/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 08-660/091-302 від 06.05.2008 року.

Свою заяву представник заявника обґрунтував тим, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні заходиться виконавче провадження № ВП37826254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4097/10 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 08-660/091-302 від 06.05.2008 року у розмірі 60 185,45 гривень.?

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 08-660/091-302 від 06.05.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 08.04.2011 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив заочне рішення по справі №2-4097/10 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором № 08-660/091-302 від 06.05.2008 року.

В провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні заходиться виконавче провадження № ВП37826254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4097/10 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 08-660/091-302 від 06.05.2008 року у розмірі 60 185,45 гривень.?

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 08-660/091-302 від 06.05.2008 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

При таких обставинах заява ТОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони щодо виконання виконавчого листа №2-4097/10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне аціонерне товариство «Універсал Банк» на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст фінанс» (, 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим.4) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-4097/10 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08-660/091-302 від 06.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.05.2022р.

Суддя: Аліна С.С.