Справа № 675/179/22
Провадження № 2-о/675/16/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., присяжних Косовського В. І., Ковальчука В. А., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлення над ними опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рідні сини заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються інвалідами ІІ групи, страждають на психічні розлади та перебувають на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через психічні розлади не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатні забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребують постійного стороннього догляду, турботи та лікування. Заявниця вказує, що її сини проживають разом з нею, саме ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, тому просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заявниці підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , провадження у справі було зупинено. 11 липня 2022 року справа повернулась з експертної установи з висновками судово-психіатричного експерта № 207 та № 208. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року поновлено провадження у справі. 31 серпня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_4 являється рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно довідки МСЕ № 070335 від 27 листопада 2006 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 76 від 17 березня 2022 року ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи з дитинства довічно та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської лікарні.

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0845784 від 17 жовтня 2016 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 77 від 17 березня 2022 року ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи з дитинства довічно та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської лікарні.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 184 та № 185 від 01 жовтня 2021 року, копії яких додані до матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ними зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 24 вересня 2021 року № 174, копія якої додана до матеріалів справи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 207 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; за своїм психічним станом не здатний з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті; термін психічного захворювання- пожиттєво.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 208 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; за своїм психічним станом не здатний з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті; термін психічного захворювання- пожиттєво.

ОСОБА_1 надала до суду подання органу опіки і піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 439 від 28 грудня 2021 року, яким визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 страждають стійким хронічним психічним розладом; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану не здатні правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати недієздатними внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , котра доглядає та здійснює опіку над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 20 (двадцять) експертогодин, вартість експертогодини складає 353,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7061 грн. 60 коп. без ПДВ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись на підставі ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 295-300, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 25 вересня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30327 Хмельницька область Шепетівський район с. Влашанівка, вул. Центральна, буд 2, ), про визнання осіб недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 06 жовтня 2024 року.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 3530 грн. 80 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_4 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 3530 грн. 80 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 20 жовтня 2022 року.

Суддя О. С. Янішевська

Присяжні: В. А. Ковальчук

В. І. Косовський