Справа № 333/1792/22
Пр. № 2/333/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , як законний представник, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивачкою зазначено, що вона є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам:

* ОСОБА_4 - 1/3 частка - мати позиваки,

* ОСОБА_1 - 1/3 частка,

* ОСОБА_5 - 1/3 частка - донька позивачки.

Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у доньки позивачки ОСОБА_6 , народилася донька ОСОБА_3 . Відповідач по справі, ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 .

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2021 р. гр. ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з народження в квартирі не мешкала та не мешкає по теперішній час. Після реєстрації онуки у вищевказаній квартирі вона жодного дня в квартирі не мешкала, її речей в квартирі не має.

У зв`язку з тим, що її онука - ОСОБА_3 в цій квартирі не проживає більше року, а є лише зареєстрована та не має права власності на цю квартиру, позивач вважає, що її онука втратила право користування вказаною квартирою.

З дня народження ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_2 та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає зняти з реєстраційного обліку свою доньку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 та здійснити зняття ОСОБА_3 в цій квартирі позасудовим шляхом не можливо, позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.

Реєстрація онуки у належній їй квартирі чинить їй перешкоди у праві власності, і вона несе додаткові витрати по квартирі, не має можливості оформити субсидію.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд у загального позовному провадженні, сторонам та третій особі встановлений строк для надання заяв по суті справи.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. В особі представника надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, відносно позову не заперечує.

Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення просить ухвалити рішення по справі в інтересах неповнолітньої дитини, справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 06.02 2008 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Відповідно до даного свідоцтва. позивачка є власником 1/3 частки у цій квартирі. Власниками цієї квартири є також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (по 1/3 частці у кожного).

Як зазначено у позові ОСОБА_5 є донькою позивачки, а ОСОБА_4 - її матір`ю. Відповідач та третя особа відносно даних обставин не заперечували в своїх заявах по суті справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_3 , відповідач по справі є батьком цієї дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 було зареєстроване за місцем проживання її матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 26.03.2021 р. малолітня ОСОБА_3 зареєстрована за цією адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2021 р. по справі №333/1126/20, задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_8 , в зв`язку з укладенням шлюбу, та гр. ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вищевказаного рішення суду, акту про не проживання громадян від 29 січня 2021 р., складеного та підписаного комісією у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вбачається, що з листопада 2014 р. ні малолітня ОСОБА_3 , ні її матір - ОСОБА_7 не мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з народження мешкає з батьком за адресами його проживання: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 . Відповідачем дана обставина не заперечувалась.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. З огляду на вищезазначені положення малолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у малолітньої ОСОБА_3 , як у члена сім`ї власників спірної квартири, виникло право користування спірною квартирою. При цьому, матір дитини, за місцем проживання якої була зареєстрована дитини позбавлена батьківських прав щодо неї, дитина фактично не мешкає в цій квартирі протягом тривалого часу, оскільки проживає з батьком, який її виховує. Перешкоди у проживанні дитини в спірній квартирі власники квартири не чинили. Реєстрація малолітньої онуки позивачки - ОСОБА_3 квартирі, що належить позивачці на праві спільної власності, перешкоджає їй у належному здійсненні нею свого права власності на цю квартиру, оскільки остання несе додаткові витрати на утримання цього майна та не може розпорядитися ним.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що дитина ОСОБА_3 забезпечена житлом і має фактичне місце проживання за іншою адресою, її законний представник - батько, з яким вона мешкає, не заперечує відносно даного позову, суд приходить до висновку, що малолітня ОСОБА_3 , втратила право користування спірною квартирою.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , як законний представник, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоди у здійсненні нею свого права спільної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 28.11.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова