"30" листопада 2022 р. Справа № 363/3480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 листопада 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України, а саме витребувати у служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради докази щодо місця проживання ОСОБА_1 та наявності у нього законного представника.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 листопада

2022 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, зазначивши законного представника малолітньої особи, до якої заявлено позовні вимоги.

Залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, її недоліки викладені у вказаному судовому рішенні.

Також, щодо клопотання позивача про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України в ухвалі було зазначено, що суд позбавлений можливості до відкриття провадження у справі витребовувати докази у порядку статті 84 ЦПК України.

Копію ухвали суду було надіслано на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від

2 листопада 2022 року позивачем отримано 8 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява від представника позивача (датована 17 листопада 2022 року) про усунення недоліків, яка одночасно містить клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України та до неї долучено уточнену позовну заяву.

Перевіривши надіслані представником позивача матеріали, судом встановлено, що доводи, зазначені у заяві про усунення недоліків щодо неможливості подання доказів, було перевірено судом під час постановлення ухвали від 2 листопада 2022 року. Також, у вказаній ухвалі суду було зазначено щодо неможливості, до відкриття провадження у справі, витребовувати докази у порядку статті 84 ЦПК України. Зазначене представником позивача залишено без уваги.

Крім цього, уточнена позовна заява є ідентичною за змістом тій, що надійшла до суду 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування майном вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач