Справа № 466/7140/22
Провадження № 2-о/466/187/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Окілка В.М.

справа № 466/7140/22, 2-о/466/187/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

16.09.2022 адвокат Галайський Орест Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив в суд заяву, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлою, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу у Третій Львівській державній нотаріальній конторі.

Він, як син померлої, звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, відповіддю Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 31.08.2022р. №2602/02-14 ОСОБА_1 у прийнятті спадщини було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою.

Причиною відмови вказано розбіжність у прізвищах заявника та померлої, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

З врахуванням вищенаведеного ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 19.09.2022 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.17).

26.09.2022 на адресу суду заявником подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви (а.с.19).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галайський О.В. в судове засідання не з`явились, адвокат Галайський О.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його та заявника відсутності та ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне заявнику для можливість реалізувати свої права як спадкоємця після смерті матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу у Третій Львівській державній нотаріальній конторі.

ОСОБА_1 , як син померлої, звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, відповіддю Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 31.08.2022р. №2602/02-14 ОСОБА_1 у прийнятті спадщини було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою (а.с.12).

Причиною відмови вказано розбіжність у прізвищах заявника та померлої, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Заявнику у свідоцтві про народження та, відповідно, в подальшому у паспорті громадянина України було здійснено запис прізвища як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ».

Тобто розбіжність полягає лише в наявності/відсутності апострофа у прізвищі.

Аналогічно було записано і батьків заявника як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19.07.1996р. №45786, квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були членами однієї сім`ї, що з врахування кровної спорідненості, як ознаки сім`ї, означає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що належними документами підтверджено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова