Справа №442/6849/22
Провадження №2-о/442/132/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області про звільнення від повноважень опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , 1971р.н.

Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (справа № 442/1426/17, провадження № 2-о/442/40/2017 року) від 27 вересня 2017 року ухвалено: обмежити цивільну дієздатність матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , встановити над ОСОБА_3 , 1971 року народження, мешканки АДРЕСА_1 піклування та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Після призначення його опікуном своєї матері певний період здійснював належний догляд за нею. Однак у 2020 року виникли суттєві проблеми з роботою через запровадження карантинних заходів на території України, був позбавлений можливості у працевлаштуванні та заробляти собі на життя, що утруднило належно доглядати та утримувати матір. При цьому, одночасно погіршились відносини із матір`ю, яка будучи непрацевлаштованою продовжувала зловживати алкогольними напоями, що призвело до скрутного фінансового стану сім`ї. В кінцевому результаті така поведінка матері призвела до фактичного припинення між ними сімейних відносин.

За наслідками такої поведінки матері та у зв`язку із скрутним фінансовим станом, він змушений був у липні 2020 року виїхати на роботу до республіки Польщі, де продовжує працювати і заробляти собі на життя. З початку 2022 року не підтримує з матір`ю жодних відносин та як зазначено вище, постійно проживає і працює в республіці Польща.

З врахуванням зазначеного на даний час виникли обставини, які виключають можливість здійснювати повноваження опікуна своєї матері, а тому за таких обставин просить звільнити його від повноважень опікуна Фонтош Г.М.

Ухвалою від 03.11.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 15.11.2022. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (справа № 442/1426/17, провадження № 2-о/442/40/2017 року) від 27 вересня 2017 року ухвалено: обмежити цивільну дієздатність матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , встановити над ОСОБА_2 , 1971 року народження, мешканки АДРЕСА_1 піклування та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , а тому задовольняє її в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 75 ЦК України, ст.ст.293, 2594 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , 1971р.н., мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар