Справа № 201/1451/21
Провадження № 2-во/201/82/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 грудня 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1097. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,20 грн.

14 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Твардієвич Є.О. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1154468 від 22 вересня 2022 року) подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить суд виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року по цивільній справі № 201/1451/21, провадження №2/201/1569/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме: виправити ім`я по-батькові позивача у вступній та резолютивній частині рішення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявленого зазначив, що рішенні суду було допущено описку, а саме в тексті рішення було невірно вказано ім`я по-батькові Позивача, замість вірного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

12 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 грудня 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1097. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,20 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що при виготовленні тексту вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська допущено описку в по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: невірно вказано, що по батькові ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », що підтверджується його копією паспорта громадянина України, наявною в матеріалах справи (а.с. 4).

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення суду від 12 травня 2021 року допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним чином, вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова