Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/796/22
Провадження № 2/209/623/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"19" травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Токарєв В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності та виділити позивачу ОСОБА_1 в особисту приватну власність 1/2 частку майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль марки DAFмарки XF 95.430, тип - вантажний сідловий тягач, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об"єм двигуна НОМЕР_3 , тип пального D, колір - червоний, кільність сидячих місць з місцем водія - 2, який було за бажанням подружжя зареєстровано на позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2016 року) та причепа марки KOGEL, модель SNCA 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1994 року випуску, який також було за бажанням подружжя зареєстровано на позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 29.03.2019 року); визнати право власності та виділити відповідачу ОСОБА_2 в особисту приватну власність 1/2 частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль марки DAFмарки XF 95.430, тип - вантажний сідловий тягач, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 12580, тип пального D, колір - червоний, кільність сидячих місць з місцем водія - 2, який було за бажанням подружжя зареєстровано на позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2016 року) та причепа марки KOGEL, модель SNCA 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1994 року випуску, який також було за бажанням подружжя зареєстровано на позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 29.03.2019 року); судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 21 червня 2022 року.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.