Справа № 459/3536/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді: Гуняк О.Я.,
за участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.11.2021 р., ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою (виправленою на виконання вимог Ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.11.2021 р., згідно заяви від 26.11.2021 р.,), в якій просить переглянути заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року.
Заяву обгрунтовує тим, що під час ухвалення рішення Перемишлянським районним судом Львівської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу він, як відповідач не був присутній при оголошенні такого, а також копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував.
Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судових повісток), які знаходиться в матеріалах справи та роздруківки про направлення судових повісток на електронну адресу заявника, зазначену у заяві про перегляд заочного рішення від 26.11.2021 р. (e-mail: . Слід також зазначити, що факт обізнаності заявника про призначені судові засідання, прийняття листів повідомлень із вкладеними судовими повістками на електронну адресу, підтверджується тим, що останньому на вищезазначену електронну адресу, скеровувалася Ухвала суду «Про залишення заяви без руху», і недоліки такої, останнім було усунуто згідно із заяви від 26.11.2021 р. (а.с. 18,19, 28,29, 32,33, 34, 41, 44, 55, 56, 57, 58, 70,71, 76).
Окрім цього, згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач неодноразово також викликався в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явився (а.с. 40, 54, 77).
Позивач та її представник в призначене судове засідання не з`явилися, проте як вбачається із поданого клопотання від 09.12.2021 р., представник позивача, просить суд проводити розгляд заяви без їхньої участі. Вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу підтримують повністю. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Згідно вимог ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.01.2018 р. Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №38 розірвано.
Як вбачається із поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, заявник в такій наголошує на те, що під час ухвалення рішення Перемишлянським районним судом Львівської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу він як відповідач не був присутній при оголошенні такого, а також копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації: « АДРЕСА_1 », шляхом публікації оголошення згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, на офіційному веб-порталі «Судової влади України» та на електронну адресу заявника, зазначену у заяві про перегляд заочного рішення від 26.11.2021 р. (e-mail: ), враховуючи наступне.
Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_1 , місце народження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «село Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області».
Згідно вимог ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.
Згідно поданої до суду заяви «про перегляд заочного рішення», заявником зазначена адреса проживання: « АДРЕСА_2 ».
Таким чином, судом була направлена судова повістка з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема на зазначену адресу проживання, вказану заявником в заяві про перегляд заочного рішення: « АДРЕСА_2 », однак як вбачається із конверту (судової повістки), такий був повернутий із відміткою: «тимчасово окупований» (а.с. 18,19).
Беручи до уваги вищенаведене, судом також неодноразово скеровувалися запити про надання інформації щодо реєстрації місця проживання/перебування особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи, а саме до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та в Бібрську міську раду Львівського району Львівської області (а.с. 38, 39, 50, 52, 63, 64, 65).
Як вбачається із відповіді Бібрського міського голови №02-13/426 від 19.04.2022 р., згідно відомостей Бібрської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Бібрської міської ради (МТГ) станом на 01.04.2022 р., не зареєстрований. Однак, згідно з відомостями, які містяться в Стрілківському старостинському окрузі Бібрської МТГ, а саме записами в погосподарських книгах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 до 20.03.2003 року (вибув в АР Крим).
У зв`язку із чим, судом, враховуючи те, що направлена Ухвала суду «Про залишення заяви без руху» на електронну адресу заявника, зазначену у заяві про перегляд заочного рішення від 26.11.2021 р. (e-mail: ) і недоліки такої, останнім було усунуто згідно із заяви від 26.11.2021 р., судом скеровувались на вищезазначену електрону адресу, судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , що на думку суду є фактом обізнаності заявника про призначені судові засідання (а.с. 816, 29, 32,33, 44, 55, 56, 57, 58, 76).
Відповідно до відповіді (Витягу) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-7012/0/15-22-Вих від 09.04.2022 р. та №91-7044/0/15-22-Вих від 11.04.2022 р., за наявною інформацією щодо перетинання державного кордону у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою території АР Крим, у період з 07.12.2020 року по 26.07.2021 р., громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2 ), останній перетнув державний кордон на транспортному засобі (характеристика ТЗ НОМЕР_3 ), 16.05.2021 року о 22:57 год., пункт пропуску «Рава-Руська».
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи та не був врахований судом під час ухвалення рішення 26.07.2021 року.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285,287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк