Справа № 199/2660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року по цивільній справі № 199/2660/20 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 491010605 від 06 вересня 2019 року у розмірі 101318,10 грн., яка складається з: 86611,89 грн. строкова заборгованість за кредитом, 4260,27 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1740,58 грн. строкова заборгованість по нарахованим відсоткам, 8705,36 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 103420 (сто три тисячі чотириста двадцять) гривень 10 копійок.

На виконання судового рішення 24.09.2020 року представнику позивача було видано виконавчі листи у справі.

Відповідно до облікових даних Alfa Collection вбачається, що отримані представником банку не були погоджені. Оскільки виконавчий документ містив неточності в розрахунковій сумі загального боргу, та не мав даних щодо дати народження боржника, що унеможливлювало його пред`явлення до примусового виконання у виконавчу службу.

28.08.2021 року за заявою представника банку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято ухвалу, якою виправлено арифметичну описку в судовому рішення від 15.06.2020 року.

13.01.2022 року представником банку було подано до суду запит на отримання ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

03.08.2022 року засобами поштової кореспонденції АТ «Альфа-Банк» отримав засвідчену копію судового рішення від 15.06.2020 року та ухвали від 28.08.2021 року у справі за позовом банку про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Крім того, судом було надано копію заяви про видачу виконавчого листа у справі, відповідно до якої вбачається, що 24.09.2020 року оригінал виконавчого листа було отримано представником банку.

Станом на 10.10.2022 року оригінал виконавчих листів у справі № 199/2660/20 були втрачені у зв`язку із звільненням попередніх представників банку, та зміною локацій робочого місця, (стягувач має лише скан.копію виконавчого листа)

Отриманий 24.09.2020 року виконавчий лист у справі №199/2660/20 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська не було пред`явлено до примусового виконання, що підтверджується довідкою АСВП по боржнику. При цьому строк на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання не минув.

25.07.2022 року судове рішення у справі №199/2660/20 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. Станом на 10.10.2022 року боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість не погасив, добровільно виконувати судове рішення відмовляється.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату, неможливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 199/2660/20, провадження № 2/199/1385/20, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м, Дніпропетровська від 15 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 491010605 від 06 вересня 2019 року у розмірі 101318,10 грн., яка складається з: 86611,89 грн. строкова заборгованість за кредитом, 4260,27 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1740,58 грн. строкова заборгованість по нарахованим відсоткам, 8705,36 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 103420 (сто три тисячі чотириста двадцять) гривень 10 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя: В.В. Руденко