Справа № 758/9705/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Наталії Іванівни про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Ніна Ігорівна, про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду),

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Н.І. з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Н.І., про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду).

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 була подана до суду заява про забезпечення позову.

Ураховуючи те, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2022 позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Н.І. до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Н.І., про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду), разом із додатками направлена за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Н.І. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Н.І. до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Н.І., про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Наталії Іванівни про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарук Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сальваровська Ніна Ігорівна, про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду),надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва(03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Петров