Справа № 438/900/22
Провадження № 2/438/360/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(з а о ч н е)

21 грудня 2022 року

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

№ 438/900/22, провадження №2/438/360/2022

за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи:

представник позивача- акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» - начальник філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. (довіреність від 19.06.2020) - не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 28210,87 гривень з яких: 25000,00 грн - заборгованість по основному боргу; 3088,74 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 7,00 грн - комісія; 65,75 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 21,96 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 27,42 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 2481, 00 витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.01.2018 між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір/ДКБО/) шляхом підписання заяви про приєднання №262468211 до ДКБО (далі - Заява при приєднання). Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п.п.3.4.1. даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях. Відповідно до Заяви відповідачу встановлено кредит в розмірі 25 000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Термін дії платіжної картки до січня 2023 року. Процентна ставка за кредитом - 30 % річних; сплата всіх платежів (нарахованих відсотків, обов`язкового щомісячного платежу, процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної ліні (Кредиту)) повинна здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. Станом на 28.12.2021 заборгованість відповідача за вказаним вище договором становить 28210,87 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Павлова П.І. (ордер №1317271) до суду надійшла заява від 08.12.2022 року, в якій він просить розглянути справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

26 жовтня 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслано відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Отже, відповідач, який належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду відзиву або інформації про поважність причин такого неподання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Судом встановлено, що 17 січня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №262468211 до ДКБО, відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк до 36 місяців позивач встановив відповідачу кредит у сумі 25000,00 гривень зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по платі кредиту та процентів. Станом на 28 грудня 2021 року має заборгованість в сумі 28210,87 грн, яка складається: з заборгованості за основним боргом 25000,00 грн, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 3088,74 грн, комісії 7,00 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 65,75 грн, 3% річних несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 21,96грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 27,42 грн.

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником, правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

5. Позиція суду.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» є підставними та підлягають до задоволення.

6. Судові витрати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) суму заборгованості в розмірі 28210,87 (двадцять вісім тисяч двісті десять гривень 87 копійок), з яких: 25000,00 грн - заборгованість по основному боргу; 3088,74 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 7,00 грн - комісія, 65,75 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 21,96 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 27,42 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» ( місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) сплачений судовий збір у розмірі 2481, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( ) філія - Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя С.М.Ткачова