Провадження № 2/127/3423/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Холдинг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминвестхолдинг» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Холдинг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминвестхолдинг» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вивчивши подані матеріали позову судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України, у зв`язку з чим підлягають поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, з матеріалів позову вбачається, що позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2 , однак, будь-яких доказів на підтвердження представництва позивача ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано. Крім того, суд звертає увагу, що подана позовна заява не є оригіналом, а лише її скан-копією.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до ст. 185 ЦПК України та роз`яснити позивачу процесуальні наслідки такого повернення.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Холдинг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминвестхолдинг» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: