Справа №:755/8729/22
Провадження №: 4-с/755/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Відповідно до вимог скарги заявник просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. щодо винесення постанови від 31 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №69752296; скасувати зазначену постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 31 серпня 2022 року; скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 02 вересня 2022 року про арешт коштів та майна боржника у виконавчому провадженні №69752296; скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 31 серпня 2022 року про стягнення з боржника основної винагороди та витрат на проведення виконавчих дій.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника заявника про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №755/5597/15-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 10 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року у справі №755/5597/15-ц.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що розгляд даної скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. неможливий до вирішення справи, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі №755/5597/15-ц від 10 лютого 2020 року. Як зазначає заявник, в рамках даної скарги розглядається вимоги стосовно дій приватного виконавця, вчинених в рамках виконавчого провадження №69752296, відкритого з примусового виконання виконавчого листа №755/5597/15-ц від 10 лютого 2020 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, на підставі рішення суду від 06 листопада 2015 року. Представник скаржника посилається на те, що даний виконавчий лист був виданий з явним порушенням норм процесуального права, а саме у наведеному виконавчому документі не вірно вказана дата набрання законної сили рішенням суду, на підставі якого було видано даний виконавчий документ, що призвело до неправильного зазначення у ньому строків його пред`явлення до виконання, а тому на думку скаржника, оскаржуване виконавче провадження №69752296, з примусового виконання вказаного виконавчого документа - було відкрите приватним виконавцем також всупереч положень закону. В той же час, заявник вказує на те, що в рамках справи №755/5597/15-ц (провадження №6/755/583/22) ОСОБА_1 заявлено вимоги про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі №755/5597/15-ц від 10 лютого 2020 року, на підставі якого відкрито оскаржуване виконавче провадження №69752296, зокрема щодо дати набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року у справі №755/5597/15-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, заявник стверджує, що у разі задоволення вказаної заяви та виправлення помилки у виконавчому документі, результат розгляду зазначеної справи суттєво впливатиме на вирішення даної скарги в рамках справи №755/8729/22, а тому він звернувся до суду із наведеним клопотанням про зупинення провадження у справі №755/8729/22.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, до суду надійшла заява представника скаржника, в якій він просив вирішити питання про зупинення провадження у вказаній справі, в даному судовому засіданні - без його участі.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Діючим законодавством не врегульоване питання зупинення провадження у справах під час здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Так, статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, в даному випадку заявник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця та скасувати відповідні постанови, вчинені в рамках виконавчого провадження №69752296, відкритого з примусового виконання виконавчого документа №755/5597/15-ц від 10 лютого 2020 року, який на думку скаржника, був виданий з явним порушенням норм закону, оскільки у ньому допущена помилка щодо дати набрання законної сили рішенням суду, яке безпосередньо перебуває на виконанні у приватного виконавця, що фактично призвело до зазначення у виконавчому листі невірних строків його пред`явлення до виконання.

Разом з тим, вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа №755/5597/15-ц (провадження №6/755/583/22) за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №755/5597/15-ц, виданого 10 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, а зокрема - вказати вірну дату набрання законної сили зазначеного судового рішення.

Як встановлено судом, дана справа наразі не розглянута по суті заявлених вимог.

Тобто фактично у справі №755/5597/15-ц вирішується питання щодо вірного зазначення у виконавчому листі дати набрання законної сили рішення суду, яке виконується в рамках виконавчого провадження №69752296, відкритого на підставі наведеного виконавчого документа від 10 лютого 2020 року.

Отже, вбачається, що вирішення вимог по суті даної скарги, об`єктивно неможливе - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/5597/15-ц (провадження №6/755/583/22), адже обставини встановлені судом під час розгляду даної зави про виправлення помилки у виконавчому документі, матимуть суттєве значення для розгляду даної справи №755/8729/22 за скаргою ОСОБА_1 .

З огляду на наведені положення закону, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника - ОСОБА_3 та зупинення провадження у даній справі №755/8729/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В., заінтересовані особи: АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», оскільки на даний час неможливо вирішення по суті її вимог до набрання законної сили судовим рішення у справі №755/5597/15-ц (провадження №6/755/583/22).

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (справа №755/8729/22, провадження 4-с/755/112/22) до набрання законної сили ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі (справа №755/5597/15-ц, провадження №6/755/583/22).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк