У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 02.07.2021 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди, в якому просив:

Визнати недійсним договір про надання позики №57 від 18.03.2021 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Форза»;

Стягнути з ТОВ «ФК «Форза» компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 35000 грн., судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2700,00 грн. та судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.08.2021 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 03.09.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

31.01.2022 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з наведених ним підстав судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн., а тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., згідно квитанцій №1-1517К від 23.06.2021 та №1-1520К від 23.06.2021 р., що сплачений на р/р UА0026010, отримувач - УДК СУ Солом`янського району м. Києва, МФО 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.