Справа № 211/961/22
Провадження № 2/211/2201/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ),
позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 131 882,43 грн. відповідно до акту № 001907 від 05.11.2021 і витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та з експертизою лічильника газу в сумі 2 872,56 грн., посилаючись на порушення відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем.
Ухвалою суду від 03 березня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 210/7480/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, яке винесено 11 лютого 2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та наразі перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді за апеляційною скаргою АТ «ОГС «Криворіжгаз».
В обґрунтування відзиву на позов представник відповідача ОСОБА_3 також посилається на наявність вказаного рішення по справі № 210/7480/21, як на підставу для відмови у задоволенні вимог по даній справі.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
На підставі частини 7 статті 81 ЦПК України судом здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі судових рішень на підтвердження заявленого клопотання.
Так, рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року по справі № 210/7480/21 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, задоволено. Скасовано рішення комісії від 18.11.2021р. прийняте Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу на підставі Акту про порушення №001907 від 05.11.2021 оформлене протоколом №41. Визнано протиправним дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо проведення донарахування об`ємів природного газу на підставі акту про порушення №001907 від 05.11.2021 та скасовано донараховану вартість не облікованого об`єму природного газу на підставі складеного акту про порушення №001907 від 05.11.2021.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. Закінчено проведення підготовчих дій по справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що нарахована на підставі акту про порушення № 001907 від 05.11.2021 згідно з протоколом № 41 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення від 18.11.2021.

Таким чином, оскільки судом по справі № 210/7480/21 можуть бути встановлені обставини які прямо вплинуть на розгляд даної справи, суд вважає необхідним провадження по цій справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 210/7480/21.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 210/7480/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2022 року

Суддя Н.Г.Середня