Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3066/21
Провадження № 2/723/208/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ставчанського В.С., про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП.

У вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

24 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ставчанського В.С. надав суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також просив зобов`язати позивача до завершення підготовчого судового засідання сплатити чи доплатити в належному розмірі, передбачений законом судовий збір.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, однак надав заяву про розгляд вищевказаного клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримавши його.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» в підготовче судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Оцінивши всі наявні докази, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ставчанського В.С. суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 3 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Абзацом 2 пункту 13 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року передбачено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства не передбачено право відповідача або його представника подавати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а також дане клопотання подано відповідачем та його представником, а не позивачем, то в даному випадку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливо залучити в якості співвідповідачів. Окрім того, позивач вірно сплатив судовий збір, оскільки загальна сума позову складає 380114.50 грн., а згідно оригіналу квитанції від 21.07.2021 року сума судового збору складає 3801,15 грн., що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а тому у задоволенні клопотання відповідача та його представника слід відмовити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ставчанського В.С., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: