Здолбунівський районний суд Рівненської області
в особі: судді Мички І.М.
з участю: секретаря судових засідань Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ТОВ" Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 власником ( квартиронаймачем ) якого є ОСОБА_1 . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 станом на 01.05.2021 року 9 за період з 01.02.2013 по 01.04.2021 року ) виникла заборгованість за надані ТОВ"Рівнетепоренерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 48 394,73 грн. Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Рівненської міської ради № 137 від 09 жовтня 2008 року , № 6 від 04.01.2011 року постановами НКРЕКП « Пр. № 146 від 17.10.2014 р. №о встановлення тарифів на теплову енергію , її виробництво , транспортування, постачання для потреб населення Товариству з обмеженою відповідальністю « Рівнетеплоенерго» № 499 від 23.04.2014 р. № 569 від 23.05.2014, № 664 від 13.06.2014 , № 792 від 27.06.2014 № 146 від 17.10.2014 р. № 1171 від 31.03.2015 р. № 174 від 21.05.2015 р. № 1101 від 09.06.2016 р. та № 1536 від 28.12.2017 р. № 1791 від 11.12.2018 р. Враховуючи той факт, що відповідач є споживачем послуг , отримує квитанції на оплату та користується наданими послугами з гарячого водопостачання та централізованого опалення. Відповідач зобов`язаний оплатити заборгованість. Разом з тим внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів станом на 01.05.2021року ( за період з 01.02.2013 по 01.04.2021 року ) за відповідачкою утворилась заборгованість за наданні послуги з теплопостачання перед ТОВ» Рівнетепоренерго» у розмірі 48 394,73 грн. Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка не з`явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав.
Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд вважає, що така поведінка відповідачів свідчить про те, що вони не мають інтересу до справи.
Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Дослідивши докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ"Рівнетеплоенерго" є постачальником електроенергії будинку за адресою : АДРЕСА_1 .
Особовий рахунок за даною адресою відкритий на ім`я ОСОБА_1 між енергопостачальною організацією ТОВ Рівнетеплоенерго» .
Однак, споживач ОСОБА_1 послуги наданні позивачем не оплатила.
Згідно ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 319 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 20 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно дост. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону «Прожитлово-комунальніпослуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2055 року № 630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд визнає, що вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за послуги опалення та гарячого водопостачання є обґрунтованими та доведеними. Разом з тим, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість в меншому розмірі, ніж просить позивач.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 по оплаті за послуги опалення та гарячого водопостачання утворилася з за період з 01.02.2013 по 01.04.2021 року та становить 48 394,73 грн., яку відповідач не сплатив. З позовом до суду позивач звернувся в червні 2021 року.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, в період з березня 2013 року по квітень 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги становить 48 394,73 грн., а тому саме ця заборгованість і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 319, 322, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,19,81,133,141,223,247,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М.Мичка