Справа № 183/1619/22
№ 2/183/2575/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа орган опіки та піклування Губинської селищної ради, про визнання батьківства, та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини за № 4 від 03 травня 2019 року, вчинені виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме записати батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 15 лютого 2014 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжя разом проживало за адресою: АДРЕСА_1 . В офіційному шлюбі у подружжя народилося двоє дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 січня 2016 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду шлюб між подружжям був розірваний, але вони продовжували проживати разом.

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація народження дитини була проведена згідно до «Правил реєстрації актів цивільного стану України» за спільною заявою батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_6 від проживання однією сім`єю у них народилася ще одна донька ОСОБА_3 , однак реєстрація народження цієї дитини була проведена без наявності спільної заяви батьків, в графі батько було вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, однак відомості до актового запису вносилися на підставі заяви матері, відповідно до вимог ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 матір дітей померла, внаслідок чого служба у справах дітей Губиниської селищної ради звернулася до позивача з вимогою про встановлення батьківства доньки ОСОБА_3 . В інакшому випадку, цій дитині буде встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, її можуть відібрати у батька.

З підстав, визначених вимог СК України, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши відповідачем відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги, та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач надав пояснення про те, що не дивлячись на офіційне розірвання шлюбу, він продовжував проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 , тому проживаючи у цивільному шлюбі у них народилося ще двоє дітей, син та донька. Коли у них народилася у 2019 році дочка ОСОБА_8 , ОСОБА_4 здійснила реєстрацію народження дитини без його участі, оскільки сам він залишився вдома з дітьми, а матір поїхала здійснювати реєстрацію самостійно, внаслідок чого він навіть не знав про здійснення реєстрації народження дитини за нормами Сімейного Кодексу, відповідно до вимог ст.. 135 СК України. При цьому позивач звернув увагу на те, що ніколи не сумнівався в походженні дитини, не оспорював своє батьківство щодо цієї дитини, навпаки, вони всі разом проживали однією сім`єю до смерті ОСОБА_4 , яка після хвороби ІНФОРМАЦІЯ_7 померла.

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд цивільної справи без участі представника /а.с.21/.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечив проти задоволення позовної заяви, надавши висновок про недоцільність встановлення батьківства щодо цієї дитини.

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання про те, що її син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 , не дивлячись на розірвання шлюбу, продовжували весь час проживати разом. При цьому, вона завжди приймала активну участь у вихованні своїх онуків. Коли народилася ОСОБА_8 , у них ніколи не було сумніві щодо походження цієї дитини, однак ОСОБА_10 поїхала здійснювати реєстрацію цієї дитини сама, у відділі РАЦСу її ніхто не повідомив про те, що дитина не буде зареєстрована на ім`я біологічного батька, і вони всі разом нічого не знали про здійснення такої реєстрації. Свідок наполягала на тому, що ОСОБА_8 є дитиною, народженою від ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2022 року відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року призначено розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

Суду подано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , у відповідності до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в Дніпропетровської області, Новомосковського району, село Вільне, її матір`ю є ОСОБА_4 , /а.с.11/.

Відомості про батька дитини внесені, відповідно до вимог ст. 135 СК України, про що свідчать також висновок органу опіки та піклування.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про її смерть /а.с. 12/.

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини.

Як зазначив, ОСОБА_1 у своєму позові, на момент народження ОСОБА_3 , він разом з матір`ю дитини ОСОБА_4 вели спільне господарство, до цього вони стали батьками ще трьох дітей, яких виховували разом.

Зазначені обставини також підтверджуються актом, складеним та підписаним старостою в присутності депутата ОСОБА_11 /а.с. 14/.

У відповідності до ч. 2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини щодо біологічного походження ОСОБА_3 від ОСОБА_1 не спростовуються жодною заінтересованою особою, а тому у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин.

У відповідності до вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст. 128).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2 ст. 128).

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.3 ст. 128).

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 3,4 ст. 128 СК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини також підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Відповідно до ПРАВИЛ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01. 2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа орган опіки та піклування Губинської селищної ради, про визнання батьківства, та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в Новомосковському районі, Дніпропетровської області, село Вільне.

Відповідно до цього рішення в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 4 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, внести наступні зміни:

зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України.

Копію рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження направити до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.