Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7395/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив, з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь: 1023,49 доларів США - процентів за депозитним договором №SAMDNWFD200 від 06.12.2013 року за період нарахування з 26.05.2020 по 19.01.2021, 12,57 євро - процентів за депозитним договором №SAMDN7052 від 09.01.2013 за період нарахування з 26.05.2020 по 19.01.2021, 3142295,79 грн. - пені згідно із ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за порушення строків повернення депозиту в доларах США за депозитним договором №SAMDNWFD200 від 06.12.2013 за період нарахування з 26.05.2020 по 19.01.2021; 2291434,21 грн. - пені згідно із ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за порушення строків повернення відсотків за депозитним вкладом в євро за депозитним договором №SAMDN7052 від 09.01.2013 за період нарахування з 26.05.2020 по 19.01.2021, 53798,23 грн. - пені згідно із ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за порушення строків повернення процентів за користування вкладом в доларі США за депозитним договором №SAMDNWFD200 від 06.12.2013 за період нарахування з 26.05.2020 по 19.01.2021, 781,03 грн. - пені згідно із ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за порушення строків повернення процентів за користування вкладом в євро за депозитним договором №SAMDN7052 від 09.01.2013 за період нарахування з 26.05.2020 по 19.01.2021.

03.09.2020 після усунення позивачем недоліків позову, судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.01.2021 судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/2296/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінілон», про захист прав споживачів та повернення депозитних вкладів.

02.05.2022 представник позивача, адвокат Романченко Олексій Михайлович подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 1655 доларів США, як три відсотки річних за порушення строків виконання грошового зобов`язання з повернення депозиту та відсотків за депозитним договором №SAMDNWFD200 від 06.12.2013 за період нарахування з 13.01.2020 по 23.02.2022.

04.05.2022 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2022 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

02.05.2022 представник позивача, адвокат Романченко Олексій Михайлович, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, розгляд заяви про зміну предмету позову, проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не заперечує, просив прийняти до розгляду подану заяву про зміну предмету позову, яку підтримує в повному обсязі та зазначив, що позивачем подано усі докази у справі.

18.05.2022 АТ КБ «Приватбанк» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 , про зміну предмету позову подана у встановлений строк (до закінчення підготовчого засідання) та позивачем на виконання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України відповідачу направлено заяву про зміну предмету позову 02.05.2022 (а.с.151) та згідно інформації Укрпошти (а.с.153) відповідач отримав вказану заяву 06.05.2022.

Оглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , про зміну предмету позову, яка подана відповідно до ст. 49 ЦПК України.

18.05.2022 АТ КБ «Приватбанк» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що рішення суду у справі № 357/2296/20 оскаржується банком в апеляційному порядку, станом на 19.05.2022 відсутнє рішення апеляційної інстанції у вказаній справі, а винесення рішення у справі № 357/7395/20 є неможливим до розгляду справи № 357/2296/20. Також, просили врахувати встановлений в Україні військовий стан, повязаний з агресією Російської Федерації, в зв`язку з чим, учасники справи та їх представники не завжди мають об`єктивну можливість здійснювати контроль за ходом судових проваджень та своєчасно вчиняти процесуальні дії відповідно до правил процесуального законодавства.

Суд, враховуючи обставини, вказані у клопотанні відповідача, дійшов висновку, про можливість відкладення підготовчого засідання, для надання відповідачу строку для подання письмових пояснень у справі щодо спору, з урахуванням заяви ОСОБА_1 , про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів банківських послуг, прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 14 червня 2022 року 09:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко