Справа №278/4338/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. перебувала вище вказана цивільна справа.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2022 року у справі №278/4338/21 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.09.2018 року по 11.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46-47).

04.05.2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2022 року (а.с. 51).

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

При ухваленні рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.03.2022 року помилково зазначено щодо факту постійного проживання однією сім`єю позивача - ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.03.2022 року про певний факт.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 23.03.2022 року по справі №278/4338/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 23.03.2022 року в наступній редакції: "Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.09.2018 року по 11.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік