Єдиний унікальний номер 448/1559/19
Провадження № 2/448/16/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно - гідротехнічні споруди: водонапускні та водовипускні споруди («монах», труба) 7 шт., земляні греблі 1 шт. (довжина 50м) ставкового господарства загальною площею водного дзеркала 0,3395га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, наданій для ведення фермерського господарства «Тарас Теодор Михайлович».

На адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, у якій такий покликається на те, що земельна ділянка для ведення фермерського господарства на території Мостиської міської ради Львівської області, на якій знаходяться гідротехнічні споруди, зазнала поділу і в даний час вказані споруди знаходяться на земельній ділянці площею 0,5479га, кадастровий номер 0:05:001:0064, що перебуває у постійному користуванні очолюваного ним (позивачем) господарства. Крім того, рішенням Мостиської міської ради Львівської області №33 від 23.12.2021р. фермерському господарству «Тарас Теодор Михайлович» дано дозвіл на викуп вказаної ділянки у власність. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем) право власності на гідротехнічні споруди: водонапускні та водовипускні споруди («монах», труба) 7 шт., земляні греблі 1 шт. (довжина 50м) ставкового господарства загальною площею водного дзеркала 0,3395га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,5479га, кадастровий номер 0:05:001:0064, що перебуває у постійному користуванні ФГ «Тарас Теодор Михайлович».

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали письмової заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про уточнення позовних вимог необхідна для захисту прав позивача та така подана до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду вказану заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подану в межах даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно.

Відкласти підготовче судове засідання до 11.00 год. 02 грудня 2022 року.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак