Номер провадження № 2-о/521/312/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., смт. Суворове, вул. Пушкіна, буд. 47), Державне підприємство «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34), Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, Юридичний департамент Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року заявниця звернулася до Київського районного суду м. Одесиіз заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №016723 від 18.04.2001 року, на земельну ділянку 0,40 га, кадастровий номер :01:003:0151, виданого помилково на прізвище « ОСОБА_2 », посилаючись на такі обставини.

Заявниця стверджує, що рішенням № 99 від 04.08.2000 року, 23-ої сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га, в межах згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, яка розташована на території Старотроянівської сільської Ради Кілійського району Одеської області, для ведення особистого підсобного господарства.

З метою розроблення технічної документації, землеустрою та отримання право установчих документів між ОСОБА_1 та ДП «Одеським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» укладено договір про надання послуг №619 від 26.08.2021 року.

При укладанні договору №619 від 26.08.2021 р., завдання на розробку технічної документації та реєстрації земельної ділянки і кошторису, була припущена орфографічна помилка, а саме, у вказаних документах прізвище замовниці робіт « ОСОБА_3 », помилково вказано як « ОСОБА_2 ».

05.11.2021р., на виконання завдання Договору №619 від 26.08.2021 р., ДП "Одеський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" вніс відомості про власника земельної ділянки до Державного земельного кадастру, помилково вказав прізвище власника « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 » та зареєстрував земельну ділянку за кадастровим № :01:003:0151.

Отже, в Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ОД №016723 помилково вказано прізвище власниці « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », і у плані зовнішніх меж земельної ділянки помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 ».

У той же час вбачається, що підставою виділення землі є Рішення № 99 від 04.08.2000 року, 23-ої сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області.

Про вказану помилку ОСОБА_1 дізналася після отримання нею Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 64190276 від 15.07.2022 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Юридичного департаменту Одеської міської ради» Єременко І.М., яким ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації земельної ділянки через невідповідність прізвища заявниці « ОСОБА_3 » з помилковим прізвищем « ОСОБА_2 », яке вказане в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 016723.

Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім?я, але помилково вказано « ОСОБА_2 ». У зв?язку з цим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а тому заявниця звернулась до суду із відповідною заявою.

13.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси направив цивільну справу за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням № 99 від 04.08.2000 року, 23-ої сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га, в межах згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, яка розташована на території Старотроянівської сільської Ради Кілійського району Одеської області, для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдина власниця означеної земельної ділянки, що підтверджується копією Довідки (вих. №543/12-09) від 28.07.2022 р., яка видана виконавчим органом Старотроянівського округу Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеській області, в тому, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №016723, від 18.04.2001 р., що видавався на підставі Рішення 23-ої сесії ХХШ скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 04.08.2000 р. №99 громадянці ОСОБА_1 , копією обкладинки книги №2 «Реєстрації державнихактів на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства, Старотроянівської сільської Ради, Кілійського району, Одеської області, України, та аркушем цієї книги №19, де за №133 записана ОСОБА_1 .

З метою розроблення технічної документації, землеустрою та отримання право установчих документів між ОСОБА_1 та ДП «Одеським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» укладено договір про надання послуг №619 від 26.08.2021 року. При укладанні договору №619 від 26.08.2021 р., завдання на розробку технічної документації та реєстрації земельної ділянки і кошторису, була припущена орфографічна помилка, а саме: у вказаних документах прізвище замовниці робіт « ОСОБА_3 », помилково вказано як « ОСОБА_2 », що підтверджується копією Договору №619 від 26.08.2021 р. в якому, Розділ 9 «Місцезнаходження і реквізити сторін» прізвище замовниці помилково вказане « ОСОБА_2 », але вказаний замовниці паспорт, - серія НОМЕР_1 , Кілійський РВ УМВС України Одеській області 13.10.1998 р., виданий на прізвище « ОСОБА_3 ».

05.11.2021 року, на виконання завдання Договору №619 від 26.08.2021 р., ДП "Одеський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" вніс відомості про власника земельної ділянки до Державного земельного кадастру, помилково вказав прізвище власника « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 » та зареєстрував земельну ділянку за кадастровим № :01:003:0151.

Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ОД №016723 помилково вказано прізвище власниці « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », і у плані зовнішніх меж земельної ділянки помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з якого вбачається, що прізвище власниці земельної ділянки в реєстрі вказано помилково « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », а підставою здійснення державної реєстрації земельної ділянки є звернення ДП «Одеського наукового - дослідницького та проектного інституту землеустрою", копією Додатку до Витяг - кадастровий план земельної ділянки, де у розділі опис меж, помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 » та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 016723, з якого вбачається, що прізвище власниці земельної ділянки вказано помилково « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 »

У той же час вбачається, що підставою виділення землі є Рішення № 99 від 04.08.2000 року, 23-ої сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області.

Судом встановлено, що про вказану помилку ОСОБА_1 дізналася після отримання нею Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 64190276 від 15.07.2022 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Юридичного департаменту Одеської міської ради» Єременко І.М., яким ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації земельної ділянки через невідповідність прізвища заявниці « ОСОБА_3 » з помилковим прізвищем « ОСОБА_2 », яке вказане в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 016723.

Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім?я, але помилково вказано « ОСОБА_2 ». У зв?язку з цим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД № 016723.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;

?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з метою надання можливості ОСОБА_4 вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 0,40 га, в межах згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, яка розташована на території, суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності документу.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниці, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., смт. Суворове, вул. Пушкіна, буд. 47), Державне підприємство «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34), Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, Юридичний департамент Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , що виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 13.10.1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №016723 від 18.04.2001 року, на земельну ділянку 0,10 га, кадастровий номер :01:003:0151, виданого помилково на прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок