Справа № 382/1240/21
Провадження № 2/382/151/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жупинського Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жупинського Миколи Андрійовича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Жупинський М. А. направив клопотання про витребуваня доказів у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича - засвідчену копію виконавчого напису № 8667, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 забарговоності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в сумі 17971,04 грн. та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66563598. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимироа Олександровича - засвідчену копію виконавчого напису № 8667, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 забарговоності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в сумі 17971,04 грн. та засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, про день та час повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О. О. на розгляд справи не з`явився, про день та час повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Жупинського М. А. задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича (адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, 5-А, офіс 507 (Бізнес Центр "Карат") - засвідчену копію виконавчого напису № 8667, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 забарговоності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в сумі 17971,04 грн. та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66563598.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимироа Олександровича (адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15 прим. 3) - засвідчену копію виконавчого напису № 8667, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 забарговоності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в сумі 17971,04 грн. та засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 23 грудня 2022 року, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.