Справа № 308/2770/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року у цивільній справі № 308/2770/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року (справа № 308/2770/22) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, що зареєстрований в реєстрі за № 48869, про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16.04.2021 року по 12.05.2021 року в сумі 37 141,88 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 22 658,36 грн., прострочена заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 14 329,44 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 154,08 грн., плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 1200,00 грн., що становить загальну суму 38 341,88 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описки, а саме помилково зазначено у другому абзаці рік вчинення виконавчого напису 2020 замість правильного 2021, а також у третьому та четвертому абзацах ім`я відповідача - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, яка носить редакційний характер та не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року у цивільній справі № 308/2770/22, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення рік вчинення виконавчого напису 2021 замість - 2020 та у третьому і четвертому абзацах резолютивної частини рішення ім`я відповідача Кристина замість - ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2022 року у цивільній справі № 308/2770/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.Й. Данко