Справа № 355/1085/22
Провадження № 2/355/862/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . До нотаріальної контори позивач не звертався, але вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з позивачем за однією адресою.

Крім того, з аналізу наявних в нього документів позивач не має змоги довести родинні відносини між ним та його рідним братом по лінії матері ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у позивача виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

З наведених підстав позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача подала до суду з клопотання про витребування інформацію стосовно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21.10.2022 до суду надійшла інформаційна довідка від Баришівської державної нотаріальної контори з аналізу якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

26.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

28.10.2022 від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення по справі.

09.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , що підтерджується копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2015 року.

При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка площею 3.8132 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :03:074:0618, та земельна ділянка площею 3,8878 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :03:088:0618, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №863883, які містяться в матеріалах даної справи.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав (без реєстрації місця проживання) з 2009 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. ОСОБА_2 через похилий вік та поганий стан здоров`я потребував сторонньої допомоги, тому позивач здійснював за ним догляд, купував ліки, продукти харчування, засоби гігієни, поховання ОСОБА_2 за власні кошти здійснив позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 257 від 14.07.2022 року виданою Веселинівським старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою наданою Баришівською державною нотаріальною конторою з аналізу, якої вбачається , що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, однак позивач вважаться таким, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, його мати в свідоцтві про народження зазначена - ОСОБА_5 , в графі батько - запис відсутній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи.

Брат позивача ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві про, що складений актовий запис про народження № 148 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, батьком вказаний - ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №532/4.1-60 від 19.08.2022 року наданої на запит адвоката Куценко Н. В.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що прізвище « ОСОБА_8 » це дівоче прізвище його матері ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що з аналізу наявних у позивача та доданих до матеріалів справи документів родинні відносини між позивачем та його рідним братом по лінії матері ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджуються, тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом по материній лінії ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили свідки, які надали через канцелярію суду письмові пояснення, а саме ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Дані свідки зазначили, що знають позивача та його померлого брата ОСОБА_2 з дитинства, впевноно підтвердили, що вони є рідними братами по матереній лінії, також підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 за однією адресою з його рідним братом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року і до дня смерті осотаннього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 3 статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні братии та сестри садкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Відповідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті спадкодавця.

Право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 293 статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно не може про, що нотаріусом надано відповідний лист, право позивача підлягає захисту.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , є рідним братом по материній лінії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , з 2009 року і до 17 квітня 2015 року проживав разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку площею 3.8132 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :03:074:0618, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку площею 3,8878 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :03:088:0618, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький