РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2022 рокуСправа №451/1774/20
Провадження № 2/451/66/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1774/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області померла мати позивача - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2009 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Попередньо, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_9 . Згідно даних, викладених у довідці виданій виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 886 від 10.08.2020 року, ОСОБА_8 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 - позивач у справі, зять ОСОБА_10 та онук ОСОБА_11 . Також, згідно довідки Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №812 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 по даний час зареєстрована та проживає в будинку своєї мами ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . Окрім цього, що підтверджується інформацією, викладеною у довідці Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №886 від 10.08.2020 року померла ОСОБА_8 заповіт не посвідчувала. Так як, після смерті матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилася спадкова маса, яка не була прийнята, має місце успадкування майна померлої за законом. У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4299 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №349885 (наявна копія, оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №349885 втрачено). У органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася, оскільки вважала, що, як єдиний спадкоємець за законом спадкові права після смерті матері набула автоматично шляхом проживання із нею. Так само не зверталася і до нотаріуса із заявою про відмову прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустила визначений законодавцем строк для прийняття спадщини і вагомих причин, за наявності яких можна було б клопотати про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, немає. Інших претендентів на спадкову масу з числа спадкоємців за законом першої черги, окрім як вказаних у позові в якості сторін, немає. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4299 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,0143 га з кадастровим номером :08:000:0116 та 0,4156 га з кадастровим номером :13:000:0252, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-7).

24 лютого 2022 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування до залучення до участі у справі правонаступників (а.с.54-55).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2022 року, провадження в справі №451/1774/20 поновлено та залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.57-58).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Скерувала в адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.66).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять задоволити (а.с.67-73).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області померла мати позивача - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2009 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.1989 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.11).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження відповідачів, серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про народження матері позивача, серії НОМЕР_8 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 (а.с.8-10,13,14).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, земельні ділянки, площею 1,4299 га, які розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця - ОСОБА_8 , на дані земельні ділянки підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 349885 від 07 грудня 2005 року (а.с.15).

Відповідно до довідки Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №812 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 по даний час зареєстрована та проживає в будинку своєї мами ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно даних, викладених у довідці виданій виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 886 від 10.08.2020 року, ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_10 , онук ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12 . Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.17).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4299 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,0143 га з кадастровим номером :08:000:0116 та 0,4156 га з кадастровим номером :13:000:0252, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Вузлівської сільської ради Червоноградського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителів с. Вузлове, Червоноградського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 12 травня 2022 року.