Справа № 199/3658/22
УХВАЛА

13.10.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділ застосування пенсійного законодавства, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2022 через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року.

Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи №199/3658/22, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, заявник ОСОБА_1 посилається на допущену судом описку у написанні найменування суду «Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська» та місто розгляду справи «м. Дніпро». Проте, зазначене не є описками, оскільки найменування суду визначено відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а назва міста відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області».

Вищезазначені та інші описки, а саме «ій», «місце проживання» заінтересованої особи не є описками в розумінні статті 269 ЦПК України та не має істотного характеру.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність описок в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, а відтак заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення Відділ застосування пенсійного законодавства, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець