Справа № 456/617/22
Провадження № 2/456/613/2022
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. про усунення від права на спадкування відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення встановлено, що судом було допущену описку у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року, а саме помилково зазначено про право відповідачів на перегляд рішення в заочному порядку.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи проводиться у випадку відсутності сторони відповідача, за умови неподання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву і впродовж судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів брали безпосередню участь в судовому засіданні.

А тому суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. про усунення від права на спадкування.

При цьому суд звертає увагу, що виправлення такої описки не порушує права сторін на перегляд рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. про усунення від права на спадкування.

Правильним вважати у резолютивній частині рішення: «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська