У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2020 року до суду надійшла заява начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконачої служби Північно-Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції / м.Суми/ про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Автоматизованою системою документообігу суду 30 вересня 2020 року визначено склад суду для розгляду заяви - суддю Шереметьєву Л.А.

08 грудня 2022 року головуючим у справі подано заяву про самовідвід з тих підстав, що протоколом автоматиованого розподілу судової справи подання було передано в її провадження, оскільки за інформацією, зазначеною невідомою особою на заяві, рішення в справі ухвалювалося під головуванням судді Демидовської А.І, яка на даний час не перебуває в штаті суду.

В процесі витребування справи з архіву суду було встановлено, що первинний позов суддею Демидовською А.І. був повернутий, а справа, в якій порушується питання про видачу дубліката виконавчого листа, розглянута під головуванням судді Оксюти Т.Г.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи, за якими надійшли заяви/клопотання/, пов`язані з виконанням судових рішень.

Таким чином, дана заява підлягає розгляду головуючим у справі суддею.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст.40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23,суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не лише у разі неможливості винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, у рішеннях ЄСПЛ »Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року, « Вебштайн проти Швейцарії» від 28 жовтня 1998 року, Європейський суд наголошує, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в недостатній неупередженості, повинні брати самовідвід.

Суддя повинен бути вільним не тільки від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але й вільними від цього в очах розумного спостерігача.

В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Тобто, першочерговим у контексті довіри до суду не є неспроможність судді об`єктивно та неупереджено розглянути справу, а саме думка про це у стороннього спостерігача.

З урахуванням цього та з метою запобігання сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, гарантованого законом права судді на самовідвід при розгляді справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого - судді Шереметьєвої Л.А. задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва