Дата документу 21.11.2022
Справа № 2-4134/09
Провадження № 6/334/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, Рішенням Ленінського районного суду м, Запоріжжя від 08 жовтня 2009 року вцивільній справі № 2-4134/2009 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-4134, який був пред`явлений до виконання у Запорізький відділ ДВС служби у Запорізькому районі Запорізької області.

Постановою державного виконавця від 30.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37776441.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року в цивільній справі № 2/334/1903/22 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 .Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 289р від 09.09.2022 року заявника ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки стягувач по виконавчому провадженню № 37776441 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дитини, на утримання стягуються аліменти, заявник просить замінити стягувача її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить заяву розглядати за її відсутності, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить заяву розглядати за її відсутності, просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м, Запоріжжя від 08 жовтня 2009 року вцивільній справі № 2-4134/2009 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. (а.с.15)

Постановою державного виконавця від 30.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37776441.(а.с.51).

Так, відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5. ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року в цивільній справі № 2/334/1903/22 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 .Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 289р від 09.09.2022 року заявника ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 . (а.с.47-50).

Оскільки, з матеріалів заяви вбачається, що наразі стягувач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , а діючим піклувальником призначена ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 при примусовому виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-4134/09 у виконавчому провадженні №37776441.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.