Справа №443/901/21
Провадження №2/443/156/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 травня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача Возної Є.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод і повернення майна у попередній стан,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача власними силами та за власний рахунок привести до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру, та відновити попередній вигляд фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також забезпечити демонтаж самочинно встановлених дверей (які відділяють квартири АДРЕСА_2 ) на сходовій клітці першого поверху, розташованих у шостому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

06.05.2022 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є втручанням в структуру несучих конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_3 встановлення вікон у квартирі АДРЕСА_4 ?

-Чи встановлення вікон у квартирі АДРЕСА_5 є порушенням будівельних норм і правил, які б потребували повернення у попередній стан?

-Чи демонтаж встановлених вікон (у випадку повернення у попередній стан) вплине на міцність та безпечність будинку по АДРЕСА_3 ?

-Чи вплинуло на міцність та безпечність будинку АДРЕСА_3 проведені ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_4 ?

-Чи загрожує життю та здоров`ю співвласникам житлового будинку АДРЕСА_3 проведені ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_4 ?

-Чи є встановлення дверей власником квартири АДРЕСА_4 біля своїх вхідних дверей у зазначену квартиру у коридорі загального користування самовільним зайняттям частини приміщення загального користування та перешкодою для співвласників будинку у користуванні загальним коридором у житловому будинку АДРЕСА_3 ?

-Чи є втручанням в інженерні системи загального користування, зокрема в мережі газопостачання будинку АДРЕСА_3 проведені ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_4 ?

Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи має значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечила подане клопотання.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Разом з тим, на переконання суду, оскільки сформульовані представником позивача питання експертам не в повній мірі відповідають обставинам (не стосуються основних завдань будівельно-технічної експертизи, згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5) на встановлення яких призначається експертиза, що може утруднити проведення експертизи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідають проведені ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_5 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи є втручанням в структуру несучих конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_3 встановлення вікон та балконних дверей у квартирі АДРЕСА_4 та чи порушують такі зовнішній вигляд фасаду будинку?

-Чи вплинули на міцність та безпечність будинку АДРЕСА_3 проведені ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_4 ?

-Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництвавстановлення дверей (які відділяють квартири АДРЕСА_2 ) на сходовій клітці першого поверху, розташованих у шостому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи встановлені такі двері (які відділяють квартири АДРЕСА_6 ) в приміщенні загального користування мешканців будинку та чи є перешкодою для співвласників будинку у користуванні такими приміщеннями у житловому будинку АДРЕСА_3 ?

-Чи є втручанням (передбачають втручання, виконані з втручанням) в інженерні системи загального користування, зокрема в мережі газопостачання, будинку АДРЕСА_3 проведені ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/90/21 (провадження 2/443/156/22), в 1 томі.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка