СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/5105/22

ун. № 759/17345/22

05 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Межнська Кароліна Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу, договору іпотеки недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до Святошинського районного суду надійшов зазначена позовна заява.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсним, а також витребування майна з чужого незаконного володіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Отже, за правилами виключної підсудності, встановленої у ст. 30 ЦПК України, ця справа непідсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Святошинським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до матеріалів позовної заяви не надані.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Межнська Кароліна Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу, договору іпотеки недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись нормами ст.ст. 30, 31, 32, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ун.№759/17345/22 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Межнська Кароліна Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу, договору іпотеки недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, направити до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ключник А.С.