Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року місто Київ

справа №759/26593/21

провадження№22-ц/824/6232/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року частково задоволені позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожите централізоване опалення з 1 травня 2018 року по 31 липня 2021 року в розмірі 17 834,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожите централізованого постачання гарячої води з 1 травня 2018 року по 31 липня 2021 року в розмірі 29 217,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" судовий збір в розмірі 2270 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Лопатін К.О. 1 лютого 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року зі Святошинського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №759/26593/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

5 травня 2022 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа №759/26593/21.

Подана апеляційна скарга, не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, особою, яка її подала не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн. (а.с.3).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" повинен сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. (2270 грн. х 150 % = 3405 грн.).

Враховуючи вищенаведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн.на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору необхідно надати суду.

Одночасно в апеляційній скарзі, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" виклав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст оскаржуваного рішення отримав через засоби поштового зв`язку лише 6 січня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи відбувався в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію повного тексту рішення позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" отримав 6 січня 2022 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40).

Апеляційну скаргу позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" подав через засоби поштового зв`язку 1 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на апеляційне оскарженнярішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року у справі запозовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна