Справа №760/9347/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

08.11.2022 року стороною відповідача до суду подано заяву, в якій представник відповідача - адвокат Дубчак Л.С. просить переглянути та скасувати заочне рішення від 11.10.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На розгляд вказаної заяви сторони у судове засідання, призначене на 28.11.2022 року, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Згідно вимог чинного процесуального законодавства, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

У поданій заяві представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 не знав про розгляд цивільної справи, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно, не з`явився в судове засідання та не подав відзив з поважних причини.

Також сторона заявника викладає свої заперечення щодо змісту позовної заяви, а саме в частині викладу обставин справи, відповідності позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України та обґрунтованості стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута без участі відповідача та за результатами розгляду судом було ухвалено заочне рішення без врахування його позиції.

Таким чином, суд вбачає підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 грудня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: