Справа № 309/2219/21
Провадження № 2/309/564/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності на частину в незавершеному будівництвом житловому будинку, скасування рішення Х сесії VІІ скликання Хустської міської ради за №1975 від 08.05.2020 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності на частину в незавершеному будівництвом житловому будинку, скасування рішення Х сесії VІІ скликання Хустської міської ради за №1975 від 08.05.2020 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

У підготовче судове засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Гринюк Г.В., представник відповідачки ОСОБА_2 адвоката Іляшкович Н.В. подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, просили призначити справу до судового розгляду за наявними у справі доказами

Представник відповідача Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачки не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.09.2022 року витребувано від Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1 за 1999 рік видану ОСОБА_4 та за 2000 рік, видану ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності на частину в незавершеному будівництвом житловому будинку, скасування рішення Х сесії VІІ скликання Хустської міської ради за №1975 від 08.05.2020 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності на частину в незавершеному будівництвом житловому будинку, скасування рішення Х сесії VІІ скликання Хустської міської ради за №1975 від 08.05.2020 року щодо затвердження технічної документації із землеустрою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку на 13 год. 00 хвилин 08 грудня 2022 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати: позивачку ОСОБА_1 , представника позивачки адвокату Гринюк Ганну Василівну, відповідачку ОСОБА_2 , представника відповідачки адвокату Іляшкович Наталію Василівну, представника відповідача Хустської міської ради Закарпатської області, третю особу із самостійними вимогами на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.