У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2022 року адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогою визначення останньому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним онуком спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є його двоюрідною бабою; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікату заповіту, складеного від імені спадкодавці ОСОБА_3 , виданого 02.06.2021 року, замість втраченого оригіналу заповіту, у якому помилково зазначено прізвище позивача як " ОСОБА_4 ".

Представником позивача також подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або матеріалів, на підставі яких видавалась постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій після смерті останньої; й додаткове клопотання про витребування з Жмеринського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію актового запису про смерть співмешканця ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, та з Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки стороною позивача не наведено обґрунтування обставин прийняття у встановленому порядку спірної спадщини заявленим у якості відповідача ОСОБА_2 та щодо незгоди останнього дати письмову згоду на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спірної спадщини, не зазначено доказів цих обставин, а також не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців або неприйняття ними спадщини, яка відкрилась після смерті співмешканця спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно відомостей органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини щодо виключного переліку осіб, які проживали із ОСОБА_6 на час її смерті, обставини чого мають істотне значення щодо вирішення заявленого спору стосовно визначення заінтересованих осіб, які повинні брати участь у справі.

26.04.2022 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказану вище ухвалу суду вручено представнику позивачу ОСОБА_1 адвокату Полігасу В.М. 18.04.2022 року, що підтверджується його власною розпискою.

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.