Справа № 692/373/22
Провадження № 2/692/188/22
У Х В А Л А
13 травня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович, про застосування наслідків недійсності правочину, припинити обтяження на відчуження земельної ділянки, -
02.05.2022 року позивач звернувся до суду з позовом про застосування наслідків недійсності правочину, припинити обтяження на відчуження земельної ділянки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 03.05.2022 №03-18/341 на даний час відсутня технічна можливість надати інформацію на запит щодо відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що на період воєнного стану послуги з декларування місця проживання/ реєстрації місця проживання не надаються.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід відкрити, виходячи з даних про місце проживання відповідача наведених позивачем, оскільки відсутність офіційної інформації про місце реєстрації особи не є підставою для відмови у вирішенні цивільного спору. При цьому суд керується, тим, що право особи на звернення до суду за захистом, яке передбачено ст.4 ЦПК України, не може бути обмежене з цих підстав, та застосовує принципи пропорційності та розумності строків розгляду справи судом. Суд вважає, що під час розгляду справи та здійснення виклику особи як повісткою так і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України місце проживання/реєстрацію відповідача може бути встановлено.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Ціна позову даної справи складає менше ніж двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.19, 100, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Петраченко Олексій Васильович, про застосування наслідків недійсності правочину, припинити обтяження на відчуження земельної ділянки.
Розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 21 червня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами по адресу вказаному в позовній заяві. Відповідача також повідомити про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, надіслати суду і позивачу відзив на позов.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний