УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Справа №607/13732/22

Провадження №2/607/3355/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» в якому просить: 1. Визнати неналежним виконанням договору про надання житлово-комунальних послуг, оскільки ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1» із самого початку неналежно утримують будинок і територію, здійснюють не усувають захаращення, порушення вимог пожежної безпеки, розбирання перегородок у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1» утриматись від виставлення рахунків за послугу управління (утримання) будинку та території, поводження з побутовими відходами в період неналежного виконання договору, до повного усунення недоліків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху.

12.10.2022 судом зареєстровано заяву зауваження про усунення недоліків у якій позивач виклав свої міркування, щодо ухвали судді від 11.10.2022 про залишення позову без руху та до якої долучено примірники позовної заяви з додатками.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022 була надіслана на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , вказану ним у позовній заяві.

Разом з тим, направлений позивачу (на адресу зазначену у позовній заяві) лист з копією ухвали про повторне залишення позовної заяви без руху повернутий на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Окрім цього, суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву через систему «Електронний суд» та як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 13.10.22 по справі №607/13732/22 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету 13.10.2022 16 год. 34 хв. 37 сек.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, станом на 29.11.2022, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022, зокрема позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру: про визнання неналежним виконанням договору та зобов`язання ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1» вчинити певні дії у розмірі 992,40 гривень за кожну (1984,80 грн), або ж не надано суду докази, які б підтвердили наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», що є підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім цього, позивачем не подано клопотання про витребування з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 29.11.2022 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 13.10.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. Р. Кунець