Справа№ 2-1/09
Провадження № 6/151/5/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1/2009 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" (далі ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС") звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обгрунтовують тим, що в Тиврівському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №50211829 з примусового виконання виконавчого листа №2-1/2009, виданого 03.03.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області, на виконання рішення від 09.04.2009 по справі №2-1/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ "Енергоінтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №15/04/812к-07 від 20.08.2007 в сумі 242 693, 47 гривень.

30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК (надалі - Договір факторингу), згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Універсал Банк", у тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 15/04/812к-07 від 20.08.2007 та договором поруки.

У зв`язку з чим, змушені звернутися до суду із вказаною заявою .

Представник ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" Бондаренко М.Г. у судове засідання не з`явилася, проте в заяві зазначила про розгляд заяви за її відсутності.

Стягувач, боржники, заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.04.2009, у справі № 2-1/2009 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" на користь відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором № 15/04/812к-07 від 20.08.2007 в розмірі 242 693,47 гривень.

30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" було укладено договір факторингу № 04/21/1-ФК, відповідно до якого АТ "Універсал Банк" відступило ТОВ "ФК "Траст Фінанс", а ТОВ "ФК "Траст Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 15/04/812к-07 від 20.08.2007.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно частин 1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З врахуванням вищенаведеного, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Траст Фінанс" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 55, 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50211829 з примусового виконання виконавчого лита № 2-1/2009, виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 03.03.2010, щодо боржника ОСОБА_1 , на виконання рішеня Чечельницького районного суду від 09.04.2009 року по справі 2-1/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" заборгованості за кредитним договором № 15/04/812к-07 від 20.08.2007 в сумі 242 693 (двісті сорок дві тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 47 копійок, з акціонерного товариства АТ "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (01001, м.Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК