У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу 05.09.2022 року передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху, згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так , ухвала судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу , зазначену позивачем у позові , направлялась декілька разів, проте поштові відправлення були повернуті до суду відділенням поштового зв`язку із відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою » та « за закінченням терміну зберігання ».

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування , знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленною, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи, що судом неодноразово направлялася на адресу позивача, яка зазначена нею в позові, ухвала про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 187, ст. 260, ст. 261 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря