Справа № 938/393/22
Провадження № 2/938/146/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та доворами позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та доворами позики.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» явку представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 139), від представника поступило клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.140).

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.139 зворот), представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та закриття підготовчого провадження (а.с. 194).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 198 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24.10.2022 року задоволено клопотання представника відповідача Яковишина В.Ю. про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, то судовий розгляд даної справи провести в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Яковишином В.Ю. з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 14.12.2022 року року о 09.30 год. із викликом сторін по справі, яке провести в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Яковишином В.Ю. з використанням ним власних технічних засобів.

Доручити представнику відповідача Яковишину В.Ю. забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН