справа №732/889/22
провадження № 2/732/375/22
Ухвала

07.12.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства „Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) про зобов`язання видати позивачці трудову книжку та стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки,-

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера серії СВ № 1034765 про надання правничої допомоги від 30.09.2022 в інтересах позивачки, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов`язати АТ „Українська залізниця видати ОСОБА_1 її трудову книжку. Також представник позивачки просить зобов`язати АТ „Українська залізниця виплатити позивачці середній заробіток за кожний день затримки видачі трудової книжки, починаючи з 15.03.2022 по день ухвалення рішення у цій справі.

Ухвалою судді від 21.10.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.11.2022 у справі продовжено перерву у зв`язку з витребуванням доказів. Явку сторони позивача визнано обов`язковою.

Після перерви учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивачки заявив письмове клопотання про витребування від відповідача матеріалів особової справи позивачки. Також у справі наявні клопотання про продовження судового розгляду за відсутності представників сторін.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за відсутності учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження перерви у справі.

З огляду на те, що стороною позивача заявлене клопотання про витребування доказів, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, слід витребувати від відповідача особову справу на позивачку.

Ураховуючи наведене, слід продовжити перерву, викликати в судове засідання учасників справи, витребувати запитувані стороною позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювати.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Українська залізниця про зобов`язання видати позивачці трудову книжку та стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки - продовжити перерву до 23.12.2022 до 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Акціонерного товариства „Українська залізниця у строк до 22.12.2022 особову справу на працівника Акціонерного товариства „Українська залізниця ОСОБА_1 , яка звільнена 15.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.