Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3610/21
Провадження № 2-во/553/27/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурбак О.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.07.2022 року в справі № 553/3610/21 за позовом адвоката Бурбак Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, допущеної в резолютивній частині при зазначені розміру завданої шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

На підставі ухвали судді від 05.08.2022 року розгляд заяви здійснений без повідомлення учасників справи.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/3610/21 за позовом адвоката Бурбак Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , предметом позовних вимог було наступне: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 86061 грн. 46 коп., з яких: витрати, пов`язані з евакуацією транспортного засобу, в розмірі 1200 грн. 00 коп., моральна шкода в розмірі 10000 грн. 00 коп., упущена вигода в розмірі 30000 грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг щодо проведення звіту про оцінку майна у розмірі 3000 грн. 00 коп., витрати за пересилання документів 66 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Аналіз змісту позову свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу, що становить різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченої йому сумою страхового відшкодування, в розмірі 41795 грн. 46 коп.

Згідно наявних у справі доказів встановлено наступне.

Згідно звіту про оцінку майна автомобіля "CITROEN C-ELYSEE", держ. номер НОМЕР_1 , від 10.10.2021 року за № 1004, виконаного Приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість досліджуваного КТЗ, без ПДВ, становить 140085 грн. 00 коп., вартість відновлювального ремонту - 134822 грн. 39 коп., коефіцієнт фізичного зносу складників досліджуваного КТЗ - 0,66 %, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу, без ПДВ, - 72894 грн. 58 коп.

Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_1 в справі № 80210 щодо відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2021 року о 08 год. 38 хв. за участю транспортного засобу марки CІTROEN з номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 31099 грн. 11 коп.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, суд під час розгляду справи дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь коштів в сумі 41795 грн. 46 коп. як різниці між вартістю відновлювального ремонту автомобіля, що належить позивачу, з врахуванням зносу у розмірі 72894 грн. 58 коп. і страховою виплатою, проведеною МТСБУ в сумі 31099 грн. 11 коп.

Разом з тим, заочним рішенням суду від 19.07.2022 року позов адвоката Бурбак О.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 86061 грн. 46 коп., витрати, пов`язані з евакуацією транспортного засобу, в розмірі 1200 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., а всього 92261 грн. грн. 46 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті послуг щодо проведення звіту про оцінку майна в сумі 2332 грн. 30 коп., витрати за пересилання документів в сумі 47 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 1129 грн. 64 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 5799 грн. 20 коп., а всього 9308 грн. 98 коп.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну помилку при зазначенні розміру матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , та помилково вказано про стягнення коштів в розмірі 86061 грн. 46 коп., тоді як згідно підрахунку, наведеного в описовій частині рішення, розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 41795 грн. 46 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2022 року в справі № 553/3610/21 за позовом адвоката Бурбак Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, допущеної в резолютивній частині при зазначені розміру завданої шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду змінити розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , з "86061 грн. 46 коп." на "41795 грн. 46 коп.".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.08.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна