Провадження № 6/537/35/2022
Справа № 2-1019/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Захарченко Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Захарченко Н.І. звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні №40137619 з ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) перебуває виконавче провадження №40137619 з примусового виконання виконавчого листа №2-1019/2010 Крюківського районного суду в м.Кременчук Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» - 269668,04 грн. заборгованість за кредитом та судові витрати 1700,00 грн. зі сплати судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. 10.05.2018 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука за заявою ПАТ «Дельта Банк» було змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк», в зв`язку з чим 05.02.2019 державним виконавцем винесено відповідну постанову. 17.05.2021 представник за довіреністю АТ «Альфа Банк» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСибБанк» на АТ «Альфа-Банк», але ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.07.2021 було відмовлено в задоволенні заяви АТ «Альфа Банк» , посилаючись на відсутність доказів обґрунтування вказаних у заяві обставин, а саме виконання умов договору від 09.12.2019 №2098/К «Про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» зокрема, доказів отримання у повному обсязі первісним кредитором коштів передбачених договором. 09.12.2019 було підписано договір №2098/К «Про відступлення» купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) та АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714), яким визначено, що АТ «Альфа-Банк» набуває права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, включаючи право вимоги до їх правонаступників, спадкоємців, страховиків за кредитними договорами, договорами застави , іпотеки, поруки. У додатку №5 до Договору №2098/К «Про відступлення» купівлі-продажу) прав вимоги» від 09.12.2019 серед позичальників зазначений боржник за виконавчим провадженням №40137619 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . На вимогу державного виконавця №7819 від 26.01.2022 ПАТ «Дельта Банк» повідомив, що майнові права за кредитним договором №0 від 09.10.2008, по якому відбувається стягнення згідно виконавчого листа №2-1029/2010 виданого 07.05.2010 Крюківським районним судом м. Кременчук (боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) передані АТ «Альфа-Банк». За змістом ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, в зв`язку з чим наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду клопотання згідно якої просить заяву розглядати без її участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ПАТ «ДельтаБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Представник АТ «Альфа - Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

26 квітня 2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області ухвалено рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 269668,04 грн., судовий збір 1700 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з рішення Крюківського райнного суду м. Кроеменчука Полтавської області від 26.04.2010, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» утворилася в зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору, укладеного 09.10.2008 між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк»).

На виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2010 року, 07 травня 2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області було видано 2 виконавчих листа №2-299/2010, зокрема один, де боржником зазначений ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) (до зміни назви «Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції») Загорулько О.С. відкрито виконавче провадження №40137619 з примусового виконання виконавчого листа №2-1019/2010, вданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.05.2010, про стягнення з боржника ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «УкрСиббанк» 269668,04 грн., судовий збір 1700 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2018 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях відкритих Крюківським ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області по примусовому виконанню виконавчих листів Крюківського районного суду м. Кременчук № 2-1019/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 271488,04 грн. з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк.

Згідно постанови державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) (до зміни назви - Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області) Захарченко Н.І. від 05.02.2019 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2018, у виконавчому провадженні №40137619 змінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

09 грудня 2019 року між ПАТ «ДельтаБанк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №2098/К, відповідно до якого ПАТ «ДельтаБанк» відступило АТ «Альфа-Банк», а АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором кредиту, укладеного 09.10.2008, що також підтверджується Додатком №5 до Договору №2098/К про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 09.12.2019.

13 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) заявою, відповідно до якої просить державного виконавця звернутися із заявою про заміну стягувача за виконавчим провадженням №40137619 до Крюківського районного суду м. Кременчука , а саме замінити стягувача ПАТ «ДельтаБанк» () на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» ().

Відповідно до ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) Захарченко Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» () у виконавчому провадженні ВП №40137619, відкритому з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2010 року по цивільній справі №2 1019/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого листа №2-1019/2010 де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19.05.2022.

Суддя: О.В. Маханьков