Справа № 544/1270/22
пров. № 4-с/544/1/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд в Полтавській області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Просить встановити факт відсутності заборгованості за виконавчим документом ВП №59377897 та ВП №56812610; скасувати виконавчі провадження ВП №59377897 та ВП №56812610, як незаконні та були відкриті внаслідок бездіяльності державних виконавців; скасувати виконавчий лист боржника ОСОБА_1 від 05.02.2010, виданий Пирятинським районним судом про сплату державного мита 284 грн 46 коп. та 125 грн на витрати ІТЗ на користь АКІБ "УкрСиббанк", як виконаний. Також просить зобов`язати Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області виключити відомості по заборгованості ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників по ВП №59377897 та ВП №56812610.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Одночасно заявник звернувся із клопотанням про поновлення терміну на оскарження бездіяльності державних виконавців. Зазначає, що з моменту звернення АТ "УкрСиббанк" та з моменту, коли він дізнався про продаж його приватного автомобіля державним виконавцем Неживенком А.В. та його бездіяльність, термін сплив з 07.07.2022(від дня отримання листа АТ "УкрСиббанк"). Після цього він почав самостійно подавати запити до РВ ДВС та повторно до АТ "УкрСиббанк", оскільки державні виконавці Пирятинського відділу державної виконавчої служби протягом одинадцяти років не надсилали жодної постанови про відкриття чи закриття будь-якого провадження. Вважає, що причини пропущення строку є поважними, тому просить його поновити.

Вивчивши суть клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Скарга подана з додержанням вимог статті 448 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк для подання скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна,41.

Про подання скарги невідкладно повідомити державного виконавця.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Сайко О.О