Справа №443/1214/22
Провадження №2/443/690/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Лаврусь В.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 28.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 17.11.2022 /а.с. 35-36/.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду її позов до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Від представника Жидачівської міської ради надійшов відзив в якому розгляд справи просить проводити за його відсутності на підставі наявних в матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що в підготовчому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому заява підлягає до задоволення.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко