Справа № 275/793/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :01:02:0426, яка знаходиться за вищевказаною адресою, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона має похилий вік, із доходів має лише пенсію та соціальні виплати розмір яких за 2021 рік склав 33917, 63 гривень, а тому розмір судового збору за дві вимоги майнового характеру у сумі 1984,80 грн є більшим за 5 відсотків річного доходу та непомірним для позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов :1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 13, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (далі Постанова ПВССУ), якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачкою визначено судовий збір у даній справі в сумі 1984, 80 грн. як за дві окремі майнові вимоги, і ця сума, згідно клопотання, є більшою ніж 5 % від сукупного доходу позивачки, згідно доданих відомостей про її доходи у виді соціальних виплат в розмірі 33917, 63 грн за 2021 рік.

Суд не погоджується з доводами позивачки, оскільки нею заявлено вимоги майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування на два спадкові об`єкти будинок, вартістю 29 764 грн. та земельну ділянку, вартістю 16 100 грн. Тобто сукупна вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності, становить: 29 764 + 16 100 = 45 864 грн., що і є ціною позову у даному спорі згідно вимог п.9, п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Тому, згідно роз`яснень п.п. 13, 16 Постанови ПВСУ, судовий збір у даній справі слід вираховувати саме з сукупної вартості всього спірного майна (45 864 *1% = 459 грн.), а не окремо за кожен з об`єктів у мінімальному розмірі ставки судового збору за кожен з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2481 гривні.

Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позовну, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, судовий збір у даній справі складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992, 40 грн.

В свою чергу, належно розрахований розмір судового збору в сумі 992,40 грн. не перевищує 5 % річного доходу позивачки за минулий рік, що позбавляє суд підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору в даній справі.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору, зазначених в ст. 8 Закону - позивачем не наведено.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ЄСПЛ також вказував, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59). Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів.

Враховуючи вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у даній справі.

Також ,всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху в зв`язку з несплатою судового збору та незазначенням ціни позову з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк.

Отже, на усунення недоліків позову, у даній справі позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992.40 грн., сплативши за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485 , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0006719, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу «*;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Брусилівський районний суд Житомирської області.» та надати уточнену редакцію позову, який відповідатиме з вимогам ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17.11.2022.

Суддя Миколайчук П.В.