Справа № 138/771/22
Провадження №:2/138/455/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від адвоката Попеля Д.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Даною ухвалою також відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 30.06.2022.

30.06.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи на 28.07.2022 на 09 год. 30 хв.

25.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Попеля Д.В., в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його та позивача участі. Також представник позивача в заяві просить суд провести перерахунок 3 % річних на дату ухвалення судового рішення.

Вказану заяву суд розцінює зокрема і як заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача подати заяву про збільшення позовних вимог після відкриття провадження у справі і, залежно від виду провадження в якому розглядається справа, визначаються строки в межах яких вказана заява може бути подана до суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд даної справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання було проведено 30.06.2022, тому заява представника позивача про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 25.07.2022, подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, що є підставою для залишення її без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що частина 5 статті 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Також 28.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи та направлення на її електронну адресу копій позовної заяви та доданих до неї документів, які вона не отримувала.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копій ухвал суду від 12.05.2022 та від 24.05.2022, позовної заяви та доданих до неї документів, а також повісток про виклик до суду, що сталось зважаючи на відсутність фінансування витрат суду на поштові відправлення, суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 223 ч. 2 п. 1, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Попеля Дмитра Володимировича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 7 вересня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Направити відповідачу на зазначену нею електронну адресу копії ухвал суду від 12.05.2022 та від 24.05.2022, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення заяви без розгляду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова