ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., які полягають у порушенні прав ОСОБА_2 шляхом незаконного виконання виконавчих листів №711/12038/14-ц від 16.01.2017р., відкриття та здійснення виконавчих проваджень, зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відновити порушені права ОСОБА_2 поновити порушене право заявника шляхом скасування усіх постанов у виконавчих провадженнях, відкритих з 15.08.2019р. згідно виконавчих листів №711/12038/14-ц та повернути виконавчий лист стягувачу, - відмовлено.

Справу за скаргою ОСОБА_1 в частині визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., які полягають у протиправній реалізації іпотечного житла ОСОБА_2 та обмеженні скаржника у використанні цивільних прав та щодо життєдіяльності - неправомірними та незаконними, - закрито провадження.

Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині постановлення окремої ухвали щодо приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 16 вересня 2022 року, повний текст оскаржуваної ухвали складено 01 листопада 2022 року. Останній день строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України, припав на 16 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу подано на поштове відділення 05 грудня 2022 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 354 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Проте апелянтом не виконано вимогу вказаної норми, не зазначено в апеляційній скарзі дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали.

Також апелянт не обґрунтовує та не надає будь-яких належних доказів про те, чому він був позбавлений можливості звернутися з апеляційно скаргою у передбачені законом строки.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційнк оскарження.

Враховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду , а також належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 496,20 грн ( 2 481грн. х 0,2).

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, зобов язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко