Провадження № 2/742/606/22
Єдиний унікальний № 742/684/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи ОСОБА_1 до ТОВ «Інвес Хаус», треті особи: приватний виконавець Палагін Олександр Петрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати виконавчий напис №849 від 04.05.2020 винесений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 16574,88 грн, таким що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 496,20 грн за подання заяви про забезпечення позову та 6000,00 грн правничої допомоги.

У підготовче засідання сторонни не з`явилися, прте представник позивача адвокат Ткаченко Н.М. подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування у приватного виконавця Палагіна О.П. інформацію щодо стягнутих сум в ході виконання виконавчого провадження №68247568 від 20.01.2022, а саме виконавчого напису №849 від 04.05.2020 винесеного приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно стю198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

З огляду на вище викладене, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, відповідно до ст.198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати приватного виконавця Палагіна О.П. надати витребувані документи.

В разі не виконання ухвали, буде застосовано заходи процессуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ткаченко Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвес Хаус», треті особи: приватний виконавець Палагін Олександр Петрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ) надати до 06.09.2022 інформацію щодо стягнутих сум в ході виконання виконавчого провадження №68247568 від 20.01.2022, а саме виконавчого напису №849 від 04.05.2020 винесеного приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

У призначене підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО