ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4798/22 Справа № 184/2697/21 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 184/2697/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заслухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. за заявами відповідача ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року та 19 вересня 2022 року, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року про роз`яснення незрозумілого судового рішення у цивільній справі по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

31 травня 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу Дніпровського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів у цивільній справі № 184/2697/21: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року витребувано з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та справу призначено до розгляду на 21 липня 2022 року, в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , про розгляд у загальному позовному провадженні та з обов`язковою участю сторін цивільної справи по апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

15 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення незрозумілого судового рішення, у якій останній просить суд апеляційної інстанції роз`яснити на підставі якої норми міжнародного, українського або законодавства іншої країни (наприклад, Росії, квазіутворень ЛНР, ДНР) проводиться розгляд апеляційної скарги у спрощеному провадженні, без виклику сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів, за умови, що апеляційна скарга відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 умисно не надсилалась.

18 липня 2022 року ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 подали заяву про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Зубаковій Вікторії Петрівні, Бондар Яні Миколаївні, Остапенко Вікторії Олександрівні у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2022 року передано заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2022 року, призначення судді не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передано до Дніпровського апеляційного суду у місті Дніпрі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Постановлено продовжувати розгляд справи за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у тому ж складі суду.

03 серпня 2022 року цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернута до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) та, у зв`язку з відсутністю складу суду (перебування Головуючого судді у відпустці) передана Головуючому судді Зубаковій В.П. 25 серпня 2022 року.

11 та 12 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року передано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2022 року, призначення судді не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передано до Дніпровського апеляційного суду у місті Дніпрі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Постановлено продовжувати розгляд справи за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у тому ж складі суду.

08 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення розгляду апеляційної скарги самозваної Голови правління ОСББ «Скіфське містечко» Ромашко О.О. до закінчення досудового розслідування у кримінальній справі за ч. 1 ст. 190 КК України.

12 вересня 2022 року цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернута до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) та передана Головуючому судді Зубаковій В.П.

14 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року передано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року, призначення судді не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передано до Дніпровського апеляційного суду у місті Дніпрі.

19 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення незрозумілого судового рішення, у якій останній просить суд апеляційної інстанції роз`яснити незрозуміле судове рішення ухвалу про відкриття провадження у справі, а саме: на підставі якої норми права колегією суддів Дніпровського апеляційного суду у складі Зубакової В.П., Бондар Я.М., Остапенко В.О. відкрито апеляційне провадження у справі №184/2697/21 за апеляційною скаргою поданою особою ОСОБА_5 , яка немає жодних повноважень вчиняти будь-які дії від імені ОСББ «Скіфське містечко».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

24 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

27 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє як представник ОСОБА_1 , про роз`яснення незрозумілого судового рішення, у якій останній просить суд апеляційної інстанції роз`яснити незрозуміле судове рішення ухвалу про відкриття провадження у справі на підставі частково сплаченого судового збору та надання відповідних преференцій особі ОСОБА_6 , яка безпідставно іменує себе, як Голова ОСББ «Скіфське містечко».

03 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року, який підписано представником Реймером В.Є., який діє від імені ОСОБА_1

04 листопада 2022 року цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернута до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) та передана Головуючому судді Зубаковій В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року передано заяву ОСОБА_1 від 24 жовтня 2022 року про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Остапенко Вікторії Олександрівни по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

10 листопада 2022 року цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передана Головуючому судді Зубаковій В.П.

Отже, на теперішній час, Дніпровським апеляційним судом розглянуто по суті всі заяви щодо відводу колегії суддів, а тому відсутні перешкоди для розгляду заяв відповідача ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року та 19 вересня 2022 року, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року про роз`яснення незрозумілого судового рішення.

Згідно статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають судові рішення у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок неясності його резолютивної частини. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання судового рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст судового рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина судового рішення має відповідати його резолютивній частині.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке судове рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому його суть і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення незрозумілого судового рішення, у якій останній просить суд апеляційної інстанції роз`яснити на підставі якої норми міжнародного, українського або законодавства іншої країни (наприклад, Росії, квазіутворень ЛНР, ДНР) проводиться розгляд апеляційної скарги у спрощеному провадженні, без виклику сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів, за умови, що апеляційна скарга відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 умисно не надсилалась.

19 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення незрозумілого судового рішення, у якій останній просить суд апеляційної інстанції роз`яснити незрозуміле судове рішення ухвалу про відкриття провадження у справі, а саме: на підставі якої норми права колегією суддів Дніпровського апеляційного суду у складі Зубакової В.П., Бондар Я.М., Остапенко В.О. відкрито апеляційне провадження у справі №184/2697/21 за апеляційною скаргою, поданою особою ОСОБА_5 , яка немає жодних повноважень вчиняти будь-які дії від імені ОСББ «Скіфське містечко».

27 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє як представник ОСОБА_1 , про роз`яснення незрозумілого судового рішення, у якій останній просить суд апеляційної інстанції роз`яснити незрозуміле судове рішення ухвалу про відкриття провадження у справі на підставі частково сплаченого судового збору та надання відповідних преференцій особі ОСОБА_6 , яка безпідставно іменує себе, як Голова ОСББ «Скіфське містечко».

Тобто, відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 ставиться питання про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 року про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду, в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 рокуне приймалося рішення по суті за результатом розгляду справи по апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказана ухвала не пілягає виконанню, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

Керуючись ст.ст. 271, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв відповідача ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року та 19 вересня 2022 року, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року про роз`яснення незрозумілого судового рішення у цивільній справі по апеляційній скарзі позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Скіфське містечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: