справа № 208/9854/21
№ провадження 2-с/208/37/22
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9854/21, провадження № 2-н/208/832/22, виданого 25 квітня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

27 червня 2022 року ОСОБА_1 (боржник) звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ виданий 25 квітня 2022 року (справа №208/9854/21, провадження №2-н/208/832/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» () заборгованості з оплати користування тепловою енергією у розмірі 5 415 (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 81 копійка, а також судового збору у розмірі 227,00 гривень.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки поступово борг сплачується та у зв`язку з війною в Україні. Зазначає, що судовий наказ про стягнення заборгованості отримала по почті 16.06.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9854/21, провадження № 2-н/208/832/22, виданого 25 квітня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9854/21, провадження № 2-н/208/832/22, виданого 25 квітня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/9854/21, провадження № 2-н/208/832/22 виданий 25 квітня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (, р/р № НОМЕР_3 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по листопад 2021 року, а саме: надані послуги 4 445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 30 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 306 (триста шість) гривень 29 копійок, індекс інфляції 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 22 копійки, всього до стягнення 5 415 (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 81 копійка, судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.