Справа №201/4669/22
Провадження № 2/201/2503/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 4-6).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.09.2022р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№20).

Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.07.2020р. в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 304. Причиною припинення шлюбних стосунків стали протилежні погляди на шлюб, між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Вони не ведуть спільного господарства, отже остання вважає, що родина розпалася остаточно, примирення з чоловіком неможливе.

Позивачка в заяві до суду від 29.11.2022р., яка надійшла на е/пошту, підтримала позовні вимоги, просила суд розглядати справу за її відсутності, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає собі повернути прізвище « ОСОБА_3 ». Окремо в цій заяві позивачка зазначила, що спільних дітей з відповідачем немає, а також те, що вони остаточно припинили шлюбні відносини рік назад (а.с. № 33).

Відповідач в судові засідання по справі, які були призначені на 24.10.2022р. та 29.11.2022р., повторно не з,явився, про дату розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ЦПК України. Повідомити відповідача про дати судових засідань рекомендованими листами з повідомленням у суду можливості не було (конверт повернуто поштовим відділення а.с. № 23), оскільки поштові відправлення до м. Маріуполь Донецької області тимчасово не приймаються, про що свідчить відповідь Укрпошти (а.с. № 30).

Також про дати розгляду справи судом 24.10.2022р. та 29.11.2022р. відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України» (а.с. № 26, 32).

Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України.

З урахуванням заяви позивачки від 29.11.2022р., повторної неявки відповідача, суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 29.11.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Підстав для ухвалення у справі заочного рішення суду немає, оскільки відсутня сукупність умов, яка передбачена ч.1 ст. 280 ЦПК України, а саме те, що позивачка ні по тексту позову, ні по тексту заяви до суду від 29.11.2022р., не надала згоду на ухвалення заочного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивачки від 29.11.2022р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.07.2020р. в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 304 (а.с. №7).

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та сім`ю, на підставі чого подружжя втратило почуття любові та поваги та, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини, зі слів позивачки, з осені 2021р., та з того часу подружжя не веде спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені, зі слів позивачки, з осені 2021р., з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач заперечень стосовно позову не висловив, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

По тексту рішення суду період та причина остаточного припинення шлюбних стосунків зазначається, виходячи з тих причин та строків, які зазначені по тексту позову та в заяві позивачки від 29.11.2022р. (а.с. № 33), а також виходячи з того, що відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу та причин та строків припинення шлюбних відносин суду не скерував.

Відповідно до положень 113 СК України в рішенні суду зазначається про зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », оскільки таке прохання висловила позивачка по тексту заяви до від 29.11.2022р., яку вона додатково скерувала на е/пошту суду (а.с. №33).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992грн. 40коп. (а.с.№3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.2020р. в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 304 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не мають спільних дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу - змінити прізвище позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.