Справа № 307/3644/22
Провадження № 2/307/741/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в інтересах неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 вересня 2022 року пред`явив до ОСОБА_1 позов про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування свого позову посилався на те, що згідно розпорядження Тячівської райдержадміністрації від 05 травня 2021 року №155 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування. На підставі: смерть матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.04.2021 року, видане виконкомом Дубівської селищної ради), згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №945 про наявність у батька дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Згідно розпорядження Тячівської райдержадміністрації від 15 травня 2021 року №159 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ».

Батько, ОСОБА_1 через вживанням алкогольних напоїв, проявив небажанням здійснювати догляд та брати участь у вихованні неповнолітньої ОСОБА_2 , службою у справах дітей велася профілактична робота з батьком неповнолітньої, неодноразово відвідувалося місце його проживання та наголошувалося про необхідність створення належних умов проживання для дитини та належного виховання і утримання неповнолітньої. Однак, вжиті заходи не дали жодного результату і батько надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

При обстеженні умов проживання спеціалісти служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Дубівської селищної ради за місцем проживання ОСОБА_1 , встановлено, що в помешканні брудно, одяг розкиданий, потребує прання. ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні. ОСОБА_1 звернуто увагу на дотримання вимог п.1, 2 ст. 141, п. 1, 2, 4 ст. 150, п. 1, 2 ст. 155, та п. 1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак, батько не реагував на зауваження, не виконав рекомендації та поради спеціаліста служби, проведена профілактична робота не дала жодних позитивних результатів. При розмові з ОСОБА_1 він не заперечує проти його позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , оскільки не має змоги та бажання утримувати дочку.

Згідно запиту до КНП «Тячівської консультативної поліклініки» Тячівської міської ради від 14.06.2022 року №02-35/132 про надання висновку ЛКК на ОСОБА_1 про наявність високого ступеня втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби батька, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок необхідно для продовження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та для виплати допомоги на дитину ОСОБА_2 , яка перебуває під опікою у бабусі ОСОБА_4 . З відповіді на запит від Тячівської КНП від 23.06.2022 року №653, що згідно даних фтизіатра у ОСОБА_1 відсутні проти покази щодо виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Дубівської селищної ради ОСОБА_1 ніде не працює являється особою з інвалідністю ІІІ групи, зловживає алкогольними напоями, неодноразово був помічений в стані алкогольного сп`яніння, не цікавиться своєю дочкою та не бере жодної участі у її вихованні. Відносно дитини зарекомендував себе з негативної сторони, невідповідально ставиться до батьківських обов`язків.

Згідно довідки з Дубівського ліцею Дубівської селищної ради де навчається неповнолітня ОСОБА_5 , батько ні разу не навідувався в школу, батьківські збори не відвідував та не цікавився навчанням дочки. За весь час бабуся нею опікується, дитина потребує належного батьківського виховання, уваги та підтримки рідних.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосується її особисто, а також питань сім`ї. Тому слід зауважити, на комісії по захисту прав дитини при Дубівській селищній раді під час розмови з неповнолітньою стало відомо що ОСОБА_5 виявляє тверде бажання проживати з бабусею ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації КНП «Дубівська лікарня» ОСОБА_2 знаходиться під наглядом в Дубівській АЗПСМ з народження, має інвалідність та потребує постійного нагляду. За весь період дитиною опікувалася мама, після смерті матері піклується про здоров`я дитини бабуся. Батько на контрольні огляди не з`являється, рекомендації лікарів не виконує.

Згідно частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки, батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки, не розвиває дитину як фізично так і морально, у зв`язку із веденням аморального способу життя, перебування дитини в таких умовах створює перешкоди для формування в останньої здорового розумового розвитку та подальшого перебування в соціумі з іншими дітьми, з метою захисту неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування, вважає, що вимоги щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав є підтвердженими та обґрунтованими.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області - Ребар М.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року подав до суду заяву, у якій позов визнав повністю, з наслідками визнання позову він ознайомлений та просив проводити розгляд справи за його відсутності (а. с. 49), відтак суд дійшов висновку, що визнання ОСОБА_1 позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 жовтня 2022 року, на 11 год. 30 хв.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2022 року, на 15 год. 45 хв.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьком дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років, про що 19 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис №70 виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а. с. 12).

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2012 року відомо, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано ( а. с. 28).

Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року видно, що з ОСОБА_1 стягнуто на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 листопада 2021 року і до її повноліття ( а. с. 29-30).

Із наказу № 9 від 05 травня 2021 року «Про взяття дитини на первинний облік» видно, що у зв`язку із смертю матері дитину ОСОБА_2 поставлено на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування ( а.с. 15).

Із наказу № 18 від 19 липня 2021 року «Про взяття дитини на первинний облік» видно, що ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , поставлено на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування ( а. с. 16).

Із розпорядження Тячівської районної державної адміністрації від 5 травня 2021 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 22).

Із розпорядження Тячівської районної державної адміністрації від 13 травня 2021 року № 159 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» видно, що призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 ( а. с. 23).

Із довідки № 243 видно, що ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом, яка потребує домашнього догляду ( а. с. 17-18).

Із довідки, виданої 18 липня 2022 року Дубівської амбулаторією загальної практики сімейної медицини видно, що дитина ОСОБА_2 знаходиться під наглядом в даній установі з народження. З ІНФОРМАЦІЯ_4 по сьогоднішній день проживає разом із бабусею по АДРЕСА_1 . Батько здоров`ям дитини не цікавиться ( а. с. 19).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 07 вересня 2022 року, складеного службою у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та довідки про склад сім`ї видно, що проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 із якого видно, що умов проживання для дитини не створено. В будинку брудно, речі розкидані, брудні, санітарний стан незадовільний, умов не створено, батько знаходився в стані алкогольного сп`яніння ( а. с. 25, 31).

Із довідки, виданої КНП «Тячівська КП» видно, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи по неврології, а також дійсно хворіє та перебуває на «Д» обліку в КНП «Тячівська КП» з 6 вересня 2020 року по даний час із діагнозом туберкульоз легень ( а.с. 27).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 01 липня 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 та довідки про склад сім`ї видно, що її сім`я має наступний склад, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онук; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - внучка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук (а. с. 24, 32).

Із письмового підтвердження, підписаного свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 видно, що ОСОБА_1 не приходить до своєї дочки ОСОБА_2 ( а. с. 33).

Із письмової заяви ОСОБА_1 від 09.09.2022 року видно, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2 (а. с. 34).

Із характеристики, виданої виконкомом Дубівської селищної ради на ОСОБА_1 видно, що він проживає в селищі з дня народження. Ніде не працює, є інвалідом третьої групи, помічався у зловживанні алкогольними напоями, зарекомендував себе з негативної сторони, безвідповідально ставиться до обов`язків батька, не доглядає, не виховує, не забезпечує та не цікавився її навчанням. Його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із бабою у АДРЕСА_1 ( а. с. 20).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області видно, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання дочки ОСОБА_2 , тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо дочки (а. с. 7-8).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, так як не виконує передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього.

Оскільки позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992, 40 грн. слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, вул. Д. Подольського, 46 , смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Р.Сас