Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/741/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз» про визнання неправдивим повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до АТ «Житомиргаз», що знаходиться за адресою: вул. Фещенка-Чопівського, 35 в м. Житомир, про визнання неправдивим повідомлення.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. від 18.07.2022 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві в зв`язку з невиконанням недоліків, та роз`яснено право повторного звернення із заявою до суду при їх усуненні.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.11.2022 було скасовано ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.07.2022, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 179, 180, 187, 274, 277 - 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз» про визнання неправдивим повідомлення, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 16.01.2023 о 10 год. 30 хв..

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідачеві протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 21.12.2022.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на подачу заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець