Справа № 159/2171/22
Провадження № 2/159/866/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 24.05.2019 в розмірі 30 574,94 гривень.

Позов мотивовано тим, що 24.05.2019 ОСОБА_1 при підписані анкети-заяви погодився на запропоновані Банком умови кредитування, приєднався до розміщених на банківському сайті Умов та Правил надання банківських послуг, отримав платіжну карту та згодом скористався кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту. Через неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту станом на 22.03.2022 утворилась заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 30 574,94 грн, з яких 24088,56 грн заборгованість за тілом кредиту та 6486,38 грн заборгованість за відсотками.

14.11.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача виписки по банківському рахунку із зазначенням номера (IBAN) рахунку, яке мотивовано тим, що формування кредитної заборгованості у долученому до позовної заяви розрахунку боргу може бути результатом нечесної підприємницької діяльності.

29.11.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що сторона відповідача не отримала подану позивачем відповідь на відзив і бажає скористатись правом на заперечення.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Окрім розрахунку заборгованості позивач на підтвердження розміру боргу надав суду виписку по картках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і довідку про те, що обидві картки з різним терміном дії видані ОСОБА_1 згідно кредитного договору б/н.

Враховуючи доводи відповідача суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити частково і витребувати у позивача інформацію про номер карткового рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 і для обслуговування якого видані вище зазначені карти універсальні.

Перелічені докази стосуються предмету спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 76, 81, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за позовом відкласти на 10.00 годину 13 грудня 2022 року, - про що повідомити учасників справи.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про номер банківського рахунку, для обслуговування якого видані карки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зазначити:

- прізвище , ім`я , по батькові особи, на чиє ім`я відкритий рахунок,

- підставу для відкриття рахунку.

Зобов`язати надати перелічені докази в строк до 12.12.2022.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк