Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/693/22

Провадження № 2/126/452/2022

"27" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2013 виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.11.2013 виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №5.

За час перебування в шлюбі в сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачкою.

Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів і відсутність взаєморозуміння, що призвели до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1 , надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлення про час і місце розгляду справи за допомогою SMS -повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.11.2013 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим 15.04.2022 Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Під час перебування в шлюбі в стороні народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Подружнє життя сторін не склалось через різність характерів і відсутність взаєморозуміння, що призвели до припинення подружніх відноси та формального існування шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю, він наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 листопада 2013 року у виконавчому комітеті П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. І. Губко