Справа № 309/1313/22
Провадження № 2/309/257/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який дії від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц Валентина Костянтинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 29.04.2021 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що:

-2 лютого 2022 року позивач ОСОБА_2 після фактичного поховання тітки ОСОБА_5 здійснив візит до місця фактичного проживання/реєстрації ОСОБА_5 за адрессою: АДРЕСА_1 , де зустрів невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_6 і повідомив, що йому його жінка ОСОБА_3 передала ключі від даної квартири та просила за нею приглянути у зв`язку з тим, що вона - ОСОБА_3 буде фактичним власником у майбутньому та продемонстрував і надав можливість сфотографувати:

-заповіт ОСОБА_5 , який посвідчений 22 січня 2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Ференц В.К., бланк серія НРР 933646, зареєстровано в реєстрі за № 34, номер у спадковому реєстрі 69021694 /надалі Заповіт/;

-витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі заповіту від 22.01.2022;

-статтею 5 Закону України «Про нотаріат» /далі Закон/ передбачено, що Нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам;

-відповідно до п.1.1 Глави 3 Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій»: посвідчення заповіту, внесення змін до нього та його скасування Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» /надалі Наказ/: нотаріус посвідчує заповіти фізичних осіб з повного цивільною дієздатністю, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог статей 1233-1257 Цивільного кодексу України та особисто подані нотаріусу;

-відповідно до п.1.7 Глави 3 Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Наказу: нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів;

-відповідно до п.1.11 Глави 3 Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Наказу: на бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Свідками можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка;

-відповідно до п.2.1 Глави 3 Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Наказу: заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини;

-статтею 43 Закону передбачено, що встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, лчення члена екіпажу, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, пальний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення особи з солідністю чи учасника Другої світової війни, посвідчення, видане за місцем роботи г:зичної особи). Посвідчення водія, особи моряка, особи з інвалідністю чи учасника Другої сві тової війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи, не можуть бути використані громадянином України для встановлення його особи під час укладення правочинів;

-частиною 1 статті 46 Закону: нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

-відповідно до ч.1 ст.56 Закону: нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатних фізичних осіб, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, а також забезпечують державну реєстрацію заповітів у Спадковому реєстрі відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України;

-однак, приватний нотаріус Ференц В.К. порушила п.2.1 Глави 3 Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Наказу, адже спадкоємцем за заповітом вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої ідентифікації: місце реєстрації, паспортних реквізитів чи інших документів, що посвідчують особу, ідентифікаційного номеру, тощо, тобто визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 в подальшому є неможливо,

з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення доказів по справі, просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К. /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Легоцького, будинок №48/ копії належним чином посвідчених: паспорту громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу, документу про реєстрацію місця проживання, документу про присвоєння ідентифікаційного номеру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України: суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.118 ЦПК України: заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, а також встановлення адреси відповідачки ОСОБА_3 для обов`язкового зазначення його в позовній заяві, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116-118, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К. /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Легоцького, будинок №48/ копії належним чином посвідчених: паспорту громадянина України чи іншого документу, що посвідчує особу, документу про реєстрацію місця проживання, документу про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Ференц В.К. /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Легоцького, будинок №48/.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова