Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2048/19
У Х В А Л А

11.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

за участі відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Короєдової О.І.

розглянувши у рамках підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей (співвідповідачів): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради про виділення частки із спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і грошові вклади та розподіл в натурі майна, нажитого в шлюбі, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 11.11.2022 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом) заявила клопотання про роз`єднання її позовних вимог як позивача за зустрічним позовом із позовними вимогами ОСОБА_2 за первісним позовом.

Клопотання мотивувала тим, що первісний та зустрічний позови є об`ємними за кількістю позовних вимог та за обсягами письмових доказів та обставин, що підлягають дослідженню. Тому їх спільний розгляд призведе до затягування судового розгляду.

Заслухавши доводи клопотання позивача за зустрічним позовом, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вирішив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом у цивільній справі №299/2048/19. Вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі, що запроваджена за зверненням ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України були об`єднані судом в одне провадження із первісним позовом у цій цивільній справі.

Статтею 188 ЦПК України передбачено підстави та порядок роз`єднання позовних вимог.

Разом із тим, частиною 10 ст.188 ЦПК України встановлено, що справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відтак, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення клопотання, оскільки його вимоги суперечать ч.10 ст.188 ЦПК України.

Крім того, суд вважає, що роз`єднання позовних вимог не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей (співвідповідачів): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в особі виконавчого комітету Виноградівської міської ради про виділення частки із спільного майна подружжя, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і грошові вклади та розподіл в натурі майна, нажитого в шлюбі, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба