Справа №590/143/22
Провадження №2/590/80/22
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області померла його баба ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), що належало померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №049957 з розпайованих земель колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» розташованої на території колишньої Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

За життя спадкодавець склала три заповіти, відповідно до яких все своє майно вона заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте вони спадшину після матері не прийняли.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 04.04.2022, 06.05.2022 подано заяви про розгляд справи без його участі (а.с.25,38).

Представником відповідача 07.04.2022, 05.05.2022 подано заяви про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області(а.с.26, 36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.04.2022 на 10 год 00 хв.

Підготовче судове засідання призначене на 20.04.2022 відкладено до 18.05.2022 на 10 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами :

копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (заповнене російською мовою) серія НОМЕР_1 , актовий запис № 64, виданого 14.01.1976, згідно із якого в графі батько записано « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_5 » (а.с.12);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (заповнене російською мовою) серія ЯФ № 260158, актовий запис № 21, виданого 03.05.1949, згідно із якого в графі батько записано (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », в графі мати (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в місті Шостка Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №135 від 05.02.2019 року (а.с.14).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років в місті Шостка Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №691 від 07.08.2007 року (а.с.6).

Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Сумської області,ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно яке складається з земельної частки, згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ № 049957. Від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області посвідчено заповіти: на все майно від 05.12.1994 року за номером 138 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заповіт від 17.06.2006 року за № 78 на ім`я ОСОБА_4 ; заповіт № 79 на ім`я ОСОБА_3 . Спадкоємці по заповіту сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 по закону є онук ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 в її будинку зареєстрованих не було (а.с.7).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №049957, встановлено що ОСОБА_2 , яка мешкала в с.Антонівка на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 29.03.1996 року № 109 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності АТП «Батьківщина» розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11)

Згідно із копії заповіту зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій за № 38 від 05.12.1994 року посвідченого секретарем Антонівської сільської ради, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті (мовою оригінала): «Все моє майно яке буде належати мені на день смерті де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось я заповідаю синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у тому числі будинок з усіма будівлями в АДРЕСА_1 » (а.с.8, 8зв.).

Із дослідженої копії заповіту зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій за № 79 від 18.06.2004 року посвідченого секретарем Антонівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження «кошти які знаходяться в Ямпільському відділені ощадбанку №3054/044 на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 заповідаю гр. ОСОБА_3 ». (а.с.9).

Із дослідженої копії заповіту зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій за № 78 від 18.06.2004 року посвідченого секретарем Антонівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження «кошти які знаходяться в Ямпільському відділені ощадбанку №3054/044 на рахунках № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 заповідаю гр. ОСОБА_4 » (а.с.10).

Згідно із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 26.01.2022 №25/01-16 встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67640398 від 06.12.2021 (заповіти/спадкові договори) у спадковому реєстрі за № 45001913 (№ 38 в реєстрі нотаріальних дій від 05.12.1994), №45008257 (№ 78 в реєстрі нотаріальних дій від 18.06.2004), №45008271 (№ 79 в реєстрі нотаріальних дій від 18.06.2004) зареєстровані заповіти заповідача ОСОБА_2 (а.с.32-34).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68846029 від 26.04.2022 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.31).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки перебував на лікуванні в КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Шосткинської міської ради», у період з 01.02.2008 до 10.02.2008, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста зазначеного вище медичного закладу від 16.11.2021 (а.с.16).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Сумської області, , місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Дата складення повного судового рішення 18 травня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач