Справа № 289/459/22
Номер провадження 2-о/289/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити той факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 , а саме свідоцтво про народження та про шлюб останньої, а також свідоцтво про народження батька заявника. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи до суду не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Свідоцтві про народження від 20.01.1968 НОМЕР_1 його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.13).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.11.2020, батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.111 зворот).

З відповіді Державного архіву Житомирської області від 04.12.2020 №Д-5246/01-1, в книгах реєстрації про народження по с. Леніне Радомишльського району Житомирської області за 1936, 1938 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с.10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.11.2020, ОСОБА_8 04.07.1969 уклав шлюб з ОСОБА_9 та остання отримала прізвище « ОСОБА_10 ». Зазначений шлюб було розірвано 29.03.1974 (а.с.42-44).

Згідно копії Свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та 10.10.1987 уклала шлюб з ОСОБА_12 , отримала прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.13, 105 зворот-106).

09.11.1993 Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області було посвідчено заповіт за реєстром №2864, згідно якого ОСОБА_7 належний їй на праві особистої власності жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй на час смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 повністю (а.с.94 зворот-95).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 у м. Радомишль Житомирської обл.(а.с.18).

Згідно довідки від 05.09.2011 за №3388 виданої ПП «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9», померла ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Крім померлої в даному будинку були зареєстровані на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців ОСОБА_1 племінник. Більше ніхто не був зареєстрований на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців в будинку де спадкодавець був зареєстрований (а.с.66 зворот).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП "Нива" розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12,20-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у м. Радомишль Житомирської обл., що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 05.04.2011 Серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Постановою ОСОБА_14 , державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.11.2021, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї матері та заповідачки ОСОБА_7 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю в повному обсязі документів, які є доказами родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як двоюрідних сестри та брата (а.с.27-32).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_15 (рідної сестри заявника), ОСОБА_16 (кум заявника), які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.132,134).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та заявником, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області (адреса: майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко