Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/108/22
Єдиний унікальний №733/70/22
У Х В А Л А

Іменем України

"12" травня 2022 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку,

установив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від позивачки надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За відсутності усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких обставин заява позивачки підлягає задоволенню, так як вона не суперечить закону і не порушує прав, законних інтересів чи свобод інших осіб, а тому слід прийняти відмову останньої від позову та закрити провадження в справі.

Оскільки позивачка відмовилася від позову та просить повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому суд вважає необхідним повернути їй з державного бюджету Ічнянського району 50 відсотків судового збору, а саме 992,40 грн від 1984,80 грн, який був сплачений ОСОБА_1 27.01.2022 року в АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10024/235 по квитанції № 1.

Керуючись ст. 142, 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку у зв`язку з відмовою позивачки від позову і прийняття відмови судом.

Роз`яснити позивачці, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп судового збору, сплаченого нею 27 січня 2022 року в АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10024/235 по квитанції № 1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик