Справа № 489/2916/22
Провадження № 2/487/1947/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 6841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 4841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 0541, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2022 позивачі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), звернулись до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 6841 (адреса: місто Хмельницький, вулиця Західно-Окружна, будинок №11/1), Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 4841 (адреса: місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок №1-а/1), Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 0541 (адреса: місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок №24), треті особи: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ) про скасування рішення державної реєстрації, в якому просили визнати недійсними договори купівлі-продажу транспортного засобу Porsche Cayenne 4143, відповідно до яких після перереєстрації власниками були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; скасувати перереєстрації, проведені Територіальним сервісним центром автомобіля марки Porsche Cayenne 4143, державний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , державний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , державний номер НОМЕР_3 на ОСОБА_4 ; зобов`язати Миколаївський РУП ГУНП в Миколаївській області повернути транспортний засіб Porsche Cayenne 4143, державний номер НОМЕР_3 позивачам.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.10.2022 справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Вищевказана справа надійшла до Заводського районного суду міста Миколаєва 05.12.2022.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України та ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись главою 2, ст.ст. 175,177, 185-187, 191-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 6841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 4841, Територіального сервісного центру МВС України ТСЦ 0541, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 30 січня 2023 о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя А.О. Темнікова