Справа № 344/9478/22
Провадження № 2/344/2805/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду шлюб було розірвано та ухвалено стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 310 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначає, що діти підросли та потребують більшого догляду та коштів для забезпечення повноцінного розвитку дітей та реалізації всіх їхніх потреб, що існують на даний час. Також зазначила, що відповідач отримує вищі доходи та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивачка просить задовольнити позов та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначивши розмір у твердій грошовій сумі 5000 гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду відзив на позовну заяву який надійшов до суду 26.09.2022. Відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме в частині збільшення розміру аліментів в розмірі 1400 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, так як він є інвалідом ІІ групи та перебуває на психіатричному обліку. Також зазначає, що від іншого шлюбу в нього народився син. Відповідач вказує на те, що позивачка не надала доказів покращення його матеріального стану і змоги сплачувати аліменти в розмірі 5000 гривень на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували в шлюбі під час якого в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.06.2014 року призначено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 310 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву було додано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 04.02.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », також це підтверджується актовим записом про зміну імені № 10 від 04.02.2015 року, який був доданий позивачкою до позову.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 19.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має інвалідність ІІ групи довічно, що підтверджується також індивідуальною програмою реабілітації інваліда № б/н від 27.06.2008.

Відповідно до Виписки з історії хвороби № 6712 ( епікриз-сповіщення) від 01.03.2007, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано - шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, виражений клініко-дисоціативний, дефект галюцинаторно-параноїдний синдром.

З 04.03.2022 по 01.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне лікування в ОМКВ КНП « ПОКЦПЗ ІФОР», що підтверджується випискою № 401/2022 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, повний діагноз вказаний: параноїдальна шизофренія, прогредієнтний перебіг, стійкий параноїчний синдром на фоні емоційно-вольового дефекту особи з афективно-фобічними включеннями та частими станами психомоторного збудження.

Відповідно до довідки №969/48-31/35в від 10.10.2022 долученої представником позивача 06.10.2022, посадовий оклад ОСОБА_1 станом на 01.10.2022, становить 5500 гривень.

В ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.3 ст.12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно викладеного позивачка несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Позивачка не надала суду доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів, також ненадала належних доказів покращення матеріального стану відповідача.

Отже відповідач в відзиві на позов посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу про що свідчать додане до відзиву свідоцтво про народження, а також він зазначив, що через наявність інвалідності потребує постійного лікування та обстеження, що несе засобою додаткові фінансові витрати та погіршує його майновий стан. Відповідач визнав позов частково.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Таким чином, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Стаття 51 Конституції України визначає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.191 ч.1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України № Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

Також в п.5 ч.1 ст.5 Закону України № Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже відповідно до викладеного обидві сторони звільнені від сплати судового збору в такому разі судовий збір компенсується за рахунок держави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована на проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у твердій грошовій сумі 1400 гривень на кожну дитину щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

зазначені аліменти стягувати з 05.08.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів;

в іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя Бородовський С.О.