Провадження № 2-п/554/88/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави ухваленого у цивільній справі № 554/11992/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Як вбачається з акту від 04 листопада 2022 року, наданого Октябрським районним судом м. Полтави, справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання втрачена.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та заявника та просив вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник ПОКВПГТ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні клопотання про відновлення втраченого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухваленого у цивільній справі № 554/11992/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка на даний час є втраченою, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Таким чином, в даному випадку вирішити питання про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухваленого у цивільній справі № 554/11992/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає неможливим провести розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухваленого у цивільній справі №554/11992/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника про відновлення втраченого судового провадження та зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,253,259,488,489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 554/11992/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження №554/11992/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, закінченої ухваленням рішення Октябрського районного суду м. Полтави 10 березня 2021 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №554/11992/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова