Провадження №2/521/84/22
Ухвала

24 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року призначено судову будівельно-технічну та оціночну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та витребувано у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в цілому).

25 жовтня 2021 року витребувані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року матеріали надійшли на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №50491.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року направлено матеріали цивільної справи №521/18902/17, провадження №2/521/422/21 на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи.

20 жовтня 2022 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним № 37970 надійшли матеріали цивільної справи №521/18902/17 з повідомленням № 21-3947 від 17 жовтня 2022 року про неможливість надання висновку за матеріалами справи з причин не надання доступу на територію досліджуваного об`єкта.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено.

24 листопада 2022 року представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив суд задля повного та всебічного розгляду справи, а також виконання ухвали суду, провести судову будівельно-технічну та оціночну експертизу в примусовому порядку.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 24 листопада 2022 року учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.

Представником ОСОБА_4 було подано заяву про відкладення судового засідання, в задоволення якої ухвалою суду від 24 листопада 2022 року було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, а також враховуючи ухилення відповідачів від виконання ухвали суду, суд вважає необхідним провести у справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу в примусовому порядку.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи в примусовому порядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом проведення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року у цивільній справі №521/18902/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, виділ частки спільного майна подружжя в натурі, припинення права власності, переведення прав власника на частку у житловому будинку та виділ частки будівельних матеріалів та обладнання в примусовому порядку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 24 листопада 2022 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 24 листопада 2025 року.

Стягувачі: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Боржники: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.11.22