Справа № 138/246/22
Провадження № 22-ц/801/2113/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

29 листопада 2022 рокуСправа № 138/246/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 14 листопада 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі № 138/246/22.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року витребувано із Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу № 138/246/22.

29 листопада 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 138/246/22.

Дослідивши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 07 жовтня 2022 року, повне судове рішення складено 10 жовтня 2022 року. Тому, закінчення встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду припало на 09 листопада 2022 року середу, робочий день.

Апеляційну скаргу на рішення суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбовий В. А. подав до суду через відділення поштового зв`язку 10 листопада 2022 року, про що свідчить відмітка штампу «Могилів-Подільський 1» на конверті, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, при цьому він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як передбачено ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська