Справа № 333/2454/21
Провадження № 2-во/333/28/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18 червня 2021 року судом було ухвалено рішення, яким позовна заява задоволена. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 20 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

05 травня 2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду шляхом вірного зазначення стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання «до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного як «до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання «до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного - «до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча в мотивувальній частині рішення суду зроблено вірний висновок, що суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви пор виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлення у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівописку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 20 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва