Справа № 570/1764/21
Номер провадження 2-др/570/4/22
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивач - адвоката Щербяк Юлії Василівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу майна подружжя, -
22 лютого 2022 року представник позивача подала клопотання про винесення додаткового рішення, в якому вона просить вирішити питання щодо частини судових витрат, а саме: повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу майна подружжя.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення засідання призначеного для вирішення питання про винесення додаткового рішення, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між представником позивача і відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу майна подружжя і закрито провадження у справі (далі по тексту ухвала від 01 грудня 2021 року).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із змісту ухвали від 01 грудня 2021 року судом не вирішено питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що судом при постановленні ухвали від 01 грудня 2021 року не вирішено питання щодо розподілу судового збору є підстави для винесення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 142, 258, 263-265, 270, 354, 355 ЦПК України ,-
Заяву представника позивача адвоката Щербяк Юлії Василівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу майна подружжя - задоволити повністю.
Повернути позивачу, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить: 826 грн. 50 коп. (квитанція АБ "Укргазбанк" №55619031 від 27 квітня 2021 року); 227 грн. 00 коп. (квитанція АБ "Укргазбанк" №55619011 від 27 квітня 2021 року).
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Штогун О.С.