Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 в поряду спадкування за законом після смерті троюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач подала до суду заяву, в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій позов визнали в повному обсязі, просили суд провести розгляд справи без їхнього участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч.1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер троюрідний дід позивача ОСОБА_2 , який проживав в с. Півче Рівненського району Рівненської області. Дані доводи підтверджені довідкою Мізоцької селищної ради №7/11 від 26.01.2022 року.

Обставини відкриття і прийняття спадщини засвідчується витягом №68385584 від 03.02.2022 року про реєстрацію спадкової справи приватним нотаріусом Грабар О.А.

Факт наявності родинних зв`язків підвтерджується актовим записом №10 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Півченською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області; рішенням Здолбунівського районного суду Рівненськоїї області від 26 квітня 202 року про встановлення факту родинних відносин та іншими доказами по справі.

Після смерті троюрідного діда ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №2, особовий рахунок "№ НОМЕР_3 за якою власником будинку рахується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів.

Відтак, право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) в поряду спадкування за законом після троюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка