У Х В А Л А

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 161/2716/22

провадження № 61-10256св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПАТ Національна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради (далі - КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради), у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 107 742, 20 грн, а також понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року скасовано та провадження у справі закрито.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/2716/22.

28 листопада 2022 року КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду заяву про зупинення провадження у справі, яка переглядається в касаційному порядку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/8285/22.

Заява мотивована тим, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 161/8285/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ЦПК України, у тому разі, коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування на розгляді в суді іншої справи та припущення про те, що рішення у такій справі має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Оскільки заявником не наведено суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 161/8285/22, тому заява КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної радипро зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко