КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6524/2022
Унікальний номер справи №127/3966/21
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів в порядку реституції,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 рокувідмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів в порядку реституції.

Не погоджуючись з рішенням, 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 127/3966/21 (провадження № 22-ц/824/6524/2022) між суддями Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року справу призначено судді-доповідачу Оніщуку М.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Шебуєва В.А., Верланов С.М.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 11 травня 2022 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №127/3966/21 (провадження № 22-ц/824/6524/2022) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи №127/3966/21 (провадження № 22-ц/824/6524/2022) між суддями Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Махлай Л.Д., Немировська О.В. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Оніщука М.І. у розгляді судової справи № 127/3966/21 (а/п 22-ц/824/6524/2022), більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цивільним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №127/3966/21 із Голосіївського районного суду м. Києвадля вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києваматеріали цивільної справи №127/3966/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів в порядку реституції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.