Номер провадження: 22-ц/813/8871/22
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Шидерової Наталі Сергіївні, яка представляє інтереси Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишено без задоволення..

Не погодившись з такою ухвалою скаржник подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду 09 листопада 2022 року, що підтверджується штампом на матеріалах апеляційної скарги. Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився 08 листопада 2022 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що скаржник з оскаржуваним рішенням ознайомився 08.11.2022 року, у зв`язку з чим скаржником строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.3 ЗУ Про судовий збір скаржник звільнений від сплати судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шидерової Наталі Сергіївні, яка представляє інтереси Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №947/20659/22 з Київського районного суду м. Одеси

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко