ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3548/22, за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: державний нотаріус Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Тамара Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

07 грудня 2022 року до суду від представника позивача адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича надійшло вищевказане клопотання. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, введенням на території України воєнного стану, а також можливою небезпекою для життя та здоров`я, яка викликана воєнними діями, він змушений просити суд надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 20 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з запровадженням відключення електроенергії, та відсутності графіку планових відключень, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Фастівської об`єднаної територіальної громади Київської області, Фастівський міськрайонний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, до поданого клопотання стороною позивача не додано підтвердження того, що копія даного клопотання, надсилалася стороні відповідача та третій особі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3548/22, за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: державний нотаріус Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Тамара Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцз зв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова