Справа №613/11/22 Провадження № 2/613/181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив провадження у справі закрити, в зв`язку з відмовою від позову, уточнив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. Дане питання просив вирішити за його відсутності та відсутності його представника.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, відповідно до змісту якої просила заяву ОСОБА_1 про відмову від даного позову та закриття провадження у справі задовольнити, прийняти його відмову та закрити провадження у справі. Дані заяви просила розглянути за її відсутності та відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, просив провадження у справі закрити, при цьому підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, в зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.13, п.1 ч.2 ст.200, ст.142, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя