Справа №173/1092/22
Провадження №2/173/596/2022
У Х В А Л А

10 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Тітовський Сергій Іванович

про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області (далі Відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ним права власності на земельну ділянку 7,690 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верхівцевської міської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 10.06.2002 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 705 виданого Верхньодніпровською районною державною адміністрацією.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі № 173/1092/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовського Сергія Івановича, в порядку статті 84 ЦПК України витребувано у Приватного нотаріуса Тітовського Сергія Івановича копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче засідання призначено на 18.10.2022 року.

17.10.2022 року на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом документи.

18.10.22 року представником Позивача подане клопотання про виклик свідків.

18.10.2022 року представником Відповідача подано відзив на позов в порядку статті 178 ЦПК України.

18.10.2022 року підготовче засідання відкладено на 10.11.2022 року.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_5 суд вважає за необхідне його задовольнити.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 року позивач, представник позивача, представник відповідача пояснили, що всі докази на підтвердження їх вимог та заперечень подані, а також вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 173/1092/22 до судового розгляду по суті на 08.12.2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

4. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко