Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/97/22
Провадження № 2/670/114/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.11.2001 року виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.11.2001 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачкою не склалося, сторони спільно не проживають з жовтня 2021 року, спільного господарства не ведуть і відновлення шлюбних стосунків неможливе. Також позивач вказав, що спору щодо володіння,користування та розпорядження майном спільної сумісної власності немає. Немає спору і щодо участі кожного у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини. Тому є необхідність розірвати шлюб.

У судове засідання 12.05.2022 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_4 надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила судове засідання 12.05.2022 року проводити за її відсутності та повідомила, що у неї з позивачем є спір про поділ спільно нажитого майна.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16.11.2001 року у виконавчому комітеті Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом позовної заяви сторони не проживають разом з жовтня 2021 року,спірних питань щодо поділу спільно нажитого майна подружжя та виховання і утримання дочки немає, та примирення позивач вважає неможливим.

Водночас відповідач свою позицію по суті позовних вимог не висловила, але зазначила, що є спір про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторони в шлюбі прожили 20 років, однак півроку тому шлюбні стосунки між ними припинились, в той же час позивач у заяві не виклав фактичних мотивів та причин розлучення, у них є спільна малолітня дочка, то з метою примирення сторін та збереження сім`ї, як середовища для повноцінного виховання дитини, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці, а провадження у справі зупинити, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 12 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022 року.

Суддя О.М. Волкова