21.12.2022
Справа № 331/4953/22
Провадження № 2-в/331/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 р. суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/5799/20 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про поновлення строку, скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку Звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/5799/20 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про поновлення строку, скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати при звільненні.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень , ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року у справі 331/4894/22 відкрите провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/5799/20 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про поновлення строку, скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати при звільненні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що на момент подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/5799/20 в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя є справа з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є законні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 258-260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/5799/20 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про поновлення строку, скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати при звільненні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала складена 21.12.2022 року.

Суддя: