Справа №295/8806/21
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

23.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. В мотивування позову зазначила, що 09 березня 2019 року між нею та відповідачем Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №366. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, мають різні погляди на життя, дітей не мають, втратили почуття любов. Вважає, що подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливе, шлюб фактично розпався. За вищенаведених обставин просить шлюб розірвати.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.10.2021 позовну заяву задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 березня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №366; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

10.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2021, а саме просила зазначити у тексті рішення правильно дату реєстрації шлюбу «09 березня 2019 року» замість «03 березня 2019 року», виключити з тексту рішення інформацію щодо відсутності дітей, а також виправити у адресі відповідача назву району місця проживання на « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, по тексту рішення суду допущено описки при зазначенні дати реєстрації шлюбу, а саме вказано «03 березня 2019 року» замість «09 березня 2019 року», помилково зазначено, що від шлюбу сторони дітей не мають, а також у адресі відповідача допущено описку у назві району місця проживання та вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З матеріалів справи, зокрема, з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №366 від 09.03.2019, вбачається, що правильна дата реєстрації шлюбу «09 березня 2019 року» (а.с.4) .

Натомість, у тексті рішення помилково вказано «03 березня 2019 року».

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_2 від 21.08.2019 (а.с. 9).

Натомість, у тексті рішення помилково вказано, що сторони дітей не мають.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення зазначеної описки, допущеної в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 08.10.2021 у справі №295/8806/21, виключивши з тексту четвертого речення мотивувальної частини даного рішення помилково вказане словосполучення "дітей не мають". Водночас, оскільки в змісті рішення (третє речення мотивувальної частини рішення) судом зазначалось, що від спільного подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначення замість словосполучення, що виключається зі змісту, слів "діти є", суд вважає недоцільним і зайвим.

Також, згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , натомість, у рішенні суду від 08.10.2021 зазначено назву району місця проживання відповідача « ОСОБА_5 ».

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 08.10.2021 також допущено описку та не правильно вказано сторони « ОСОБА_6 до ОСОБА_7 », у той час, як у даній справі розглядався позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що суд також вважає за необхідне виправити.

Таким чином, при складенні тексту рішення суду допущено описки, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 08.10.2021 у цивільній справі №295/8806/21:

правильно вказати у вступній частині рішення сторони « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 »;

у другому реченні мотивувальної частини даного рішення дату реєстрації шлюбу вказати «09 березня 2019 року»;

виключити з тексту четвертого речення мотивувальної частини даного рішення словосполучення "дітей не мають";

в останньому абзаці резолютивної частини даного рішення правильно вказати місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Воробйова