02.12.2022
Справа № 642/4426/20
Провадження № 6/642/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В розглянувши заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у справі №642/4426/20, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь держави судового збору у розмірі 814,05 грн.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід направити до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року поновлено АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди.

На час апеляційного провадження зупинено дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року, ухваленого у цій справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01листопада 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду визначивши їх підсудність Полтавському апеляційному суду.

Постановою від 09 червня 2022 року Полтавський апеляційний суд апеляційні скарги адвоката Тарасенко В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 та АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» залишив без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року - без змін.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей змінено територіальну підсудність справ Ленінського

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року 04 липня 2022 року Київським районним судом м. Полтава видано виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь держави судового збору у розмірі 814,05грн.

Тобто, вбачається, що суд який видав вказаний виконавчий лист та за яким рахується судова справа №642/4426/20, а також до якого, в розумінні вищенаведених положень ЦПК України, необхідно подавати дану заяву є Київський районний суд м. Полтави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали заяви начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди- до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 30-32, 259 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди, направити за підсудністю - до Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов