Номер провадження: 22-ц/813/2832/22
Справа № 490/2527/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відповідно до ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позов обґрунтований тим, що ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2013 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» 49 430 грн 18 коп., як безпідставно стягнуті за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 09.12.2010 року.

Однак, відповідач не виконує рішення суду, у зв`язку з чим у позивача виникло право на стягнення з нього коштів у порядку ст..625 ЦК України.

Відповідно уточненої позовної заяви, станом на 31.10.2020 року інфляційне збільшення та 3% річних, як зазначає позивач, становить 94 899,08 грн., з розрахунку: період прострочення грошового зобов`язання - 2 769 днів, сума основного боргу 49 430,18 грн, інфляційне збільшення 83 656,76 грн, штрафні санкції 3% річних 11 242,32 грн.

Датою початку прострочення зобов`язання є 03.04.2013 року наступний день після набрання чинності рішення суду, а кінцевою датою розрахунку позивач визначив 31.10.2020 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» кошти за порушення грошового зобов`язання у розмірі 18 085,85 грн., з яких індекс інфляції - 12 971,66 грн. та три проценти річних 5 114,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір у розмірі 399, 40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Нарахування відповідних відсотків та індексу інфляції відповідно до норм ч.2 ст. 625 ЦК України необхідно здійснювати до моменту виконання рішення суду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

28.12.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла спільна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 21 грудня 2021 року.

Під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку зі стягненням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 47799,98 гри. у справі № 784/1220/13 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» 49 430 грн. 18 коп. безпідставно стягнутих коштів за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 09 грудня 2010 року.

З метою урегулювання цього спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) позивача до відповідача у розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Згідно з умовами мирової угоди від 21.12.2021 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 досягли згоди про наступне:

« Відповідач сплачує вказані у п. 2 цієї Мирової угоди грошові кошти у розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0119 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 31650052, згідно наступного графіку:

- 4 333,33 (чотири тисячі триста тридцять три гривні 33 копійок) гривень - упродовж місяця після набрання законної сили ухвали Одеського апеляційного суду про затвердження мирової угоди;

- 4 333,33 (чотири тисячі триста тридцять три гривні 33 копійок) гривень - упродовж двох місяців після набрання законної сили ухвали Одеського апеляційного суду про затвердження мирової угоди;

- 4 333,34 (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійок) гривень - упродовж трьох місяців після набрання законної сили ухвали Одеського апеляційного суду про затвердження мирової угоди;

В разі будь-якого прострочення платежів згідно графіку, передбаченого п. 3 цієї мирової угоди, негайному стягненню із відповідача підлягає вся сума заборгованості, вказана в п. 2 цієї мирової угоди (13 000 грн.), за вирахуванням платежів, раніше виконаних згідно передбаченого п. 3 цієї мирової угоди графіку, в разі наявності таких платежів ».

В судовому засіданні ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно ст..208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст..373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та сторонам зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, про що ними зазначено в п.8 мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди.

Разом з тим, відповідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно матеріалів справи, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 599,10 грн. (а.с.231, том 1), а відтак останньому відповідно до положень ч.2 ст. 142 ЦПК України підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, тобто 299,55 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 373, ч.2 ст.142 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 21.12.2021 року.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 грудня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку зі стягненням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 47799,98 гри. у справі № 784/1220/13 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» 49 430 грн. 18 коп. безпідставно стягнутих коштів за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 09 грудня 2010 року.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) позивача до відповідача у розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

3. Відповідач сплачує вказані у п. 2 цієї мирової угоди грошові кошти у розмірі 13000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0119 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 31650052, згідно наступного графіку:

3.1.) 4 333,33 (чотири тисячі триста тридцять три гривні 33 копійок) гривень - упродовж місяця після набрання законної сили ухвали Одеського апеляційного суду про затвердження мирової угоди;

3.2.) 4 333,33 (чотири тисячі триста тридцять три гривні 33 копійок) гривень - упродовж двох місяців після набрання законної сили ухвали Одеського апеляційного суду про затвердження мирової угоди;

3.3.) 4 333,34 (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійок) гривень - упродовж трьох місяців після набрання законної сили ухвали Одеського апеляційного суду про затвердження мирової угоди;

4. В разі будь-якого прострочення платежів згідно графіку, передбаченого п. 3 цієї мирової угоди, негайному стягненню із відповідача підлягає вся сума заборгованості, вказана в п. 2 цієї мирової угоди, за вирахуванням платежів, раніше виконаних згідно передбаченого п. 3 цієї мирової угоди графіку, в разі наявності таких платежів.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 299, 55 грн. відповідно до квитанції № ПН2510 від 31.05.2021 року.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 208 ЦПК України, ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", та у разі її невиконання відповідачем вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України про виконання судових рішень.

Стягувачем за цією ухвалою суду про затвердження мирової угоди є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

Боржником за цією ухвалою суду про затвердження мирової угоди є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 )

Примусовому виконанню підлягає п. 3 цієї мирової угоди.

Строк пред`явлення цієї ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконання становить 3 (три) роки з моменту її постановлення судом.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено: 17.08.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова