Справа № 939/1318/22
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року адвокат Корнієнко А.А., в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, що 16 вересня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований відділом записів актів громадянського стану м. Сімферополя Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 за окупаційними законами змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Сімферополь АР Крим, у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь АР Крим у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 . Батько дітей ОСОБА_2 батьківство визнав, у зв`язку з чим діти мають його прізвище. Свідоцтва про народження дітей видані органами на непідконтрольній Україні території. Встановлення факту народження дітей необхідне для отримання свідоцтва про народження встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України та реалізації у подальшому дітьми всіх належних їм прав та свобод громадянина України. Враховуючи наведене, просив встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, та факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про їх батьків: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та витребувано у заявників оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви, а саме оригінали свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 і виписного епікризу, для їх огляду у судовому засіданні.

У судові засідання призначені на 24 жовтня 2022 року, 07 листопада 2022 року та 29 листопада 2022 року заявники ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Корнієнко А.А. не з`явилися, витребувані судом оригінали документів суду для огляду не надали.

Заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки витребувані судом оригінали свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 і виписного епікризу, які необхідні для вирішення справи по суті, суду не надано для їх огляду у судовому засіданні, то заяву представника адвоката Корнієнка А.А., подану в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29 листопада 2022 року.

СуддяМ. Герасименко