Справа № 393/377/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю - Трегуб М.К.,

представник відповідача - адвокатка Дем`яненко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.04.2008 року в сумі 26101,47 грн, оскільки він є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка згідно вищевказаного кредитного договору отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця померла та заборгованість станом на дату її смерті становить 26101,47 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, 08.11.2022 року надіслав до суду клопотання про витребування доказів у справі, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, а саме: про витребування з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; з житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси; з органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру. Оскільки вказані докази позивач самостійно витребувати не має можливості, у зв`язку із конфіденційною інформацією та захистом персональних даних відповідача.

Представник відповідача - адвокатка Дем`яненко Т.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду 08.11.2022 року надала письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі відповідача, проти задоволення клопотання про витребування доказів у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, письмову заяву представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки відомості щодо наявності або відсутності у померлої ОСОБА_2 , яка була стороною спірного договору, спадкоємців, т.б. правонаступників, має значення для визначення кола належних відповідачів по справі, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку сторона позивача позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Новгородківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з зазначенням даних її спадкоємців, а також витребувати з Новгородківської селищної ради Кіровоградської області відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_2 на час її смерті, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., а також, з метою виявлення нерухомого, рухомого майна, земельних ділянок, рахунків у Банках, яке належало та входить до спадкової маси померлої ОСОБА_2 для доведення заявлених позовних вимог слід витребувати відповідні відомості з Відділу «ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» НОВГОРОДКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та з Відділу у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Крім цього, слід зазначити, що ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 12.09.2022 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було витребувано докази, зокрема вищезазначену інформацію щодо спадкової справи, кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , наявності майна у останньої, а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 08.11.2022 року за клопотанням сторони позивача витребувано докази по справі, що потребує певного часу, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Трегуба Максима Костянтиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати з Новгородківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням даних її спадкоємців.

Витребувати з Новгородківської селищної ради Кіровоградської області відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Відділу «ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» НОВГОРОДКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . нерухомого, рухомого майна, рахунків у Банках.

Витребувати з Відділу у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відомості стосовно зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 29.11.2022 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали направити до Новгородківської державної нотаріальної контори, Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, Відділу «ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» НОВГОРОДКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, Відділу у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ