Копія Справа №678/689/22
Провадження №2-678-271/22
УХВАЛА

про заміну експерта

17 листопада 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: представника позивача - адвоката Іваницького А.М.,

представника відповідачки - адвоката Подворного І.Г.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Іваницький Андрій Миронович до ОСОБА_1 , представник відповідачки: адвокат Подворний Іван Григорович про стягнення грошової компенсації,

встановив:

06.07.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іваницького А.М. від 21.06.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

11.07.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

23.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 310, Хмельницької області, п.і.29000), на час проведення якої зупинено провадження у справі.

26.10.2022 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Власюка В.В. від 18.10.2022 року про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

03.11.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Іваницького І.М. від 03.11.2022 року про поновлення провадження у справі та зміну експерта, а саме просить вирішити питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення ТОВ «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Багговутівська, 17-21, Київської області, п.і.04107,) як експертній установі, посилаючись на те, що для її вирішення необхідно встановити вартість будівельних робіт, ремонтних робіт та поліпшень домоволодіння (житлового будинку з господарськими спорудами та іншими будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці) за адресою АДРЕСА_1 , а також вартість будівельних матеріалів, використаних при будівництві самочинно побудованих будівель та споруд, які були проведені, здійснені, вчинені в період часу з 06.06.2013 року по 01.10.2021 року, та перелік питань, які на думку сторони позивача підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.

07.11.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було поновлено провадження та призначено її до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Іваницький А.М. підтримує подане клопотання, просить суд його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Подворний І.Г. та відповідачка ОСОБА_1 заперечують щодо задоволення даного клопотання та вважають, що на даний час неможливо провести об`єктивну оцінку вартості виконаних робіт чи придбаних матеріалів за такий значний період при відсутності документів про вартість виконаних робіт чи придбаних матеріалів, але в разі якщо ж суд все ж прийде до висновку про доцільність проведення експертизи, то просить суд призначити її будь-якій експертній установі в межах Хмельницької області.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у ній докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного спору необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим в задоволення клопотання сторони позивача було призначено проведення експертизи, яка не була проведена визначеною експертною установою, тому суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 23.08.2022 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, та з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року, її слід доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з урахуванням введення та продовження на території України режиму воєнного стану, приймаючи до уваги також швидкість листування з експертною установою за територіальною наближеністю до місцезнаходження суду та об`єкту дослідження.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іваницького А.М. про заміну експерта, - задовольнити частково.

Проведення призначеної ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року у справі №678/689/22 провадження №2-678-271/22 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Іваницький Андрій Миронович до ОСОБА_1 , представник відповідачки: адвокат Подворний Іван Григорович про стягнення грошової компенсації, судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29001).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість будівельних робіт, ремонтних робіт та поліпшень домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами та іншими будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці) за адресою АДРЕСА_1 , які були проведені, здійснені, вчинені, в період з 06.06.2013 року по 01.10.2021 року, а саме:

1.Буріння скважини та обладнання насосної станції.

2.Будівництво септика.

3.Заміна вікон у всьому будинку 6 штук.

4.Заміна міжкімнатних дверей 5 шт. та заміна вхідних дверей.

5.Перепланування, перенесення перестінків.

6.Добудова коридора з ванною (мурування стін, дах).

7.Опалення всього будинку і теплої підлогу (тепла підлога 23 кв. м.)

8.Стяжка підлоги (75 кв.м.).

9.Штукатурка всього будинку (175 кв.м.).

10.Шпаклювання стін (2 рази: стартова шпаклівка та фінішна, 175 кв.м.).

11.Нова електропроводка (в тому числі нові лічильники, світильники).

12.Натяжні стелі (64 кв.м.).

13.Керамічна плитка у ванній кімнаті та кухні (48 кв.м.).

14.Шпалери (105 кв.м.).

15.Фарбування стін (35 кв.м.).

16.Декор штукатурки в коридорі (20 кв.м).

17.Укладка ламінату (40 кв.м.).

18.Підведення сантехнічних трубопроводів та проведення каналізації.

- «Яка вартість будівельних матеріалів, використаних при будівництві самочинно побудованих будівель та споруд, що розташовані на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , які були побудовані в період з 06.06.2013 року по 01.10.2021 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати судовому експерту (експертам) можливість обстежити житловий будинок з господарськими спорудами та іншими будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а за клопотанням судового експерта (експертів) надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29001) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №678/689/22 провадження №2-678-271/22.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , тел.моб. НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадженя у даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський