Справа № 445/1063/22
провадження № 2-о/445/57/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Червоненське вище професійне училище" про встановлення факту належності правовстановлючого документу,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому "Б" № 941289 від 13.08.1980 року, виданого Червоненським середнім професійно-технічним училищем №37 Золочівського району ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказує, що встановлення належності вказаного документу йому необхідно для підтвердження факту навчання в цьому навчальному закладі з метою зарахування цього періоду до страхового стажу, що надасть йому право на отримання пенсії. Заявник зазначає, що анкетні дані, щодо його імені, зазначені в дипломі на підставі належного йому свідоцтва про народження, що заповнене російською мовою - ОСОБА_2 . У 2001 році він змінив паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, в якому анкетні дані заповнено українською мовою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Колтів, Золочівський район, Львівська область. Вказує, що звертався до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Як з`ясувалося, період протягом якого він навчався в Червоненському середньому професійно-технічниму училищі №37 Золочівського району, не може бути зарахований до його страхового стажу через розбіжності в дипломі. Також заявник звертався до навчального закладу, яким у 1980 році був виданий йому диплом, із заявою про підтвердження факту належності йому цього диплому або виправлення помилки в дипломі, в чому йому було відмовлено.

Заявник в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Колтів Золочівського району Львівської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта гр. України серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2012 Золочівським РВ ГУМВС України у Львівській області.

Також, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 року, згідно якого ОСОБА_2 народився народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колтів.

Судом встановлено, що 09.08.1980 року заявник закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №37 Золочівського району за професією тракторист машиніст широкого профілю і здобув загальну середню освіту. Однак, у вказаному дипломі ім`я заявника вказане на українській мові як « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки ДПТНЗ "Червоненське ВПУ" №354 від 16.11.2021 року, ОСОБА_2 дійсно навчався в Червоненському середньому професійно-технічному училищі №37 Золочівського району з 01.09.1977 року (наказ про зарахування №18-к від 31.08.1977 року) по 09.08.1980 року (наказ про відрахування №14-к від 12.08.1980 року). ОСОБА_2 13.08.1980 року видано диплом НОМЕР_3 . Прізвище, ім`я, по-батькові в дипломі ОСОБА_2 написано у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.1961 року.

За змістом рішення №94 від 29.11.2021 року ГУПФ України у Львівській області, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При прийнятті даного рішення до страхового стажу враховано всі періоди трудової діяльності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного вище диплому про загальну середню освіту є необхідність реалізації заявником його права на пенсію

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому диплому, в якому містяться розбіжності в його імені, що зумовлені невірним перекладом з російської на українську мову, однак, надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Червоненське вище професійне училище" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт про те, що диплом "Б" №941289 від 13.08.1980 року, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданий Червоненським середнім професійно-технічним училищем №37 Золочівського району на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.11.2022року.

Суддя В. М. Сивак