Справа № 161/5984/22
Провадження № 2/161/2693/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/5984/22, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року в загальному розмірі 434432,43 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2022 року в цивільній справі № 161/5984/22 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб: марка MAN; модель 19.422, рік випуску 1998; об`єм двигуна НОМЕР_1 ; дата державної реєстрації за особою 17.09.2011. Забезпечення виконання ухвали та вжиття заходів, передбачених даною ухвалою доручено Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС).

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2022 року в цивільній справі № 161/5984/21 про забезпечення позову слідує, що вказане судове рішення є виконавчим документом.

Зазначене в повній мірі узгоджується із положенням п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали суду від 17.05.2022 року в цивільній справі № 161/5984/22 в частині визначення установи, якій доручено забезпечення виконання ухвали та вжиття заходів, передбачених такою ухвалою, судом помилково зазначено її назву «Регіональний сервісний центр МВС в Волинській області» в той час, як необхідно було зазначити «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС)».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, суд наголошує, що виправлення вказаної описки жодним чином не змінює зміст судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в цивільній справі № 161/5984/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти її четвертий абзац резолютивної частини у новій редакції:

«Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) для забезпечення виконання ухвали та вжиття заходів, передбачених даною ухвалою.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська