Дата документу 18.05.2022 Справа № 332/737/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/737/22 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В. провадження № 22-ц/807/1461/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Вельможко А.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко А.І. залишено без руху з підстави несплати судового збору.

16 травня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника апелянта адвоката Вельможко А.І., в якій міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У клопотанні представник апелянта посилається на те, що сума судового збору є непомірним тягарем для позивача, виходячи із безробіття ОСОБА_1 та відсутності матеріальних доходів у останньої. На підставі зазначеного просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Разом із клопотанням апеляційному суду надано копію трудової книжки із записом №28 від 16.03.2022 про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, копію наказу № 16/03/22з від 16.03.2022 про припинення трудового договору (контракту), а також копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 06 травня 2022 року, що підтверджує відсутність у апелянта інших доходів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2022 року про повернення позовної заяви.

Згідно із п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 3740 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2022 року про повернення позовної заяви задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст.361 ЦПК України.

В порядку ст.278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова