г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1750/22
Номер провадження 2-о/213/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільну справу № 213/1750/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника адвоката Романенко Олени Сергіївни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12.08.2022 звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина у виді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був його померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 , після смерті якого матір спадщину фактично прийняла, оскільки проживала разом з померлим за однією адресою, але на своє ім`я документи на домоволодіння не оформила. На час смерті матері заявник дійсно був зареєстрований за іншою адресою, але проживав постійно разом з матір`ю у її будинку, щоб мати можливість допомагати їй, доглядати за нею. Інших спадкоємців після смерті матері немає.Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що заявник не був зареєстрований з померлою на момент смерті за однією адресою і не подала відповідну заяву у встановлений законом шестимісячний строк.

Ухвалою від 16.08.2022 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 14.09.2022 року, за клопотанням заявника було витребувано докази.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в ній.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона з 1978 року мешкає із заявником на одній вулиці в будинку АДРЕСА_2 , їй відомо, що заявник приїхав до матері у 64-й будинок з дружиною у 2005 році, коли мати стала слабою, і постійно там проживав, доки не померла матір. Вона ходила до них у гості.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою заявника, з 1990 року проживає поряд у будинку АДРЕСА_3 жила сім`я ОСОБА_2 з чоловіком, який потім помер. Син ОСОБА_6 (заявник) з дружиною приїхав до матері, коли вона вже залишилася сама, у 2005 році, і з того часу проживав разом з нею до її смерті.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про право власності йому належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 і земельна ділянка за цією адресою /а.с.8,9/.

Батьки заявника були зареєстровані і проживали за цією ж адресою /а.с.12, 13/.

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які вона у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.4/.

Заявник через свого представника звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері ОСОБА_2 , але постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки за однією адресою з померлою він не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав /а.с.15/.

Актом від 22.07.2022 року, складеним мешканцями АДРЕСА_4 , затвердженого головою вуличного комітету, підтверджено, що заявник по справі ОСОБА_1 з 2005 року постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за нею, здійснив її поховання /а.с.30/.

Згідно з матеріалами спадкової справу № 78/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , її заведено на підставі заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 , заповіти та спадкові договори спадкодавцем не складалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Представнику заявника 16.06.2022 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини /а.с.34-74/.

Суд встановив, що факт відсутності реєстрації заявника за однією адресою разом з померлою матір`ю на день її смерті став перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно.

Водночас, згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізично: тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Разом з тим, показаннями свідків та наданими письмовими матеріалами судом встановлено, що заявник, хоч і не був зареєстрований з матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою, однак постійно проживав з нею на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що відсутність постійної реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавиці не може бути доказом того, що вони не проживали разом на момент смерті останньої, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 по справі № 484/747/17, яка відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України має бути врахована судом, що розглядає справу з відповідними правовідносинами.

Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити йому право на спадщину.

Отже, судом встановлено, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громадав особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 09 листопада 2022 року.

Повне судове рішення складено - 11 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Попов