Провадження № 2/761/9398/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в загальному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

08.11.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження, у якій просив зупинити провадження у справі №761/14487/22 до набрання законної сили рішення у справі №761/388/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження.

Відповідач та представник відповідача клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторони позивача та сторони відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва у судді Фролової І.В. призначено підготовче судове засідання у цивільній справі №761/388/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, однією з вимог якої є вимога щодо кватири АДРЕСА_1 . Представником відповідача також зазначено, що 18.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/388/22 була винесена ухвала про арешт на квартиру по АДРЕСА_2 , а тому сторона відповідача вважає, що в силу ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України є обов`язком суду зупинення провадження у справі №761/14487/22 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №761/388/22.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, розгляд вказаної цивільної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки, у даному випадку, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення набрання законної сили рішення суду у справі №761/388/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, а також враховуючи предмет і підставу позову, що наразі розглядається не пов`язані із предметом і підставо у справі 761/388/22.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду саме у вказаній справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Суддя: