Справа № 459/2120/22
Провадження № 2/459/329/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 2292,98 та моральну шкоду 100 000 грн., що завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2022 року суд ухвалив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначв йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. У вказаному кримінальному провадженні вона була визнана потерпілою. Унаслідок протиправних дій відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка виразилась у душевних та емоційних стражданнях, хвилюваннях, болю в області серця. Крім цього, моральні страждання виражаються у наступному: наслідки перенесеної травми призвели до появи психосоматичних та психоемоційних змін, так як після цих подій перебувала на стаціонарному лікування 5 днів та 3 тижні на амбулаторному лікуванні; внаслідок винних дій відповідача вона відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця, переживає щодо своєї соціальної репутації, змінилося відношення близьких і знайомих до неї. Душевні страждання позивача посилились відмовою відповідача компенсувати завдану моральну шкоду.

06.09.2022 р. суд відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив розгляд справи по суті, без виклику сторін.

07.11.2022 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Червоноградського міського суду від 29.06.2022відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та встановлено, що ОСОБА_2 21 жовтня 2020 року близько 18:30, перебуваючи поблизу під`їзду №3 у дворі будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із сусідкою ОСОБА_1 , під час якого діючи умисно, схопив потерпілу правою рукою за шию, тримаючи потерпілу, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_1 , внаслідок якого остання впала на землю, після чого ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів руками по голові та декілька хаотичних ударів по тілу ОСОБА_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також забій м`яких тканин голови та садна в ділянках колінних суглобів, які по тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Даний вирок набрав законної сили 30.07.2022.

З копії витягу з історії хвороби стаціонарного хворого від 15.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій попереково- крижового відділу хребта, забій шийного відділу хребта, забій правого ліктьового суглобу в період з 21.10.2020 року по 26.10.2020 року, фіскальних чеків, після злочину та внаслідок завданих тілесних ушкоджень позивач понесла витрати на лікування у сумі 2008,88 грн..

В силу приписів ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про те, що відповідач своїми злочинними діями завдав позивачу майнової шкоди у виді реальних збитків на загальну суму 2008,88грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків.

Суд не бере до уваги копію фіскального чеку з терміналу на суму 284, 10 грн., оскільки він дублюється з основним чеком про придбання ліків на суму 284, 10 грн. від 21.10.2020.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування завданої ним майнової шкоди суд не вбачає.

Як видно зі змісту позовної заяви та пояснень позивача, внаслідок нанесення легких тілесних ушкоджень остання змушена була переносити моральні страждання, затрачати час на лікування, реабілітацію, а також з цього приводу було порушено нормальний уклад її життя.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає : у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я , у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, маральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Вчинення ОСОБА_2 вказаного злочину доводить факт спричинення потерпілій моральної шкоди.

Ураховуючи наведене суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, що відповідає вимогам п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію завданої моральної шкоди у сумі 5000 грн.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 100 000 грн. моральної шкоди є необґрунтованими, завищеними та суперечать засадам розумності і справедливості.

З урахуванням глибини понесених моральних страждань, та ступеня вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000 тис. грн.

Разом з цим, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, то такий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягнення з відповідача у дохід держави в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 22,30, 60,80, 209, 212, 215,1166 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 88 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. заподіяної моральної шкоди.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі - 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.11.2022 року.

Суддя: А. І. Жураковський