Справа № 0827/6394/2012
пр. № 6/336/146/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з означеною заявою, в якій зазначив, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року змінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду від 13.07.2022 року заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено частково, видано дублікат виконавчого листа, у поновленні строку на пред`явлення виконавчого документу для виконання відмовлено у зв`язку з тим, що на момент постановлення ухвали строк пред`явлення не сплив.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 31.07.2022 року, проте станом на 26.08.2022 року, ні ухвала суду, ні сам дублікат виконавчого листа не надходив, тобто означений строк сплив з підстав незалежних від заявника.

Посилаючись на норми статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» просили про задоволення заяви.

Представник заявника до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що лише поважні причини пропуску строку можуть зумовити його поновлення.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 31.07.2022 року, проте станом на 26.08.2022 року, ні ухвала суду, ні сам дублікат виконавчого листа не надходив, тобто означений строк сплив з підстав незалежних від заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи заяву на користь особи, яка з нею звернулась, суд вважає, що звернення протягом зазначеного у виконавчому документі строку до відділу виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження в силу наведеної ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» було неможливим з незалежних від стягувача обставин, тому приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений позивачем з поважних причин, від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою права на отримання присуджених йому рішенням суду сум, і вважає за можливе поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0827/6394/2012, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на три роки, тобто до 04.11.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива