У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, виключення запису про державну реєстрацію обтяжень,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський В.О., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в якій просить:

1. Визнати іпотеку за договором іпотеки № 726-022/Zфкіп-08 від 01.08.2008, укладеним між позивачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС, такою, що припинена.

2. Припинити обтяження №7672367 на об`єкт нерухомого майна, та зняти заборону на відчуження майна, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 16337685 встановлений на підставі повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, б/н, 01.08.2008, ТОВ «Укрпромбанк», що посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Монич Р.І.

3. Виключити записи про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна (реєстраційний номер майна 16337685): з Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна-запис про заборону на нерухоме майно за №7672367; з Державного реєстру іпотек - реєстраційний номер іпотеки: 7672253,01.08.2008 13:49:47, реєстратор: Ужгородський міський нотаріальний округ.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн. 40 коп.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (всього три вимоги немайнового характеру) в розмірі 992,40 грн. за кожну, всього 2977,2 грн., за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього, при оформленні позовної заяви також не дотримано імперативних вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до неї додаються копії всіх документів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідчення документів з використанням іншого алгоритму або інших словосполучень не наділяє їх статусом доказу у справі, так як копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський В.О., слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна, виключення запису про державну реєстрацію обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА