КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1003/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5739/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 січня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити в цій частині позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді