Справа № 541/1168/22
Провадження № 2/541/588/2022
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Олешко Н.А.

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

27.06.2022 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 . В позовній заяві вона виклала прохання встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказану частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 червня 2022р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

За наслідками підготовчого судового засідання суд призначив справу до судового розгляду та витребував інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, Комишнянську селищну раду Миргородського району належними відповідачами, а саме спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якими згідно матеріалів спадкової справи являються ОСОБА_2 , котра вже залучена до участі у справі в якості відповідача, а також ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

За матеріалами спадкової справи № 57/2021 спадкоємцем майна ОСОБА_4 , являється його син ОСОБА_5 .

Частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, встановлені обставини у справі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача щодо залучення належних відповідачів, якими являються зокрема і правонаступники померлого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 годин 23 грудня 2022 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський