Справа № 530/1179/21
Номер провадження 2/530/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Павловської В.В., представника позивача, адвоката Кулика В.О., представника відповідача адвоката Руль М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя),-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя).

У судове засідання учасники справи позивачка та представник позивачки адвокат Кулик В.О. з"явилися, відповідач та його представник адвокат Руль М.І. з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Кулик В.О. заявив клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області.

Від представника відповідача адвоката Руль М.І. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та допит відповідача ОСОБА_2 , як свідка.

Зачитавши клопотання, заслухавши учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд бере до уваги наявну ситуацію в країні, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, та відмову у задоволенні клопотання про допит відповідача ОСОБА_2 в якості свідка і відкладення судового засідання.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14 березня 2022 року указом Президента України № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1241 справа, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 30.12.2021 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1393 справа, а 04.01.2022 по 10.05.2022 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 366 справ.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

На основі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, представника відповідача про виклик свідків та відмову у задоволенні клопотання про допит відповідача як свідка та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 92, 222, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Кулика В.О.- задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Руль М.І. про виклик свідків задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Руль М.І. про допит відповідача ОСОБА_2 як свідка - відмовити.

Відкласти підготовче засідання по позовній заявіОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі ( в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя) - до 09 годину 30 хвилин 26 серпня 2022 року.

Витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (адреса місцязнаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В) інформацію та документи (за наявності) щодо підстави набуття 24.10.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: 38130, Полтавська область, Полтавський район, с. Лютенські Будища, РНОКПП НОМЕР_1 права власності на автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , двигун об`єм 1995 см3 /66 кВт, номер шасі (кузова, рами) невідомий.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_4 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень частини ч.1 ст.92 ЦПК України відповідач може бути допитаний в якості свідка лише за його згодою.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко