Справа № 585/141/22
Номер провадження 2/585/221/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.01.2000 року виконкомом Копиновецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №01.

31 січня 2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області позовну заяву було залишено без руху та позивача повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви обґрунтувати підстави з яких позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а не звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану, та вказати адресу відповідача за якою він може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи.

14 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху в якій позивач зазначила, що звернулась до органів ДРАЦС з метою розірвання шлюбу та отримала усну відмову їй роз`яснили, що для розірвання шлюбу потрібна згода та присутність чоловіка або нотаріально посвідчена довіреність, оскільки вона цього не має то рекомендували звернутись до суду, також встановила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої Великолучківською сільською радою Кальницького старостинського округу Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Льва Толстого, 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга