№ 2/688/339/22
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

09 березня 2022 року АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-249304 від 19.12.2019 року у розмірі 140670 грн. 80 коп., 2481 грн. судового збору та 18287 грн. 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.12.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СL-249304 (далі Договір), згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 100000 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Погашення заборгованості за цим кредитним договором мало здійснюватись відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору) у вигляді 60 ануїтетних щомісячних платежів по 4978 грн. кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору зі сплатою 55 % річних. Відповідач зобов`язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього, був ознайомлений, прийняв усі умови договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконує, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надає. 07.12.2021 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана 15.12.2021 року та повністю проігнорована. Загальна сума заборгованості станом на 01.02.2022 року становить 140670 грн. 80 коп., яка складається з 96747 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом та 43923 грн. 29 коп. заборгованості за процентами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю № 12477 від 06.01.2022 року адвокат Кізко Л.С. на адресу суду надіслала письмове клопотання, в якому просиларозгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року, який у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 09 год. 00 хв 16 травня 2022 року.

16 травня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 18 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву № СL-249304 на отримання готівкового кредиту для ремонту та облаштування житла в розмірі 100000 грн. зі строком кредитування 60 місяців, процентною ставкою 55%, щомісячним платежем 4917 грн. 53 коп., в якій підтвердив, що ознайомлений з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнту та примірник Пам`ятки отримав.

Також судом встановлено, що 19 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 підписав у АТ «Кредобанк» паспорт споживчого кредиту, тобто отримав інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизовану форму).

Окрім того, судом встановлено, що 19 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL-249304 (Договір), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільовою характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 2 Договору дата видачі кредиту - 19 грудня 2019 року, сума видачі кредиту - 100000 грн., строк кредитування - 60 місяців терміном до 18 грудня 2024 року.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 55 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 71,19 % річних.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4978 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 19.12.2019 до 18.12.2024 погашаються в однаковому порядку.

Відповідно до п. 6.3 Договору позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Договору). Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору

Пунктом 6.1. Договору визначено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VІІІ до видачі кредиту, ця інформація надана у письмовій формі у паспорті споживчого кредиту.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію Анкети-заяви № СL-249304 на отримання готівкового кредиту від 18.12.2019 року, копію паспорту споживчого кредиту від 19.12.2019 року, копію Кредитного договіру № СL-249304 від 19.12.2019 року, копію Додатку№1 до Кредитного договіру № СL-249304 від 19.12.2019 року (Графік платежів за Кредитним договором № СL-249304 від 19.12.2019 року та розрахунок сукупної вартості кредиту).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Вказане підтверджується меморіальним ордером №72914158 від 19 грудня 2019 року та випискою про рух коштів по рахунку з 19.12.2019 року по 01.02.2022 року.

Відповідач ознайомився та прийняв умови Договору, зобов`язувався їх виконувати. Однак, позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором. Тому, 07.12.2021 року за вих. №1690323 на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка отримана останнім 15.12.2021 року, проте на час зверенення до суду з позовом не виконана.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № СL-249304 від 19.12.2019 року станом на 01.02.2022 року існує заборгованість в сумі 140670 грн. 80 коп., з яких: 93170 грн. 97 коп. сума поточної заборгованості за тілом кредиту, 3576 грн. 54 коп. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, а всього 96747 грн. 51 коп. заборгованості за тілом кредиту, 43923 грн. 29 коп. заборгованість за процентами.

Застосовані норми права

За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (яка діяла на момент підписання анкети-заяви) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 та 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) та якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_1 ознайомився та прийняв умови Договору, отримав кредитні кошти, порушив умови кредитування, які було погоджено між сторонами, належним чином не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, передбачені законом та договором, доведені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № СL-249304 від 19.12.2019 року в розмірі 140670 грн. 80 коп.

Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2481 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №8199456 від 10.02.2022 року. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, орієнтовна сума яких складає 18287 грн. 20 коп., не підлягають відшкодуванню, оскільки відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України позивачем не надано доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 137, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № СL-249304 від 19 грудня 2019 року станом на 01 лютого 2022 року по тілу кредиту у розмірі 96747 гривень 51 копійка та по процентам у розмірі 43923 гривні 29 копійок, а всього 140670 (сто сорок тисяч шістсот сімдесят) гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство «Кредобанк», адреса місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2012 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.В. Козачук