Справа № 175/2184/21-ц
Провадження № 2-п/175/1/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2184/21-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи задоволено; визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на своїй сторінці « ОСОБА_3 » у мережі Фейсбук « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «Много жалоб последние годы,на деятельность активиста лжеправозащитника, спекулянта на детях, сына ОСОБА_4 ,как говорит наш ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 . Сейчас ряд его уголовных дел активно расследуются в полиции разных городов и районов Украины...итог мы посмотрим и обсудим. Весной этого года он провалил все свои иски про поруганную честь,но это ерунда,вопросы с завладением детского жилья, многочисленных афёр с банками,торговля наркотиками несовершеннолетними...вообщем полный неджентельменский набор, ждёт своего разрешения украинской Фемидой.В этом ракурсе интересно мнение родной его партии "Батькивщина" стабильно выдвигающей его,не гражданина Украина на места украинских депутатов...»; визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на своїй сторінці « ОСОБА_3 » у мережі Фейсбук « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «К сожалению, у меня есть подобный знакомый, как в видео-ролике, эдакий кредитный многостаночник, заслуженный мастер спорта по набору кредитов,не поверите - это таки он...коля коляныч кожушко, сын тоже заслуженного - Ув. Марка Бери. Смотрим, веселимся:»; зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , спростувати поширену ним інформацію шляхом розміщення в мережі інтернет Фейсбук «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_3 » повідомлення наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ: За цією адресою в мережі інтернет Фейсбук «Facebook» було розміщено інформацію відносно ОСОБА_2 , яка визнана судом такою, що порушує право на його повагу честі, гідності та недоторканості ділової репутації. Перепрошую та вибачаюсь за порушення честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_2 за оприлюднення інформації щодо нього» та під спростуванням розмістити текст резолютивної частини рішення суду у даній справі дослівно, без редагування та скорочення; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 908 грн.00 коп.(а.с.50-57).

06 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по цивільній справі №175/2184/21-ц (а.с.62-64).

ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_8 належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/2184/21-ц, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся , що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися за закінченням терміну зберігання(а.с.37, 40, 46).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2184/21-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по цивільній справі №175/2184/21-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації - скасувати і призначити справу до розгляду в судове засідання на 21 червня 2022 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.