Справа № 710/375/22
Провадження № 2/710/212/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Симоненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Куліш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути на свою користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, з дня подачі позову та до закінчення навчання 01.07.2024 року.
17.03.2022року відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
12.04.2022 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_3 ..
Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Судом вирішено проводити заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2010 року, яке набрало законної сили 12.09.2010 року ( а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.07.2003 року, виданого Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване із матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , що вбачається із відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.2003 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.08.2020 року № 625, виданої Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області (а.с.5-6,11), що у відповідності до положень ч.3 ст. 199 СК України надає право позивачці звернення із цим позовом.
Згідно з довідкою №26 від 15.02.2022, виданою Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України , ОСОБА_3 навчається на 2 курсі очної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр»; стипендія не передбачена; наказ про зарахування 26.08.2020 року № 178о/с; термін навчання до 01.07.2024 (а.с.14).
Із договору №38 бн від 15.09.2020, укладеного між Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України та ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_1 , вбачається, що фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних та юридичних осіб (а.с.13).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.
Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст..ст. 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги.
Матеріали справи не містять та відповідачем, у свою чергу, суду не надані докази, які б указували на відсутність у нього можливості надавати допомогу своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання.
Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує батьківської допомоги, яку відповідач не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.
На підставі ст.ст. 179, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків ( зазначений у позові) НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 22.08.2003 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, аліменти на утримання повнолітньої доньки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 11.03.2022 і до закінчення навчання -01.07.2024 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків ( зазначений у позові) НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко