Справа № 503/1558/21
Провадження № 2/503/96/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом представника позивачів - адвоката Покиньбороди М.П.. який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну двлянку в порядку спадкування за заповітом,

встановиВ:

Адвокат Покиньборода М.П., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з вишевказаним позовом.

В підготовче засідання позивачі не з`явились, представник позивача адвокат М.П. Покиньборода надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Кодимської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився та надав суду лист №03-17/605 від 23.02.2022 року, в якому позов визнав та просив проводити розгляд цивільної справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів того, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Зокрема із відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори №136/02-14 від 23.02.2022 року (вхідн. №503/1558/21 від 12.01.2022 року) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №466/2011. На спадщину за заповітом, який посвідчений Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області 11 березня 2003 року за реєстром №81 заявили діти спадкодавиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи ( в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом представника позивачів - адвоката Покиньбороди М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну двлянку в порядку спадкування за заповітом, відкласти на 22 грудня 2022 року о 09:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи ( в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова