Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 05 травня 2006 року між ним та ОСОБА_2 , укладено шлюб, зареєстрований Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №14.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, що призвело в подальшому до розірвання шлюбу, який було розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2019 року.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, на виконанні у Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №58813930, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

Станом на момент ухвалення Черкаським районним судом Черкаської області рішення від 04 березня 2019 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю - ОСОБА_2 .

Восени 2019 року ОСОБА_2 поїхала до Польщі з метою працевлаштування та за домовленістю з відповідачем їх спільний син ОСОБА_3 почав проживати з позивачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, з 01 листопада 2019 року їхній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності його матері - ОСОБА_4 .

Як вбачається з Витягу №131 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18 січня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , з 20.11.1989 року по теперішній час; ОСОБА_1 , з 05.10.2018 року по теперішній час; ОСОБА_3 , з 10.06.2020 року по теперішній час.

Відповідно до акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 від 17 січня 2022 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 . Крім нього, в даному будинку проживають і зареєстровані його мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 .

Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, його сину ОСОБА_3 виповнилося 15 років.

Заявою від 18 січня 2022 року ОСОБА_3 зазначає, що проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_4 та знаходиться на утриманні батька.

Однак, відповідач ОСОБА_2 до цього часу продовжує отримувати аліменти на їхнього сина.

Позивач зазначає, що утримує свого сина ОСОБА_3 , купує одяг, шкільне приладдя, надає йому повну грошову допомогу з метою доступу до духовного збагачення та розвитку. Свої обов`язки передбачені Сімейним кодексом України, позивач виконує в повному обсязі і від їх виконання не ухиляється. Спільний з відповідачем син отримує любов і підтримку від нього та забезпечений всім необхідним.

Таким чином, з огляду на те, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 листопада 2019 року фактично проживає разом з ним, за його зареєстрованим місцем проживання та з 10 червня 2020 року також зареєстрований за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні, а тому очевидним є висновок про те, що сімейний стан особи, яка сплачує аліменти на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року, а саме ОСОБА_1 та сімейний стан особи, яка одержує дані аліменти, тобто ОСОБА_2 змінився.

З урахуванням загальних принципів регулювання сімейних відносин, вищевказані обставини дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

Оскільки, звільнення батька, з яким проживає дитина, від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини на користь матері ОСОБА_2 , відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Обставини, які були наявні під час постановлення рішення суду про стягнення у 2019 році з нього аліментів змінились, неповнолітній син ОСОБА_3 з 01 листопада 2019 року проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, а аліментні зобов`язання до цього часу виконуються ним на користь відповідача ОСОБА_2 у вигляді перерахувань на картковий рахунок.

Таким чином, перераховані ним аліменти на користь ОСОБА_2 не використовуються за своїм призначенням на неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Окрім того, стягнуті з нього аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 , призводять до того, що він позбавляє неповнолітню дитину ОСОБА_3 нормального одягу, харчування та розвитку.

Таким чином, проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , разом із ним та перебування сина на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з нього на користь відповідача, тому необхідним є відкликання з Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області у справі №707/2676/18 про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд, припинити з 25.01.2022 року стягнення з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2018 року і до досягнення ним повноліття на підставі виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області у справі №707/2676/18 та відкликати вказаний виконавчий лист з Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

В ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 07.02.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Крім того, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації. Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пояснення по суті справи не надходили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.03.2019 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно розрахунку Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.01.2022 року № 951/1, станом на січень 2022 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом від 04.04.2019 року перед ОСОБА_2 становить 14035,66 грн.

Відповідно до квитанції від 17.01.2022 року ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 аліменти на суму 14129,00 грн.

У витязі №131 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , з 20.11.1989 року по теперішній час; ОСОБА_1 , з 05.10.2018 року по теперішній час; ОСОБА_3 , з 10.06.2020 року по теперішній час.

Власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.09 2012 року, виданим державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В., зареєстрованим у реєстрі за № 1-1798 та витягом про державну реєстрацію прав № 35854188 від 15.10.2012 року.

Відповідно до акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 від 17 січня 2022 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 . Крім нього, в даному будинку проживають і зареєстровані його мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 .

У довідці від 26.09.2018 року, яку видано виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 11.08.2002 року і по теперішній час. Також, вказане підтверджується і довідкою від 28.01.2022 року № 229/02-17, наданою на запит суду.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 29.10.2006 року проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, але позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син з 10.06.2020 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано, будучи повідомленою про перебування позову у суді, заперечень на позов не подала, тому суд задовольняє позов.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 25.01.2022 року.

Виходячи з того, що неповнолітній син проживає разом з батьком й перебуває на його утриманні, сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання дитини в силу вимог статті 181 СК України та статті 273 ЦПК України підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкликати з Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 2/707/382/19, виданий 04.04.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/2676/18.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. 75, 84, ст.180-183, Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити з 25.01.2022 року стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - за виконавчим листом 2/707/382/19 виданим 04.04.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області.

Відкликати з Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 2/707/382/19, виданий 04.04.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/2676/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов