гСправа № 358/6/21 Провадження № 2-во/358/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 23.03.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року Богуславським районним судом Київської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 23.03.2022 р., а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер платіжного доручення. Замість вірного «ZZ426B17C1» зазначено «ZZ4266B17C1». Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

Також, заявник просив належним чином засвідчити ухвалу суду відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково. Виправити та внести відповідні виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду від 22.07.2022 року в частині зазначення номеру платіжного доручення. В іншій частині заявлених вимог відмовити, оскільки складання засвідчувального напису здійснюється відповідно до положень зазначеної вище Інструкції.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 23.03.2022 р. - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду від 23.03.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити номер платіжного доручення, як «ZZ426B17C1».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець