Справа № 296/7053/22
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"17" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.11.2022 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому остання зазначає, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований у Богунському районі, та необхідності застосування правил виключної підсудності.

Представник позивача до суду не з`явився, просив справу розглядати без його участі, вказав, що не заперечує проти передачі справи до іншого суду за підсудністю.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та підтримання клопотання про передачу справи за підсудністю

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ст.30 ЦПК України передбачено правила виключної підсудності. Так ч.1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідач у відзиві вказала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Богунського районного суду м.Житомира, що знаходиться в м. Житомир по вулиці Майдан Соборний,1.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що предметом спору є відшкодування вартості необлікованої електроенергії в будинку (нерухомому майні) за адресою АДРЕСА_1 , тобто в Богунському районі м.Житомира

Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обґрунтування позовних вимог, та клопотання про передачу справи за підсудністю, приходжу до висновку, що справа дійсно не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, та прийнята судом до свого провадження без додержання правил виключної підсудності .

Згідно пункту 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст.19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/7053/22 за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ - передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.11.2022

Суддя В. М. Шкиря