Єдиний унікальний номер: 378/535/22
Провадження № 2/378/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Платинерь Ральниковського району Кіровської області РРФСР народилася її тітка ОСОБА_2 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області Казахської РСР ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 , взявши при одруження його прізвище російською мовою « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її двоюрідна сестра російською мовою « ОСОБА_7 , батьками якої були російською мовою ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та її тітка, його дружина ОСОБА_10 , проте її прізвище замість російською мовою « ОСОБА_7 » зазначили « ОСОБА_11 » (дівоче прізвище з орфографічною помилкою). ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка Карасуского району Кустанайської області Казахстанської РСР народився її двоюрідний брат, рідний брат російською мовою « ОСОБА_7 російською мовою ОСОБА_8 , батьками якого були російською мовою « ОСОБА_7 та його дружина російською мовою ОСОБА_8 . 17 червня 1973 року « ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_12 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Карабаш Челябінської області РРФСР народилася її мати ОСОБА_14 , її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 23 березня 1964 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_17 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_18 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася вона, її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Ставище Київської області померла її двоюрідна сестра ОСОБА_20 , яка до дня смерті проживала одна. Спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_20 був її син ОСОБА_21 , який вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавці ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем другої черги після її смерті був її рідний брат ОСОБА_23 , який 05.06.2018 року подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Юридичний факт відмови спадкоємця другої черги від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України), а саме спадкоємиці п`ятої черги, має наслідком зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом у другу чергу. Вона, спадщину після двоюрідної сестри прийняла, подавши про це до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. В зв`язку із перекладом російського прізвища українською мовою із застосуванням транслітерації, виникали записи, орфографічно відмінні від первісного (рос. «Сыромятников», укр. ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ), що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах членів однієї родини. Через численні невідповідності в прізвищах (« ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », « ОСОБА_11 »), знаходження актових записів на території інших держав, в тому числі російської федерації, яка веде збройну агресію проти України, неможливо встановити вірне родинне прізвище і внести в актові записи відповідні зміни, тому вона не може довести свої родинні стосунки з померлою. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємиці п`ятої черги. Спадкоємицею третьої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 була її тітка, ОСОБА_28 , яка 04.06.2018 року подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .. Проте, третя черга спадкоємців за законом не одержує право на спадкування в силу ч.1 статті 1258 ЦК України, оскільки спадкоємець попередньої черги за законом, рідний брат спадкодавці ОСОБА_29 скористався правом, передбаченим ч.2 статті 1274 ЦК України, відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. До спадкового майна померлої належить квартира АДРЕСА_1 . Правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 10.07.1992 року містить помилку в прізвищі власниці, а саме замість « ОСОБА_13 », помилково було зазначено « ОСОБА_30 » та містить не застережені виправлення, а також не підписаний головою Ставищенської селищної ради та не скріплений печаткою. 16 серпня 2018 року вона подала заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_20 на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 , на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 655/02-31 від 16.08.2018 року через не доведення родинних стосунків та виправлення в правовстановлювальному документі.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Ставище Київської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 м2, житловою площею 17,5 м2, вартістю 124416 гривень.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Платинерь Ральниковського району Кіровської області РРФСР народилася ОСОБА_2 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим 30.08.1949 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області Казахської РСР ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 , взявши при одруження його прізвище російською мовою « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданим 02.06.1950 року Кушмурунським ЗАГС Семиозерного району (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області Казахської РСР народилася ОСОБА_8 , батьками якої були російською мовою « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 , проте її прізвище замість російською мовою « ОСОБА_7 » зазначили « ОСОБА_11 » (дівоче прізвище з орфографічною помилкою), що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 06.07.2001 року бюро ЗАГС Аулієкольського (Семиозерного) району Костанайської області Казахстану (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка Карасуского району Кустанайської області Казахстанської РСР народився рідний брат російською мовою ОСОБА_8 російською мовою ОСОБА_8 , батьками якого були російською мовою « ОСОБА_7 та його дружина російською мовою ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 12.04.1994 року Ключевською сільрадою Карасуского району Кустанайської області Казахстану (а.с. 14).

17 червня 1973 року « ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_12 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 17.06.1973 року Ключевською сільрадою Карасуского району Кустанайської області Казахстану (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Карабаш Челябінської області РРФСР народилася ОСОБА_14 , її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_5 виданим ЗАГСом НКВД (а.с. 16).

23 березня 1964 року в Шоиндикульський сільській раді Державінського району Цілиноградської області Казахстану ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_17 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 виданим 23.03.1964 року Шоиндикульською сільською радою Державінського району Цілиноградської області Казахської РСР (а.с. 17).

25 листопада 1964 року на залізничній станції імені Тітова Державінського району Цілиноградської області народилася заявниця ОСОБА_1 , її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданим 21.12.1964 року Шоиндикульською сільською радою Державінського району Цілиноградської області Казахської РСР (а.с. 18).

Із матеріалів спадкової справи (а.с. 43-54) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Ставище Київської області померла ОСОБА_20 , яка до дня смерті проживала одна. Згідно інформації зі Спадкового реєстру, заповіти/спадкові договори від імені спадкодавці відсутні. Спадкоємцем першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 був її син ОСОБА_21 , який не подав заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавці ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_8 виданим 20.11.2002 року відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 22). Спадкоємцем другої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 був її рідний брат ОСОБА_23 , який 05.06.2018 року подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , спадщину після двоюрідної сестри прийняла, подавши про це до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву.

В зв`язку із перекладом російського прізвища українською мовою із застосуванням транслітерації, виникали записи, орфографічно відмінні від первісного, що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах членів однієї родини.

Через численні невідповідності в прізвищах (« ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », « ОСОБА_11 »), знаходження актових записів на території інших держав, в тому числі російської федерації, яка веде збройну агресію проти України, позивач не може встановити вірне родинне прізвище діда ОСОБА_31 і внести в актові записи відповідні зміни, тому не може довести свої родинні стосунки з померлою.

Встановлення факту родинних стосунків позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємиці п`ятої черги.

Спадкоємицею третьої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 була її тітка ОСОБА_28 , яка 04.06.2018 року подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

До спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 10.07.1992 року, виданого Ставищенською селищною радою (реєстрова книга №14, реєстровий №1928), що підтверджується довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» №2680 від 04.09.2018 року (а. с. 23).

Правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 10.07.1992 року містить помилку в прізвищі власниці, а саме замість « ОСОБА_13 », помилково зазначено « ОСОБА_30 » та містить не застережені виправлення, а також не підписаний головою Ставищенської селищної ради та не скріплений печаткою (а. с. 24).

В технічному паспорті на квартиру та вказаному свідоцтві про право власності, загальна площа квартири становить 30,7 м2, житлова площа 17,5 м2 (а. с. 28 - 30).

Рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради народних депутатів №43 від 22.04.1992 року «Про передачу комунальних квартир в особисту власність» містить помилку в прізвищі ОСОБА_20 , якій на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передається безкоштовно в особисту власність квартира АДРЕСА_2 , а саме замість « ОСОБА_13 » помилково прізвище зазначено « ОСОБА_30 », що підтверджується копією архівного витягу (а.с. 25).

16 серпня 2018 року позивач подала заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 двоюрідної сестри ОСОБА_20 на квартиру АДРЕСА_2 , на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 655/02-31 від 16.08.2018 року через не доведення родинних стосунків та виправлення в правовстановлювальному документі (а. с. 27).

Як вбачається з п. 5 ч. 2 статті 293, частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт п`ятий частини другої ст. 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд не вправі відмовити в розгляді факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (ч. 1 статті 1265 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 статті 1272 ЦК України).

Частина друга статті 1274 ЦК України визначає, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_20 за життя набула право власності на вищевказану квартиру і це право зареєстровано в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області, а тому це право в силу ст. 1218 ЦК України увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок смерті останньої, а позивач прийняла її, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 28, 182, 392, 1216, 1218, 1220, 1231, 1258, 1259, 1262, 1268 - 1270, 1274, 1297 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Ставище Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 м2, житловою площею 17,5 м2, вартістю 124416 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередню до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко