Справа № 165/615/22
Провадження № 2/165/361/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи.

У підготовчому засіданні вирішувалося питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи.

Представник відповідача Сулімов М.Л. у підготовчому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Представник позивача Повалій О.В. в судовому засіданні заперечила щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи, з підстав викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення представників сторін по справі приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи, оскільки представником відповідача не надано правового обгрунтування, які саме правові наслідки залучення до участі у справі Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача можуть вплинуть на права або обов`язки, Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи, як третьої особи. Разом з тим, посилання представника відповідача як на обгрунтування залучення Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи до справи в якості третьої особи, у звязку з можливим підробленням акту огляду МСЕК, також не заслуговують на увагу, оскільки предметом позову, що розглядається, не є оскарження даного акту огляду МСЕК, а питання щодо встановлення ознак підробки у офіційних документах має іншу процедуру вирішення - кримінально-правову, а не цивільно-правову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков