Справа № 276/315/16-ц
Провадження по справі 2/276/4/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

15.02.2022, у зв`язку з поданням уточненої позовної заяви, ухвалою суду призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для відзиву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

17.05.2022 від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову. В обґрунтування поважних причин пропуску строку зазначив, що в державі запроваджено воєнний стан, він несе службу в Збройних силах України, а представник адвокат Невмержицька Т.О. перебувала за межами території України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2022 року призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням, копію даної ухвали відповідач ОСОБА_3 отримав 02.03.2022 року (а.сп.48, т.2).

Із зустрічною позовною заявою відповідач звернувся до суду 17.05.2022, тобто з порушенням встановленого строку. Разом з цим, причини пропуску строку суд визнає поважними, у зв`язку із запровадженням в державі воєнного стану, тому зазначений строк підлягає поновленню.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані, спірні правовідносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникли щодо прийняття спадщини після смерті їхнього батька, а тому спільний розгляд позовів є доцільним.

Керуючись ст. 193, 194, 260,ЦПК України, суд, -

постановив :

Поновити ОСОБА_3 строк для подання зустрічного позову та прийняти його до розгляду судом.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку будинку в порядку спадкування з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський