_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2403/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Хажинського Руслана Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

27.06.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2123 від 30.10.2013 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає виконанню у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 14.07.2022 року провадження у справі відкрито.

08.09.2022 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року витребувано додаткові докази.

В судовому засіданні 07.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. При цьому наполягає на позовних вимогах про стягнення аліментів, визначених в позові - 1/4 частина усіх видів заробітку (доходів) відповідача, не погоджується з запропонованим у відзиві розміром аліментів в 10000,00 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 07.11.2022 року підтримав відзив на позов від 08.09.2022 року та зазначив, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить суд шлюб розірвати, щодо вимог про стягнення аліментів відповідач не погоджується з розміром аліментів, визначений позивачем в позовній заяві.

Враховуючи пояснення представників сторін судом поставлено на обговорення питання щодо роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в самостійні провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає доцільним роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 також вважає можливим роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти розірвання шлюбу.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 30.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що обміркувавши свої відносини з дружиною відповідач ОСОБА_3 зрозумів, що вони з позивачем різні по характеру та поглядам на життя люди, а також що в них відсутнє взаєморозуміння між собою. Відповідач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їхньої сім`ї.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30.10.2013 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №2123, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.7/.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 , про що 08.11.2016 року складено відповідний актовий запис №10343, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.14/.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, з початку повномасштабної війни проживають окремо, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 30.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2123, які від шлюбу мають одну малолітню дитину - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. /дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 11.11.2022 року.

Суддя Васильків О.В.