Дата документу 24.02.2022 Справа № 554/4494/21
Справа №554/4494/2021
Провадження №6/554/55/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

з участю представника відповідача Кривенкової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 100 800,00 грн. з них основного боргу: 33 600,00 грн., штрафу: 67 200,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати зі сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката (а.с.1-5).

25 травня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/4494/2021, 2/554/2099/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду на 09.00 годин на 25 червня 2021 року (а.с.25).

22 липня 2021 року заочним рішенням у справі №554/4494/2021 позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 100 800 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень та судовий збір у розмірі 1 008 гривень, а всього 111 808 гривень(а.с.45-49).

10 грудня 2021 року до суду надійшла заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова М.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021. Де зазначено, що в зв`язку з розглядом заяви планують понести витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., судовий збір в розмірі 454 грн. (а.с.64-74).

13 грудня 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви про забезпечення адвоката Кривенкової М.В., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 при виконанні рішення у цивільній справі №554/4494/2021 відмовлено(а.с.103, 104).

24 грудня 2021 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова М.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021.Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова М.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021 - задоволено. Скасовано заочне рішення від 22.07.2021 у справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14.00 годин на 28 січня 2022 року (а.с.114-116).

28 січня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова М.В. В якому прохали : у позовних вимог відмовити в повному обсязі. Стягнути з відповідача витрати понесені на надання правової допомоги (а.с.132-141).

23 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривенкової М.В про поворот виконання рішення суду у справі №554/4494/2021.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 28.01.2022 та 23.02.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомлений шляхом отримання судових повісток (а.с.125, 150).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 28.01.2022 не з`явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу та 23.02.2022не з`явився, будучи належним чином повідомлений шляхом отримання судової повістки (а.с.123, 124, 151).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат Кривенкова М.В. прохала залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку до суду позивача та повернути виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2021 у цивільній справі №554/4494/2021.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, про задоволення заяви про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2021 у цивільній справі №554/4494/2021.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, так як не надано доказів поважності повторної неявки до суду позивача.

Судом встановлено, що 22.07.2021 заочним рішенням у справі №554/4494/2021 позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 100 800 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень та судовий збір у розмірі 1 008 гривень, а всього 111 808 гривень(а.с.45-49).

Постановою ВП №67348193 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л., при примусовому виконанні виконавчого листа №554/4494/21 виданий 11.10.2021 Октябрським районним судом м.Полтави, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 100 800 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень та судовий збір у розмірі 1 008 гривень, а всього 111 808 гривень (а.с.89).

На підставі виконавчого листа №554/4494/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави з ОСОБА_2 стягнуто : за листопад 3 393 грн. 73 коп., за грудень 3 553 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунковим листом за листопад 2021 року, заявою від 23 лютого 2022 року (а.с.77, 152).

24.12.2021 ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова М.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021.Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кривенкова М.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4494/2021 - задоволено. Скасовано заочне рішення від 22.07.2021 у справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14.00 годин на 28 січня 2022 року (а.с.114-116).

Відповідно до ч. 1ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він залишає позов без розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст.444ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 за №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви представника відповідача про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2021 у цивільній справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249. Оскільки рішення від 22.07.2021 у справі №554/4494/2021 після його виконання скасовано і справу призначено до нового розгляду, через що суд, ухвалюючи нове рішення, вирішив питання про поворот виконання, через те що під час нового розгляду справи позов залишено без розгляду.

Судовий збір за перегляд заочного рішення сплачений відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення складає 454 грн. (а.с.63).

Керуючись ст.ст. 130, 131, 200, 257, 353, 444 ЦПК України , ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривенкової Марини Вікторівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривенкової Марини Вікторівни про поворот виконання рішення суду у справі №554/4494/2021 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року у цивільній справі №554/4494/2021 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249.

В порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2021 року у цивільній справі №554/4494/2021 ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 кошти стягнуті станом на 23 лютого 2022 року за період виконання рішення суду від 22 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за перегляд заочного рішення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Полтава, місце реєстрації, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка місто Полтава, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2022 року.

Суддя І.О.Блажко