Справа № 302/376/22
№ 2/302/149/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в районному суді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

Дідом та бабою позивача по лінії батька були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Баба позивача ОСОБА_3 померла у 2000 році, дідо позивача - ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько позивача - ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №024120 від 26.02.1997 року, діду позивача ОСОБА_2 , належали земельні ділянки загальною площею 0,6063 га, розташовані в с.Річка, а саме: ур."Біля хати" площею 0,1139 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку; ур. " ОСОБА_6 " площею 0,2854 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства; ур. "Поляна" площею 0,2070 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.02.2016 року № 302/111/16-ц визнано за ОСОБА_7 право власності на земельні ділянки згідно Держакту № 024120 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_2 ОСОБА_8 25.12.2018 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_9 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_9 успадкувала за своєю померлою матір`ю ОСОБА_8 все її майно в порядку спадкування за заповітом, в т.ч. земельні ділянки згідно Держакту № 024120 та земельну частку (пай) відновлену у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0027, але у встановленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав. 16.08.2019 ОСОБА_9 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_10 земельну ділянку площею 1,09 га з кадастровим номером :02:002:0027 та земельну ділянку площею 0,2644 га з кадастровим номером :02:006:0165. ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, поховання ОСОБА_11 проводила дружина позивача ОСОБА_12 15.01.2020 позивач подав до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. заяву про прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 як спадкоємець п`ятої черги спадкування, на підставі якої було зареєстровано спадкову справу. Постановою нотаріуса від 28.02.2022 № 11/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки зазначені в Держакті № 024120 з підстав відсутності у спадковій справі документів, які б підтверджували зареєстроване право власності померлої ОСОБА_9 на ці земельні ділянки. За наведеного позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 0,6063 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024120 від 26.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140, в т.ч. земельну ділянку в урочищі "Біля хати" площею 0,1139 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування ж/будинку, земельні ділянки в урочищі " ОСОБА_6 " площею 0,2854 га та в урочищі "Поляна" площею 0,2070 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с.Річка Пилипецької територіальної громади Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник позивача - адвокат Рішко С.І. подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача. Заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради - сільський голова Пиринець В.В. подав суду заяву в якій вказав, що не заперечує позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , розгляд справи просить провести без участі представника Пилипецької сільської ради.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, визнав, обставини зазначені у позові та докази подані позивачем на ствердження обставин зазначених в позові.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_2 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища гр. ОСОБА_13 , № витягу 2 від 18.02.2015;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_4 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя гр. ОСОБА_14 , № витягу 3 від 15.12.2017;

- свідоцтвом про укладення шлюбу 17.10.1941 року між ОСОБА_15 , 1914 р.н., та ОСОБА_16 , 1919 р.н., серії НОМЕР_5 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища гр. ОСОБА_7 , № витягу 1 від 18.02.2015;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_7 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_8 ;

- довідкою виконавчого комітету Річківської сільської ради Міжгірського району № 1034 від 16.12.2015 року, згідно якої у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідкою виконавчого комітету Річківської сільської ради Міжгірського району № 343 від 17.06.22020 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті проживала ОСОБА_9 , 1961 р.н. - дочка;

- довідкою виконавчого комітету Річківської сільської ради Міжгірського району № 795 від 10.12.2019 року, згідно якої померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті; ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- заповітом складеним 25.12.2008 від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 , який посвідчений секретарем Річківської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, який згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68681939 від 28.02.2022 є чинний;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68681952 від 28.02.2022, згідно якої у Спадковому реєстрі інформація про спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 відсутня;

- заповітом складеним 16.08.2019 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за змістом якого остання розпорядилася передати після її смерті гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , земельні ділянки: площею 1,09 га, кадастровий номер :02:002:0027; площею 0,2644 га, кадастровий номер :02:006:0165, цей заповіт посвідчено секретарем Річківської с/ради та зареєстровано за № 44;

- Витягом № 59011413 від 15.01.2020 сформованого приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер у спадковому реєстрі - 65349891, номер у нотаріуса 04-2020.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024120 виданого Річківською сільською радою 26.02.1997 на ім`я ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_2 на підставі рішення Річківської с/ради народних депутатів ХХІІ сесії, скликання № 16 від 12.02.1997 року передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,6063 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Річківської с/ради народних депутатів, та уявляє собою три автономні земельні ділянки в урочищах: "Біля хати" площею 0,1139 га; " ОСОБА_6 " - 0,2854 га; " ОСОБА_18 " - 0,2070 га.

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.02.2016 (справа № 302/111/16-ц, провадження № 2/302/81/16), яке набрало законної сили 01.03.2016, визнано за ОСОБА_8 право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,6063 га , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024120 від 26.02.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140 та виданий на ім`я ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом.

Згідно Постанови приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. від 28.02.2022 року за вих № 11/02-31, відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 на земельні ділянки загальною площею 0,6063 га, що знаходяться на території Річківської с/ради Хустського (колишнього Міжгірського) району, Закарпатської області, оскільки відсутні документи, які б підтверджували зареєстроване право власності померлої ОСОБА_9 на зазначені земельні ділянки та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Отже, вищевстановлених правовідносин та документів, актових записів про народження, одруження видно, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування нерухомого майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 ,1961 р.н., оскільки являється двоюрідним братом померлої. Спадщину за померлою позивач прийняв відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Нерухоме майно - земельні ділянки, що є предметом позовних вимог не охоплено заповітним розпорядженням померлої ОСОБА_9 , згідно якого остання заповіла ОСОБА_10 земельні ділянки: площею 1,09 га, кадастровий номер :02:002:0027; площею 0,2644 га, кадастровий номер :02:006:0165.

Отже, за наведених вище підстав позивач ОСОБА_1 , згідно ст.ст. 1216-1223, 1225, 1265, 1268-1270, 1278 ЦК України, вважається єдиним належним спадкоємцем нерухомого майна померлої ОСОБА_9 та має право за законом на спадкове майно померлої, окрім земельних ділянок площею 1,09 га, кадастровий номер :02:002:0027; площею 0,2644 га, кадастровий номер :02:006:0165, які спадкодавець ОСОБА_9 заповіла ОСОБА_10 . Позивач з формальних підстав, у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на земельні ділянки зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024120 та відсутності реєстрації речового права на спадковий ж/будинок на ім`я померлої ОСОБА_9 , не може оформити спадкові права на це майно, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позову до суду. Позивач при поданні позову до суду, оплатив судовий збір в сумі 3300,40 грн (квитанція № 10 від 01.04.2022 АТ "Ощадбанк". Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1650,20 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на земельні ділянки загальною площею 0,6063 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024120 від 26.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140, та виданого на ім`я ОСОБА_2 , в т.ч. земельну ділянку в ур. "Біля хати" площею 0,1139 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, земельні ділянки в урочищі "Шияна" площею 0,2854 га та в урочищі "Поляна" площею 0,2070 га з цільовим призначенням для веденя особистого підсобного господарства, які розташовані в с.Річка Пилипецької територіальної громади Хустського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка