Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 Справа №607/4205/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О. Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2005 року відповідно із актовим записом за №2, складеним виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкоголем, внаслідок чого він перестав працювати та матеріально забезпечувати сім`ю. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням та утриманням трьох неповнолітніх дітей. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки її подальше життя із відповідачем не є можливим, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Надіслала на електронну адресу суду заяву від 13 травня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати.

Також, представник позивачки адвокат Кожевнікова О. В. подала до суду заяву від 13 травня 2022 року про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просила задоволити їх у повному обсязі, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 квітня 2005 року, про що складено актовий запис за №2 виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 08 березня 2022 року повторно видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_8 .

Позивачка змінила прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 відповідно із актовим записом про зміну імені №38 складеним 26 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області відповідно із Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

Сімейне життя сторін не склалося, відповідач не працює, не цікавиться вихованням та утриманням трьох неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам трьох неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки та інтересам трьох неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 квітня 2005 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за № 2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 13 травня 2022 року.

Реквізити сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка