Справа № 353/891/22
Провадження № 2-о/353/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю: cекретаря судового засідання Мороз М.І.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту приналежності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 044763 від 02.04.2002 року, та про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 (онук) та ОСОБА_3 (його рідний дідусь). Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ними, а також наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 , яке зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 044763 від 02.04.2002 року. Дані обставини позбавляють його можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, а також задоволено заяву заявника про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити факти, що мають юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що визнає заявлені вимоги, просив розгляд справи провести без його участі.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним дідусем ОСОБА_1 , а також підтвердили те, що ОСОБА_3 належало право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Озерянської сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника та допитавши свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18), де його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказано ОСОБА_3 (дідусь заявника) та ОСОБА_8 (бабуся заявника) (а.с. 17), які з 11.05.1968 року перебували у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про одруження, а.с. 16).

Згідно виписки з погосподарської книги № 20 Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 значився колгоспний двір у складі наступних членів: ОСОБА_3 (дідусь заявника), ОСОБА_8 (бабуся заявника), ОСОБА_6 (батько заявника) (а.с. 9).

Також відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 044763 від 02.04.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 270, ОСОБА_3 (дідусь заявника), на підставі рішення Озерянської сільської Ради народних депутатів VII сесії 2 скликання від 13.03.2000 року, передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,23 га, призначену для ведення товарного виробництва, розташовану на території Озерянської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Однак, згідно копії свідоцтва про смерть дідусь заявника значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Ще за життя ОСОБА_3 (дідусь заявника) посвідчив на ім`я сина ОСОБА_6 (батько заявника) заповіт, яким заповів йому все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 21.02.2011 року (а.с. 10). Проте, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (батько заявника) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (бабуся заявника) померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с. 13). У зв`язку з цим, ОСОБА_3 (дідусь заявника) посвідчив на ім`я ОСОБА_1 (заявник) заповіт, яким заповів йому все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 31.07.2017 року (а.с. 11).

Так, згідно виписок з погосподарських книг за період з 1955 року по 2023 рік, що стосується господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , дідусь заявника у період за 1955-1957 роки значився як ОСОБА_3 , у період за 1958-2015 роки значився як ОСОБА_3 , а у період за 2016-2021 року значився як ОСОБА_3 (а.с. 6-8). Також факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 являється дідусем ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 4-6 від 20.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним жителем с. Озеряни Івано-Франківського району Івано-Франківської області та на день його смерті разом з ним був зареєстрований та проживав онук ОСОБА_1 (заявник) (а.с. 5).

Заявник бажає оформити спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ним та його дідусем ОСОБА_3 , а також не підтверджено факт приналежності спадкодавцю ОСОБА_3 (дідусь заявника) Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 044763 від 02.04.2002 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 55/02-31 від 03.02.2022 року (а.с. 15).

Наявність даних обставин позбавляють заявника можливості довести родинні стосунки з померлим дідусем, довести факт приналежності спадкодавцю правовстановлюючого документу та оформити спадщину в нотаріальному порядку. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому своє право на спадщину та оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Заслухавши заявника, його представника та допитавши свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, з приводу якого подана заява, та факту приналежності правовстановлюючого документу, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки ці факти дійсно мають для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Озеряни Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 044763 від 02.04.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 270, виданого на підставі рішення Озерянської сільської Ради народних депутатів VII сесії 2 скликання від 13.03.2000 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Повний текст судового рішення складено «11» листопада 2022 року.