Провадження №2/523/937/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 30204 грн. 38 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1463 грн. 20 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2020 року в м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП була відшкодована потерпілій особі частково (в розмірі 20335,96 грн.).

Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України від 01.07.2014 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП.

Тому, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 (транспортний засіб забезпечений за полісом АО-4292623), з метою отримання відшкодування 20.05.2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №67428, МТСБУ 28.04.2020 року надало доручення ТОВ «АВТО ОДЕКС».

Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням зносу, яка склала 50540,34 грн. (витяг зі Звіту №06-05/20).

Керуючись нормами п.п.а п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 22.07.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30204,38 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, як різницю між сумою матеріального збитку і частковим відшкодуванням: 50540,34 - 20335,96 = 30204,38 грн.).

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на встановлення розміру шкоди в загальному розмірі: 1463 грн. 20 коп.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 30204 грн. 38 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1463 грн. 20 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 49,50).

Представник позивача неодноразово надавав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 4, 55).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав.

Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 65, 68).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15 квітня 2020 року в м. Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . (а.с. 7).

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 15 квітня 2020 року, є встановленим і доказуванню не підлягає.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП була відшкодована потерпілій особі частково (в розмірі 20335,96 грн.).

Власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 (транспортний засіб забезпечений за полісом АО-4292623), з метою отримання відшкодування 20.05.2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. (а.с. 17,20,21).

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №67428, МТСБУ 28.04.2020 року надало доручення ТОВ «АВТО ОДЕКС». (а.с. 22).

Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «КІА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням зносу, яка склала 50540,34 грн. (витяг зі Звіту №06-05/20). (а.с. 34-46).

Керуючись нормами п.п.а п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 22.07.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30204,38 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, як різницю між сумою матеріального збитку і частковим відшкодуванням: 50540,34 - 20335,96 = 30204,38 грн.).

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на встановлення розміру шкоди в загальному розмірі: 1463 грн. 20 коп. (а.с. 27).

Відповідно до п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 30204,38 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1463 грн. 20 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, КОД ) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 30204 гривень 38 копійок, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1463 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, КОД ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 17 травня 2022 року.

Суддя