Провадження № 2-зз/554/23/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л. В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 643/18318/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики -

в с т а н о в и в:

30.05.2022 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року у цивільній справі №2643/18318/21 шляхом:

- скасування заборону відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху в житловому будинку літ. «А-16» № 11, 12, 26, 27, 28, загальною площею 102,5 кв.м., та підвалу № 3 в житловому будинку літ. «А-16», загальною площею 48,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідчений ПНХМНО Калініченком А.Ю. 23.03.2021 р., номер в реєстрі: 436.

- скасувати заборону відчуження земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер: :01:006:0009, місце розташування: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Південноміської ради, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (Номер запису про право в державному реєстрі прав 41138452 від 24.03.2021 року).

- скасувати заборону відчуження земельної ділянки площею 0.0551 га, кадастровий номер: :03:006:0301, місце розташування: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (Номер запису про право в державному реєстрі прав 12452576 від 23.11.2015 року).

- скасувати арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1999 року, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, р № 5А-99-178307, договору про визначення ідеальних часток в квартирі від 20.05.2009, посвідченого ПНХМНО Полікашиним Ю.В., реєстровий № 887.

- скасувати арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: автомобіль Mitsubishi Outlander 2360, 2012 року випуску, червоний, кузов № НОМЕР_2 ; автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, сірий, № кузову НОМЕР_3 ; автомобіль ЗАЗ 99, 2008 року випуску, білий, № кузову НОМЕР_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики залишено без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним повернуто заявнику. Разом з тим, Московський районний суд м.Харкова залишаючи позов без розгляду не зазначив у вказаній ухвалі про скасування заходів забезпечення позову. Наразі, заходи забезпечення позову вичерпали свою процесуальну необхідність, а тому відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України відсутні підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики залишено без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним повернуто заявнику.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року у цивільній справі №643/18318/21 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною відчуження на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено під час закриття провадження у справі.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року у цивільній справі №643/18318/21, а саме:

- скасувати заборону відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху в житловому будинку літ. «А-16» № 11, 12, 26, 27, 28, загальною площею 102,5 кв.м., та підвалу № 3 в житловому будинку літ. «А-16», загальною площею 48,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідчений ПНХМНО Калініченком А.Ю. 23.03.2021 р., номер в реєстрі: 436.

- скасувати заборону земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер: :01:006:0009, місце розташування: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Південноміської ради, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (номер запису про право в державному реєстрі прав 41138452 від 24.03.2021 року).

- скасувати заборону земельної ділянки площею 0,0551 га, кадастровий номер: :03:006:0301, місце розташування: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (номер запису про право в державному реєстрі прав 12452576 від 23.11.2015 року).

- скасувати арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1999 року, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, р № 5А-99-178307, договору про визначення ідеальних часток в квартирі від 20.05.2009, посвідченого ПНХМНО Полікашиним Ю.В., реєстровий № 887.

- скасувати арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: автомобіль Mitsubishi Outlander 2360, 2012 року випуску, червоний, кузов № НОМЕР_2 ; автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, сірий, № кузову НОМЕР_3 ; автомобіль ЗАЗ 99, 2008 року випуску, білий, № кузову НОМЕР_4 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник