ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/264/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/92/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання розірвання шлюбу фіктивним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області 27 січня 1990 року, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області 27 січня 1990 року.

У вересні 2021 року ОСОБА_6 повідомив своїй дружині, що він буде брати в банку кредит на значну суму грошей для будівництва дачних будинків для відпочинку, які планував побудувати на місці житлового будинку, що він успадкував, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 20.03.2018 у справі № 170/130/18, ухвалою Шацького районного суду Волинської області про виправлення описки від 07.05.2018 у справі № 170/130/18 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126147247 від 04.06.2018. Ці будинки він мав намір будувати для поселення у літній сезон відпочиваючих, щоб у майбутньому фінансово забезпечувати свою сім`ю. Однак ОСОБА_1 дуже хвилювалася, що чоловік хоче взяти кредит на значну суму грошей, оскільки боялася, що у разі якщо вони не зможуть вчасно погасити кредит, то у них можуть за борги забрати житловий будинок, в якому вони разом жили, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , головою домогосподарства якого вона була, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради від 21.06.2022 № 186, та рішенням виконавчого комітету Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області від 26.07.2004 № 75 «Про впорядкування адресного номера».

Однак чоловік її заспокоїв та повідомив, щоб вона не хвилювалася з цього приводу, тому вони між собою фіктивно розірвуть шлюб, і у разі навіть коли він не зможе вчасно погасити борг по кредиту, то він буде відповідати лише належним йому майном. ОСОБА_1 погодилася, оскільки усе своє подружнє життя рішення та матеріальні питання щодо забезпечення сім`ї вирішував лише чоловік івона повністю йому довіряла та ніколи не ставила під сумнів його рішення.

Оскільки у них неповнолітніх дітей на час розірвання шлюбу не було, тому вони звернулися із заявою про розірвання шлюбу до Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), де 26 жовтня 2021 року шлюб між ними було розірвано (фіктивно), про що складено актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 26.10.2021 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Проте, на початку повномасштабної війни, яку росія розпочала проти України, ОСОБА_6 вступив до Збройних Сил України та брав безпосередню участь у воєнних діях, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув, що підтверджується довідкою Четвертого відділу Ковельського районного ТЦК та СП від 27.06.2022 № 130 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Волинської області 09.06.2022.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все належне йому майно, та майно яке було набуто подружжям під час спільного проживання.

За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, а тому, спадкування здійснюється за законом. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, де їй повідомили, що вона повинна подати документи, які б підтверджували родинні відносини, а саме що вона його дружина, тобто є спадкоємцем першої черги, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 27.06.2022 № 153/01-16.

Спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину є дочка спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 58/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Родинні відносини спадкодавця і ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області 10 березня 2000 року. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину не має, оскільки двоє синів спадкодавця відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь сестри ОСОБА_3 .

Позивач також має право, як дружина військовослужбовця, який помер (загинув) під час виконання обов'язків військової служби на одноразову грошову допомогу, що призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькамта утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця.

Проте, оскільки ОСОБА_1 разом із своїм покійним чоловіком фіктивно розірвали шлюб, то і подати документи на оформлення спадкових прав на спадкове майно, що лишилося після смерті її чоловіка, та на отримання зазначеної одноразової грошової допомоги вона не може.

У разі задоволення судом позовних вимог, позивач матиме право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом, що порушить право на частку спадкового майна інших спадкоємців першої черги за законом. Тому відповідачами по справі зазначені діти спадкодавця. А оскільки на підставі рішення суду у даній справі актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану, то третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зазначено Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Тому представник позивача просила суд визнати фіктивним розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що здійснено 26 жовтня 2021 року Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали відзиви, у яких зазначили, що про розірвання шлюбу між батьком та матір`ю вони дізналися лише після смерті батька. З жовтня 2021 року батьки проживали однією сім`єю, вели спільний побут, спільно працювали та святкували усі сімейні та релігійні свята. Все це свідчить, що батьки насправді наміру припиняти шлюбні відносини не мали, а розірвання шлюбу було фіктивним. Тому відповідачі не заперечували щодо задоволення позову.

Представник Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Станіславчук Л. надала письмове пояснення, в якому зазначила, що при подачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заяви про розірвання шлюбу 23.09.2021 та через місяць при державній реєстрації розірвання шлюбу 26.10.2022, заявники не повідомляли працівників відділу та між собою не обговорювали про фіктивність розірвання шлюбу.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, у відзивах просили суд проводити розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Станіславчук Л.в судове засідання не з`явилася, у письмовому поясненні просила суд проводити розгляд справи без її присутності.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 1990 року Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом ОСОБА_1 НОМЕР_5 , виданим Шацьким РС УДМС України у Волинській області 15 квітня 2015 року.

Позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , головою домогосподарства якого вона була, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 133 від 15.06.2022, довідкою Шацької селищної ради № 183 від 20.06.2022, довідкою Шацької селищної ради № 186 від 21.06.2022 та рішенням виконавчого комітету Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області від 26.07.2004 № 75 «Про впорядкування адресного номера», згідно якого було змінено нумерацію будинку домогосподарства ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , віднісши його до АДРЕСА_4 .

26 жовтня 2021 року Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 26.10.2021 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно наказу начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області № 77 від 05 березня 05 березня 2022 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 загинув від рук російських окупантів 04 червня 2022 року, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 182 від 20.06.2022 та свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Волинської області 09.06.2022. Поховання ОСОБА_6 здійснювала ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу 26 жовтня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 продовжували проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільний побут, спільно працювали та святкували усі сімейні та релігійні свята. ОСОБА_6 оплачував за електроенергію за місцем їх спільного проживання, що підтверджується відповідними дублікатами квитанцій АТ «Приватбанк» від 16.06.2022, 17.06.2022 про оплату за електропостачання за вказаною адресою 22.12.2022, 24.12.2021, 17.01.2022, 16.02.2022, 11.04.2022.

Згідно платіжної відомості № ФС-0000812 від 21.06.2022, виданої військовою частиною НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 отримала одноразову допомогу на поховання ОСОБА_6 в сумі 10985 грн. 12 коп.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала покази про те, що їй не було відомо про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Зазначені особи проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 , вели спільний побут та господарство.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав покази про те, що коли він працював землевпорядником у Самійличівській сільській раді Шацького району Волинскої області то ОСОБА_6 звертався до нього для отримання консультацій з приводу отримання земельних ділянок для ведення «зеленого туризму». Свідок повідомив, що ОСОБА_6 мав намір взяти кредит для будівництва будинків відпочинку, які мав намір здавати в літній період для відпочиваючих.

Згідно ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Відповідно до ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень ст. 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Судом враховується, що для визнання розірвання шлюбу фіктивним є необхідною наявність не лише факту спільного проживання, а і фактів, які підтверджують існування в обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій. Такими активними діями можуть бути, зокрема дії, спрямовані на реалізацію функцій сім`ї та мети шлюбних відносин; подальше активне ведення спільного господарства, подальша спільна праця, спрямована на забезпечення фінансової стабільності союзу чоловіка та жінки та збільшення їх спільного капіталу; не укладення шлюбів з іншими особами. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду ВС від 31 березня 2020 року у справі № 644/6976/16-ц.

Згідност. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що реєструючи розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_6 не мали наміру припинити шлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, що є підставою для визнання фіктивним розірвання шлюбу між ними.

На підставі ст.ст. 18, 106, 108 СК України, ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 19, 76, 81, 258-263, 265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було зареєстроване 26 жовтня 2021 року Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 330 (триста тридцять) грн. 80 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17 листопада 2022 року.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук