ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/188/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинак О. О., Кулянди М.І., Владичана А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про визнання права власності на частку у квартирі,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 лютого 2022 року.

В заяві посилається на те, що її не залучили до участі у справі та суд ухвалюючи рішення вирішив питання про її права та інтереси.

Вважала, що пропустила строк з поважних причин.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 лютого 2022 року судом було складено 2 лютого 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі в суді першої інстанції та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено її права та інтереси.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 лютого 2022 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 2 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про визнання права власності на частку у квартирі.

Встановити строк до 9 вересня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

А.І. Владичан