Провадження № 2/643/1763/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

25.11.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду цивільну справу за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 22824,94 гривень, з яких: за спожиті послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2015 року по 31 липня 2021 року у розмірі 12368,78 гривень, з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2016 року по 31 липня 2021 року в розмірі 8397,66 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1488,66 гривень та 3% річних від простроченої суми в розмірі 569,84 гривень, а також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В подальшому, звернувшись до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2015 року по 31 липня 2021 року у розмірі 8986,84 гривень, з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2016 року по 31 липня 2021 року в розмірі 6101,98 гривень, а загалом 15088,82 гривень.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12 937 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок, з яких: заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.08.2018 по 31.07.2021 в розмірі 8284,61 (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 61 копійка, заборгованість за послуги з водовідведення з 01.08.2018 по 31.07.2021 в розмірі 4652 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 99 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1946 (одна тисяча дев`ятсот сорок шість) гривень 30 копійок в рівних частках по 973 гривень 15 копійок з кожного. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Відмовлено ОСОБА_1 у наданні розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з абзацу другого резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова, ухваленого за наслідками розгляду вказаної вище цивільної справи, з викладом його вступної та резолютивної частини та з повним текстом викладення, міститься описка у розмірі суми заборгованості, яку належить стягнути з відповідачів на користь позивача, та у зазначенні періоду, за який належить стягнути таку заборгованість, а саме помилково зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12 937 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок, з яких: заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.08.2018 по 31.07.2021 в розмірі 8284,61 (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 61 копійка, заборгованість за послуги з водовідведення з 01.08.2018 по 31.07.2021 в розмірі 4652 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 99 копійок».

У абзаці третьому міститься описка у розмірі судового збору, стягнутого з відповідачів на користь позивача, а саме, помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1946 (одна тисяча дев`ятсот сорок шість) гривень 30 копійок в рівних частках по 973 гривень 15 копійок з кожного».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2022 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, з викладенням його вступної та резолютивної частини та з повним текстом викладення, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12 824 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 94 копійки, з яких: заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.2015 по 31.07.2021 в розмірі 8368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 78 копійок, заборгованість за послуги з водовідведення за період з 01.04.2016 по 31.07.2021 в розмірі 4456 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривен 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 27 копійок в рівних частках по 964 гривні 64 копійок з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова