Провадження №2/522/2771/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Лукашкіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеський державний нотаріальний архів, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, застосування до удаваних правочинів дарування правил договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2021 було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24.03.2022 відповідач звернувся до суду зі зустрічним позовом від 23.02.2022 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеський державний нотаріальний архів, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, застосування до удаваних правочинів дарування правил договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно та поділ майна подружжя.

09.11.2022 представником ОСОБА_2 до суду було подано заяву про поновлення процесуальних строків.

Ухвалою суду від 09.11.2022 поновлено ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеський державний нотаріальний архів, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, Лічман Інна Миколаївна про визнання правочину удаваним, застосування до удаваних правочинів дарування правил договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подій майна подружжя та об`єднано їх в одне провадження.

07.11.2022 року ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження по зазначеній справі №522/21779/21 до вирішення іншої справи №522/3350/22, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

У судовому засіданні, призначеному на 08.11.2021 року представник ОСОБА_2 вказану заяву підтримала.

Представник ОСОБА_1 , не заперечував проти заяви про зупинення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, з огляду на вказане далі.

27.07.2005 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. та зареєстрованого в реєстрі під номером 9890 на ім`я ОСОБА_1 було набуто 68/1000 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 515,1 м. кв., житловою площею 228,5 кв. м., яке складається із квартири АДРЕСА_2 , стояночного місця та місць загального користування під літ. «Б»

Згідно із первинним позовом ОСОБА_1 просить суд визнати її право особистої приватної власності на 68/1000 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 515,1 м. кв., житловою площею 228,5 кв. м., яке складається із квартири АДРЕСА_2 .

У відповідності із зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку 68/1000 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 515,1 м. кв., житловою площею 228,5 кв. м., яке складається із квартири АДРЕСА_2 .

Тобто, право власності на 68/1000 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 515,1 м. кв., житловою площею 228,5 кв. м., яке складається із квартири АДРЕСА_2 є предметом за первинним та зустрічним позовом по справі №522/21779/21

Між тим, згідно відомостей із Реєстру прав власності, вказаний об`єкт нерухомого майна у відповідному реєстрі має реєстраційний номер майна 8556537 та зареєстрований як домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підстава виникнення права власності вищевказаний договір купівлі-продажу, р.9890, 27.07.2005, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.

29.04.2022 Приморським районним судом м. Одеси (суддя Федчишена Т. Ю.) було відкрито провадження у справі №522/3350/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Юридичного департаменту Одеської міської ради про виправлення технічних помилок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_4 )

Отже суд вважає, що вищевказані справи пов`язані між собою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд також вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час справа №522/3350/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Юридичного департаменту Одеської міської ради про виправлення технічних помилок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не розглянута, призначена до розгляду на 07.12.2022 року, у зв`язку з чим провадження по справі №522/21779/21 за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеський державний нотаріальний архів, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, застосування до удаваних правочинів дарування правил договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно та поділ майна подружжя слід зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об`єктивних обставин.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №522/21779/21 за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Одеський державний нотаріальний архів, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, Лічман Інна Миколаївна про визнання правочину удаваним, застосування до удаваних правочинів дарування правил договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно та поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/3350/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Юридичного департаменту Одеської міської ради про виправлення технічних помилок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя

09.11.2022