"18" травня 2022 р. Справа № 363/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода заяву представника позивача адвоката Розмош Владислава Івановича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

17.05.2022 року до суду надійшла від представника позивача адвоката Розмош Владислава Івановича заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, дослідивши подану представником позивача адвокатом Розмош В.І. заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon та матеріали справи, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача на підтвердження своїх повноважень долучено копію ордеру про надання правової допомоги виданого на підставі договору про надання правової дороги № б/н від 31 серпня 2022 року, тобто зазначений договір укладено датою, яка ще не настала.

Враховуючи викладене та керуючись статтям 212, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Розмош Владислава Івановича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання умов договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова