Справа № 727/9771/22
Провадження № 2-о/727/279/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ,де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , в якій її прізвище записано як « ОСОБА_2 » (на російській мові), яке в подальшому було змінено на « ОСОБА_3 », в зв`язку з укладанням шлюбу.

Вказує, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.1991 року, та паспорта серії НОМЕР_3 , її прізвище вказано як « ОСОБА_2 » на російській мові та « ОСОБА_2 » на українській мові.

Стверджує, що помилка в написанні її прізвища у трудовій книжці виникла через описку кадрової служби Чернівецького комбінату хлібопродуктів, де вона починала свою трудову діяльність у 1979 році.

Зазначає, що також у дипломі серії НОМЕР_4 від 28.02.1979 року, який видано Кіцманським радгосп-технікумом (яке перейменовано на «Відокремлений структурний підрозділ Кіцманський фаховий коледж Закладу вищої освіти "Подільський державний університет), теж було помилково вказано її прізвище як « ОСОБА_2 » (на українській мові).

Вказує, що факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_5 , крім свідоцтва, паспорта та диплома про освіту, де вказано ім`я, по-батькові та дату народження, які є ідентичними у трудовій книзі, також підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого якому вбачається, що 03.07.1981 року громадянин ОСОБА_4 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 . У Трудовій книжці серія НОМЕР_5 є відмітка про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в зв`язку з укладенням шлюбу 03.07.1981 року.

В подальшому, під час розірвання шлюбу, заявниця змінила прізвище на попереднє ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 26.11.2003 року.

Вказує, що метою встановлення заявленого факту є реалізація нею, ОСОБА_1 , права на пенсійне забезпечення. Факт належності правовстановлюючого документа а саме, трудової книжки серія НОМЕР_5 , має для неї юридичне значення і впливатиме на оформлення її пенсії.

Стверджує, що отримати нову трудову книгу із вказанням правильного прізвища не можливо, оскільки її трудова діяльність проходила на підприємствах, які вже ліквідовано, а тому здійснити відповідні записи немає змоги.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана на: « ОСОБА_5 » (на російській мові) належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.10-11), заявник ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.1991 року (а.с.9), яке видане на російській мові, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Яблуниця, Путильський район, Черновицкая область.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13) вбачається, що 03.07.1981 року громадянин ОСОБА_4 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_1 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , (а.с.6-8), остання видана на ім`я « ОСОБА_1 » (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій в подальшому змінено прізвище заявниці на « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , 26 листопада 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на попереднє « ОСОБА_2 ». (а.с.12).

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_4 від 28.02.1979 року, який видано Кіцманським радгосп-технікумом (а.с.5), останній виданий ОСОБА_9 , в тому, що вона в 1975 році вступила до Кіцманського радгосп-технікуму за спеціальністю агрономія. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28 лютого 1979 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію агроном.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначених в заяві правовстановлюючих документів заявниці має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення заявниці пенсії за віком.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана на ім`я « ОСОБА_5 » (на російській мові) - належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана на ім`я « ОСОБА_5 » (на російській мові) - належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 17 листопада 2022 року.

Суддя: