СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участі секретаря Істоміної О.Г.;

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом про визначення участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с. 32-33).

21.02.2022 року відповідачка ОСОБА_4 заявила зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення участі батька у вихованні дитини (а.с. 51-52).

У підготовчому судовому засіданні 16.06.2022 року вказану позовну заяву було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом (а.с. 108-109).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони та їх представники проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник третьої особи просив проводи підготовче судове засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення участі батька у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко