Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 372/2109/20

провадження № 61-10645 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Клапчука Федіра Петровича , як представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2022 року, Клапчук Ф. П. , як представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (далі - ТОВ «РОЗА-Л») звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. На виконання вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), як на підставу касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції Клапчук Ф. П. , зокрема, посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та стверджує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 05 березня 2021 року у справі № 372/2876/17, від 16 жовтня 2019 року у справі № 460/762/16-ц та у постанові Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року у справі № 911/68/16.

4. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

5. В касаційній скарзі заявник вказує про те, що на момент подання касаційної скарги повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції судом не виготовлено.

6. На момент постановлення цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутній текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 372/2109/20, що позбавляє Верховний Суд можливості перевірити наявність оскаржуваної постанови, проаналізувати та перевірити доводи касаційної скарги, щодо вказаних заявником підстав для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції та відповідно належно вирішити питання щодо відкриття проваджень у справі.

7. Таким чином заявнику необхідно надати суду завірену належним чином копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 372/2109/20. В разі відсутності повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 372/2109/20 заявник зможе звернутися з касаційною скаргою після його виготовлення.

8. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

9. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Клапчука Федіра Петровича , як представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк