КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6421/17 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/824/6874/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зменшення розміру заборгованості, зміну договору та зобов`язання відновити постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року позов ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Черемшина 2012», треті особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зменшення розміру заборгованості, зміну договору та зобов`язання відновити постачання електричної енергії задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Черемшина 2012» заборгованість по орендній платі у розмірі 30 680,50 грн., 3% річних у розмірі 10030,82 грн. та втрати від інфляції у розмірі 99077,78 грн., а всього 139789,10 грн. Зобов`язано ТОВ «Черемшина 2012» відновити постачання електроенергії у кімнаті АДРЕСА_1 . В решті первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Черемшина 2012» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11,71 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 лютого 2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

13 травня 2022 року матеріали цивільної справи № 369/6421/17 надійшли на запит суду апеляційної інстанції 16 травня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIза подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «Черемшина 2012» звернувшись до суду із вказаним позовом, із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, заявив вимогу майнового характеру щодо солідарного стягнення з обох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черемшина 2012» боргу по орендній платі у розмірі 260 322,01 грн., яка складається із суми основного боргу - 57138,51 грн, суми втрат від інфляції - 18681,11 грн. та 3 % річних 184-502,11 грн., яка підлягала сплаті судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 3904,83 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 5857,24 грн. (3904,83х150%=5857,24 грн.).

Оскільки при подачі апеляційної скарги скаржницею ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., отже їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4864,84 грн. (5857,24 грн. - 992,40 грн. = 4864,84 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 4864,84 грн.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко