ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8998/21 Номер провадження 22-ц/814/1432/22Головуючий у 1-й інстанції Яковлева В.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Триголова В.М., вирішуючи питання проприйняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Закревського Андрія Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Вказане судове рішенн оскаржив представник заінтересованої особи, подавши 22.12.2021 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Встановлено, що апеляційна скарга представника Харківської міської ради - Закревського Андрія Олександровича не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 454 грн., за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 681 грн. (454х150%=681).

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Посилання апелянта на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 15 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд не бере до уваги, оскільки такі пільги передбачені при подачі органом місцевого самоврядування заяви про визнання спадщини відумерлою. У даній справі Харківська міська рада приймає участь у якості заінтересованої особа, а не заявника, отже пільги, визначені п. 15 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на апелянта не поширюються.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 33, 185, 354, 356, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Закревського Андрія Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року прийняти до свого провадження.

Апеляційну скаргу представника Харківської міської ради - Закревського Андрія Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків(надання доказів про сплату судового збору).

Вразі невиконання вказаних вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов