Номер провадження: 22-ц/813/9144/22
Справа № 506/443/22
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Красноокнянський районний суд Одеської області рішенням від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось безпосередньо до суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга підписана представником за довіреністю юридичного відділу Департаменту з повернення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Відповідно до змін, унесених до ЦПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року № 390-IX, розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що «юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)».

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії, як «самопредставництво» і «представництво». Для визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, потрібно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 9901/39/20 (провадження № 11-137заі20) та в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 753/14971/18 (провадження № 61-14183св21).

Реалізація права на звернення зі скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку само представництва, або її процесуальним представником.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень статті 58 ЦПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, треба, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи.

На підтвердження повноважень Панасюк Х.М. на подання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до апеляційної скарги додано довіреність від 19.10.2022 року, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі Генерального директора Хробака М.Р. уповноважило Панасюк Х.М. бути представником товариства у всіх судах України.

Проте, виходячи із наведених вище норм права та враховуючи документи, які було подано на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить висновку, що вони належним чином не підтверджують повноваження Панасюк Х.М. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у порядку самопредставництва, а тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи наділений представник товариства процесуальною дієздатністю, зокрема, чи має право на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Тому, заявнику потрібно надати до апеляційного суду документи, які відповідно до правил частини четвертої статті 58 ЦПК України, підтверджували право подання ОСОБА_2 апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в порядку самопредставництва, як особи, повноваження якої визначені установчими документами, (посадова інструкція посадової особи, положення юридичного відділу тощо).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів на підтвердження повноважень Панасюк Х.М. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова