Справа № 570/241/22
Номер провадження 2/570/544/2022
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , яка діє від свого імені, а також від імені та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

16.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

06.09.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2022 року о 10:00.

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явився повторно, судом було вжито заходів для належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". В тому числі, секретарем судового засідання ОСОБА_5 було складено довідку про те, що позивач відхиляє виклики за номером телефону, який вказаний ним у позовній заяві, а за номером, який вказаний ним у заяві до приватного нотаріуса не відповідає.

Представником позивача адвокатом Рищуком В.В. 06.09.2022 року подано заяву про припинення повноважень представника позивача у вказаній справі у зв`язку з розірванням 05.09.2022 р. Договору про надання правової допомоги від 26.08.2022 р.

Представником позивача адвокатом Довбенко Г.В. 02.11.2022 року подано заяву про припинення повноважень представника позивача у вказаній справі.

Представником позивача адвокатом Боярчук Ж.В. 07.11.2022 року подано заяву про припинення повноважень представника позивача у вказаній справі.

Представником відповідачки адвокатом Орловською Я.Б. до суду подано заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представником третьої особи адвокатом Зражевською Я.О. до суду подано заяву про розгляд справи без участі третьої особи та її представника, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з систематичною неявкою позивача в судові засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , яка діє від свого імені, а також від імені та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.