Справа № 454/755/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайка Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася у Сокальський районний суд Львівської області із даним позовом до відповідачів та просить суд: Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» від 14.01.2021 року; Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ», здійснену 19.01.2021 року державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки М.П.; Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 спільного майна подружжя - 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ», адреса реєстрації: Україна, 47535, Тернопільська область, Бережанський район, село Тростянець, вулиця Шевченка, будинок 67), а саме на частку в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ», що еквівалентно 2500 грн.; В особистій приватній власності ОСОБА_2 залишити частку в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ», що еквівалентно 2500грн.; Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 спільного майна подружжя - 70% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ», адреса реєстрації: Україна, 80523, Львівська область, Буський район, село Тур`я, вулиця Центральна, будинок 1 А, а саме на частку в розмірі 35% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ», що еквівалентно 10 000 грн.; В особистій приватній власності ОСОБА_2 залишити частку в розмірі 35% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОТЕХ», що еквівалентно 10 000 грн.; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя - автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ,рік випуску 2015, д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 1/2 вартості даного майна, а саме 161 812грн.; Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до змісту позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 серед іншої заявлено вимогу щодо визнання за нею права особистої приватної власності на 1/2 спільного майна подружжя 70% частки в статутному капіталі ТзОВ «Стир-Агротех», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на частку в розмірі 35% в статутному капіталі вказаного товариства, що еквівалентно 10000грн.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, причому вартість спірної частки якого є найвищою у статутному капіталі ТзОВ «Стир-Агротех», що за адресою: АДРЕСА_1 10 000грн., спір слід розглядається за місцезнаходженням вказаного об`єкта.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Сокальському районному суду Львівської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи до Буського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайка Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя передати на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Струс