Провадження №2/359/18/2022
Справа №359/2775/17
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої просив доручити судовому експерту Бойку М.В. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи? 2) чи можливо виділити в натурі 1/10 частку вищевказаного житлового будинку?

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання призначення судової експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи,виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без висновку експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для визначення вартості спірного домоволодіння, а також технічної можливості виділу в натурі частки нерухомого майна.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

- чи можливо виділити в натурі 1/10 частку вищевказаного житлового будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу (Київська область, м. Переяслав, вул. Миру, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/18/2022, справа №359/2775/17).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 17 листопада 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський