Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/588/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді- Єгорової Н.І.,

за участю секретаря - Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те,що 16.04.2019року Кривоозерським районним судом Миколаївської області видано наказ №479/426/19 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розімірі 1/4 частини усіх видів доходу і заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 09.04.2019року і до досягненння дитиною повноліття.

За виконавчим листом, виданим на підставі зазначеного рішення, державним виконавцем Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мереженко Н.В.відкрито виконавче провадження, у межах якого відбувається стягнення аліментів.

На момент стягнення аліментів син мешкав з матір"ю ОСОБА_2 , однак , починаючи з 16.05.2022року син став проживати разом з батьком і усі обов"язки по його матеріальному утриманню та вихованню несе батько, а мати не приймає участі у матеріальних витратах на утримання дитини та не припинила стягнення аліментів на свою користь. Рішенням органу опіки та піклування №7 від 19.07.2022р. Доманівської селищної ради визначено місце проживання дитини разом із позивачем в АДРЕСА_1 .

Рішенням Кривоозерського районного суду від 19.06.2019р. шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Позивач вважає, що звільнення його від сплати аліментів буде відповідати забезпеченню інтересів дитини та просить припинити стягнення з нього аліментів, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який зараз проживає біля нього та перебуває на його повному утриманні , в розімірі 1/4 частини всіх видів її доходу, Також, просить стягнути з відповідачки на його користь понесені ним при звернені до суду судові витрати.

Позивач та його представник- адвокат Каратассо Л.Г. в судове засідання надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не з"явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. У відзиву на позов представник відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що між відповідачем та позивачем була домовленість щодо проживання сина з матір"ю протягом вересня-травня, а з батьком протягом червня -серпня , щороку. Така домовленість існувала до тих пір, поки відповідачка не залишилася проживати постійно в Республіці Польща. Там вона створила нову сім"ю, народила другу дитини, не працює,перебуває на державному утриманні, інших джерел доходу не має.

Вважає, що батько утримує сина біля себе, налаштувавши дитину проти матері, скористувашись тим, що повернутися в Україну вона не має змоги,посилаючись на військовий стан в Україні. Позивач заперечує проти припинення стягнення аліментів, так як вважажє, що дитина тимчасово проживає з батьком, але у випадку задоволення вимог та вирішення питання щодо стягнення з неї аліментів, просить врахувати, що в неї народилася ще одна дитина і тому просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини доходів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.06.2019року у справі № 79/418/19, яке набрало законної сили 19.07.2019року, шлюб між сторонами розірвано .

Згідно постанови державного виконавця Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиціїт (м.Одеса) Мереженко Н.В., 02.07.2021року за судовим наказом №479/426/19, виданим 16.04.2019року Кривоозерським районним судом Миколаївської області, відкрито виконавче провадження № 679442298 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу і заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 09.04.2019року і до досягнення дитиною повноліття ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення №7 органу опіки та піклування Доманівської селищної ради від 01.08.2022року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , 2015р.народження, разом з батьком ОСОБА_1 , 1989р.народження зза адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження від 12.09.2022року щодо виявлення проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ,складеного депутатом Доманівської селищної ради округу №2, за даною адресою проживають без реєстрації ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 4 місяців.

Відповідно до довідки ліцею "Перспектива" Доманівської селищної ради Миколаївської області , від 09.09.2022року ,№65, ОСОБА_4 дійсно навчається в ліцеї в 1 класі.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст.181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом - з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Згідно з ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Зазначені приписи кореспондуються з ч.4 ст. 273 ЦПК України, згідно з якою, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу даної норми права вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки син ОСОБА_4 став проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні. Доказів того, що відповідачка приймає участь в утриманні сина матеріали справи не містять, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина.

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, звільнивши його від сплати аліментів шляхом припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина, що проживає біля нього.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка працездатного віку , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина .

Однак, при визначення рорзміру аліментів, суд враховує, що відповідачка має на утриманні другу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час доходів не має, перебуває на соціальному забезпеченні держави Польща , тому суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітнього сина у відсотковому відношенні, як просить позивач, однак в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, оскільки позов задоволено, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. ст.2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються щомісячно на виконання судового наказу від 16.04.2019року Кривоозерського районного суду Миколаївської області у справі №479/426/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розімірі 1/4 частини усіх видів доходу і заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 09.04.2019року і до досягннння дитиною повноліття.

Визнати виконавчий документ лист №479/426/19 , виданий Кривоозерським районним судом Миколаївської області 16.04.2019року, таким, що не підлягає виконанню.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Секретарка, Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,прож. АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Секретарка, Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати у виді судового збору в розмірі 992.40 грн. за розгляд справи в Доманівському районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова