Справа №760/7765/22 2/760/8171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., за участю секретаря - Лопатюк А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2022 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Копія ухвали направлена учасникам справи, також копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу.

29.08.2022 від представника позивача - адвоката Тимошик І.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення Солом`янським районним судом м. Києва по суті цивільної справи №760/33606/19. Зазначила, що під час вирішення цивільної справи №760/33606/19 під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. встановлюється факт правомірності видачі відповідачу свідоцтва про право на спадщину без врахування спадкової долі ОСОБА_2 після смерті батька, що становить 1/6 та, відповідно, реєстрації за відповідачем права власності на всю квартиру, що є передумовою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування , що матиме преюдиціальне значення для вирішення вищевказаної цивільної справи по суті.

08.11.2022 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2022 о 11:00 годині , без його участі. Крім того, просив клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону, зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Суд, за наведених представником позивача обґрунтувань, враховуючи вимоги Закону щодо обов`язку суду зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі , яка об`єктивно пов`язана з вирішенням даного спору по суті, задовольняє клопотання адвоката Тимошик І.О.

Керуючись ст. ст. 211, 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до ухвалення рішення Солом`янського району м. Києва у цивільній справі №760/33606/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Жовноватюк