НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/697/21
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та стягнення компенсації завданої моральної шкоди,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Від представника відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі щодо відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницької області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 січня 2022 року ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Віньковецької селищної ради Хмельницької області щодо надання можливості ОСОБА_1 у приватизації земельної ділянки та зобов`язання Віньковецької селищної ради Хмельницької області винести рішення, яким надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у приватну власність.

Таким чином спір між позивачем та відповідачем Віньковецькою селищною радою Хмельницької області відсутній.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти клопотання.

Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, заслухавши думку позивача, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні було встановлено, що після залишення судом позовної заяви без руху, представник позивача - адвокат Савліва Л.О. на виконання вимог ухвали направила до суду позовну заяву, в якій були додатково визначені позовні вимоги та зазначено відповідачем Віньковецьку селищну раду Хмельницької області.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі, у частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 , знявши самовільно встановлені межові знаки, надавши вільний доступ до спільної криниці, зрізавши 30 самовільно посаджених плодових дерев на відстані менше 1 метра від самовільно встановлених межових знаків за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Віньковецької селищної ради Хмельницької області щодо надання можливості ОСОБА_1 у приватизації земельної ділянки та зобов`язання Віньковецької селищної ради Хмельницької області винести рішення, яким надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у приватну власність.

Таким чином позовні вимоги, які є предметом розгляду даної справи пред`явлені виключно до відповідача ОСОБА_2 , а спір між позивачем та Віньковецькою селищною радою Хмельницької області в межах даної справи відсутній.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницької області задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та стягнення компенсації завданої моральної шкоди до відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя А. О. Олійник