Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8592/21
Провадження № 2-п/553/20/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ШУМЕЙКА Ярослава Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року адвокат Шумейко Я.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м Харкова від 01.02.2022 року по справі № 641/8592/21 (провадження № 2/641/943/2022) за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В обґрунтування заяви вказує, що 01.02.2022 року Комінтернівським районним судом м Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/8592/21 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних в загальному розмірі 99263 грн. 70 коп.

ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не отримував поштові повідомлення про отримання поштових відправлень, внаслідок чого не мав можливості отримати ці поштові відправлення. Про існування справи дізнався з сайту Судова влада. Незважаючи на те, що в клопотанні від 28.01.2022 року представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою підготовки відзиву на позовну заяву, судом проведено судовий розгляд і постановлено заочне рішення у справі від 01.02.2022 року. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати суду та навести свої заперечення проти позовних вимог. 01.02.2022 року представник відповідача адвокат Шумейко Я.В. ознайомився з матеріали справи, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

Зі змісту позовної заяви і розрахунку до неї вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався 01.05.2013 року, саме з цієї дати слід обраховувати строк позовної давності, установлений ст. 257 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду 11.11.2021 року, відтак КП "Харківські теплові мережі" має право стягнути заборгованість за опалення і постачання гарячої води, інфляційних нарахувань і 3 % річних лише за останні 3 роки з дати звернення до суду із позовною заявою, починаючи з 11.11.2021 року, тобто за період з 11.11.2018 року по 30.09.2021 року, як і просить позивач у позовній заяві. Просить застосувати позовну давність до вимог за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних в загальному розмірі 99623 грн. 70 коп. Оскільки розрахунки заборгованості за опалення та гарячу воду, інфляційних витрат, 3 % річних підписані не представником ОСОБА_5 , а заступником начальника Слобідської філії по теплозбутовій роботі Селицькою О.О., а документи на підтвердження її повноважень в матеріалах справи відсутні, докази є недопустимими і не можуть братися до уваги судом під час розгляду справи по суті.

Просить переглянути заочне рішення Комінтернівського районного суду м Харкова від 01.02.2022 року по справі № 641/8592/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних в загальному розмірі 99263 грн. 70 коп., скасувати заочне рішення, застосувати позовну давність до вимог КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних в загальному розмірі 99263 грн. 70 коп.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені заявником в обґрунтування своїх вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/8592/21 (провадження № 2/641/943/2022) за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року позов задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 91214 грн. 94 коп. з урахуванням 2442 грн. 13 коп. 3 % річних від прострочення суми, 5606 грн. 63 коп. інфляційних витрат, а всього в сумі 99263 грн. 70 коп. Стягнуто в річних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Наявні у справі документи свідчать про те, що відповідачі не отримувала повідомлення про судові засідання, які призначались на 10.12.2021 року та 01.02.2022 року, кореспонденція, адресована відповідачу ОСОБА_4 ,. повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відомостей про вручення судових повісток іншим відповідачам матеріали справи не містять.

31.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати копію ухвали про відкриття провадження по справі № 641/8592/21, копію позовної заяви з додатками, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї 01.02.2022 року, що підтверджується відповідними записами на заяві та на конверті.

Таким чином, наявні у розпорядженні суду докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи № 641/8592/21 (провадження № 2/641/943/2022) за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, заява його представника про відкладення розгляд справи фактично була проігнорована.

Як встановлено в ст. 284 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Адвокат Шумейко Я.В. звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення в інтересах ОСОБА_2 , вказував про те, що відповідач ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати суду та навести свої заперечення проти позовних вимог. Зі змісту позовної заяви і розрахунку до неї вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався 01.05.2013 року, саме з цієї дати слід обраховувати строк позовної давності, установлений ст. 257 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду 11.11.2021 року, відтак КП "Харківські теплові мережі" має право стягнути заборгованість за опалення і постачання гарячої води, інфляційних нарахувань і 3 % річних лише за останні 3 роки з дати звернення до суду із позовною заявою 11.11.2021 року, тобто за період з 11.11.2018 року по 30.09.2021 року. Просить застосувати позовну давність до вимог за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних в загальному розмірі 99623 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими твердження представника відповідача ОСОБА_2 , що він об`єктивно був позбавлений можливості з`явитись до суду та подати заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, а обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви, в тому числі щодо обгрунтованості розміру заборгованості та застосування строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ШУМЕЙКА Ярослава Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року в справі № 641/8592/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 16 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна