1Справа № 335/5814/22 2/335/2638/2022
02 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
09.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка досягла повноліття і продовжує навчання у Польському Непублічному профісейному технікумі (денної форми навчання), Програмістського Технікуму/клас 3б, є студенткою третього курсу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача на період її навчання не надає. Позивач стипендію не отримує і не має можливості самостійно себе забезпечувати, її мати ОСОБА_3 забезпечити матеріальну допомогу у повному обсязі та всебічно не має можливості.
У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання в професійному технікумі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Ухвалою суду від 12.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Додонов П.О. суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, та без участі позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Заперечень проти ухвалення заочного рішення на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач у справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 331. (а.с. 7)
Позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжила навчання та на теперішній час, згідно з довідкою № 751/21/22/Ті, виданою 11.07.2022 року, є слухачем 3-го класу чотирьохрічного Непублічного професійного технікуму (денного)/ Програмістського Технікуму/Клас 3б, у м. Кельці. Строк навчання у вказаному навчальному закладі триває чотири роки, планований строк його закінчення: 31 серпня 2023 року. (а.с. 9)
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім доньці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, про те, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.
Відповідачем в ході розгляду справи не було надано суду доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, та не надано доказів про надання такої допомоги. Доводи позивача, викладені у позові, відповідачем не спростовано та не надано даних про наявність у відповідача на утриманні дітей або інших непрацездатних осіб.
У зв`язку з викладеним, оцінивши докази та письмові матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ч. 5 ст. 183 СК України в частині визначення розміру частки від доходу платника аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий у розмірі 992,40 гривні, визначеному за подання позову про стягнення аліментів на час звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2022 року і до закінчення її навчання у Непублічному професійному технікумі у м. Кельці, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна