Провадження № 2/761/9286/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року, через систему «Електронний суд», до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з даною позовною заявою, в якій просить, в порядку захисту прав позивача, як споживача:

- розірвати Договір на туристичне обслуговування № 027/22 від 01.02.2022, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Корал Тревел» (в особі його турагента - ФОП ОСОБА_2 ) у зв`язку із істотним порушенням ТОВ «Корал тревел» умов договору на туристичне обслуговування № 027/22 від 01.02.2022, зміною істотних умов зазначеного договору та обставин, якими позивач керувалася під час його укладання;

- стягнути з ТОВ «Корал Тревел» на користь позивача збитки в розмірі 118000 грн, , спричинені порушенням її прав споживача за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022 через ненадання ТОВ «Корал Тревел» повністю оплачених туристичних послуг за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022;

- стягнути з ТОВ «Корал Тревел» на користь позивача як відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок порушення її прав споживача за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022, грошову суму в сукупному розмірі 600000,00 грн.

- стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав споживача за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022 в розмірі 100000,00 грн, як грошового відшкодування спричинених душевних страждань та емоційної пригніченості, у зв`язку із невідновлюваним протиправним порушенням ФОП ОСОБА_2 стосовно позивача ч.8 ст. 20 ЗУ «Про туризм» (щодо нормативного обов`язку ФОП ОСОБА_2 , як турагента, не пізніш як через один день з дня, коли йому стало відомо про зміну обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору на туристичне обслуговування, та не пізніш як за три дні до початку туристичної подорожі (до 26.02.2022) повідомити позивачу про таку зміну обставин з метою надання їй можливості відмовитися від виконання договору на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022 без відшкодування шкоди туроператору або внести зміни до зазначеного договору, змінивши ціну туристичного обслуговування).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, докази надсилання позивачем листа з описом вкладення відповідачам копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у додатках до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: