Справа № 515/89/22
Провадження № 2/515/348/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ни до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб, зареєстрований 27.10.2006 р. виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, актовий запис № 14, між нею та ОСОБА_2 . В обґру- нтування своїх позовних вимог вказувала на те, щона протязі року сімейні стосунки з відовідачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння з різних побу- тових причин, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її ві- дсутність, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прі- звище « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням (а.с.17, 20). Крім того його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбу- нарського районного суду на 16.05.2022 р. на 13.20 год., але він повторно до суду не з`явився, у ві- дповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Як слідує з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3), 27.10.2006 р. виконавчим коміте- том Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дження, актовий запис № 14.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2007 р. та серії НОМЕР_3 від 12.01.2012 р. (а.с.6, 7) підтверджується, що сторіни у справі від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

За клопотанням позивача судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.10.2006 р. виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на- родження.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.