Справа № 2322/395/11
УХВАЛА

21 листопада 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні.

При поданні вказаної скарги ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення приватного виконавця, оскільки оспорювану постанову ним було отримано 29 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду :

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником ОСОБА_1 при усуненні недоліків до суду надано підтвердження того, що постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні ним було отримано 29 жовтня 2022 року. Із скаргою щодо оскарження даної постанови ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 08 листопада 2022 року.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення приватного виконавця підлягає до задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що скарга подана відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України, підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для повернення скарги немає, тому вона призначається до судового розгляду.

На підставі ст. 450 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного рогляду скарги у судове засідання слід викликати скаржника, його представника, стягувача та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 448 - 450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення приватного виконавця задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви боржника про відвід виконавця у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд скарги на 30 листопада 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, стягувача та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М.

Копію ухвали направити учасникам процесу, стягувачу та приватному виконавцю одночасно копію скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша