Справа № 727/9122/20
Провадження № 2/727/401/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань: Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ.

26.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпик О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці від м. Житомира та неможливістю приїхати в судове засідання, призначене на 28.04.2022 року, просить суд доручити провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити Богунському районному суду м. Житомир (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ч.2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд зауважує, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпик О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції отримано судом 26.04.2022 року, тобто за два дні до визначеної дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпик О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.