У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року справа № 542/1486/22

провадження № 2/542/367/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 48-49).

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.62).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.56, 58 ).

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії підписано її представником ОСОБА_2 .

До матеріалів позовної заяви додано довіреність від 13 січня 2022 року, згідно з якою Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Заступника Голови Правління Андрієвського Сергія Геннадійовича та Фінансового директора Дубініної Наталі Вікторівни, які діють на підставі Статуту Товариства уповноважує ОСОБА_2 , який працює на посаді юрисконсульта Товариства, представляти інтереси Товариства та відокремлених підрозділів Товариства (філій) в органах державної влади та управління, органах місцевого самоврядування, правоохоронних, адміністративних органах, органах державної або приватної виконавчої служби, органах державного та приватного нотаріату, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності з усіх питань, що стосуються діяльності Товариства, а також у всіх судах України усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), стягувачу, відповідачу (боржнику) та третій особі.

У тому числі йому надається право від імені і в інтересах Товариства підписувати та подавати позовні заяви в усіх видах судочинства, в тому числі

цивільні позови у кримінальних справах, заперечення на апеляційні та касаційні скарги у

кримінальних справах, скарги на дії особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і

суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду в частині, що стосується цивільного

позову, заяви (скарги) та відповіді на них, заяви про зміну підстав або предмета позову,

заяви про вжиття заходів забезпечення позову, заяви про відводи, заяви про видачу

судового наказу, заяви про перегляд заочного рішення, відзиви, відповіді на відзив,

заперечення, будь-які заяви з процесуальних питань, апеляційні скарги, відзиви чи

заперечення (пояснення) на позовні заяви (заяви, скарги), заяви про відстрочення або

розстрочення виконання судових рішень, зміни способу та порядку виконання судових

рішень. Повноваження, надані ОСОБА_2 цією довіреністю не можуть бути передані третім особам на праві передоручення.

При цьому встановлено, що вказана довіреність підписана ОСОБА_3 та Н. Дубініною.

Разом з тим, до заяви не надано документів на підтвердження наявності повноважень в осіб, які підписали довіреність вчиняти дії від імені юридичної особи Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Надана до позовної заяви копія статуту Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» також не містить будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідних повноважень.

Водночас, відповідно до наданої заявником виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є Тарасов Юрій Миколайович.

За таких обставин позовна заява «Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» підписана особою, повноваження якої не підтверджено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За правилами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, а за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.