Справа № 461/2812/22
Провадження № 2/461/951/22
УХВАЛА

06.12.2022 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дібровна 6" до Львівської міської ради, ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про визнання частково недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дібровна 6" до Львівської міської ради, ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про визнання частково недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) копію реєстраційної справи з «Закритого розділу» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна №101, який закритий у зв`язку з проведенням державної реєстрації права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна реєстраційні номери №101 та №101.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, просила таке задоволити.

Учасники справи щодо витребування доказів не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що витребовувана інформація перебуває у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а відтак у позивача немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином завірені копії документів.

Окрім того, ухвалою суду від 02.11.2022 витребувано у TOB «Галбудпроект» (81140, вул.Б.Хмельницького, 22, с.Підгірне, Пустомитівський район, Львівська область) інвентаризаційну справу №0361-ЛB на житловий будинок АДРЕСА_1 ; матеріали на підставі яких був складений TOB «Галбудпроект» Висновок від 16.01.2020 щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна, замовниками якого були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; технічний паспорт від 16.01.2020 на квартиру АДРЕСА_2 .

Однак, на виконання вимог ухвали суду TOB «Галбудпроект» не було надано витребовуваних документів.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у TOB «Галбудпроект» необхідні документи.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з «Закритого розділу» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна №101, який закритий у зв`язку з проведенням державної реєстрації права власності на новостворені об`єкти нерухомого майна реєстраційні номери №101 та №101.

Витребувати у TOB «Галбудпроект» (81140, вул.Б.Хмельницького, 22, с.Підгірне, Пустомитівський район, Львівська область) інвентаризаційну справу №0361-ЛB на житловий будинок АДРЕСА_1 ; матеріали на підставі яких був складений TOB «Галбудпроект» Висновок від 16.01.2020 щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна, замовниками якого були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; технічний паспорт від 16.01.2020 на квартиру АДРЕСА_2 .

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду та адресу позивача в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.01.2023 о 11:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.