Справа № 278/3423/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Цим же рішенням опікуном останнього призначено ОСОБА_1 . Однак на даний час, у зв`язку з похилим віком та хитким станом здоров`я, вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 20).

Передставник Органу опіки і піклування Житомирської міської ради також подав заяву про проведення засідання за її відсутності, заяву підтримала. Зазначила, що на даний час підготовлено всі документи для влаштування ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату (а.с. 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено його опікуном (а.с. 3-4).

З наданих медичних довідок від 20.11.2020 року та від 09.03.2021 року (а.с. 5, 6) встановлено, що ОСОБА_1 , 05.07.1948 року за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки.

Із висновку Органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 14.01.2022 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету 14.01.2022 р. №9 (а.с. 51), вбачається, що опікунська рада вважає, що ОСОБА_2 може бути влаштований до закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічний розлад (а.с. 52).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна через вік та стан свого здоров`я, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.

Однак при цьому суд вважає занеобхідне покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради подальший контроль щодо забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 , як особи, яка визнана недієздатною та страждає на психічний розлад.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік