Дата документу 06.12.2022 Справа № 331/1515/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1515/22 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/807/2107/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предмет та вимоги за яким уточнив, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №3213.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3213, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишено « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що вона не надавала згоду на розірвання шлюбу, сторони примирились, позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від позову, строк на примирення судом не надавався, просила скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відмову від його позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03 жовтня 2022 року, яким передбачено його право на відмову від позову та ордеру, підтримав заяву.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши заяву, враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів встановлено, що відмова ОСОБА_1 від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача, а тому заява підлягає задоволенню з визнанням нечинним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року та закриттям провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року у цій справі визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2022 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова