КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5814/22
Провадження № 2/552/2373/22
У Х В А Л А

07.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарів - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»,місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,6, про скасування наказу та поновлення дії трудового договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу та поновлення дії трудового договору.

Крім того, заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, попередньо надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання про виклик свідків та витребування доказів підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Полтавський турбомеханічний завод: штатний розпис затверджений на АТ «Полтавський турбомеханічний завод» за 2022 рік;інформацію, чи було прийнято ( переведено) когось з працівників на роботу в АТ «Полтавський турбомеханічний завод» за період 16.06.2022 по сьогодні;інформацію чи було прийнято ( переведено) інших працівників після 16.06.2022 на посаду ОСОБА_1 стрижневик ручного формування в ливарному виробництві; копію трудової книжки ОСОБА_1 ; інформацію, чи були вакантні посади на АТ «Полтавський турбомеханічний завод» за період 16.06.2022 по сьогодні; інформацію щодо неможливості створити умови та оплати праці ОСОБА_1 після 16.06.2022 по сьогодні; довідку по заробітній платі ОСОБА_1 з 01.03.2022 червень 2022 року; надати інформацію, чи були працевлаштовані, на які посади та чи працюють станом на сьогодні на АТ «Полтавський турбомеханічний завод» наступні працівники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то надати копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Окрім того, заявлено клопотання про виклик у якості свідка директора ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» - ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника.

Згідно ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

ОСОБА_6 як директор є представником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», у матеріалах справи відсутня його згода на допит у якості свідка, а тому у даній частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 69,90,91,84,92 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Полтавський турбомеханічний завод:

-Штатний розпис затверджений на АТ «Полтавський турбомеханічний завод» за 2022 рік;

-Інформацію, чи було прийнято ( переведено) когось з працівників на роботу в АТ «Полтавський турбомеханічний завод» за період 16.06.2022 по сьогодні;

-Інформацію чи було прийнято ( переведено) інших працівників після 16.06.2022 на посаду ОСОБА_1 стрижневик ручного формування в ливарному виробництві;

-Копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

-Інформацію, чи були вакантні посади на АТ «Полтавський турбомеханічний завод» за період 16.06.2022 по сьогодні;

-Інформацію щодо неможливості створити умови та оплати праці ОСОБА_1 після 16.06.2022 по сьогодні;

-Довідку по заробітній платі ОСОБА_1 з 01.03.2022 червень 2022 року;

-Надати інформацію, чи були працевлаштовані, на які посади та чи працюють станом на сьогодні на АТ «Полтавський турбомеханічний завод» наступні працівники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

-Якщо так, то надати копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

-Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал