Справа № 738/866/22
№ провадження 2/738/266/2022
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бабинець Сергій Петрович,
відповідача: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності;
учасники справи представник позивача ОСОБА_3 ,
У травні 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності.
Ухвалою від 01 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, яку відповідач отримав 11 червня 2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).
Вказаною ухвалою відповідачу надано термін до 24 червня 2022 року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Неодноразово (24.06, 19.07, 05.09) за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладалося.
26 вересня 2022 року відповідач в черговий раз не з`явився до суду, але подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. 26 вересня 2022 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2022 року.
Відповідач 19 жовтня 2022 року в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання, а також зустрічну позовну заяву, яку просив прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Як зазначено в ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Таким чином, відповідач мав би звернутись до суду із зустрічною позовною заявою в термін до 24 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що вимоги ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачем не виконано, відповідачем не доведено поважність причини пропуску строку для подання зустрічного позову, підстави для поновлення строку на подання зустрічного позову відсутні, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід повернути заявнику.
При цьому, суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не є перешкодою для подання даного позову до суду в загальному порядку, з дотриманням вимог установлених ЦПК України, а тому не є порушенням права відповідача на справедливий суд і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та поділ боргових зобов`язань - повернути відповідачу.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.А. Савченко