Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1866/21
У Х В А Л А

09.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вселення у житловий будинок, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - як орган опіки та піклування Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, триває підготовче провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Сторона позивача причин неявки не повідомила. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Представник відповідача подав письмове клопотання, у якому просив провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача, просив суд розглянути подані ним раніше клопотання, в тому числі клопотання про призначення судової будівельної експертизи.

Так, 16.02.2022 представник відповідача у рамках підготовчого провадження звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи (а.с.165-166). Клопотання мотивовано тим, що відповідач заперечує рівність часток подружжя у спільно набутому майні (житловий будинок). Тому є необхідність у з`ясуванні реальної ринкової вартості майна та витрат на будівництво, що здійснені за кошти, які не належали подружжю. Проведення експертизи просить доручити експерту Корчинському Руслану Богдановичу

Вивчивши доводи клопотання про призначення судової експертизи, ознайомившись зі змістом позовних заяв та доданих документів, суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

Суд переконався, що експерт Корчинський Р.Б. включений до реєстру атестованих судових експертів (а.с.167)

За таких обставин клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Корчинському Руслану Богдановичу. На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вирішує зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вселення у житловий будинок, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - як орган опіки та піклування Виноградівська міська рада Закарпатської області,

- судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Корчинському Руслану Богдановичу, м.Ужгород, 88005, вул.Загорська, 26.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість робіт та матеріалу, використаного при будівництві житлового будинку, споруджень та будівель, призначених для його обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 2017 рік?

2) Яка ринкова вартість (ціна) житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:008:0212.

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №299/1866/21.

На час виконання експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба