КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/1598/22 Головуючий у І інстанції Осаулов А.А.
Провадження №22-ц/824/8446/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 27 червня 2022 року надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у справі №761/1598/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення коштів.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 28 червня 2022 року та 18 жовтня 2022 року було надіслано запити на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №761/1598/22.

У відповідь на запит, 28 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа №761/1598/22. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 29 листопада 2022 року.

Таким чином, відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало 24 червня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не оплачена судовим збором, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені процесуальним законодавством.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною-особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день звернення до суду з позовом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року становив 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду першої інстанції з позовною вимогою майнового характеру позивачем було вірно сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідно за звернення до суду з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн.

Отже, за звернення до суду з апеляційною скаргою скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. = (908*1,5), де 908 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з вимогою немайнового, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Одночасно зі зверненням до суду з апеляційною скаргою, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві просить суд апеляційної інстанції звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що оскільки тимчасовим кошторисом видатків на 2022 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» заплановано обмежену кількість виплат по судовому збору, то Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві не має можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, зі змісту вказаної норми права вбачається, що звільнення від сплати судового збору може бути здійснено за наявності вищевказаних умов та лише у випадку, якщо платником судового збору є фізична особа, відповідно Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві є юридичною особою, а тому не має права на відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві слід сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у розмірі 1362 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Крім того, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві не відповідає формі та змісту, що визначені процесуальним законодавством, оскільки обґрунтована з посиланнями на норми Кодексу адміністративного судочинства України, тоді як подання апеляційної скарги в цивільному судочинстві регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1362 грн. та подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб