Справа №588/523/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/974/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Лідії Іванівни
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року
в цивільній справі за позовом Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня», правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Л.І. на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року в даній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Собина О.І., Ткачук С.С.
12 вересня 2022 року справа надійшла на запит апеляційного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Левченко Т.А. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., Собина О.І., Ткачук С.С.
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Л.І. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржницею заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 04 серпня 2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Єфименко Л.І. отримала 04 серпня 2022 року (а.с. 50, Т. 2), апеляційну скаргу подано 02 вересня 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Лідії Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Лідії Іванівни на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 липня 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня», правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (а.с. 49, Т. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (а.с. 49, Т. 2), відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 51, Т. 2), представнику відповідача адвокату Єфименко Л.І. (а.с. 50, Т. 2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук