ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву представника позивача адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3105/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Гречківським Євгенієм Леонідовичем через систему «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява мотивована тим, що судом у даній справі призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року на 09 год. 30 хв.. Зважаючи на те, територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду від адреси місця знаходження позивача та адреси основного робочого місця представника позивача, а також враховуючи те, що станом на дату подання заяви та проведення судового засідання діє карантин, представник змушений просити суд забезпечити його участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з запровадженням відключення електроенергії за відсутності графіку планових відключень, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Фастівської об`єднаної територіальної громади Київської області, які призводять до відсутності електроенергії та інтернетзв`язку у приміщенні суду, Фастівський міськрайонний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3105/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова