Справа № 464/4372/22
пр.№ 2-о/464/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що в червні 2021 року звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття частки спадщини за законом після смерті рідної сестри, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 08.06.2021 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності щодо прізвища спадкодавця та його прізвища у правовстановлюючих документах. Оскільки наведене позбавляє його можливості в реалізації спадкових прав, просить позов задоволити та встановити факт родинних відносин між ним та померлою.

В судовому засіданні заявник та його представник надали пояснення аналогічні змісту заяви, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка ОСОБА_4 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник взаяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України, поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09.06.2020 року Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 916 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Із заповіту, посвідченого 27.10.2005 року секретарем виконкому Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №59, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття частки спадщини за законом після смерті рідної сестри, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, йому було відмовлено, оскільки у актовому записі про його народження наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та його прізвища, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

З листа нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області вбачається, що для визначення заявника як спадкоємця необхідно підтвердити родинні відносини, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну рестрацію народження за № 2, заявник записаний " ОСОБА_8 ", його батьки: мати - " ОСОБА_9 ", батько - " ОСОБА_10 ".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1965 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вовчухи, Городоцького району Львівської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вовчухи, Городоцького району Львівської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , текст у свідоцтві складений російською мовою та перекладаний на українську мову.

Як ствердила суду свідок ОСОБА_4 , яка є племінницею заявника ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_3 , яка померла в 2017 році. Заявник є рідним братом її матері та разом із нею є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Однак, наявні розбіжності у написнні його прізвища стали перешкодою для оформлення його спадкових прав. Не зважаючи на те, що вона також є спадкоємцем за заповітом, не вважає себе заінтересованою особою у даній справі, оскільки рішення за даною заявою не вплине на її права чи інтереси. Інші спадкоємці після смерті матері відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у зв`язку із розбіжностями у написанні однієї букви прізвища заявника у актовому записі про його народження, останній позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права на спадщину ща заповітом. З огляду на те, що зібраними по справі доказами підтверджується те, що померла ОСОБА_3 , дійсно була рідною сестрою заявника, відтак, доводиться факт їх родинних відносин, враховуючи те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , була рідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2022 року .

Головуюча