Провадження № 2/761/989/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жогіної Олени Олександрівни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із тим, 14.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жогіної Оленою Олександрівною на адресу суду надійшла заява в якій вона зазначає, що просить позивач ОСОБА_1 відмовляється від позву про стягнення пені у зв`язку з мирним врегулювання спірного питання, наслідки відмови від позову, встановлені ст. 206 ЦПК України, відомі.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засіданні повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомлено.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В даному випадку, зважаючи на вищевикладене, предмет і підставу позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від вказаних позовних вимог та задоволення клопотання представника позивача, повноваження якого на здійснення вказаної процесуальної дії перевірені судом, про прийняття відмови від позову позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 28.03.2022 року.

Суддя: