справа №732/1994/21
провадження № 2-о/732/27/22
Ухвала

12.05.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Швачко О.В.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна по лінії матері баба заявниці ОСОБА_3 . На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 матір заявниці ОСОБА_2 здійснювала догляд за спадковим будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, фактично вступила у володіння та управління майном померлої. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно після смерті її матері, яка за життя прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 29.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 07.03.2022 у справі оголошено перерву, витребувано від приватного нотаріуса Неволько В.А. спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з Державного архіву Чернігівської області актовий запис про народження ОСОБА_4 . Також з огляду на приписи ч.4 ст.294 ЦПК України визнано обов`язковою явку заявниці в судове засідання.

У судове засідання після оголошеної перерви учасники справи не з`явились, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Відомості про вручення заявниці судової повістки та ухвали суду від 07.03.2022 у справі відсутні. Про причину неявки заявниці суд не повідомлено. Актовий запис про народження ОСОБА_4 на цей момент до справи не надійшов.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка заявниці у судове засідання перешкоджає вирішенню справи.

Враховуючи приписи ст.223 ЦПК України, з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про поважність причини неприбуття в судове засідання заявниці та необхідність продовження перерви у судовому розгляді справи, повторного виклику учасників справи та повторного витребування письмових доказів.

Окрім цього, по справі слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , який за даними спадкової справи №163/2021 прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки рішення суду про встановлення факту може вплинути на права ОСОБА_5 як спадкоємця за законом першої черги після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. 53, 84, 223, 240, 247, 260, 294,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - продовжити перерву до 08 червня 2022 року до 12-30 год.

Залучити в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

Залученій заінтересованій особі направити судову повістку, копію заяви з додатками і копію цієї ухвали, а також роз`яснити право подати пояснення по справі та докази.

У судове засідання викликати учасників справи. Явку заявниці визнати обов`язковою.

Витребувати повторно до 08.06.2022:

- з Державного архіву Чернігівської області актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.