Справа № 349/1162/22
Провадження № 2/349/358/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шидзінський І. В., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем його матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, dідповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 15 квітня 1964 року його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10 серпня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок № № 97/15 та 98/15, виданих Рогатинською міською радою 27.07.2022, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала з сином, ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району 05.06.2003 за реєстраційним № 11, не змінений і не скасований. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відносився до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 у цьому житловому будинку проживала ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно з копією заповіту від 05.06.2003 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом.

Факт прийняття спадщини підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2012 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_2 , яка складається із земельної ділянки.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 23 серпня 2022 року № 352/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 250, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 16 липня 2014 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 81,2 кв. м, житловою площею 56,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 29,6 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 41,6 кв. м, гараж (літера Г) загальною площею 19,7 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 81,2 кв. м, житловою площею 56,3 кв. м, літню кухню загальною площею 29,6 кв. м, стайню загальною площею 41,6 кв. м, гараж загальною площею 19,7 кв. м, криницю № 1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Явче Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 03.11.2022.

Суддя М. Г. Рибій