Провадження № 2-во/761/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами її розгляду 22.06.2022 р. було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, визнано право власності на майнові права на частину незавершеного будівництва.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду. Заява мотивована тим, що судом під час ухвалення рішення допущено описку в прізвищі позивача замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 » та в резолютивній частині не вірно вказано особу, на користь якої підлягає стягнення судового збору замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_4 ».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, найменування позивача - ОСОБА_1 .

Крім того, як свідчать матеріали справи, на користь ОСОБА_1 стягнуто з ТОВ «Соціальна молодіжна Ініціатива» та ТОВ «Парк Хіллс» судовий збір, в той час як в резолютивній частині рішення вказано про стягнення судових витрат на користь - ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що допущені описки в рішенні суду, впливають на можливість його реалізації, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництвазадовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва де зазначити прізвище позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, де в абзаці четвертому замість :

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Степана Руданського, будинок 3А) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2266 грн. 00 коп.» зазначити:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Степана Руданського, будинок 3А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 2266 грн. 00 коп.».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, де в абзаці п`ятому замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива» (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Степана Руданського, буд.3-А) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2266 грн. 00 коп.» зазначити:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива» (, адреса: 04112, м.Київ, вул. Степана Руданського, буд.3-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 2266 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: