Справа № 202/647/15-ц
Провадження № 6/202/120/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тесля А.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 у справі № 202/647/15-ц. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Єдиною спадкоємицею після її смерті є ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Тесля А.М. заяву підтримала та зазначила, що при отриманні рішення суду про розірвання договору довічного утримання нотаріус зобов`язаний зняти заборону відчуження квартири. Заборону нотаріусом не знято, тому рішення суду у справі є невиконаним.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 у справі № 202/647/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2021 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 31/2021 після померлої ОСОБА_4 , наданих приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною Вікторією Віталіївною, спадкоємицею померлої є ОСОБА_1 .

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене заява представника представника ОСОБА_1 адвоката Тесля А.М. підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі № 202/647/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда