Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2022 р. Справа № 608/1061/22
Номер провадження2/608/525/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві позивач вказав, що 27 червня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Доліби О. В. із запитом про надання витягу із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка була зареєстрована на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 видано витяг зі спадкового реєстру № 69313071, де зазначено, що у спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 відсутня та додатково роз`яснено порядок прийняття спадщини із рекомендацією звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем пропущено строк прийняття спадщини, що відбулося з незалежних від нього причин, зокрема ОСОБА_1 не мав відповідних правовстановлюючих документів, що і спричинило пропуск строку на прийняття спадщини. Тому просить надати йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Квятковський Д. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів наведених в позовній заяві.
Представник відповідача Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, від відповідача до суду поступила заява про визнання позову, міська рада просить розгляд справи проводити без участі представника.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не мав відповідних правовстановлюючих документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 08-1535829/1/С від 08 липня 2022 року, що становить 496,20 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк