Справа № 592/8481/21
Провадження № 2-п/592/17/22
УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

13 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Казака Михайла Владиленовича, про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Казак М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2021 року по справі №592/8481/21 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважає необхідним залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Нормою ч. 1 ст. 127 ЦПК України регламентовано можливість суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у випадку визнання причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені у ч. 2 ст. 285 ЦПК України, де, зокрема, вказано про необхідність викладення обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Крім того, заява повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

Разом з тим, заява адвоката Казака М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 127, 285 ЦПК України, оскільки вона не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження пропуску встановленого законом процесуального строку звернення до суду з поважних причин.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій та копій доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

За правилом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву адвоката Казака М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 284, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Казака Михайла Владиленовича, про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2021 року по справі №592/8481/21 залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко