233 Справа № 233/554/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Мішиної А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №2233/128-316/04 від 09 серпня 2012 року станом на 06 серпня 2021 року в загальному розмірі 691063,25 грн., а також стягнути понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 21 вересня 2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання, строк проведення якого продовжено ухвалою суду від 22 листопада 2022 року.

У підготовче засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився, подав до суду заяву про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №233/554/22 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що на даний час спір за вказаним позовом між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, заборгованість за кредитним договором позичальником банку сплачена, зобов`язання за кредитним договором припинені, просили справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

У відповідності із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представнику позивача слід роз`яснити наслідки відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі.

Судом перевірено повноваження представника позивача Легезіна О.Г., який діє в порядку самопредставництва АБ «УКРГАЗБАНК», щодо представництва юридичної особи позивача, з яких вбачається, що він має повноваження зокрема на відмову від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову позивача не встановлено.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 255-256, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :