Справа № 462/3411/20 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/940/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської Ірини Петрівни під час виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року в задоволенні скарги стягувача ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марщівської Ірини Петрівни щодо самовільної зміни способу та порядку виконання судового наказу № 462/4311/20 від 15.07.2020 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова, та невчинення дій, передбачених чинним законодавством України, на належне виконання такого судового наказу відмовлено.

Ухвалу суду 21 квітня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, представником скаржника долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року з доказами, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваної ухвали, а саме копією розписки адвоката про отримання ухвали, яка міститься на останньому аркуші матеріалів справи.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та з огляду на те, що копію ухвали представник скаржника отримав 07 квітня 2022 року, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2022 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи № 462/3411/20 за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марщівської Ірини Петрівни під час виконання судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник