Провадження № 2/742/959/22
Єдиний унікальний № 742/1983/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Ільченка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Джури Сергія Петровича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м.Київ, 04053, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна (площа Заньковецької Марії, 4 (1 поверх), м.Ніжин, Чернігівська область, 16600) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Джури С.П. звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 74755 від 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості в сумі 16834,80 грн, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, в тому числі: витрати на сплату судових зборів в сумі 992,40 грн та 496,20 грн, та на оплату правничої допомоги в сумі 4950,00 грн.

А також під час підготовки справи до розгляду витребувати: у ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» оригінал та копію кредитного договору № 200100372 від 10.05.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №74755 від 31.05.2021; у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. копії всіх матеріалів справи виконавчого провадження № 69584254 з примусового виконання виконавчого напису № 74755 від 31.05.2021 .

Відповідно до ст.ст.76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, а також про витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.19, 76-77, 84, 178-180, 187, 190, 191, 196, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Джури Сергія Петровича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62. на 08 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.

Зобов`язати до початку судового засідання, а саме до 27.09.2022 надати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (вул.Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м.Київ, 04053) оригінал та копію кредитного договору № 200100372 від 10.05.2016, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»;

- приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (вул.Мала Житомирська, 6/5, м.Київ, 01001) копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №74755 від 31.05.2021;

- приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяні Миколаївні (площа Заньковецької Марії, 4 (1 поверх), м.Ніжин, Чернігівської області, 16600) копії всіх матеріалів справи виконавчого провадження № 69584254 з примусового виконання виконавчого напису № 74755 від 31.05.2021.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право в п`ятиденний строк з часу отримання позову або відзиву подати до суду письмові пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) таких.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО