Справа № 569/5662/22
Витяг з протоколу судового засідання від 13 травня 2022 року
УХВАЛА

13 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , старший інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції Воробей Мирослава Олександрівна, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , старший інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції Воробей М.О., про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Рівненського міського суду Рівненської області копій постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання представник заявника та заінтересовані особи не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що предметом судового розгляду є заява про видачу обмежувального припису, обов`язковому доведенню підлягають обставини вчинення домашнього насильства заінтересованою особою стосовно заявника, тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати копії постанов з матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського міського суду Рівненської області копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко