Справа № 147/1238/21
Провадження № 2/147/84/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 12 грудня 2022 року.

Від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференції ЕСІТС. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в Україні введено воєнний стан, збільшилась кількість масованих ракетних обстрілів, він проживає в м.Вінниця, що є досить віддаленим від місцезнаходження Тростянецького районного суду Вінницької області. Такі обставини ускладнюють та роблять неможливим участь у розгляді справи безпосередньо у приміщенні суду.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою забезпечення підсистеми відеоконференції ЕСІТС, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду надійшло клопотання експерта №534/3970/3971/22-21/21 від 18.06.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

06 липня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить: зібрати експериментальні зразки підпису та прочерку відповідача ОСОБА_2 з розписки на судовому засіданні в присутності представника суду, позивача ОСОБА_1 та/або його представника, адвоката Онисковця Ю.А., та відібрати експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 , засвідчити цими ж особами та представником суду.

Клопотання позивача задоволено, постановлено: експериментальні зразки підпису слід відбирати в присутності позивача ОСОБА_1 , який має особистим підписом засвідчити їх разом з іншими особами.

Дана позиція позивача унеможливлює його участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, згідно із інформацією Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що 12 грудня 2022 року у Тростянецькому районному суді Вінницької області починаючи з 09.00 год. до 10.00 год., з 10.00 год. до 12.00 год. та з 14.00 год. до 15.00 год. заброньовано час для проведення судових засідань по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 12.12.2022 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 12 грудня 2022 року о 10.00год. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференції ЕСІТС з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак