Справа № 577/2825/22
Провадження № 2-о/577/142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участі секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту реєстрації шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка фактично спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця була зареєстрована і постійно проживала в одному спадковому будинку, протягом шести місяців розпорядилася особистими речами померлого. Іншим спадкоємцем за заповідом є ОСОБА_4 , відомостей про прийняття ним спадщини немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, спадщину після чоловіка документально не оформила. Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 є вона згідно заповіту, вчиненого 07 вересня 2005 року, яку прийняла, звернувшись до нотаріуса і отримала свідоцтво проправо на спадщину ОСОБА_2 . На даний час має намір оформити спадщину ОСОБА_2 , яку вона успадкувала після померлого ОСОБА_3 , але документально не оформила. При вивченні нотаріусом документів, виявилось, що не підтверджуються шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про шлюб втрачене, а у Державному архіві відомостей про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає.

Іншим шляхом встановити вказаний факт неможливо, тому вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, до судового засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі , проти заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.3 ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.23).У відповідності до копії заповіту, вчиненого 04 листпопада 1996 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 все своє майно заповіли ОСОБА_4 ( а.с.24).

В довідці виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15серпня 2022 року вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і прожив в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_2 , яка спадшину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння майном, розпорядилася особистими речами померлого, була зареєстрована та постійно проживала з померлим в одному спадковому будинку з 01 липня 1977 року на день його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 , відомостями про прийняття ним спадщини сільська рада не володіє. ( а.с.6).

В довідці виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15серпня 2022 року вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 , 1987 року народження. ( а.с.5).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 2013 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , спадщина складається з земельної ділянки площею 2,744 га, на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області. ( а.с.26).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 14 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». ( а.с.27).

В роз`ясненні приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., наданого ОСОБА_1 , вказано, що видати свідцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , але юридично не оформила і помера, неможливо, оскільки не підтверджується факт шлюбу між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.30).

Згідно інформації , наданої Державним архівом Сумської області, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Кошари Конотопського району Сумської області за 1938,1939, 1942 ,1944 роки, відомостей про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає. За 1940, 1942-1944 рік книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб до Державного архіву не надходили. (а.с.31)

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник повинен подати суду не тільки відмову уповноваженого органу про неможливість вчинити певні дії у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує шлюбні відносини між померлими спадкодавцями, але і достовірні дані про те, що встановлення цого факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які кожен окремо показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, ОСОБА_3 помер у 1997 році, ОСОБА_2 померла пізніше, вони мали п`ятьох дітей, які з батьками не проживали, тому ОСОБА_11 все майно відписала ОСОБА_1 , яка за нею доглядала.

Як вбачається з представлених до заяви доказів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ще за життя склали заповіт та все своє майно заповіли ОСОБА_12 , якого позивач до участі в справі не залучила, суду клопотань з цього приводу заявлено не було. Крім того, до матеріалів заяви не долучено доказів про об`єм спадкового майна за заповітом, вчиненим ОСОБА_2 на користь позивача, а зі свідоцтва про право на спадщину вбачається, шо позивач отримала у спадщину тільки земельну ділянку, належну ОСОБА_2 .

В той же час, допитані в судовому засіданні свідки показали що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, однак, свідки не підтвердили і не могли підтвердити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в саме в зареєстрованому шлюбі, а їх покази могли би бути прийняті судом при встановленні іншого факту (проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу) , тому суд не приймає до уваги покази свідків.

Крім того, позивачем зазначено, що встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно їй для того, щоб отримати спадщину після смерті ОСОБА_3 , яку успадкувала , але не оформила ОСОБА_2 , яка в свою чергу заповіла своє майно ОСОБА_1 .

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в даних правовідносинах наявний спір про право.

З огляду на встановлені обставинизаява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, і така заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293,294,315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повне найменування осіб :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (с. Попівка Конотопського району Сумської області)

СуддяІ. М. Семенюк