Справа № 202/1399/22
Провадження № 2-о/202/62/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу, в окремому провадженні, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Правобережне управління саціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи.

Заявник звернувся до суду з заявою за результатом розгляду якої просив суд встановити факт проживання ОСОБА_3 разом з його батьком ОСОБА_1 , тобто заявником. Вказаний факт заявник просив встановити з метою надання, в подальшому, його сім`ї статусу «багатодітної».

Заява була обґрунтована тим, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , з якою має спільну дитину ОСОБА_5 . Від попереднього шлюбу ОСОБА_4 має ще одну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, від попереднього шлюбу заявника, у нього та ОСОБА_7 , шлюб з якою було розірвано за судовим рішенням, є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками дитини вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. ОСОБА_7 прізвище « ОСОБА_8 » - залишено.

Доказів зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », про заявник вказує у своїй заяві, суду не надано.

У відповідності до довідки від 28 березня 2022 року №1203- про облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактична адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 законний представник, що супроводжує малолітню дитину.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрував 5 січня 2021 року шлюб із ОСОБА_4 . Прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_8 ».

У відповідності до копії свідоцтва про народження у ОСОБА_12 є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини вказано ОСОБА_13 .

Як вбачається із довідки від 28 березня 2022 року №1203- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 законний представник, що супроводжує малолітню дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_13 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками дитини вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Як вбачається із довідки від 28 березня 2022 року №1203- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 законний представник, що супроводжує малолітню дитину.

Таким чином, судом встановлено, що наразі діти, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщені особи, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, заявником не надано жодного доказу його проживання за тією ж адресою (довідка внутрішньо переміщеної особи, тощо) разом із ОСОБА_3 , разом із тим з копії паспорта заявника вбачається, що адреса його проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, суд звертає увагу, що розпорядженням Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначено Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що заявником не надано жодного доказу його проживання разом із ОСОБА_3 , правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом з його батьком ОСОБА_1 , тобто заявником, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін