Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/210/22
Провадження № 2/382/333/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в котрому вказала, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 05.10.2012 року з відповідача на її користь щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) гривень його доходу, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час аліментів не вистачає, оскільки він повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З часу ухвалення рішення суду матеріальний стан відповідача змінився, так як він на даний час є офіційно працевлаштованим у ТОВ «ТОРГРУП» та отримує стабільний дохід. Просила змінити розмір аліментів (шляхом зміни способу їх стягнення), що стягуються згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 05.10.2016 року, з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 гривень на ј частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зазначивши, що має на праві власності 1/2 частину будинку та легковий автомобіль.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав,зазначивши, що має на праві власності 1/2 частину будинку та легковий автомобіль.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 279, 354, 142, 141 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 СК України, Європейською Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді частки від доходу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «ТОРГРУП», аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 травня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.