Справа № 724/2225/22
Провадження № 6/724/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою державного виконавця Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про винесення ухвали про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява державного виконавця Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про винесення ухвали про розшук боржника.

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає, що у провадженні Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області перебуває виконавче провадження № 64240185 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.08.2006 № 2-470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 115376. За вказаним виконавчим документом боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 .

22.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови надіслано сторонам за адресою зазначеною у виконавчому документі для самостійного виконання та відома.

Однак ОСОБА_3 до відділу ДВС не з`явився, на постанову про відкриття виконавчого провадження не відреагував. Відомостей про належне самостійне виконання судового рішення про сплату боргу гр. - ОСОБА_1 до відділу ДВС не подало, даних про доходи не надано, будь-яких дій спрямованих на його самостійне виконання не здійснено.

06.07.2021 на адресу Відділу надійшла заява боржника про стягнення коштів з його рахунку АТ «ОКСІ БАНК» з якого деревним виконавцем стягнуто 9128,45 грн. та перераховано стягувану на її особистий рахунок, в подальшому рахунок боржником був закритий про що міститься інформація в АСВП.

06.05.2021 на адресу боржника ОСОБА_4 направлено виклик держаного виконавця з вимогою з`явитися до Відділу 10.05.2021 що до сплати боргу, боржник на виклик не з`явився та ніяких пояснень не надав.

20.05.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено, що останній не проживає за адресою більше 8 років місце перебування не відоме про що складено відповідний акт.

07.10.2021 на адресу боржника ОСОБА_4 направлено виклик держаного виконавця з вимогою з`явитися до Відділу 18.10.2022 що до сплати боргу,боржник на виклик не з`явився та ніяких пояснень не надав.

28.10.2022 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено, що останній не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі місце перебування.

Державним виконавцем вчинено виконавчі дії щодо виявлення майна та доходів боржника. Під час виконання рішення суду встановлено, що нерухомого майна майно належне боржнику на праві власності відсутнє, на ім`я боржника транспортних засобів не значиться.

Однак державним виконавцем встановлено, що боржник має джерело доходу в ТзОВ «ХОУМКЕА СОЛЮШИНС» м.Кцїв вул..Оноре Де Бальзака 16 та на адресу даної фірми направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. Відповідь станом на 31.10.2022 на адресу ОСОБА_5 не надходила. Інших відомостей про особу боржника майно та доходи на адресу відділу ДВС не надійшло.

Враховуючи вище викладене державний виконавець просить суд оголосити розшук громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати по розшуку покласти на боржника.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.11.2022 року заяву прийнято до провадження.

Державний виконавець ДВС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 22.01.2021 року державним виконавцем Хотинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження за № 64240185 на підставі виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 08.08.2006 року № 2-470. Адреса проживання боржника ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана ОСОБА_1 , яку він отримав. Зазначене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 613.

Відповідно до виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.08.2006 року № 2-470 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

28.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного відділу ДВС з заявою про стягнення з його банківського рахунку аліментів. З заявою додає свідоцтво про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить врахувати, що на його утримані є інша неповнолітня дитина. Направлення вище зазначених документів боржником до ДВС підтверджується копією листа № 434 та копією опису вмісту листа.

06.05.2021 року державним виконавцем здійснено виклик боржника ОСОБА_1 та зобов`язано останнього прибути до виконавця 10.05.2021 року 10:00.

Відповідно до акту державного виконавця від 20.05.2021 року встановлено, що за місце реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 не проживає більше 8 років.

07.10.2022 року державним виконавцем здійснено виклик боржника ОСОБА_1 та зобов`язано останнього прибути до виконавця 18.10.20202року 10:00.

Відповідно до акту державного виконавця від 28.10.2022 року встановлено, що за місце реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 не виявлено та з слів сусідів він проживає у матері.

Згідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 30.08.2022 року державним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід в ТзОВ «Хоумкеа Солюшнс» за адресою: м.Київ та зобов`язано підприємство відраховувати з доходів боржника заборгованість з сплати аліментів.

Направлення вище зазначеної постанови ДВС до ТзОВ «Хоумкеа Солюшнс», підтверджується фіскальним чеком за направлення рекомендованого листа № 18.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.10.2022 року майно належне боржнику ОСОБА_1 на праві власності відсутнє.

Відповідно до довідки Хотинського відділу ДВС від 27.10.2022 року № 236-20/23377 борг ОСОБА_1 станом на 27.10.2022 року складає 115376,91 грн.

Згідно з даними регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області від 24.10.2022 року на запит державного виконавця зареєстрованих на ім`я боржника транспортних засобів - не значиться.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України від 20.10.2022 року наявний податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичної особи.

Згідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів Хотинського відділу ДВС від 01.11.2018 року № 17002 заборгованість по сплаті аліментів станом на 14.10.2018 року становить 115376,91 грн.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно ч.4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи той факт, що фактично виконавцем встановлено місце роботи боржника (ТзОВ «Хоумкеа Солюшнс» м.Київ вул. Оноре Де Бальзака 1), що робить можливим встановити і його фактичне місце перебування, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Хотинським відділом ДВС винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід в ТзОВ «Хоумкеа Солюшнс» та зобов`язано підприємство відраховувати з доходів боржника заборгованість з сплати аліментів.

Направлення вище зазначеної постанови ДВС до ТзОВ «Хоумкеа Солюшнс», підтверджується фіскальним чеком за направлення рекомендованого листа № 18.

Однак як стверджує виконавець станом на 31.10.2022 року відповідь відсутня.

Суд звертає увагу, що норма ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує на те, що виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржник у разі відсутності відомостей про:

1) місце проживання;

2) місце перебування боржника.

З матеріалів справи вбачається та виконавцем в ході виконавчого провадження встановлено, що боржник перебуває (працює) у ТзОВ «Хоумкеа Солюшнс» м.Київ вул. Оноре Де Бальзака 16.

Таким чином державному виконавцю фактично відоме місце перебування боржника.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.2 - 3 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників. З метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Крім того, згідно акту державного виконавця від 28.10.2022 року виконавцем встановлено, що за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 не виявлено та із слів сусідів він проживає у матері.

Доказів щодо з`ясування місця проживання боржника ОСОБА_1 разом з його матір`ю суду не надано.

Таким чином виконавець не подав до суду достатніх доказів, які підтверджують вчинення всіх заходів, державним виконавцем щодо встановлення місця проживання, перебування боржника, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку, чим будуть порушені його права.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що у задоволенні заяви державного виконавця Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про винесення ухвали про розшук боржника, слід відмовити.

Між тим, слід зазначити, що відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить також з того, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), висловлену у п. 33 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України», за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 77, 80, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Хотинського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про винесення ухвали про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заявник Хотинський відділ Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької зареєстроване місце знаходження6 вул. Свято-Покровська 54 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області .

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 09.11.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА