Справа № 301/980/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 28 липня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення існування сім`ї. Близько одного року вони шлюбні відносини не підтримують, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, безпричинно створює конфлікті ситуації, показує свою зверхність, систематично в присутності дітей застосовує фізичне та психологічне насильство, спричиняючи їй душевні страждання, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї. Також він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними відсутнє взаєморозуміння так як кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюб існує формально, спільного господарства та бюджету не ведуть. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між нею та відповідачем 28 липня 2003 року у Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 4 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28 липня 2003 року у Вучківській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають трьох синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10,11).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у виконкомі Вучківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик