Провадження №6/523/161/22
"07" грудня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.
за участі секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
В обгрунтування заяви товариство зазначило, що товариство договору про відступлення прав вимоги № 1514/К від 13 червня 2019 року набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 . На неодноразові звернення заявника до АТ «Дельта Банк» була надана відповідь про неможливості встановити наявність оригіналів виконавчих листів по даній справі в АТ «Дельта Банк». АТ «Дельта Банк» перебуває на стадії ліквідації та наразі передає всю вхідну кореспонденцію на архівне зберігання до Національного Банку України, після звернення до НБУ отримана відповідь про відсутність документів на зберіганні в банку. Щодо строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник вказував на те, що 13 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» на підставі якого 23 вересня 2021 року втратив свою чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 не погашена, тому виникає необхідність звернутись до приватного виконавця як правонаступник стягувача для примусового виконання рішення суду.
В матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду ОСОБА_1 було направлено копію заяви про заміну сторони.
Відповідно до ч.3 ст.442 і ст. 433 ЦПК України н еявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 січня 2015 року позовпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» був задоволений частково, у рахунок стягнення заборгованості у розмірі 92214,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2013 р. (100 дол. США-799,30 грн.) складає 737069,45 грн., за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.01.2008 року та в розмірі 2960,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2013 р. (100 дол. США-799,30 грн.) складає 23660,56 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.01.2008 року, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права власності; визнано за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,1 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м., припинено право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру та виселено її. А також рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн.

13 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1126, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 .

Отже, до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, тобто за іпотечним договором від 18 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Гребенюк І.М., і зареєстрованим в реєстрі за № 279, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно з умовами Договору про відступлення прав вимоги від 13 червня 2019 р. заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №0 від 18.01.2008 року та №0 від 18.01.2008 року, договором поруки № 172009 від 18.01.2008 року, а також права іпотекодержателя за іпотечним договором від 18.01.2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між кредитором та Боржниками.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1-2) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це у заявника виникає необхідність звернутись до приватного виконавця як правонаступник стягувача для примусового виконання рішення суду.

Згідно з резолютивною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року за № 523/13980/14-ц виконання рішення відстрочено на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

13 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» на підставі якого 23 вересня 2021 року втратив свою чинність Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

На даний момент у заявника виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою для належного виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси за №523/13980/14- ц, оскільки обставини, які робили неможливим виконання рішення суду були скасовані на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті»

Відповідно до матеріалів справи 24 лютого 2015 року виконавчі листи по справі були отримані представником позивача ПАТ «Дельта Банк» - Ткаченко Б.Р. за особистим підписом.

13.12.2021 року на неодноразові звернення заявника до АТ «Дельта Банк» була надана відповідь про неможливості встановити наявність оригіналів виконавчих листів по даній справі в АТ «Дельта Банк».

Оскільки АТ «Дельта Банк» перебуває на стадії ліквідації та наразі передає всю вхідну кореспонденцію на архівне зберігання до Національного Банку України, заявник направив запит до Національного банку України від 19.01.2021 року за № Д60- 17/18/ЗПНБУ, на який 08.02.2022 року отримав відповідь, що документи (справи) тимчасового зберігання, у тому числі листування з клієнтами та установами/організаціями АТ «Дельта Банк» на архівне зберігання до Національного банку України не передавалися.

Оскільки виконання рішення № 523/13980/14-ц було відстрочено та відповідно виконавчі листи не могли бути подані до органів примусового виконання рішення суду, та відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно боржника щодо стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України результатів пошуку інформації про наявність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити, визнати причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважною та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали дійсно втрачені, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст.260,261,442, 433, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса:01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, кв. 1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 523/13980/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, визнання права власності, припинення права власності на нерухоме майно та виселення,

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року у справі №523/13980/14-ц.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» пропущений строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року за №523/13980/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 07.12.2022 р.

Суддя