137/909/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.12.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі:

представника позивача - адвоката Данилюка П.П.,

представника відповідача - адвоката Сільченка О.В.,

представника третьої особи Джигун О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває розгляд справи за вказаним позовом.

При поданні відзиву представником відповідача адвокатом Сільченком О.В. було заявлено клопотання про витребування доказів (а.с. 32).

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2022 представник відповідача просив відтермінувати розгляд клопотання про витребування доказів, оскільки існувала можливість врегулювання спору між сторонами.

Натомість у судовому засіданні 07.12.2022 представник відповідача адвокат Сільченко О.В. підтримав клопотання про витребування доказів, зокрема виписку по трансакції карткового рахунку належного позивачці з 01.01.2017 по теперішній час. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач сплачує аліменти на картковий рахунок позивача. Відповідачу відомо, що вказана картка «Райфайзен банк «Аваль», знаходиться в смт. Літин в матері позивачки, яка нею користується. Тобто кошти, які виплачується як аліменти на утримання сина, витрачає матір позивачки на своє утримання. Також просив оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребування доказів. Докази просив витребувати з Центрального відділення «Райфайзен банк «Аваль» (м.Вінниця).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. ЇЇ представник - адвокат Данилюк П.П. не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з філії АТ "Райффайзен Банк" докази, про які клопоче представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділення «Центральне» (м. Вінниця) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (вул. Визволення, 4, м. Вінниця, 21000) банківську виписку про трансакції карткового рахунку належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по теперішній час.

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 27.12.2022.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін