УХВАЛА

Справа № 621/1770/22

Провадження 2/621/672/22

15 листопада 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий - суддя В. Філіп`єва

за участі секретаря судового засідання - А. Лацько,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився),

ІІІ особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (представник не з`явився)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить суд:

1. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

31.10.2022 до канцелярії суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову.

09.11.2022 від позивачки ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшли клопотання про виклик свідків, про доручення доказів, про витребування доказів, про залучення третьої особи по справі.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи вказала, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В зв`язку з чим просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Крім того, 09.11.2022 позивачка подала до суду письмові пояснення.

10.11.2022 до канцелярії суду позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну предмета позову. В якій просила прийняти заяву до розгляду та вважати заявленим наступні позовні вимоги:

1. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

2. Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14.11.2022 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов просив задовольнити та позбавити його батьківських прав.

14.11.2022 від представника третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Позов підтримали, просили ухвалити рішення в інтересах дитини.

15.11.2022 в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала подані раніше клопотання та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного висновку:

Згідно ч.1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи,обставини,які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просив суд позивач, мають значення для правильного вирішення спору, знаходяться в державних установах і в отриманні яких позивач має труднощі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Згідно статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Враховуючи, що ухвалене рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зміну предмета позову суд зазначає наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмета позову, надавши строк відповідачу для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

В зв`язку з задоволенням клопотань позивача, для направлення копії позову третій особі та надання останнім часу для підготовки пояснень, та витребуванням доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі до отримання необхідних доказів по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 53, 197- 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідків:

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, перешкоджання з`явленню свідка до суду, чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-386 Кримінального кодексу України.

Клопотання відповідача про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи Висновок про можливість бути опікуном, наданий Службою у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області 12.09.2022 №02-12/40.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Зміївського районного суду Харківської області належним чином засвідчену копію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.01.2021 по справі №2-181/2011 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Строк виконання ухвали встановити до 30 листопада 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (юридична адреса: Харківська обл.., Чугуївский р-н, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9).

Направити ІІІ особі - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області копію позову та надати строк для подання пояснень по суті 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 13:30 години 01 грудня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022

Суддя В. Філіп`єва