Справа № 444/2465/22
Провадження № 2/444/868/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Франгулова Лідія Олександрівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Франгулова Лідія Олександрівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд захистити його право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Франгулова Лідія Олександрівна в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 14.07.1999 року.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Червоноградським міським відділом актів цивільного стану вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивача, що стверджено копією свідоцтва про його народження.

З копії рішення Жовківського районного суду у справі № 444/1599/20 від 28.09.2020 року, вбачається, що таким визнано право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 1.34 умовних кадастрових гектарів на території Туринківської сільської ради після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Земельна частка (пай) площею 1.35 га належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ № 159065 виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року.

З копії сертифікату серії ЛВ № 159065 виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 .

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що позивач звернувся про спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу, де відкрито спадкову справу №14/2021.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадщина ним прийнята, оскільки згідно вимог ст. 1270 ЦК України є таким що прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріуса 29.04.2021 року, тобто в передбачений законом шестимісячний строк та 06.08.2021 року отримав свідоцтво про право на спадкування квартири, що стверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу 06.08.2021 року позивач ОСОБА_1 , успадкував після смерті матері ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), право на яку померла мала право за рішенням Жовківського райсуду суду, нотаріусом відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на її ім`я, а тому, відповідно до ст. 1216,1218 ЦК України, позивач має право на спадкування належних прав його померлій матері.

Зібрані по справі докази,оціненя судом належним чином кожен окремо на їх допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язоку у сукупності, встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст, ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 319, 354 ЦПК України.суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування за законом право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну частку (пай) по уточнених даних площею 1,34 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області), право на яку визнано за ОСОБА_2 за рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2020 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка належала ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії ЛВ № 159065 виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.11.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.