Провадження № 2/679/119/2022
Справа № 679/1578/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2013 року у справі №2/679/689/2013, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24.07.2004 по 30.01.2014 перебував у шлюбних відносинах з відповідачкою. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2014 року шлюб було розірвано.

За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2013 року вирішено стягувати з нього, на користь відповідачки - ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначив, що з моменту винесення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2013 року в справі №2/679/689/2013, він сплачує аліменти своєчасно та в повному обсязі, приймає належну участь в матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_4 . Жодним чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання сина ОСОБА_4 .

Проте, з моменту ухвалення рішення суду, а саме, 2013 року у позивача змінився сімейний стан, він почав спільно проживати разом із ОСОБА_5 .

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 .

11.01.2020 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок чого, у позивача на повному утриманні знаходяться дружина ОСОБА_5 , яка нині перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, двоє малолітніх доньок: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та старший син ОСОБА_4 .

Діти постійно потребують нормального харчування, одягу, коли хворіють - ліків, іграшок для належного розвитку, та інших речей для нормального життя. Дружина ОСОБА_5 також, потребує матеріального забезпечення, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На даний час позивач самостійно утримую дружину та дітей за рахунок заробітної плати, інших доходів не має.

Крім того, позивач вказав, що існування вищезазначених обставин унеможливлює здійснення виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у раніше присудженому розмірі, оскільки кількість осіб, які перебувають на утриманні позивача, збільшилася.

Виплата аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), ставить в нерівне становище доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що суперечить нормам сімейного законодавства щодо реалізації права дітей на належне батьківське утримання.

Позивач вказав, що він, як батько, здійснює свій обов`язок щодо матеріального утримання сина ОСОБА_4 , тому зі свого боку відповідачка, також повинна, забезпечити синові відповідне утримання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.01.2022 року відповідачка ОСОБА_2 на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позов про зміну розміру аліментів визнає частково та просить суд прийняти рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2013 року з 1/4 частини всіх видів заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частини всіх видів заробітку доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про зміну розміру аліментів, однак не заперечувала щодо зменшення іх розміру до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Представник відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просила змінити розмір аліментів до 1/5 частини всіх видів заробітку доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом спору є розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, який за твердженням позивача підлягає зменшенню через зміну його матеріального та сімейного становища.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2014 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2013 року, вирішено, зокрема: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Головлі Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки про нараховані доходи та утриманні аліменти за період 2021 року з ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСОБА_2 , з позивачем за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11.01.2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , в якому народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Також судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває його дружина ОСОБА_12 , так як остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивач ОСОБА_2 , надав докази наявності підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки. Так, позивач зареєстрував новий шлюб, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які народилася після того, як було постановлено судове рішення про стягування з нього аліментів. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи докази зміни матеріального та сімейного стану позивача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 , підлягає задоволенню частково, шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/689/2013 від 21.11.2013 року на користь ОСОБА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, на 1/5 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів буде справедливим по відношенню до позивача із огляду на те, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, тоді як відповідач інших утриманців не має.

Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач у заявах по суті не вимагав відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, сума понесених судових витрат з відповідача на користь позивача не стягується.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/689/2013 від 21.11.2013 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Головлі Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, на 1/5 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/689/2013 від 21.11.2013 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 03.05.2022 року.

Суддя Р.М. Стасюк