Справа №464/6098/20
пр № 2/464/155/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малишак А.С. 30.10.2020 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 1 646 658, 10 грн. заборгованості за Договорами позики від 30 травня 2019 року, яка включає: 1 418 810 грн. суми основного боргу; 188 849, 92 грн. 92 коп. пені та 38 998 грн. 19 коп. - 3% річних.

Ухвалою від 20.11.2020 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та особам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження корпоративних прав 50% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 ДРІБНИЦЯ-СИХІВ» (, місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 105), у розмірі 640 000 грн., яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.02.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Ухвалою від 11.02.2022 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вівчарівський Володимира Петровича, до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 12.03.2021 у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.03.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.08.2021 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В.Тугай, у зв`язку з чим ухвалою від 06.09.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.11.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.01.2022 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-21/20909-ПЧ від 31.12.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.05.2022, учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду такої.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малишака А.С. 17.05.2022 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на 01 червня 2022 року о 12 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю.Теслюк