У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1117/22

Провадження №2/152/340/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє Сіміч Микола Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом в інтересах ТОВ «ФК ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: №2-99579 в розмірі 4524 грн., №10396-02/2021 в розмірі 12000 грн., №1474584 в розмірі 14460,98 грн., №/626948 в розмірі 18285 грн., № в розмірі 42556,57 грн., а всього 91826,55 грн.

10.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє Сіміч М.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 06.12.2022 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.116-117).

Сторонами у справі та їх представниками подано на виконання ухвали від 10.11.2022 року відзив та відповідь на відзив (а.с.123-126, 133-137).

Заперечення на відповідь на відзив від відповідача до суду не надходили.

Згідно з ухвалою суду від 06.12.2022 року, прийнято рішення про проведення розгляду цієї цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання на 21.12.2022 року; здійснено виклик сторін та їх представників у судове засідання, призначене на 21.12.2022 року; в порядку, передбаченому ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою досягнення завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства, встановлених ст.2 ЦПК України, витребувано: у позивача 1) докази надання первісними кредиторами, зокрема, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ІНФІНАНС», відповідачеві ОСОБА_1 грошових коштів за договорами позики №2-99579 в розмірі 1500 грн., №10396-02/2021 в розмірі 3000 грн., №1474584 в розмірі 10050 грн., №/626948 в розмірі 4600 грн., № в розмірі 3229 грн., якими є або видатковий касовий ордер, або платіжне доручення чи квитанція у випадку безготівкового перерахування суми кредиту, або квитанція відповідної платіжної системи про зарахування суми кредиту на платіжну картку чи рахунок відповідача; 2) прибуткові касові ордери на отримані від позичальника ОСОБА_1 первісними кредиторами суми в рахунок повернення кредиту, або виписки по рахунку позичальника при безготівкових розрахунках з повернення кредиту; у відповідача 1) докази отримання нею від первісних кредиторів, зокрема, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ІНФІНАНС», грошових коштів за договорами позики №2-99579 в розмірі 1500 грн., №10396-02/2021 в розмірі 3000 грн., №1474584 в розмірі 10050 грн., №/626948 в розмірі 4600 грн., № в розмірі 3229 грн., якими є або видатковий касовий ордер, або платіжне доручення чи квитанція у випадку безготівкового перерахування суми кредиту, або квитанція відповідної платіжної системи про зарахування суми кредиту на платіжну картку чи рахунок відповідача; 2) докази здійснення ОСОБА_1 проплат в рахунок повернення заборгованості за вказаними кредитними договорами (а.с.142-145).

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2022 року відповідачем 15.12.2022 року подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи дублікатів квитанцій, які підтверджують часткове погашення боргу за кредитними договорами у кількості п`яти та повідомлено про неможливість надання документів, які підтверджують перерахування їй кредитодавцем кредитних коштів, що, на її думку, повинен зробити кредитодавець, адже саме він надавав банку платіжне доручення на перерахунок вказаних коштів (а.с.156), а також заяву про розгляд справи без участі сторони (а.с.161).

Представником позивача 21.12.2022 року на електронну адресу суду надіслано заяву на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2022 року (а.с.162-163).

Вказана заява за своєю суттю є запереченням позивача щодо вимог ухвали суду від 06.12.2022 року, тоді як вказана ухвала набрала законної сили та повинна виконуватися сторонами, а заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду у цій справі.

Зокрема, у заяві представник позивача зазначає про відсутність у нього первісних документів, наприклад, видаткових чи касових ордерів, платіжних доручень чи квитанцій у випадку безготівкового перерахування суми кредиту, квитанцій відповідної платіжної системи про зарахування суми кредиту на платіжну картку чи рахунок відповідача, зсилаючись на те, що такі не передані та повинні бути передані первісними кредиторами за договорами факторингу.

З метою виконання ухвали суду позивачем зроблено запити на отримання вказаних документів, які ще не отримані позивачем.

Зокрема, отримано лише квитанцію про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача від ТОВ «ІНФІНАНС», яку представник позивача просить приєднати до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача у вказаній заяві просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», зокрема, для витребування необхідних доказів та надання пояснень по суті справи.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, подали заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.119, 161).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що судове засідання у означеній справі здійснюється у відсутності учасників справи та їх представників, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяви представника позивача та відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Суд вважає, що підлягає задоволенню заява представника позивача в частині приєднання до матеріалів справи квитанції про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача ТОВ «ІНФІНАНС» та заява відповідача про приєднання дублікатів квитанцій про здійснення нею платежів по погашенню кредиту за договорами кредиту № від 09.02.2021 року; №10396-02/2021 від 17.02.2021 року; №/626948 від 02.02.2021 року; №1474584 від 16.02.2021 року, враховуючи, що вони подані сторонами на виконання ухали суду від 06.12.2022 року.

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Заява представника позивача в частині залучення третіх осіб не відповідає вказаним вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України у повній мірі, оскільки не містить зазначення підстав для залучення первісних кредиторів у якості третіх осіб, відомостей про вказаних юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

До того ж, представник позивача не зазначає, на стороні позивача чи відповідача слід залучити третіх осіб.

Так, ч.1 ст.53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, представник позивача підставою для залучення третіх осіб зазначає необхідність витребування у них доказів та для надання пояснень по суті, що суперечить вимогам ч.1 ст.53 ЦПК України, оскільки не вказано, як рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, заява представника позивача в частині залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу представника позивача на вимоги ч.1 ст.84 ЦПК, згідно з якою учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому, у випадку наявності у позивача труднощів у отриманні доказів від первісних кредиторів, позивач має право подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу представника позивача на визначення термінів, які використовуються у договорах факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.17-18), №29102021 від 29.10.2021 року (а.с.35-36); №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.50-51), №09122021 від 09.12.2021 року (а.с.67-69), №22/06-22 від 22.06.2022 року (а.с.93-95), згідно з якими термін «Документація» означає: електронні документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, а саме: договір позики, детальні розрахунки по договору позики на дату відступлення права вимоги; заяви на пролонгацію кредитного договору; анкети-заяви на отримання кредиту, за наявності; документи, що підтверджують надання (перерахування) коштів боржникам (надаються на запит Фактора в індивідуальному порядку); заяви боржників на готівковий переказ на вказані боржником реквізити; платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок вказаний боржником (на вимогу).

Вказана документація, згідно з договорами факторингу, передається клієнтами (первісними кредиторами) фактору.

Тому ствердження представника позивача про відсутність у позивача таких документів, які зазначені у договорах факторингу, є безпідставним.

З огляду на те, що, на переконання суду, сторони у справі недобросовісно користуються своїми процесуальними правами та недобросовісно виконують процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку у судове засідання представника позивача та відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 12, 13, 18, 43, 44, 49, 274-279, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 від 21.12.2022 року задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів цивільної справи квитанцію про зарахування грошових коштів в сумі 3229 грн. ТОВ «ІФІНАНС» від 09.02.2021 року.

В іншій частині заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про приєднання дублікатів квитанцій задовольнити і приєднати дублікати квитанцій про здійснення платежів по погашенню кредиту за договорами кредиту № від 09.02.2021 року; №10396-02/2021 від 17.02.2021 року; №/626948 від 02.02.2021 року; №1474584 від 16.02.2021 року.

Розгляд цивільної справи відкласти на 25 січня 2023 року на 10 годину.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 25.01.2023 року, представника позивача та відповідача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по суті справи.

Роз`яснити сторонам право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, встановленому ст.212 ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, зокрема, позивачеві та представникам позивача на офіційну електронну адресу, вказану у позові, та представникам на вказані ними електронні адреси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21.12.2022 року.

Суддя: