Справа № 948/775/22
Провадження № 2/948/375/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 189063,11 грн, оскільки відповідач 1 уклав Угоду №345525 для надання послуг з придбання системи Авто, отримав автомобіль KIA Rio і з серпня 2022 року припинив сплачувати щомісячні внески, чим порушив права позивача, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів, серед яких відповідачі-2,3 є поручителями.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено таке.

Як убачається з інформації наданої виконкомом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідач-2 по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в 2016 р.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Так, позов подано позивачем 28.10.2022 р., тоді як ОСОБА_2 відповідач-2 по справі помер у 2016 році, відповідно цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність його припинена, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

У своїй постанові від 20 червня 2019 року по справі №185/998/16-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент вирішення питання про відкриття провадження в справі позивачем пред`явлено вимоги зокрема і до померлої особи ( ОСОБА_2 - відповідача-2), відкриття провадження в справі до померлої особи суперечить нормам процесуального закону, а тому у відкритті провадження у справі, в частині пред`явлення вимог до останнього необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі в частині пред`явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя С.В. Кравець