Справа № 703/3392/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

21 листопада 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

у с т а н о в и в :

ПАТ Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21620 гривень 68 копійок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

В позовній заяві ПАТ Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» клопотало про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Як встановлено п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, віднесено до малозначних.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає за можливе визнати справу малозначною та її розгляд провести в порядку спрощеного позовного провадженні з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач клопотав про витребування зі Смілянської державної нотаріальної контори відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що акт про порушення №000780 від 02 квітня 2021 року за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, складено відносно ОСОБА_2 , оскільки саме з ним був укладений договір на постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 , в якій виявлено порушення зазначених Правил. Однак, на даний час за вказаною адресою проживає відповідач ОСОБА_1 , який повідомив, що ОСОБА_2 , який є його батьком, помер. При цьому, позивач позбавлений можливості надати докази, які підтверджують зазначений факт.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення всіх обставин справи, суддя вважає за можливе задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 12 годину 45 хвилин 23 грудня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, буд.19.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 24), належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_3 (відомості щодо дати смерті не відомі).

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 (відомості щодо дати смерті не відомі).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко