Справа № 286/1469/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що протягом останніх п`яти років сімейні відносини між ними поступово погіршувались. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними зникло взаєморозуміння та почуття любові, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Подружні відносини між ними припинилися більше двох років тому. З того часу вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та мають роздільний бюджет. Тобто, їх шлюб носить чисто формальний характер. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якої не виникає.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Представником відповідача - адвокатом Романюком І. М. надано письмові пояснення, в яких останній просить справу слухати у його відсутність та відсутність відповідача. Щодо задоволення позову сторона відповідача не заперечує, зазначивши, що часу на примирення сторони не потребують. Крім того, зазначив, що наведені у позові обставини припинення подружніх відноси більше двох років тому, не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами доданими до позовної заяви. Разом з тим, відповідач подальше спільне життя і збереження родини не вбачає за можливе. На сьогоднішній день склалися такі відносини, за яких подружжю некомфортно та неможливо продовжувати спільне сімейне життя. До цього рішення вони прийшли за взаємною згодою у зв`язку з неспівпадінням поглядів на побут і сімейне життя. Шляхи врегулювання вказаних розбіжностей і пошук компромісу на даний час неможливі, відповідні можливості вичерпані. Підстав для продовження проживання однією сім`єю на даний час немає.

Врахувавши позиції сторін, наведені в їх письмових заявах, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб 30.08.2010 (актовий запис №4).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

При цьому, законодавець не визначив будь-які виключення з положень вказаних правових норм.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони не бажають примирення. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 серпня 2010 року виконавчим комітетом Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 , (актовий запис №4).

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 29.11.2022.