ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1186/22Головуючий у 1-й інстанції Васильченко В.В.
Провадження №22-ц/817/1038/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2022 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кульгавця Сергія Михайловича на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, засобами поштового зв`язку №863, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Як вказано в частині 2 статті 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, як вбачається із апеляційної скарги, що вона підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кульгавцем Сергієм Михайловичем, однак, він не долучив до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту ч.2 ст.357 ЦПК України вбачається, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до частин 2 та 4 статті 356 ЦПК України, а також для надання копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.151, ч.1-2 ст.185, ч.ч.2, 4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кульгавця Сергія Михайловича на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до частин 2 та 4 статті 356 ЦПК України, а також для надання копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак