Справа № 196/26/22
№ провадження 2/196/316/2022
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. смт Царичанка

Царичанського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. та ухвалою судді від 02.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 05 вересня 2022 року, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, рішення №3 зборів суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2022, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022, вказану справу 09.09.2022 передано розгляд судді Костюкову Д.Г.

Ухвалою суду від 12.09.2022 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди прийнято до свого провадження суддею Костюковим Д.Г. та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.10.2022 здійснено перехід від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лосєва Ю.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, покликаючись на те, що позов ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заявлений безпідставно, позивач сам винний в тому, що перерахував грошові кошти не на той рахунок, що був вказаний АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», відповідач взагалі не винний в заподіянні шкоди позивачу і має намір доводити це в судовому засіданні під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також відповідач має намір подати зустрічний позов.

17 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з аналогічних підстав підставам, викладеним в заяві його представника адвоката Лосєва Ю.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідачем в своїй заяві зазначено, що він звернувся до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про привласнення позивачем розрахунку при звільненні відповідача та підробку підпису відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем та його представником клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовні вимоги, які виникають з трудових відносин, розглядаються тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд також зауважує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України. Усі наявні у відповідача докази на спростування вимог позивача, безперешкодно можуть бути надані ним суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, доводи відповідача та його представника не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження наразі немає.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача та його представника про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Щодо вимог відповідача та його представника про поновлення відповідачу процесуального строку на подання заяви про вирішення питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 12.09.2022 про прийняття справи до провадження було визначено відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ухвали суду про прийняття справи до провадження і як вбачається з клопотання, що відповідач лише 14 листопада 2022 року від свого представника дізнався про постановлення судом 17.10.2022 ухвали, згідно з якою здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем не порушено процесуальний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому і відсутні правові підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.19, 127, 274, 275, 277, 279, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Лосєва Юрія Станіславовича про вирішення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков