Дата документу 11.05.2022
Справа № 334/1472/22
Провадження № 2-о/334/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря Прийменко А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , призначивши опікуном її брата ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 року по справі № 334/227/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

22.04.2022 Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані ОСОБА_2 , який не заперечує бути опікуном. ОСОБА_2 характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, має можливості для виконання обов`язків опікуна.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання про встановлення опіки підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання про встановлення опіки підтримав, просив його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 року по справі № 334/227/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_2 заявив про своє бажання про призначення його опікуном, стан його здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно призначити опікуном над його сестрою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Районної адміністрації ЗМР по Дніпровському районну , як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її брата громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.