Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1401/22
Провадження № 2/552/1258/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.02.2022 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві просить здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; 58/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_3 , 42/100 частини квартири АДРЕСА_4 ; нежитлових приміщень підвалу: Ѕ частина № 1, № 2, № 3 за адресою АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 . Просить також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харків від 22.02.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з розглядом справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві порушено питання щодо поділу нерухомого майна та визнання на нього права власності.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зареєстрованого права власності на спірне нерухоме майно безпосередньо станом на час вирішення справи по суті. Відсутні та не зазначені докази в цій частині. Зокрема, відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності на спірне нерухоме майно безпосередньо станом на час звернення позивача з даним позовом та на час вирішення справи.

Позивачу слід надати відповідні правовстановлюючі документи та витяги з Державного реєстру прав власності на нерухоме майна або зазначити посилання на них.

Частинами 11-13 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185-187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко