Справа № 301/2074/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,
секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-
20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 . Відповідач добровільно залишила будинок, з 2020 року за місцем реєстрації не проживає та не користується будинком як житлом, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в будинку не має. Рішенням Іршавського районного суду від 14 січня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Оскільки відповідачка у будинку не проживає без поважних причин, виникають проблеми в оформлені пільг та субсидій. З метою захисту своїх прав звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, суду пояснив, що відповідачка являлася дружиною його сина ОСОБА_3 , шлюб між ними розірвано, в 2020 році ОСОБА_2 зібрала свої речі та залишила будинок, реєстрація відповідачки в даному будинку перешкоджає в отримання соціальних підбіг та субсидій.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 , який є його вітчимом, з відповідачкою не проживають разом з 2020 року, шлюб між ними розірвано рішенням суду від 14.01.2021 року.
Згідно Витягу № 283 згідно погосподарського обліку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області №283 від 30.06.2022 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 15).
В ході обстеження факту проживання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з 2020 року, що підтверджується актом обстеження факту не проживання особи за адресою № 12 від 30.06.2022 року складеним комісією в складі представників Довжанської сільської ради (а.с. 14).
Згідно копії рішення Іршавського районного суду від 14 січня 2021 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 19-20).
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положення статей 64, 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідно до положень ст. ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено актом обстеження факту не проживання складеним комісією Довжанської сільської ради № 12 від 30.06.2022 року, показами свідка ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.
Дані обставини свідчать про свідоме обрання відповідачем іншого місця проживання.
Оскільки власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є позивач, відповідач за адресою місця своєї реєстрації не проживає, не набула самостійного права на користування вказаним будинком з інших правових підстав, та перебування відповідача на реєстраційному обліку у вказаному будинку порушує та обмежує права та охоронювані законом інтереси власника будинку, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 992,40 грн.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 );
- відповідач : ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 ).
Повний текст заочного рішення складено 21 листопада 2022.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка