Справа № 567/829/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні Острозького районного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив :

13.10.2022р. Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено додаткове судове рішення (вступна та резолютивна частина) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якого стягнуто з ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі по 2 500 грн. з кожного з відповідачів.

Після ухвалення вищевказаного додаткового рішення виявлено, що при виготовленні повного тексту додаткового рішення суду було допущено описку у написанні дати його ухвалення, замість вірної дати «13» помилкового зазначено «20».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні поновного тексту додаткового рішення суду допущено описку у написанні дати йогоухвалення, замість вірної дати «13» помилкового зазначено «20».

Як вбачається з резолютивної частини додаткового рішення Острозького районного суду від 13.10.2022 року, заяву представника позивача адвоката Плакси В.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі по 2 500 грн. з кожного з відповідачів.

Водночас, при виготовленні повного тесту додаткового рішення невірно зазначено дату його ухвалення - замість вірної дати «13» помилкового зазначено «20».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в повному тесті додаткового рішення суду слід внести виправлення та усунути допущену описку в написанні дати ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив :

Внести виправлення у додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.10.2022р. у цивільній справі №567/829/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,де замість невірної дати ухвалення повного тесту додаткового рішення суду «20» вірно зазначити «13».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.