Єдиний унікальний номер судової справи 478/1410/21
Провадження № 22-ц/812/630/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Самчишиної Н.В., Ямкової О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 13 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що він отримує малу пенсію, а також на введення на території України воєнного стану.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. (908 грн. х 150%).

З наданої позивачем довідки про доходи №5203 3322 3920 1249 від 13 квітня 2022 року вбачається, що ним отримано за попередній календарний рік пенсію у розмірі 26 200 грн., 5% від якого складає 1310 грн., що менше розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) суд зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В контексті відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, та, одночасно, приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити вказане клопотання, та відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за його апеляційною скаргою.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.136,359,360,361 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №478/1410/21 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 31 травня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова