Номер провадження 2/754/4251/22
Справа №754/5450/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2020 у справі №754/8882/20 мати дитини - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час перебуває під опікою позивачки та на повному її утриманні. Мати дитини жодної допомоги на утримання сина не надає, відомостей про місце своєї роботи та про доходи не надає. Позивач просить врахувати, що відповідач працездатного віку, за станом здоров`я може працювати, інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, не має, має на праві власності частину трикімнатної квартири в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає одна.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва відомості про доходи ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27 вересня 2022 року. Витребувано з Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2021 по день надання таких відомостей.

19 вересня 2022 року відГоловного управління ДПС у місті Києві надійшов лист, в якому вказано, що відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків, зазначеної в ухвалі фізичної особи за період з І кварталу 2021 року по ІІ квартал 2022 року (з 01.01.2021 по 30.06.2022) відсутні.

26 вересня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розгляд справи 27 вересня 2022 року відкладено на 16 листопада 2022 року.

У судове засідання 16 листопада 2022 року представник позивача з`явилася, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте судова повістка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (судова повістка на 16.11.2022).

Відповідно до положень пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки, яка повідомлена належним чином та не повідомила суду причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , актовий запис № 1903, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.03.2021, в якому батьком зазначено - ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.03.2021.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у справі № 754/8882/20 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 135 від 17.03.2021 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 760 від 21.07.2021 ОСОБА_2 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 1204- від 13.06.2022.

Положеннями частини другої статті 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України)визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Такий же обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений і в статті 180 СК України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як зазначалося, позивачка є опікуном дитини та у позовній заяві просить суд стягнути на її користь з відповідачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідачка за віком є працездатною, відомостей про наявність на її утриманні інших осіб матеріали справи не містять, суд вважає можливим стягувати з відповідачки на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За приписами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.

Отже, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 141, 263 - 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.11.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК