Справа № 677/607/22
Провадження № 2/677/439/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шовкуна В.О., за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець Нелюба М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію, що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 17.12.2021 року № 14800 до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі по суті спору, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення його порушених прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що він 14.04.2022 року дізнався, що 13.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату. З вказаної постанови слідує, що відкрито виконавче провадження №68142815 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Золотих О.О. від 17.12.2021 року №14800, та стягнуто з нього заборгованість в сумі 11640 грн, відповідно до укладеного Договору №111017 від 07.02.2020 року між позивачем та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». Він звернувся з звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає його незаконним, та таким, що не підлягає виконанню.

Зазначив, що зважаючи на предмет і підстави його позову, можливість виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, можливість реалізації приватним виконавцем погашення заборгованості та виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, напряму залежить від наслідків розгляду справи за його позовом та прийнятого рішення.

На підставі наведеного, просив зупинити звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію, що проводиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 17.12.2021 року № 14800 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за його позовом до ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець Нелюба М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1ст.153 ЦПК України. У зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб; забороною вчиняти певні.

У ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить 496 грн 20 коп.

На порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України заявником документ, який підтверджує сплату судового збору не поданий.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Шовкун