Справа № 2-662/2011
Провадження № 6/361/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, заінтересовані особи: ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
13 червня 2022 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-662/11 за позовом ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідного до якого ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.
ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? звернувся із заявою до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі якої державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53152036.
ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? відступив Товариству з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна відповідно до договору факторингу №6796 від 27.03.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: №336Б від 14.05.2008 року, укладені між ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? та позичальником ОСОБА_1 .
17 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання до розгляду на 08 вересня 2022 року.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Інші сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини, дійшов наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-662/11 за позовом ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідного до якого ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.
ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? звернувся із заявою до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі якої державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53152036.
ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? відступив Товариству з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна відповідно до договору факторингу №6796 від 27.03.2018 року свої права вимоги за наступними договорами: №336Б від 14.05.2008 року, укладені між ПАТ ?ВІЕЙБІ БАНК? та позичальником ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю ?Росвен Інвест Україна? є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих проводженнях.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-
Замінити сторону стягувача у справі №2-662/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ?ВІЕЙБІ?) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме із стягувача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ?ВІЕЙБІ?) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ?Росвен Інвест Україна?.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.