Справа №590/148/22
Провадження №2/590/81/22
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до Дружбівської міської ради Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косинське Ямпільського району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0057080. Все своє майно спадкодавець заповіла своєму синові ОСОБА_3 , який є батьком позивача, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все життя ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с.Косинське Шосткинського району, позивач в свою чергу проживав та працював в м.Шостка Сумської області з 16.11.1990 року по 29.09.2010 року. Позивач зазначає що не знав про існування документів, які дають право на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057080, спадкодавець про це не повідомляв ОСОБА_1 . Про наявність права на спадкове майно та пропозицію звернутись до нотаріальної контори Шосткинського районного нотаріального округу йому було повідомлено листом від приватного підприємства «Ямпіль Інвест», яке займається господарською діяльністю з виробництва сільськогосподарської продукції на території Дружбівської міської ради колишньої Дорошівської сільської ради.

Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дружбівської міської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 14.04.2022 подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Представником відповідача 12.04.2022,16.05.2022 подано заяви про розгляд справи без участі представника Дружбівської міської Сумської області. (а.с.22,32).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.04.2022 на 09 год 00 хв.

Судове засідання призначене на 20.04.2022 року було відкладене на 18.05.2022.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (заповнене російською мовою) серія НОМЕР_1 , актовий запис № 85, виданого 22.01.1974, згідно із якого в графі батько записано « ОСОБА_4 », в графі мати записано « ОСОБА_5 » (а.с.9);

копією свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (заповнене російською мовою) серія ЯЯ № 130153, виданого 02.02.1950, згідно із якого в графі батько записано « ОСОБА_6 », в графі мати записано « ОСОБА_2 » (а.с.7);

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 року в смт.Ямпіль Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №13 від 07.09.2001 року (а.с.8).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 88 років в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №140 від 27.10.2008 року (а.с.6).

Згідно із довідки-характеристики виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), згідно із сертифіката серія на право на земельну частку (пай) серія СМ №0057080. Виконкомом Дорошівської сільської ради від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався заповіт на ім`я ОСОБА_3 , який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінювався. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його імені сільською радою заповіт не складався. Спадкоємцем по закону є онук померлої ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Відповідно до копії Сертифіката на право на земельну частку (пай), встановлено що ОСОБА_2 , яка мешкала в с.Косинське на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від 06.06.1996 року № 201 має право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «За мир» розміром 5.09 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11).

Згідно із копії заповіту зареєстрованого в книзі записів нотаріальних дій за № 12 від 01.08.1975 року долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: «Все свое хозяйство и имущество, из чего б оно не состояло, где бы оно не находилось после моей смерти завещаю своему сыну ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.13,13 зв.).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із листа приватного підприємства «Ямпіль Інвест» від 13.09.2021 року за № 178, слідує, що керівник підприємства повідомляє ОСОБА_1 , який є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Вороніж Шосткинського районного суду Сумської області, що остання мала право на земельну частку (пай) на території с. Дорошівка Дружбівської міської ради (колишньої Дорошівської сільської ради) де саме здійснює господарську діяльність ПП «Ямпіль Інвест» (а.с.12).

Згідно із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 19.11.2021 №392/01-16 встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68834297 від 20.04.2022 (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « ОСОБА_7 » є відомості про чинний заповіт за № 8219208 у спадковому реєстрі, зазначений заповіт посвідчений Дорошівської сільської ради Ямпільського району 01.08.1975 (а.с.28).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68834307 від 20.04.2022 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_7 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.27).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті його баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, , місцезнаходження: вул. С.Гнібеди, 3, м. Дружба, Сумської області, 41220.

Дата складення повного судового рішення 18 травня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач