Справа № 167/329/22
Номер провадження 2/167/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2.

Позов обґрунтовується тим, що 11 січня 2012 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя із відповідачем не склалося через відмінність поглядів на життя, шлюб та сім`ю. Протягом останнього року стосунки погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Неодноразово намагалися примиритися, однак результатів це не принесло, а тому збереження шлюбу неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Зазначила, що виважено підійшла до подання позову про розірвання шлюбу і в теперішній час відсутні обставини, які б могли вберегти їх шлюб. Раніше вжиті заходи для налагодження стосунків приносять короткострокові результати і відповідач знову починає нехувати сімейними стосунками. Так їхні стосунки почали погрішуватися приблизно 5 років тому і з того часу позивач ОСОБА_1 кілька разів протягом 2-3 місяців вимушена була проживати в своїх батьків. Відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями і на грунті цього поводить себе неадекватно, має суїцидальні нахили, залякує та принижує позивача на людях. Сварки часто відбуваються в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона категорично заперечує проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу бажає мати теперішнє прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення цього засідання у його відсутності. У цьому ж клопотанні зазначає про те, що позовні вимоги ним не визнаються. На його переконання, є можливість зберегти шлюб і він намагатиметься змінитися в кращу сторону. Звертає увагу, що у подружжя є двоє малолітніх дітей, а тому просить надати сторонам строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11 січня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Із копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, позивач

ОСОБА_1 не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні і категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи висловлену в судовому засіданні безальтернативну позицію позивача ОСОБА_1 щодо остаточного прийняття рішення про розірвання шлюбу та доводи про те, що застосовані сторонами раніше спроби примиритися були безрезультатні, суд доходить висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання про розірвання шлюбу, при тому, що позивач не бажає його збереження.

Тому, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то з урахуванням позиції позивача, яка категорично не бажає примирення, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12,13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 січня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2.

Позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик