№ провадження 2/208/270/22
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув у місті Кам`янське Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ майна», -

встановив:

У грудні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в цілому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 44,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. та припинити за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності у спільному майні на 1/6 частку квартири на адресою: АДРЕСА_1 виплативши ОСОБА_4 36199,50 грн. внесені їм на депозитний рахунок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, , код МФО 820172, одержувач платежу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області згідно квитанції;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності у спільному майні на 1/6 (одну шосту) частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 39 кв.м.;

-стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/6 частини на квартиру АДРЕСА_4 : загальна площа квартири (кв.м.): 53.6, житлова площа (кв.м.): 39 у сумі 56113,83 грн.;

-стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати: судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, витрати на проведення експертизи та оцінки.

27 грудня 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19 січня 2022 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить справу залишити без розгляду.

Згідно до змісту клопотання просить:

-залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, та повернути позивачевію

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ майна» залишено без руху, позивач не надав документи для усунення недоліків, а отже провадження у справі не відкрито.

Враховуючи зазначене клопотання задоволено частково, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ майна» повернути позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду» - задовольнити частково.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про поділ майна» повернути позивачу з підстав її відкликання.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.