Справа № 466/9062/20 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2996/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Савчук Г.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Лемехи Романа Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Ситник Сергій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_6 , Державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року заяву задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 Лемеха Роман Ігорович.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що вона як спадкоємиця померлої ОСОБА_7 06 березня 2021 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та дізналась, що на спадщину претендує ОСОБА_3 .

Зазначає, що суд не може розглядати справу в порядку окремого провадження якщо із заяви вбачається спір про право.

Вважає, що суд безпідставно розглянув заяву в окремому провадженні, оскільки не було встановлено коло спадкоємців, а звернення із заявою про встановлення юридичного факту було з метою прийняття спадщини.

Стверджує, що суд першої інстанції зобов`язаний був залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику його право звертатись до суду в порядку позовного провадження.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року.

26 січня 2022 року від ОСОБА_8 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Лемехи Романа Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року, в якій ОСОБА_8 зазначає, що він не був залучений до участі у даній справі, однак оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.363 ЦПК України,заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Перше судове засідання у даній справі відбулося 20 січня 2022 року, заява про приєднання до апеляційної скарги подана ОСОБА_8 26 січня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заява ОСОБА_8 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Лемехи Романа Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року подана заявником вже після початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції у прийнятті заяви слід відмовити та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви ОСОБА_8 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Лемехи Романа Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року - відмовити. Заяву про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.