Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1971/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська кредитна спілка "Едельвейс" звернулася в суд позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, яка згідно кредитного договору №18-21 від 30.03.2021 року отримала кредит в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі гривень), строком на 13 фактичних місяців під 48 % річних.

ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 24 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №195 від 30.03.2021 року.

Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 30 березня 2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 24000 грн. сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника.

ОСОБА_1 не сплатила борг за користування кредитом, у результаті чого станом на 15.02.2022 року її борг складає 33720, 98 грн., з яких: 24 000,00 грн. основний борг та 9 720,98 грн. - відсотки.

Позивач зазначає, що вживав заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, але на письмові нагадування відповідачі не реагували.

В зв`язку порушенням відповідачами умов договору, термін дії якого, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідачі не отримали. Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження скористався, такі заперечення не подав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме ( ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, яка згідно кредитного договору №18-21 від 30.03.2021 року отримала кредит в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі гривень), строком на 13 фактичних місяців під 48 % річних (а.с. 5-10, 16).

ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 24 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №195 від 30.03.2021 року(а.с.15).

Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 30 березня 2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 24000 грн. сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника (а.с.13-14).

ОСОБА_1 не сплатила борг за користування кредитом, у результаті чого станом на 15.02.2022 року її борг складає 33 720, 98 грн., з яких: 24 000,00 грн. основний борг та 9 720,98 грн. - відсотки(а.с.17-18).

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривні та 2360 гривень на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідачів, з кожного по 1614 гривень (2481+2360:3=1614).

За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Виноградівської кредитної спільки "Едельвейс", м. Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, , р/р НОМЕР_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 33 720 гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) з кожного по 1614 гривень судових витрати на користь Виноградівської кредитної спільки "Едельвейс", м. Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.05.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк