Справа № 686/2855/22
Провадження № 2-о/686/93/22
РІШЕННЯ
28 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, Віньковецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -
01.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею (матір`ю батька), а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що після смерті її бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а тому, реалізовуючи свої спадкові права, як спадкоємця за законом, щодо майна померлої бабусі, що увійшло до складу спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округуКрасовської Н.В. задля отримання відповідного свідоцтвапро право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходилась її батькові - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю. Однак, у видачі вищезазначеного свідоцтва нотаріус, згідно наданої письмової відповіді на вказане звернення 143/02-14 від 13.12.2021 року, відмовив, у зв`язку із відсутністю підтвердження факту родинних зв`язків між заявником та померлою, посилаючись на виявлені при перевірці документів, необхідних для вчинення відповідної нотаріальної дії, розбіжності в актових записах, у зазначенні дати народження ОСОБА_3 , а саме: в актовому записі про смерть вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », натомість, у актовому записі про шлюб та розірвання шлюбу невірно зазначено дату народження останньої - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 має юридичне значення та необхідне для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину за законом, а також дасть можливість оформити спадкові права, як спадкоємцю. У зв`язку з цим, заявник просить суд викладені у заяві вимоги, задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2022 року вказану заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду поданої заяви.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Н.В. в судове не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у передбаченому законом порядку.
Заінтересована особа - Віньковецька селищна рада у судове засідання представника не направила, проте подала клопотання про слухання справи без участі уповноваженого представника селищної ради, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.
Перевіривши матеріали справи доказами суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим13.11.2021 року Вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції у місті Хмельницькому, серії НОМЕР_3 , актовий запис №3242.
За фактом її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В. заведено спадкову справу №68725290 (номер у нотаріуса 100-2021), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67481182 та даними спадкової справи.
На усний запит ОСОБА_2 про видачу свідоцтвапро право на спадщину за законом на майно померлої бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округуКрасовська Н.В. відмовив, у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою бабусею, оскільки в ході перевірки документів, необхідних для вчинення відповідної нотаріальної дії, було виявлено розбіжності в написанні дати народження ОСОБА_3 , що містяться в актовому записі про смерть останньої, у якому дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відповідними даними, зазначеними в актовому записі про шлюб та розірвання шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відмова у видачі свідоцтвапро право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оформлена листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округуКрасовською Н.В. №143/02-14 від 13.12.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вiд 11.04.1997 року відновлено актовий запис про народження бабусі заявника ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про народження видано Віньковецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №3 від 11.04.1997 року.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.02.1991 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що у Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №536 та зафіксовано факт народждення заявника.
07.10.2016 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на шлюбне « ОСОБА_9 », під яким проживає до сьогодні.
Факт укладення шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про шлюб №1750 від 07.10.2016 року.
24.11.2016 року Віньковецьким РС УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , а також, згідно відомостей з картки платника податків, виданої 09.12.2016 року ДПІ у м.Хмельницькому, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Родинні стосунки заявника з бабусею підтверджується також відомостями з Свідоцтва про одруження НОМЕР_8 , виданого 25.07.1966 року, згідно якого ОСОБА_3 , 1946 року народження, та ОСОБА_10 , 1947 року народження, уклали шлюб, який 25.07.1966 року зареєстровано Віньковецькою селищною радою Новоушицького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №31. Пiсля реєстрації одруження бабуся заявника змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_11 » на шлюбне - « ОСОБА_8 ».
Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_10 у подружжя Гора сина - ОСОБА_4 , який є батьком заявника, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 11 грудня 2007 року, виданого повторно Вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , про що в Книзі реєстрації народжень 25 жовтня 1970 року зроблено відповідний актовий запис № 131.
У відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_10 , виданого 12.03.1999 року Віньковецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між ОСОБА_10 (дідом заявника) та ОСОБА_12 (бабусею заявника) розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.08.1985 року зроблено запис №44. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ».
Крім того, судом встановлено, що 01 квітня 1999 року Віньковецьким РВ УМВС України ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , де у графі «дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а 17.02.2000 року- Довідку про присвоєння їй ідентифікаційного номера - НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав заявника слід встановити вказані юридичні факти в судовому засіданні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, Віньковецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин