Справа № 629/1660/22
Провадження № 2-н/629/666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Грушевського-11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява з документами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом було встановлено наступне.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість і яку стягувач просить стягнути.

Згідно наданої інформації відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що адреса реєстрації боржника не співпадає з адресою боржника зазначеною у судовому наказі.

Згідно п. 8 ч. 1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.3ст. 163 ЦПК України, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій(в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п.1 ч. 1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимога про стягнення заборгованості пред`явлена не за місцем реєстрації боржника, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, заявником не надано копію договору, укладеного в письмовій(в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, також матеріали даної справи не містять належних та допустимих доказів про те, що саме відповідачу належать зазначена квартира, та що саме ОСОБА_1 є власником даного нерухомого майна за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст.163,165,257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Грушевського-11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що має право звернутись до суду з тими самими вимогами у спрощеному позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА