Справа №524/3705/22
Провадження №2/524/2901/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 36261,72 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.10.2019 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. За час примусового виконання судового рішення відповідач аліменти не сплачує.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав суду відзив в якому повідомив, що проти задоволення позову заперечує. Вважає, що заборгованість виникла не з його вини, оскільки з 2020 року він офіційно працевлаштований і був впевнений, що отримує заробітну плату з вирахуванням аліментів.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

24.10.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 23.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою Автозаводського ВДВС міста Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), станом на 01.06.2022 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 36261,72 грн.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»(далі Закон) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1, 3, 4, 8 статті 71 цього Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

ОЦІНКА СУДУ

В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц(провадження 14-37цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.»

Конструкція ст. 196 СК України передбачає те, що неустойка (пеня) нараховується в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти.

Тобто обставиною яка підлягає встановленню під час розгляду справи є наявність або відсутність вини платника аліментів у виникненні заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів був отриманий боржником 13.01.2020.

З 18.02.2020 відповідач по справі працевлаштований в ТОВ «ГРАД-ІНВЕСТПРОЕКТ», що підтверджується довідкою від 08.07.2022 № ГП000000003.

З наданих позивачем копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 07.10.2020 державним виконавцем було прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Отже, з моменту направлення постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника аліменти мають бути вирахувані із заробітної плати боржника та перераховані підприємством на рахунок державної виконавчої служби.

На переконання суду, факт винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлення її за місцем роботи свідчить про відсутність вини платника аліментів у виникненні заборгованості.

Суд приймає до уваги відсутність відомостей про те, що з лютого 2020 року до 07.10.2020 відповідач повідомляв державного виконавця про працевлаштування. Такі відомості також відсутні і в матеріалах виконавчого провадження, які розміщуються в АСВП(https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors)

З урахуванням часу отримання відповідачем судового рішення про стягнення аліментів та з огляду на те, що у виконавчому провадженні виконавцем встановлено місце роботи боржника, суд вважає, що за період із жовтня 2020 року по травень 2022 року вина боржника у виконавчому провадженні відсутня.

Разом із тим, відповідачем не були надані докази, які б свідчили про вжиття заходів щодо виконання зобов`язання по сплаті аліментів до жовтня 2020 року.

Період отримання доходуРозмір аліментів, стягнутих на підставі рішення суду з урахуванням доходу відповідачаСплачено/стягнутоДата і сума погашенняКількість днів прострочення (30.06.2022) Сума простроченняпеня
23.08.2019649,72012.2,5864
09.20191 382,27012.2021 - 541,28 грн 01.2022 - 840,99 грн832 8541 382,27 011500,4864 7182,0546
10.20191 392,31001.2022 - 350,01 грн 02.2022 - 1042,3 грн,3 11472,6344 8880,396
11.20191 388,57002.2022 -1148,70 грн821 943239,8711400,1597 2261,9741
12.20191 392,160-9121 392,1612696,4992
01.20201 696,570-8811 696,5714946,7817
02.20201 652,34531-8531121,349565,0302
03.20221 668,68,654674,303
04.20221 659,640-7921 659,6413144,3488
05.20221 698,040-7611 698,0412922,0844
06.20222 847,620-7312 847,6220816,1022
07.2022293,970-700293,972057,79
08.20221 677,740-6691 677,7411224,0806
09.20221 658,58,734209,2847
164554,60 грн

Обраховуючи розмір пені за прострочення аліментів суд приймає до уваги те, що розмір пені за прострочення платежів за період з 23.08.2019 по 09.2022 становить 164554,60 грн, що перевищує 100% розмір заборгованості.

Враховуючи відсутність відомостей про належне виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати аліментів за період з 23.08.2019 по 09.2022, з огляду на положення ст.196 СК України суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 в цій частині та стягнути з відповідача пеню за прострочення платежів за період з 23.08.2019 по 09.2022, яка станом на 30.06.2022 становить 36261,72 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 36261,72 грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ