печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до ОСОБА_2 (далі- Відповідач), третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову Позивач зазначила, що з 11.10.1997 року по 27.02.2018 року перебувала у шлюбі з Відповідачем. Шлюб було розірвано рішенням Печерського районного суду м.Києва. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 яка з 01 вересня 2021 року навчається на 1 курсі у Закладі вищої освіти «Відкритий міжнарожний університет розвитку людини «Україна» IV рівня акредитації за спеціальністю - Філологія (форма навчання -денна) та на 1 курсі у Закладі вищої освіти «Відкритий міжнарожний університет розвитку людини «Україна» IV рівня акредитації за спеціальністю - Туризм (форма навчання - заочна). Стипендію не отримує. В зв`язку з навчанням на денній формі, донька не має змоги працевлаштуватися і потребує матеріальної підтримки батьків. Наразі матеріальну допомогу дочці у більшій частині забезпечує позивачка та оплачує дорого вартісне навчання. Дочка проживає разом з позивачкою. У свою чергу відповідач не проживає разом з позивачкою та дочкою. При цьому зазначає позивачка, відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу на навчання дочці. За наведених обставин позивач, звернулась до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до часу припинення нею навчання в Закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» IVрівня акредитації, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

08.07.2022 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи позивачка зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до часу припинення нею навчання в Закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» IVрівня акредитації, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.

Також позивачка направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог підтримує у повному обсязі.

Відповідач направив до суду заяву про визнання позову та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000,00 грн., просив проводити судове засідання за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданих учасниками заяв по суті позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб.

Відповідно до матеріалів справи, шлюб було розірвано рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27.02.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась дитина, донька ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 № виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.11.2017 року, актовий запис 82.

Крім того, судом встановлено, що 08.02.2020 року відповідно до Свідоцта про зміну імені Серія НОМЕР_2 виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації вктів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис № 9, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно з матеріалами справи повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається з 01 вересня 2021 року на 1 курсі у Закладі вищої освіти «Відкритий міжнарожний університет розвитку людини «Україна» IV рівня акредитації за спеціальністю - Філологія (форма навчання -денна) та на 1 курсі у Закладі вищої освіти «Відкритий міжнарожний університет розвитку людини «Україна» IV рівня акредитації за спеціальністю - Туризм (форма навчання - заочна).

Відповідно до договору № 01502 від 02.08.2021 року та договору № 01502-пп ОСОБА_3 навчається на контрактній основі за спеціальністю «Філологія», вартість навчання за рік складає 25 400,00 грн. та відповідно до договору № 01501 від 02.08.2021 року та договору № 01501-55 ОСОБА_3 навчається на контрактній основі за спеціальністю «Туризм», вартість навчання за рік складає 20 000,00 грн. Стипендію не отримує, що підтверджується довідками Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» від 23.09.2021 року № 9737 та від 11.10.2021 року № 10054ю

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дочка продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.182 СК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що матеріальну допомогу дочці у більшій частині забезпечує вона сама,відповідач допомоги на утримання дочки у достатній мірі не надає. Дочка навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості поєднувати навчання із оплачуваною працею, у зв`язку з чим перебуває на повному утриманні позивачки. В той час як відповідач є працездатним чоловіком та має змогу надавати допомогу дочці, яка навчається.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізичною особою-підприємцем.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання є обґрунтованим. Вирішуючи питання про їх вид та розмір, суд, оцінивши встановлені судом обставини, надані сторонами пояснення та докази, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до часу припинення нею навчання в Закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» IVрівня акредитації, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку

На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем своєї дочки та помірним для сплати.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших осіб, які в силу закону потребують його матеріальної підтримки та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком. Даних які б свідчили про втрату ним працездатності судом в ході розгляду справи не здобуто.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою до стягнення суму аліментів з урахуванням забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка забезпечить нормальне функціонування організму дитини із урахуванням потреб пов`язаних із навчанням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17 листопада 2021 року.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, та ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 листопада 2021 року і до часу припинення нею навчання в Закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» IVрівня акредитації, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 03 листопада 2022 року.

Суддя О.М.Соколов