_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3132/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова Зоя Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року позивач ОСОБА_1 , через адвоката Білунову С.Г., уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В., в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на автомобіль MERCEDES-BENZ, моделі VITO, 2003 року випуску, державний р/н НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11.03.2011 року.

Із позову вбачається, що позивач звернулась до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової З.В., із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із пропуском зазначеного строку та було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.Тому, на підставі викладеного, позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року, вищезазначену справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи за відсутності учасника процесу. Правом на подання відзиву сторона відповідача не скористалась.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білунова С.Г. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали письмову заяву, якою позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась. На ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2022 року про витребування доказів, нотаріусом було надіслано копію спадкової справи № 1091/2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також, третьою особою зазначено, що просить слухати справу за її відсутності, розгляд справи по суті залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /до шлюбу « ОСОБА_4 »/, 28.08.1976 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1539, що вбачається із свідоцтва про шлюб, яке видано повторно серії НОМЕР_3 від 12.04.2006 року. /а.с.14/.

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 28.10.1977 року, серія НОМЕР_4 . / а.с12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 26 від 02.01.2016 року. / а.с. 15/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на автомобіль MERCEDES-BENZ, моделі VITO, 2003 року випуску, державний р/н НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11.03.2011 року.

10 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальніковій З.В. з письмовою заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , який є сином померлого, з письмовою заявою про прийняття спадщини не звертався та у попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

20.11.2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальніковою З.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Із письмових пояснень представника позивача вбачається, що після смерті чоловіка, позивач дуже переживала цю втрату, важко хворіла, довго лікувалась від численних захворювань, що підтверджується випискою із амбулаторної карти хворого від 29.11.2022 року та довідкою із гепатологічного кабінету від 26.05.2015 року про те, що позивач страждала цирозом печінки, ассоціірованим з вірусним гепатитом «С». Усі ці захворювання потребували багато сил, часу та матеріальних затрат. Пізніше, у зв`язку з карантином з метою запобігання виникненню та поширенню короновірусної хвороби та у подальшому введенням 24.02.2022 року військового стану, унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Суд зауважує, що на законодавчому рівні не визначено конкретних причин, які свідчать про поважність пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, тому вирішуючи даний спір, суд вважає викладені позивачем обставини свідчать про наявність об`єктивних та істотних труднощів, яких вона мала для реалізації свого права на отримання спадку після смерті чоловіка.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, факт того, що позивач по день смерті проживала разом зі спадкодавцем та відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, право на відмову від спадщини не реалізувала, поважність причин своєчасного звернення до нотаріуса підтверджено доказами, які є в матеріалах справи, оцінивши їх в силу положень ст.60 ЦПК України в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1216,1220,1222-1223,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова Зоя Василівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у термін два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08.12.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.