Справа № 673/1137/21
Провадження № 2/673/90/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,

представників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Служби у справах дітей Вовковинецької селищної ради Хмельницької області

в інтересах дітей ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

до

ОСОБА_7 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик»,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Означені вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка являється одинокою матір`ю трьох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання не вживає заходів для створення належних умов проживання та виховання дітей, протягом тривалого часу залишає дітей без батьківського піклування. В зв`язку з чим, 09.09.2021 року виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Хмельницької області прийнято рішення про негайне вилучення дітей з влаштуванням їх до КНП «Деражнянська МБЛ» та з подальшим влаштуванням до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». За повідомленням педіатричного відділення КНП «Деражнянська МБЛ» у всіх дітей виявлено педикульоз, вони були давно не миті, голодні, одягнуті в брудний одяг, що вказує на ухилення останньої від обов`язку виховання дітей та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, враховуючи те, що діти відповідачки наразі перебувають на державному утриманні вказував на доцільність стягнення з

відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 20.10.2021 року провадження у справі відкрито із призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вказувала на підстави для його задоволення. Також, показала, що з метою повідомлення відповідачки про розгляд справи віднайшла її у с. Коричинці Хмельницького району Хмельницької області, де остання проживає однією сім`єю з другим чоловіком та наразі перебуває у стані вагітності

Будучи присутньою в судовому засіданні відповідачка заперечувала щодо позовних вимог, при цьому вказувала, що на той час проживала спільно із співмешканцем ОСОБА_8 у належному йому житловому будинку у смт Вовковинці Хмельницької області. Останній також є біологічним батьком найменшої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечувала, що на тривалий час залишала всіх дітей із співмешканцем та виїздила розважитись за межі населеного пункту, де проводила кілька днів. Вказувала, про бажання та намір в подальшому виправити ситуацію та більш серйозно віднести до своїх батьківських обов`язків для цього повернулася проживати до ОСОБА_8 . В подальшому у судові засідання не з`являлась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник відповідача, з огляду на неявку останньої без поважних причин у судові засідання, під час вирішення вказаного спору покладався на розсуд суду.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в суді підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Вказала, що з часу перебування дітей у закладі мати спільно із своїм співмешканцем неодноразово навідувала дітей, привозила гостинці. Проте понад два місяці мати не з`являється до дітей, не телефонує та в інші способи також не цікавиться їх долею. При цьому на побачення з дітьми приїздить ОСОБА_8 , якого діти сприймають як свого батька та проявляють до нього гарне ставлення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється відвиконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приписами ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дітей записані зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08.09.2021 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей Вовковинецької селищної ради сім`ї ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 встановлено, що остання відсутня, місце її перебування не відоме, зі слів співмешканця ОСОБА_8 ОСОБА_10 відсутня з 21.08.2021 року. Санітарний стан житла незадовільний.

Згідно рішень виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницької області №97- 99 від 09.09.2021 року вилучено малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою недопущення подальшого перебування без нагляду матері в умовах, що загрожують їх життю та здоров`ю з влаштуванням їх до педіатричного відділення КНП «Деражнянська МБЛ» та з подальшим влаштуванням в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Згідно повідомлення завідуючого педіатричного відділення КНП «Деражнянська МБЛ» від 08.09.2021 року на момент поступлення дітей у заклад загальний стан визначається як наближений до задовільного. У всіх дітей виявлено педикульоз, діти були брудні, голодні. У подальшому у дитини ОСОБА_6 виявлено нічний енурез.

Згідно повідомлення завідуючого Вовковинецької АЗПСМ за першою допомогою з приводу хвороби нирок, сечостатевої системи дитини ОСОБА_6 не зверталися.

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються у Вовковинецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, в період з 01 по 09.09.2021 року відвідали вказаний заклад один раз-02.09.2021 року, про що свідчать довідки Вовковинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Вовковинецької селищної ради вих 46/21 та 47/21 від 09.09.2021р.

Згідно довідки Вовковинецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко», дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відвідує означений заклад.

Згідно характеристики ОСОБА_7 за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, що пов`язано із неналежним виконанням нею батьківських обов`язків в зв`язку з чим діти залишалися без нагляду спільно із співмешканцем. Крім того, вбачається, що відповідачка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Там же власного житла та майна немає.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 зареєстрована по АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспортному документі відповідача серії НОМЕР_3 , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.04.2009 року та відповіддю Вовковинецької селищної ради №1257 від 11.10.2021 року.

Як встановлено органом опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_7 є одинокою матір`ю дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , належним чином не виконує покладенні обов`язки по вихованню дітей, в зв`язку з чим, діти протягом тривалого часу залишаються без материнської уваги та догляду, не забезпечення належними умовами, чистим одягом та продуктами харчування в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України доцільним є позбавлення її батьківських прав по відношенню до цих дітей.

Крім того, сторонами не оспорюється, що відповідачка за неналежне виконання батьківських обов`язків, що виразилось у залишенні дітей без нагляду на тривалий час, притягувалась судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, при розгляді справи судом заслуховувалась думка дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які вказали, що за час проживання у смт Вовковинці мати часто залишала їх, втікаючи із дому. Цей час проводили із ОСОБА_8 , якого вважають своїм батьком і з яким бажають проживати надалі. Також вказали про те, що мати останнім часом їх не навідувала, не телефонувала, натомість це робив ОСОБА_8 .

В цілому діти висловили бажання проживати спільно із співмешканцем матері та заперечили щодо їхнього повернення в новостворену сім`ю останньої.

Думку малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на її вік, суд не заслуховував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ОСОБА_10 показав, що близько дев`яти років спільно проживав із відповідачкою однією сім`єю та вважає малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 своїми дітьми. З метою повернення дітей додому, провів у будинку ремонтні роботи, придбав побутовому техніку, проте з лютого 2022 року відповідачка переїхала для проживання в інше місце у с. Коричинці.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 2 та 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (ст. 166 СК України). Вирішення питання про позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка ОСОБА_7 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

В ході судового розгляду вказаного спору, відповідач вкотре підтвердила своє байдуже відношення до дітей, а її поведінка в частині що стосуються відвідин дітей у притулку, з`явлення на перші судові засідання по розгляду

означеної справи була наслідком наполягань з боку її колишнього співмешканця ОСОБА_8 ОСОБА_10 до того часу як остання не змінила місце свого проживання, що свідчить про повну відсутність інтересу до дітей.

В зв`язку з такими обставинами, суд не розглядав можливість вирішення вказаного спору у спосіб, який би передбачав відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідачкою не надано належних та допустимих доказів, поважності причин невиконання батьківських обов`язків, що призвело до тривалого залишення нею дітей без нагляду.

ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що збереження зв`язків дітей із сім`єю є неможливим з огляду на явну неблагополучність сім`ї (відповідачки) і що у якнайкращих інтересах дітей буде забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

За таких обставин суд вважає, що позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З огляду на ч.2 ст. 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи судом також приймаються до уваги положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 1921 рн., для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 грн.

Аналізуючи вищезазначені положення законодавства та судової практики, а також враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги те, що відповідач не працює, проте є працездатного віку, стан її здоров`я є задовільним, інших утриманців вона не має, що з`ясовано судом, зокрема, із пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 182 СК Ук раїни суд також враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає вірним стягнути з відповідача аліменти на користь органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницької області на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, що відповідає заявленим позовним вимогам та прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі та звільнення позивача у даній категорії справ від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 1816 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницької області аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в загальному розмірі 1816грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-позивач - Служба у справах дітей Вовковинецької селищної ради Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький (Деражнянський) район, смт.Вовковинці, вул. Миру, 24);

- відповідач - ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.04.2009 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області);

- третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» (м.Хмельницький, вул. Конєва, 5/1).

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна