Справа № 466/973/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/435/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони стягувача,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, ) у правовідносинах з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року у справі № 466/973/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р. в розмірі 29 506,76 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Посікіра Роман Романович .Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ОСОБА_1 вручено 21.01.2022 року, що стверджується копією конверта та трекінгу поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення копії ухвалу ОСОБА_1 , представник зазначає, що така вручена лише 21.01.2022 року, що підтверджується належними доказами, зокрема копією конверта, останній день для подачі апеляційної скарги припав на вихідний день, апеляційна скарга подана у перший робочий день 07.02.2022. Зазначені апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Посікірі Роману Романовичу строк на апеляційне оскарження на ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк