Провадження № 2/225/25/2022
Єдиний унікальний номер № 225/3557/21
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Федорцової І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживача, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживача, визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник відповідача Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Белікова Н.А. заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Саєнко О.М. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представником відповідача не доведено, що рішення у справі якимось чином вплине на права або обов`язки ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 листопада 2021 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду. На даний час суд розглядає дану справу по суті.

Отже, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подано після закриття підготовчого засідання у справі, під час розгляду справи по суті.

При цьому суд констатує, що рішення у справі не вплине на права та/або обов`язки ОСОБА_4 .

За таких підстав, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв