ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12504/21

Провадження № 22-з/4820/260/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Хмельницької міської ради про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року скасовано та провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі закрито.

Роз`яснено Хмельницькій міській раді право протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до Хмельницького апеляційного суду із заявою про направлення справи до Господарського суду Хмельницької області.

19 грудня 2022 року представник Хмельницької міської ради засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про направлення справи на розгляд до Господарського суду Хмельницької області за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 1 ст 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Апеляційний суд закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене є підстави для задоволення заяви та направлення справи до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись статтями 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Хмельницької міської ради про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта