Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі секретаря судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника відповідача -1 - адвоката Ягич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» правонаступником, якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є КП «Київтеплоенерго», звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води на загальну суму 62 637,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідачка неналежним чином не здійснює оплату таких послуг, у зв`язку з чим у відповідачки перед позивачем станом на 01.05.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 62 637,72 грн., а саме: 27 039,17 грн. - заборгованість за централізоване опалення; 23 984,57 грн. - заборгованість за постачання гарячої води та 11 613,98 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.01.2018 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року за заявою КП «Київтеплоенерго» було здійснено заміну позивача на Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

В серпні 2021 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що в позовній заяві невірно зазначена адреса Відповідача, а саме: АДРЕСА_2 . Відповідно до відповіді на запит Подільського районного суду міста Києва до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві від 08.12.2017 року місце проживання Відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, не було обґрунтовано свої вимоги та не було додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Також Позивачем не було додано тарифи, на підставі яких була нарахована заборгованість. Відповідно до постанов НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАІ НЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню» суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з 2014 року по 2017 рік змінювалися. А також, Представник відповідача вказує на те, що матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач є власником квартири, або фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стороною позивача не надано жодних доказів, на підтвердження зазначених обставин, кому на праві власності чи користування належить квартира за місцем надання послуг. Крім того, з наданих копій розрахунків боргу за спожиту гарячу воду та центральне опалення вбачається, що в квартирі зареєстровано 6 (шість) осіб, що свідчить про те, що позивачем заявлено позов не до всіх споживачів послуг, що проживають в даній квартирі. Таким чином, вказані обставини дають підстави дійти висновку про відсутність доказів, які свідчать про те, що споживачем послуг і боржником КП «Київтеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 , є саме відповідач ОСОБА_1

02.02.2022 року протокольною ухвалою залучено співвідповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До початку судового засідання представник позивача подав заяву в якій зазначив, що справу просить розглянути без його присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідачка -1 Ягич М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Інші відповідачі будучі повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго» (ПАТ «Київенерго») за вказаною вище адресою.

Станом на 01.05.2017 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 62 637,72 грн. а саме: 27 039,17 грн. - заборгованість за централізоване опалення; 23 984,57 грн. - заборгованість за постачання гарячої води та 11 613,98 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

КП «Київтеплоенерго», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго», визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України № 1198-VІІ від 10.04.2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р.№ 630 (далі- Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162.

Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд залучає співвідповідачів у справах спрощеного провадження - до початку першого судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, співвідповідачі були залучені до участі в справі протокольною ухвалою від 02.02.2022 р., тобто після першого судового засідання, яке було призначено на 03.05.2019 р.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача-1 в частині того, що за відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві від 08.12.2017 року її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в судовому засіданні достеменно встановлено, що послуги позивачем надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , і саме за цією адресою відповідач-1 була їх споживачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути лише з відповідача -1 суму заборгованості в розмірі 62 637,72 грн., як споживача послуг, до якого були заявлені вимоги в поданій до суду позовній заяві.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, п. 15.5 р. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» правонаступником, якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» заборгованість, яка виникла станом на 01.05.2017 р., а саме: за послуги з центрального опалення - в розмірі 27 039,17 грн., за постачання гарячої води - в розмірі 23 984,57 грн., 3% річних та інфляційна складова - в розмірі 11 613,98 грн., а всього - в розмірі 62 637,72 грн. (шестдесят дві тисячі шістсот тридцять сім гривень 72 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» (місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 83/53; код ЄДРОПУ 40538421);

Відповідач-1 - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач-2 - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач-3 - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач-4 - ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач-5 - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП суду не відомо);

Відповідач-6 - ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач-7 - ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

Суддя Н. М. Ларіонова