Справа № 703/570/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Бойко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ротмістрівська сільська рада та Смілянська міська рада, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

установив:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять: встановити факт належності їм свідоцтва на право власності на житло, виданого 14 грудня 2001 року органом приватизації Смілянського міськвиконкому на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта серії ЧР 092222 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га в межах Санжарівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, виданого 30 січня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №122.

Заяву обґрунтовує тим, що 14 грудня 2001 року органом приватизації Смілянського міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого заявника була передана у власність квартира АДРЕСА_1 . Під час виготовлення документів по розпорядженню належним заявникам майном було встановлено, що вищевказаному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові власників квартири було зазначено як « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ». Крім того, 30 січня 2004 року заявнику ОСОБА_1 на підставі розпорядження Смілянської райдержадміністрації №539 від 24 грудня 2003 року було видано державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №092222, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №122, відповідно до якого, заявнику була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га в межах згідно з планом в межах Санжарівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. У вказаному акті прізвище заявника ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_3 ». Заявники вважають, що неправильність написання їх анкетних даних у зазначених документах виникло внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову. Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість вирішення питання щодо внесення змін до вказаних документів у позасудовому порядку та зазначені обставини перешкоджають заявникам реалізувати своє право на розпорядження майном, останні звернулися до суду з вказаною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримують, на її задоволенні наполягають.

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги сільська рада визнає.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі у відповідності до вимог законодавства та ухвалити судове рішення за наявними в матеріалах справи документами, з урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позиції заявників та представників заінтересованих осіб, які викладені в їх заявах, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 14 грудня 2001 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, на підставі державного акту серії ЧР №092222 на право власності на земельну ділянку від 30 січня 2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №122, ОСОБА_1 , на підставі розпорядження Смілянської райдержадміністрації від 24 грудня 2003 року №539, на праві власності належить земельна ділянка площею 2,83 га у межах згідно з планом, яка розташована в межах Санжариської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0360.

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 , та саме їм видавався вищевказане свідоцтво на право власності на житло, а заявник ОСОБА_1 також є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0360, та саме йому був виданий вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, однак, виявивши бажання розпорядитися вказаною квартирою та земельною ділянкою, ними встановлено, що у вказаних правовстановлюючих документах наявні відмінності у їх прізвищі « ОСОБА_4 (а)» зазначено « ОСОБА_3 (а)» та у по батькові заявника ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », що позбавляє заявників об`єктивної можливості розпорядитися належним їм майном.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 21 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 11 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 (на російській мові ОСОБА_7 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого сільською радою села Санжариха Смілянського району Черкаської області 25 червня 1965 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО №860725 від 29 січня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Терещенко М.Є., спадкоємцем ОСОБА_9 є її син ОСОБА_1 , прізвище заявників пишеться як « ОСОБА_4 (а)», а на російській мові « ОСОБА_3 (а)», при цьому по батькові заявника ОСОБА_1 пишеться як « ОСОБА_5 ».

Крім того, відповідно до довідки №02-22/21, виданої Ротмістрівською сільською радою 24 січня 2022 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №092222 від 30 січня 2004 року, площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Санжариської сільської ради Черкаського району Черкаської області, видано громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку помилково виписаний на прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 14 грудня 2001 року органом приватизації Смілянського міськвиконкому, є власниками квартири АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_1 , який, згідно державного акта серії №ЧР 092222 від 30 січня 2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №122, є власником земельної ділянка площею 2,83 га у межах згідно з планом, яка розташована в межах Санжариської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0360, та заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є одними і тими ж особами, та при складанні вказаних правовстановлюючих документів, внаслідок неправильного перекладу анкетних даних заявників з російської мови на українську, були допущені помилки у написанні їх прізвищ, а також у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує, що виправлення помилки, допущеної у державному акті на право власності на земельну ділянку, та у свідоцтві на право власності на житло, органами, які їх видали, чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявників, а також у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 , в документах, які підтверджують їх право власності на нерухоме майно, останні позбавлені об`єктивної можливості скористатися своїм правом на розпорядження нерухомим майном, та враховуючи відсутність можливості заявників виправити вищевказані розбіжності у інший спосіб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ротмістрівська сільська рада та Смілянська міська рада, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво на право власності на житло, видане органом приватизації Смілянського міськвиконкому 14 грудня 2001 року на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ державний акт серії ЧР №092222 від 30 січня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 2,83 га у межах згідно з планом, яка розташована в межах Санжариської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0360, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заявник - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Ротмістрівська сільська рада, адреса: 20726, Черкаська область, Черкаський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, буд.18, .

Заінтересована особа Смілянська міська рада, адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, .

Суддя І.Я. Биченко