Провадження № 2/734/993/22 Справа № 734/2306/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 22 квітня 2014 року, актовий запис № 25.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205443 у землі, що перебуває у власності колишнього КСП «Родіна», що розташоване на території Деснянської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 02 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала, позивачці у справі, ОСОБА_1 .

Отже, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , спільно з сином позивача, правнуком для померлої та членами його родини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Тому, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом п`ятої черги, прийняв спадщину, а позивач, як спадкоємець за заповітом своє право вчасно не реалізувала. ОСОБА_3 є для позивача у справі, бабусею.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач у справі, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, за заповітом. Це пов`язано з тим, що позивач не знала достовірно на той час про наявність заповіту, який віднайшла лише нещодавно, перебираючи речі у будинку, а так само знайшла і Сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого мала спадкувати.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність заповіту, відсутність документів на спадкове майно, саме в період з дня відкриття спадщини, стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації, позивачу роз`яснив порядок спадкування, в цей час позивач, дізналася, що порушені її права. Нотаріус пояснив, позивачу, що остання має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач, спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення судом.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2014 року виданого Виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 25.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , мала слідуючий склад сім`ї: внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0205443 у землі, що перебуває у власності колишнього КСП «Родіна», що розташоване на території Деснянської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 02 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала, позивачці у справі, ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді наданої завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, позивач у справі, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач у справі, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, за заповітом. Це пов`язано з тим, що позивач не знала достовірно на той час про наявність заповіту, який віднайшла лише нещодавно, перебираючи речі у будинку, а так само знайшла і Сертифікат на право на земельну частку (пай), на підставі якого мала спадкувати.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність заповіту, відсутність документів на спадкове майно, саме в період з дня відкриття спадщини, стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації, позивачу роз`яснив порядок спадкування, в цей час позивач, дізналася, що порушені її права. Нотаріус пояснив, позивачу, що остання має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач, спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу, додатковий строк протягом шести місяців для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: