Справа № 191/140/19
Провадження № 2/191/20/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., при секретарі судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року №33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, у провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікової О.І. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року справа була прийнята до провадження судді та призначена до судового засідання на 10.11.2022 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме зазначено по тексту ухвали назву позову з наступним змістом - «Позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки», замість вірного - «позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі зазначеного, керуючись 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки,стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат, зазначивши по тексту ухвали назву позову з наступним змістом - «позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронива», третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, пені та інфляційних втрат».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова