Справа № 450/2303/18 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/2916/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
судового засідання

10 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

секретарка: Скакун І.А.,

за участі в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в складі судді Мельничук І.І. від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, правонаступником якої є Виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, питання про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї відмовлено.
Додатковим рішенням від 28 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , а саме:

визначення наступних способів участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисте спілкування: систематичні побачення з сином, поза межами місця проживання ОСОБА_4 ї Іванівни та без її присутності на нетривалий час: у 1-шу та 3-тю та 5-ту суботу місяця 2-3 години (19:00-21:00) та у 1-шу та 3-тю та 5-ту неділю місяця - 5-6 годин (14:00-20:00), а також з ночівлею із суботи на неділю після досягнення дитиною п`ятирічного віку (кожні перші та треті та п`яті суботи та неділі із 19:00 год. у суботу та до 20:00 год. у неділю); в день народження сина ОСОБА_3 , з 18:00 до 21:00, поза межами місця проживання ОСОБА_1 та без її присутності; після досягнення дитиною п`ятирічного віку в іменини та у дні народження родичів ОСОБА_3 (його батька, дідуся та бабусі) з 19.00 год. до 21.00 год., поза межами місця проживання ОСОБА_1 та за попереднім попередженням матері дитини та без її присутності; спільний відпочинок: після досягнення дитиною п`ятирічного віку у першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком без присутності матері (строком на 45 днів), періоди можуть бути поміняні місцями за 30 днів до початку літніх канікул за письмовою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; забирати зі садка та зі школи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності ОСОБА_1 за попереднім попередженням матері дитини та без її присутності; необмежене спілкування зі сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; кожного Різдва в перший або другий день свят та кожного Великодня (Паска) в перший або другий день свят (за письмовою домовленістю між матір`ю та батьком дитини ОСОБА_3 ), в тому числі з ночівлею, після досягнення дитиною п`яти років;

призначення місцем передачі сина ОСОБА_3 від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : біля входу (брами) на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язання ОСОБА_1 ставити до відома ОСОБА_2 про виїзд матері - ОСОБА_1 з сином - ОСОБА_3 за межі області та погоджувати ці поїздки із ним у письмовій формі та із його письмовою відповіддю;

зобов`язання ОСОБА_1 ставити до відома ОСОБА_2 про початок хвороби чи простуди чи інших проблем із здоров`ям у сина ОСОБА_3 (або введення йому щеплень чи вакцин) та погоджувати з позивачем методи і засоби лікування (або введення йому щеплень чи вакцин) у письмовій формі та із письмовою відповіддю позивача відмовлено у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року оскаржив ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити повністю.

Вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим і підлягає скасуванню, оскільки висновок суду не відповідає обставинам справи. Вказує, що з моменту розлучення, у нього з Відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття його участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони Відповідачки та осіб, які проживають разом із його сином, стосовно неможливості його нормального спілкування із його сином. Звертає увагу, що суд однобоко оцінив свідчення свідків у перекір їхнім свідченням робить не достовірні висновки в судовому рішенні. Зазначає, що в даному випадку суд своїм рішенням в порушення вимог Сімейного кодексу України унеможливлює його бачення та спілкуванні з дитиною. Також вказує, згідно норм Сімейного кодексу України питання виховання дитини батьки вирішують спільно, він зобов`язаний брати участь у вихованні своєї дитини і має право на особисте спілкування зі сином, а Відповідачка ОСОБА_1 , та інші особи не мають права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь й його вихованні.

З долученого Зимноводівською сільською радою Львівського району Львівської області, повідомлення Третього відділу Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №325 від 20.04.2022 року вбачається, що 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Відповідачка стосовно зупинення провадження у справі не заперечила.

Решта учасників справи в тому числі і позивач у судове засідання не з`явилися.
Окрім цього за повідомленням Зимноводівської міської ради Львівського району Львівської області у органу опіки та піклування на даний час відсутня можливість виконати ухвалу суду щодо надання суду висновку стосовно всіх заявлених позивачем позовних вимог, що стосуються способу участі у вихованні дитини у зв`язку із перебуванням позивача на військовій службі у ЗС України та перебуванням відповідачки з дитиною за кордоном.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21 квітня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 з 24.02.2022 року перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, у зв`язку із мобілізацією, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування сторони позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року зупинити до припинення перебування сторони позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2022 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра