Провадження № 2/761/2441/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чепляка А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення у квартиру,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили вселити ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2020 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача, надавши суду спільну заяву сторін, заявив клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами та закрити провадження у справі.

Позивачі та відповідач підтримали клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди та дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання спору між ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в цивільній справі №761/21270/20.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що своїми діями фактично обмежував права ОСОБА_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , щодо вільного користування (фактичного проживання) квартирою в якій вони зареєстровані та фактично проживали однією сім`єю із Відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - квартира) та зобов`язується вселити, в строк, що не перевищує п`яти календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди, ОСОБА_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Відповідач гарантує повне виконання та всебічне сприяння у реалізації прав ОСОБА_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно вільного доступу та безперешкодного користування квартирою (в тому числі всіх приміщень, які знаходяться в квартирі) шляхом надання безперешкодного доступу до квартири у будь-який час (в тому числі але не виключно в період карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів).

3. Відповідач гарантує, що не вчинятиме будь-яких дій відносно Позивач-1, малолітнього сина ОСОБА_4 та Позивач-2 які можуть ускладнити користування квартирою та/або утруднить доступ до неї.

4. Відповідач гарантує повне виконання та всебічне сприяння у реалізації прав ОСОБА_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно вільного доступу та безперешкодного користування квартирою (в тому числі всіх приміщень, які знаходяться в квартирі) шляхом надання безперешкодного доступу в строк не пізніше п`яти календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.

5. Сторони домовились, що вселення у квартиру повинно бути здійснене шляхом надання Відповідачем ключів від вхідних дверей квартири, надання ключів та коду під`їзду будинку де знаходиться квартира в якій зареєстровані ОСОБА_2 , малолітній син ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в строк не більше п`яти календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що квартира (як і всі приміщення, які знаходяться в квартирі) належить Відповідачу на праві приватної власності. Сторони домовились, що в разі перешкоджання виконанню даної Мирової угоди будь-якими третіми особами, Позивачі та Відповідач будуть сприяти один одному у відновленні прав за даною мирової угоди у будь-яких можливих законних формах (звернення до поліції, державного чи приватного виконавця та інших органів державної влади тощо).

7. Позивач-1 та Позивач-2 гарантують Відповідачу, використання квартири виключно за її цільовим призначенням.

8. Позивач-1 та Позивач-2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матимуть жодних претензій до Відповідача з приводу виконання умов даної Мирової угоди, зокрема обов`язку щодо вселення до квартири, що є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Сторони Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 761/21270/20, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

13. Позивачі та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Ця угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Позивача-1, Позивача-2, Відповідача та Шевченківського районного суду м. Києва.

15. Дана мирова угода є виконавчим документом, відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України і у разі її не виконання Відповідачем, ця мирова угода підлягає до примусового виконання в строк встановлений законом.

16. Судові витрати у справі № 761/21270/20, покладаються на позивачів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення у квартиру.

Роз`яснити позивачам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: