Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/321/22

Провадження № 2/439/299/22

05 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, ухвалив таке рішення.

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Львівської області, у якій просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1,58 умовних кадастрових гектара відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH № 463337 виданий 3 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Їй належало право на земельну частку (пай) розміром 1,58 умовних кадастрових гектари.

Позивач наголошує, що відповідно заповіту, складеному 13 травня 1999 року, ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті, все своє майно їй - ОСОБА_1 .

Позивачка стверджує, що вона, як єдиний спадкоємиць за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки її було усно відмовлено, у зв`язку із втратою на них правовстановлюючих документів.

Позивач звертає увагу, що із приводу втрати Сертифікату на право на земельну ділянку нею було розміщено оголошення у газеті «Голос відродження».

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.03.2022 - відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, від представника відповідача - селищного голови Бутинського Б., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 20 лютого 2001 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,58 ум. кад. га., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія PH № 463337 від 3 грудня 2021 року (а.с. 10).

Відповідно заповіту складеного 13 травня 1999 року, який посвідчений сільським головою Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області Зеленевич І.М., який зареєстровано в реєстрі за № 38, ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 11).

Заповіт від 13 травня 1999 року, який посвідчений сільським головою Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області не відмінявся та не змінювався, що підтверджується довідкою старости Голубицького старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області від 26 січня 2002 року № 44 (а.с. 12).

Відповідно довідки старости Голубицького старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області від 20 січня 2002 року № 30 позивач проживала разом з ОСОБА_2 до дня її смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с. 13)

Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

Згідно із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, враховуючи, що у 2001 році фактично відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 , правовідносини щодо спадкування регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 6 лютого 2019 року у справі №145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у томи числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до статей 549, 554 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Із приводу втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH № 463337 від 3 грудня 2021 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , було розміщено оголошення у газеті «Голос Відродження» № 2 (2750) від 14 січня 2022 року (а.с. 15).

За змістом підпунктів в, г ч. 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом.

Право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно належало ОСОБА_2 , що було встановлено судом на основі достатніх, достовірних, допустимих та належних доказів.

Суд наголошує на тому, що за таких обставин справи позивач об`єктивно позбавлений можливості прийняти належну йому частину спадщини в позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивачки.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 529, 548, 549, ЦК Української РСР, статей 81 ЗК України, 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 1,58 ум. кад. га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) серія PH № 463337 виданий 3 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, адреса: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.

Повне рішення складено 05.05.2022 року.

Суддя Б.М. Петейчук