Справа № 202/5055/21
Провадження № 2/202/445/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 травня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кірєєва С.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 04 вересня 2020 року в сумі 50000 грн., неустойку в розмірі 60500 грн., три проценти річних у розмірі 994,22 грн., інфляційне збільшення 3656,16 грн., а також судові витрати 1151,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн. на строк до 04.12.2020 року, що підтверджується письмовою розпискою.

По закінченню вказаного строку відповідач борг не повернув.

Тому вважає, що відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних та інфляційного збільшення відповідно до статті 625 ЦК України, а також неустойку, яка передбачена п. 10 договору позики в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Кірєєвим С.В. надана заява розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримав.

Також представником позивача через канцелярію суду поданий оригінал договору позики та розписки від 04 вересня 2020 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 04.09.2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти в розмірі 50000 грн., про що склав розписку.

Згідно з пунктом 4 позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві готівкою в термін до 04.12.2020 року всю суму позики. Повернення позики має бути здійснено за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80.

В пункті 10 договору позики сторони передбачили, що якщо позичальник своєчасно не поверне суму боргу, він зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу та штрафну неустойку в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення по день повної сплати боргу.

Частиною 8 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач у своєму позові стверджує, що сума боргу за договорами позики відповідачем не повернута.

Доказів на спростування доводів позивача та виконання зобов`язань за договором позики відповідач суду не надав.

Кількість днів прострочення за період з 05.12.2020 року по 03.08.2021 року (в межах заявлених вимог) складає 242.

Отже, відповідно до умов договору сума неустойки складає 60500 грн. (50000 х 0,5 % х 242), три проценти річних 994,22 грн. (/50000 х 3% : 366 х 27/ + /50000 х 3% : 366 х 215/), інфляційне збільшення 3656,16 грн. (/50000 х 1,013 х 1,010 х 1,017 х 1,007 х 1,013 х 1,002/ - 50000).

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 50000 грн., неустойку в розмірі 60500 грн., інфляційні збитки в розмірі 3656 грн. 16 коп., три проценти річних у розмірі 994 грн. 22 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1151,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1151,50 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 04.09.2020 року в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., неустойку в розмірі 60500 (шістдесят тисяч п`ятсот) грн., інфляційні збитки в розмірі 3656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 16 коп., три проценти річних у розмірі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна ) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко