Справа № 156/645/22
Номер провадження 2-о/156/31/22
рядок статзвіту № 58
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2022 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці адвоката Назарук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокат Назарук Юлія Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Назарук Ю.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , 13.10.2022 звернулась до суду з заявою окремого провадження про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Адвокат вказує, що син заявниці ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство, зловживає алкогольними напоями, часто перебуває в стані сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою на адресу матері, за такі свої дії ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (постановами судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.02.2022 та від 13.04.2022 за ст. 173-2 КУпАП). На теперішній час ОСОБА_2 продовжує свою протиправну поведінку щодо матері, вдається до фізичного насильства.

Представниця заявниці просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців та визначити такі тимчасові обмеження його прав:

1)заборонити наближатись більше як на 100 м до ОСОБА_1 та її місця проживання (перебування);

2)заборонити наближатись більше як на 100 м до місця роботи ОСОБА_1 ;

3)заборонити здійснювати листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Заявниця пояснила, що мешкає в одному будинку з чоловіком та двома синами, чоловік та старший син є особами з інвалідністю, заявниця здійснює догляд за ними; її молодший син ОСОБА_3 зловживає алкоголем, поводить себе після цього неадекватно, вдається до фізичного та психологічного насильства. Заявниця вважає, що у разі видачі обмежувального припису син змінить свою поведінку та ставлення до неї, такий захід допоможе вплинути на нього, запобігти вчиненню в подальшому подібних дій. ОСОБА_1 намагалась поговорити з сином, просила його вгамуватись і змінити свою поведінку, але ОСОБА_2 не змінився на краще, навпаки, почав стверджувати, що якщо суд заборонить йому перебувати у місці їхнього спільного проживання, то він переїде до будинку своєї дружини у с. Бужанка.

Представниця заявниці - адвокат Назарук Ю.В. в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Адвокат вважає, що видача обмежувального припису є необхідним заходом, який повинен застосувати суд з метою захисту ОСОБА_1 від неправомірних дій її сина.

Заінтересовану особу ОСОБА_2 було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом (телефонограма, оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України»). ОСОБА_2 не прибув для участі в судовому засіданні, не повідомив суд про наявність поважних причин для цього, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловив, будь-які заяви (клопотання) від заінтересованої особи до суду не надходили.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, за загальним правилом, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням цього та за загальною згодою інших учасників справи, суд здійснює розгляд справи за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 ..

Вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено під час судового розгляду справи, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином заявниці, мешкає разом з нею в одному будинку. Там же мешкають чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду), старший син заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (є учасником АТО, має встановлену інвалідність ІІ групи).

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.02.2022 у справі № 156/161/22 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо його матері ОСОБА_1 , на винну особу накладено штраф у розмірі 170,00 грн.. Вказана постанова судді не була оскаржена, набрала законної сили 28.02.2022 і є чинною.

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 13.04.2022 у справі № 156/198/22 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства фізичного характеру щодо його матері ОСОБА_1 (винний завдав потерпілій особі удару рукою по голові), на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 170,00 грн.. Вказана постанова судді не була оскаржена, набрала законної сили 25.04.2022 і є чинною.

Як зазначила заявниця, вона вважає себе особою, котра зазнала домашнього насильства, оскільки ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство протягом тривалого часу відносно неї та непрацездатного брата ОСОБА_6 , до протиправних дій вдавався неодноразово, останній випадок стався два тижні тому.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у виді одного чи кількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала особа) - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків і дітей, інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, в тому числі, видача обмежувального припису стосовно кривдника.

Обмежувальний припис за своєю сутністю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, що виконує захисну та запобіжну функцію, спрямованим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб з огляду на наявність ризиків, передбачених згаданим законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно з ч. 2,3,4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи кілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис може бути виданий на строк від одного до шести місяців.

Заявницею в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, виявляє схильність до протиправних дій у стані алкогольного сп`яніння. За вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 у 2022 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності, ці обставини беззаперечно встановлені судовими рішеннями, котрі набрали законної сили.

У постанові Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19) висловлена правова позиція, згідно з якою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП) може бути підставою для застосування заходів обмежувального припису.

Водночас заявницею не доведено, що ОСОБА_2 вчиняв відносно неї неправомірні дії поза межами житла, де вони спільно проживають, за місцем роботи ОСОБА_1 , а також того, що він здійснює з нею листування та телефонні переговори, погрожує застосуванням фізичного насильства під час таких перемовин або використовує перемовини як спосіб психологічного насильства.

Отже, суд вважає достатнім вжиття одного заходу тимчасового обмеження у виді заборони (тривалістю 6 місяців) ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж 100 м до ОСОБА_1 та її місця проживання (домоволодіння АДРЕСА_1 ). При цьому в разі наявності судової заборони наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування) заявниці ОСОБА_2 має можливість переїхати до будинку своєї дружини у с. Бужанка.

Відтак, заява окремого провадження ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2,5,18,19, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 293,294, 350-2, 350-6 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокат Назарук Юлія Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань ближче ніж 100 м до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її місця проживання (домоволодіння АДРЕСА_1 ).

У задоволенні заяви в частині заборони ОСОБА_2 наближатись на визначену відстань до місця роботи ОСОБА_1 , заборони ОСОБА_2 здійснювати листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб відмовити.

Строк дії обмежувального припису може бути продовжений судом в порядку, визначеному ст. 350-7 ЦПК України.

Про видачу обмежувального припису повідомити Володимирський районний відділ поліції ГУ НП у Волинській області для взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а також відповідні органи виконавчої влади за місцем мешкання заявниці (виконком Поромівської сільської ради).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлено 14.10.2022.

Учасники справи:

1)заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2)заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні.

Суддя А. Є. Бєлоусов