Справа №155/1252/22
Провадження №2/155/495/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , до АТ «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 62, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Однак, ознайомившись із позовною заявою та доказами, вважаю, що позовна заява подана ним без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч3 п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У п.1 позовної заяви «Виклад фактичних обставин справи» представник позивача зазначає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю автомобіля «Ford Focus», однак в другому абзаці п.2 позовної заяви «Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору» вказано транспортний засіб іншої марки.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві представник позивача вказує, що відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак не надає доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, представник позивача вказує, що за фактом настання ДТП було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, однак жодних доказів на підтвердження даної обставини не подає та не зазначає на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження.

Враховуючи наведене вище, представнику позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , до АТ «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 62, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання представником позивача копії цієї ухвали.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява, подана в інтересах ОСОБА_2 , вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв