Провадження №2/523/4918/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"16" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків. Цивільний позов ОСОБА_1 , поданий в рамках даного кримінального провадження, про відшкодування моральних та матеріальних збитків залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2022 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_3 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 та призначено новий розгляд вказаного цивільного позову суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено, зокрема:

-ціну позову;

-не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі розміру матеріальної та моральної шкоди завданої позивачу винними діями саме відповідача, та причинний зв`язок між цим;

-не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позов пред`явлено та підписано представником позивача, але доручення про надання такого права до матеріалів позову не додано;

-не додано копій позовної заяви з матеріалами для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 16.11.2022 року.