№ 761/6096/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява адвоката Кравця Р.Ю, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», Громадської організації «Донецький інститут інформації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», Громадської організації «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група», ОСОБА_5 , Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , юридична особа - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламное агентство «Индекс 20», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамблер групп», ОСОБА_16 , юридична особа -Google LLC, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_17 , Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені http://fbi1.media/, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені http://compromat.group/, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені http://internetelite.org/, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені http://reelected66.rssing.com/, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову на стороні відповідачів 9-11: ОСОБА_20 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя Саадулаєв А.І.) від 11.02.2022 позовні вимоги роз`єднано, зокрема, в окреме провадження виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка позивачем оскаржена не була.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 позовну заяву було залишено без руху.

08.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві, зокрема, зазначено, що докази сплати судового збору надавалися при зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва із первісною заявою, на підтвердження чого долучаються дублікати квитанції про сплату судового збору у розмірі 17 863,20 грн - за позовні вимоги немайнового характеру та 7500 грн. - за вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Щодо визначення належного відповідача, зазначає, що відповідно до довідки Центру компетенції № 17-27/2022-д від 19.01.2022 на веб-сайті розміщені ідентифікатори, які вказують таке: ОСОБА_21 , адреса редакції: АДРЕСА_1 . Більш точні відомості можливо отримати шляхом витребування доказів судом, задля чого представником позивача надана заява про витребування доказів у новій редакції.

Також представником позивача надано копію позову з додатками.

Відтак, суд доходить висновку, що наразі відсутні перешкоди для відкриття провадження у справі, дані, які б свідчили про очевидну непідсудність справи Шевченківського райнного суду м. Запоріжжя, відсутні.

Підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ч. 1 ст. 274 ЦПК України, також відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 08 грудня 2022 року о 14-00 год.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_22 , відомості про адресу останнього перебування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Третя особа ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомити відповідачу про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеву право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеву строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінкиhttps://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв