Справа №752/8263/22
Провадження №2-з/752/426/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Підрєза Ірини Василівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 адвокат Підреза Ірина Василівна на електронну пошту Голосіївського районного суду в місті Києві направила заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди.

11.11.2022 зазначену заяву було передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що між сторонами виник спір з приводу неповернення відповідачем грошових коштів в сумі 265127,11 грн. та невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14.02.2022 №ПКП-12606.

Відповідач більше восьми місяців не виконує свої зобов`язання за договором та не повертає грошові кошти.

Крім того, щодо цього відповідача існує багато судових проваджень по аналогічним спорам, а тому є великий ризик, що позивач не зможе виконати судове рішення.

Просила суд накласти арешт на грошові кошти у загальному розмірі 265127,11 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «Везем Шиппінг».

Дослідвиши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені положеннями ст. 151 ЦПК України, зокрема вона подається в письмовій формі та підписується заявником.

В силу абзацу 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, заява про забезпечення позову має містити підпис позивача або його представника, тобто має бути підписаний власноручно.

З урахуванням положень ст.ст. 14, 43 ЦПК України заява про забезпечення позову може містити електронний цифровий підпис у разі подання її до суду в електронній формі.

Наведені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги процесуального закону стосовно підписання заяви про забезпечення позову власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову, отже з дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Оскільки заява про забезпечення позову подана до суду представником позивача засобами електронного зв`язку та не містить електронного цифрового підпису, суд дійшов висновку, що вказаний процесуальний документ не підписаний адвокатом.

Частина 1 ст.151 ЦПК України містить вимогу про те, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.10 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 151, 153, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача адвокату Підрєза Ірині Василівні заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова