1Справа № 324/662/21 2-в/335/11/2022
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 324/662/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 постановлено направити копії матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 24.02.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
У своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій відсутні матеріали цивільної справи №324/662/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2022 року витребувано вищезазначені матеріали цивільної справи з Пологівчького районного суду Запорізької області.
Наказом голови Пологівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2022 року припинено роботу Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року матеріали справи витребувано з Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з відповіддю Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи до суду не надходили.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року матеріали справи витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з відповіддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи до суду не надходили.
Станом на 01 листопада 2022 року вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2022 року не виконано, справа до суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.
З врахуванням того, що територія м. Пологи Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану судову справу до суду апеляційної інстанції, що призводить до порушення строків розгляду справи Запорізьким апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.
Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Пологівський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
З урахуванням наведеного, суддя вбачає необхідним відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 488, 489 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі з вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 324/662/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 13 грудня 2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
З метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 324/662/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зобов`язати учасників провадження надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.
В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко