Справа № 603/312/22
Провадження №2-о/603/32/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коцура А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Монастириська міська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог заявника.

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:

-Земельна ділянка для ведення сільського господарства площею 1,25 га., що розташована на території Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №671663.

Вказану спадщину прийняла дочка спадкодавця, ОСОБА_1 (заявниця), оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги та подала нотаріусу заяву про

Проте, звернувшись до нотаріуса, заявниця не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через неможливість підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, через помилки в актових записах. У зв`язку із чим нотаріус рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Так, у свідоцтві про народження заявниці, її мати записана як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 .

Так, через невірно зазначене ім`я спадкодавця, заявник не може підтвердити родинні відносини з своєю мамою, в зв`язку з чим виникають труднощі для реалізації її прав на оформлення документів на спадщину.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

06.09.2022 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

17.10.2022 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області витребувано докази з Тернопільського державного нотаріального архіву.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте представник заявника в заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявний відзив Монастириської міської ради від 22.08.2022 року №1125/02-20 на заяву в якому просять судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Монастириської міської ради, з обставинами, викладеними у заяві погоджуються.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в с.Заставці Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31.03.2022 року.

На спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 претендує заявник ОСОБА_1 як дочка спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на належне спадкодавцю майно оскільки існують розбіжності в актових записах, а саме у свідоцтві про народження заявника де її мати записана як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 , що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М.А. від 01.08.2022 року №97/01-16.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджуються:

-ксерокопією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.08.1966 року згідно якого її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

-ксерокопією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого заявник змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_3 згідно якого, її батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . Після шлюбу, мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 »;

-ксерокопією свідоцтва про смерть батька заявниці серії НОМЕР_4 , де зазначено що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2009 року, виданого Монастириською державною нотаріальною конторою, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

-ксерокопією погосподарської книги с.Заставці за 1980-1982 роки по домогосподарству у якому проживала заявниця, де її батьком записаний ОСОБА_4 . Дружина записана як ОСОБА_9 , а дочка - ОСОБА_10 .

Проаналізувавши надані заявником копії правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є одна і та сама особа, а саме дружина ОСОБА_4 ..

В зв`язку з наведеним, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки він претендує на спадкове майно після смерті своєї мами ОСОБА_11 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення, а саме виникнення у заявника права на спадщину.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що згідно п.13 Постанови КМУ від 22.08.2007 року №1064 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян», фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

В зв`язку з тим, що за час життя, мати заявниці отримала паспорт на ім`я ОСОБА_2 тому ОСОБА_1 не має іншої можливості підтвердити зазначений в заяві факт родинних відносин, як окрім в судовому порядку.

Беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст.13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть якої складено Монастириським відділом ДРАЦСу у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 31.03.2022 року за №139, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасниківсправи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1038665 від 01.08.2022 року), місцезнаходження якого: вул.С.Бандери №1 м.Монастириська Тернопільська область.

Заінтересована особа: Монастириська міська рада (Код ЄДРПОУ 04058433), юридична адреса місцезнаходження якої: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян