Справа № 136/682/22
УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Репюк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

за участі представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Судом було встановлено, що до початку підготовчого судового засідання позивачі подали до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи, у якому просили також суд витребувати докази, зокрема у Наркологічному відділенні №2 КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» медичну картку стосовно ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у період 2006-2007 років, а також спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 .. Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , оскільки приходяться рідними дітьми. На час посвідчення заповіту від 14.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження, яким заповів усе належне йому майно відповідачеві ОСОБА_3 , вимоги про визнання недійсним, які поставлені на вирішення суду, останній мав психічний розлад, який позбавляв його спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки він хворів на тяжку хворобу (рак) та зловживав спиртними напоями, у зв`язку із чим проходив лікування, відтак заповіт не може відображати справжньої волі спадкодавця щодо встановлення, припинення цивільних прав і обов`язків. На вирішення суду позивачами було запропоновано питання, а також визначено експертну установу, що має проводити експертизу - КП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. О.І. Ющенка. Вказане клопотання позивачі просили розглядати у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, визначених позивачами та поставлених на вирішення експерта питань, експертної установи, утім просила суд відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що позивачами не наведено складнощів у поданні таких доказів.

Суд заслухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши подане представником відповідача клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про витребування доказів.

Водночас судом встановлено, що клопотання позивачів про витребування матеріалів спадкової справи судом було задоволено та витребувано відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі, отож правові підстави для задоволення клопотання позивачів у цій частині відсутні.

Щодо витребування доказів зокрема у Наркологічному відділенні №2 КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» медичну картку стосовно ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у період 2006-2007 років, суд звертає увагу, що клопотання в цій частині подане позивачами не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, у ньому не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, оскільки заповіт посвідчено було у 14.06.2021; не зазначено позивачами підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті ними заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням із дотриманням вимог ст.84 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання в частині призначення судово психіатричної експертизи, суд вважає, що воно ґрунтується на вимогах діючого законодавства, зокрема ст.105 ЦПК України, ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", оскільки судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України. Визначення психічного стану особи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією стороною.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року N 865 передбачено, що судово психіатричну експертизупроводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо психічного стану спадкодавця при вчиненні заповіту потребують доказування, для цього потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання позивачів слід задовольнити та призначити у справі експертизу, виконання якої слід доручити експертам КП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. О.І. Ющенка, оскільки представником відповідача не було заявлено заперечень щодо визначеної позивачем експертної установи, на вирішення якої поставити питання поставлені позивачами у клопотанні проти яких не заперечувала представник відповідача.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів, відмовити.

Клопотання позивачів про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи був у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічний розлад під час складення ним заповіту 14.06.2021?

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 14.06.2021 року?

Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом медичних препаратів, алкоголю чи наркотичних засобів, які впливали розуміння значення його дій та керування ними під час написання (підписання) заповіту 14.06.2021 року?

Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, наслідки онкологічного захворювання впливати на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 14.06.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. О.І. Ющенка, направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН