Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 листопада 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів. Мотивує позов тим, що відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі №709/2057/13-ц від 29 липня 2013 року, з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводилось Чорнобаївським ВДВС в рамках виконавчого провадження №3906241, заборгованість по виплатах відсутня. Він сплачує аліменти, але відповідачка вже близько 4 років не перебуває в Україні. Дитина в цей час була на утриманні баби - ОСОБА_5 . З літа 2021 року дочка перебуває на його утриманні, навчається в Чорнобаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 в 5-Б класі. Враховуючи викладене та посилаючись на приписи законодавства, позивач просив суд припинити стягувати з нього аліменти.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01 листопада 2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що дитина тривалий час проживає з ним, а колишня дружина перебуває за межами країни. При цьому з його доходу продовжують утримувати аліменти, стягнуті за рішенням суду на користь матері дитини. Дочка з матір`ю майже не спілкується, колишня дружина кошти на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Також відповідач не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Від третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи, та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №709/2057/13-ц від 29 липня 2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 присуджено стягувати аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 7).

Підставою для стягнення аліментів було проживання дитини з матір`ю та необхідність захисту прав та інтересів дитини на нормальні умови проживання, утримання та виховання.

Чорнобаївським РВ ДВС відкрито виконавче провадження № 39306241 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с.). Рішення суду виконується, аліменти відраховуються з доходів боржника.

Згідно з довідкою №1652 від 14 вересня 2022 року, виданою виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, дочка ОСОБА_4 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_2 і знаходиться на його утриманні (а.с. 8).

З довідки Чорнобаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Чорнобаївської селищної ради Черкаської області №95 від 15 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 5-Б класі Чорнобаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Чорнобаївської селищної ради Черкаської області (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що позивач - її брат. У нього є донька ОСОБА_4 . З літа 2021 року дитина проживає з ним. Аліменти стягуються невідомо на кого. Брат повністю самостійно утримує дитину. Де зараз мати ОСОБА_4 - невідомо. Дівчинка спочатку проживала з бабою, матір`ю відповідачки, а потім ОСОБА_2 забрав її до себе.

В судовому засіданні також допитано свідка ОСОБА_1 . Він повідомив, що ОСОБА_2 - його син. Онука ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком з літа 2021 року. Мати ОСОБА_4 виїхала за кордон, відсутня вже тривалий час. Дівчинка жила спочатку з бабусею. Але син забрав її, бо бабуся - похилого віку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За змістом ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 досягла десятирічного віку, який дозволяє їй за згодою батьків обирати місце свого проживання, місцем її проживання є місце проживання батька.

Оскільки рішенням Чорнобаївського районного суду від 29 липня 2013 року аліменти були стягнені на утримання дитини на користь матері, відповідно станом на час розгляду справи та ухвалення у ній рішення, дочка колишнього подружжя проживала разом з відповідачкою.

При цьому, за змістом наявних у справі доказів, ОСОБА_4 (маючи для цього достатній обсяг цивільної дієздатності), змінила місце свого фактичного проживання та з літа 2021 року стала проживати разом зі своїм батьком - позивачем у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленомуст. 141 СК Українипринципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів є обгрунтованими та не спростованими відповідачем, а відтак, підлягають до задоволення.

Враховуючи відсутність клопотання позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд вказане питання не вирішує.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів- задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, призначених рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 липня 2013 року по справі №709/2057/13-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша