Справа № 291/1695/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на 1/8 частку земельної ділянки у порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучер Ганна Миколаївна пред`явили позов до Ружинської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на 1/8 частку земельної ділянки у порядку спадкування.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.
В позовній заяві позивач просить дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, суддя вважає, що з метою правильного вирішення спору, цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче засідання з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України.
Також в позовній заяві містяться клопотання позивача про витребування:
- у приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи №5/2019 від 14.01.2019 року, відносно майна померлого ОСОБА_4 та відомості щодо заповітів вищезазначеної особи;
-у Ружинській державній нотаріальній конторі спадкову справу №966/2000, відносно майна померлої ОСОБА_5 .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним клопотання підляга. задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83,84, 178,187,189,191,259, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на 1/8 частку земельної ділянки у порядку спадкування.
Відмовити в клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул. О.Бурди,37.
Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради , ОСОБА_3 про визнання права на 1/8 частку земельної ділянки у порядку спадкування задовольнити.
- у приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи №5/2019 від 14.01.2019 року, відносно майна померлого ОСОБА_4 та відомості щодо заповітів;
-у Ружинській державній нотаріальній конторі спадкову справу №966/2000, відносно майна померлої ОСОБА_5 .
Витребувані докази надати суду в строк до 23.12.2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.