Справа № 159/1314/22
Провадження № 2/159/723/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви і до закінчення навчання.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись на третьому курсі денного відділення ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ». Навчання триває з 01.09.2019 по 03.05.2023. ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач вказала, що повнолітня дочка ОСОБА_6 проживає з нею, перебуває на повному її утриманні, так як відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати повнолітню дочку ОСОБА_7 , а тому враховуючи необхідність значних витрат на її утримання, а саме на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, просила стягувати з відповідача аліменти на час навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви і до закінчення навчання.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав, разом з тим, у своїй заяві від 13.05.2022 позовні вимоги визнав повністю.

1.3. Третя особа ОСОБА_3 правом подачі суду письмових пояснень щодо предмета спору не скористалась.

2. Рух справи у суді.

Позовну заяву подано до суду 08 квітня 2022 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті призначено на 13 травня 2022 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не прибули.

Позивачка подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою сторін у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 21.07.2017 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 17 листопада 2015 року.

Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про фактичне місце проживання позивача та відповідача.

ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Згідно довідки від 10.11.2021 №1104ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділу за професією кухар, кондитер. Навчається з 01.09.2019, закінчення навчання 03.05.2023.

ОСОБА_3 на день звернення позивачем з позовом до суду досягла повноліття (копія паспорта міститься у справі).

Повнолітня дочка ОСОБА_3 не працює, так як навчається на денній формі навчання, повністю перебуває на утриманні позивачки, остання самостійно несе витрати по утриманню повнолітньої дочки, в тому числі на проживання, одяг, харчування, підручники, оплачує проїзд до місця навчання. Відповідач участі в утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_8 не приймає.

Оскільки вказані обставини визнаються відповідачем, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання, тому, у силу частини першої статті 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 станом на день звернення до суду досягла 18-річного віку; продовжує навчання в ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» у населеному пункті, який віддалений від місця її реєстрації, не має самостійного доходу, що свідчить про реальну потребу у матеріальній допомозі.

Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, супутні потреби на проживання та навчання, доїзд до місця навчання, з урахуванням обов`язку обох батьків надавати допомогу, позиції відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визначити до стягнення із відповідача (починаючи із 08 квітня 2022 року) на користь позивача щомісячно аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 2000 грн щомісячно до закінчення навчання, за умов безперервності її навчання, та до досягнення дочкою 23 річного віку. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення позивачем навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений статтею 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

Визначений розмір аліментів не є надмірним, ає об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

7. Розподіл судових витрат

Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12,76-81,258, 247,259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі статей 7,18, 181,182,191, 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000, 00 грн (дві тисячі грн. 00 коп), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 08 квітня 2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн.40 коп).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Ковель Волинської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13.05.2022 року.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА