Справа № 708/367/22
Номер провадження № 2-н/708/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ "Черкасиенергозбут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7507, 92 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

На запит суду з метою перевірки місця зареєстрованого проживання боржниці ОСОБА_2 ЦНАП виконавчого комітету Чигиринської міської ради 16.05.2022 року надав інформацію № 134/06-07/2 про те, що згідно картотеки виконавчого комітету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.08.2015 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, отримана судом інформація щодо місця проживання боржниці ОСОБА_2 не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування), а заявник просить про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що, у свою чергу, є підставою для відмови у видачі судового наказу, що узгоджується з вимогами ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Г. Івахненко