Справа № 135/504/22
Провадження № 2/135/214/22
У Х В А Л А

іменем України

01.11.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Ладижинська міська рада Вінницької області, Богуславська міська рада Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача адвокат Патраманський І.О. в судовому засіданні заявив клопотання про розшук відповідача ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час відсутня інформація про місце перебування останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові повістки про виклик до суду відповідача, які направлялися на вказану вище адресу, повернулися до суду без відмітки про їх вручення відповідачу, за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет позову, обставини справи, які підлягають з`ясуванню, суд, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнає потрібним, щоб відповідач ОСОБА_3 дала особисті пояснення.

Згідно ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи неможливість розгляду справи за відсутності відповідача, та те, що на даний час місце перебування відповідача невідоме, суд доходить висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_3 , проведення якого доручити ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

Оскільки для здійснення розшуку відповідача потрібен час, провадження у цивільній справі слід зупинити на час розшуку відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.132,252,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Патраманського Івана Олександровича про розшук задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі № 135/504/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Ладижинська міська рада Вінницької області, Богуславська міська рада Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав до розшуку відповідачки ОСОБА_3 .

Доручити виконання даної ухвали в частині проведення розшуку відповідачки ОСОБА_3 органу Національної поліції України Відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, при встановленні місця знаходження відповідачки ОСОБА_3 , негайно письмово повідомити про це суд, а відповідачці вручити під розписку копію даної ухвали з подальшим наданням оригіналу розписки до суду разом із повідомленням про виконання даної ухвали.

Роз`яснити ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що згідно ст. 132 ЦПК України витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання, по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Ладижинська міська рада Вінницької області, Богуславська міська рада Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.11.2022.

Суддя