Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 286/1760/19

провадження № 61-8793ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Словечанської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1/3 частини їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, кожній дитині щомісячно, починаючи з 03 червня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

До Верховного Суду у вересні 2022 року ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2022 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 11 жовтня 2022року, проте, станом на 29 листопада 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Словечанської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова