10.11.2022 Справа № 756/8192/22
Унікальний номер 756/8192/22
Номер провадження 2-о/756/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заяника - Воробйової І.В. ,

свідків - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Воробйову І.В. звернулася до суду зі заявою, в якій просить суд: встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1974 року. З моменту укладання шлюбу і до самої смерті чоловіка вони проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали спільний бюджет. Заявниця зазначає, що отримує пенсію за віком, розмір якої наближений до мінімальної, а пенсія померлого становила 14200,00 грн. на місяць. Інших доходів заявник не мала. Фактично вона перебувала на його утриманні. Витрати сім`ї здійснювалися виключно за рахунок пенсії чоловіка.

Померлий ОСОБА_6 був зареєстрований в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживала спільно з ним і заявниця, проте була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з реєстрацією заявниці ОСОБА_1 та її померлого чоловіка за різними адресами, не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка з метою переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2022 року.

17 жовтня 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою сторін та було перепризначено на 08 листопада 2022 року.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. Заяв та клопотань про відкладення суду не надано.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, з підстав та мотивів викладених в ній. Пояснила суду, що розмір її пенсії мінімальний, фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки витрати сім`ї здійснювалися за рахунок його пенсії. Також в судовому засіданні заявником було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що заявниця її мати разом з померлим батьком з 2000 року проживали за адресою: АДРЕСА_3 . За адресою реєстрації, батько не проживав.

В ході розгляду справи допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив суду, що з 1999 року був особистим водієм і помічником ОСОБА_7 , померлий разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні допитанийв якості свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, з 2000 року і по день смерті був помічником ОСОБА_7 , померлий разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу, повторно виданого 26 січня 2010 року вбачається, що 30 серпня 1974 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено шлюб (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть від 16 листопада 2021 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 08 травня 1973 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування особи від 19 січня 2022 року, ОСОБА_6 був зареєстрований з 25 березня 2004 року по 16 листопада 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи № 220216, виданої Пенсійним фондом України за період з січня 2015 року до липня 2022 року розмір пенсії ОСОБА_1 з початку зазначеного періоду становив 1049, 00 грн. та на кінець період поступово зріс до 2865,00 грн. (а.с. 11-13).

Судом також досліджено довідку, видану Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_6 за період з січня 2013 року до листопада 2021 року. З вказаної довідки вбачається, що станом на листопад 2021 року розмір пенсії становив 14447,763 грн. (ас.23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії яку отримував її чоловік, розмір відрізняється більше ніж в п`ять разів.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов сво підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні і - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 листопада 2022 року.

Суддя І.С. Шролик