Справа № 496/3549/21
Провадження № 2/496/265/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить стягнути з неї 143493 грн. в якості компенсації вартості Ѕ частини спільного набутого майна подружжя, а саме: автомобіля «Skoda Octavia», 2013 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 .

У зустрічній позовній заяві, ОСОБА_3 просить визнати спільним майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 м. кв.; поділити спільне майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 м. кв., шляхом визнання права власності за ОСОБА_3 Ѕ частки зазначеної квартири; стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, при цьому зазначила щодо процесуального строку звернення із зустрічним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягав на прийнятті зустрічного позову та зазначив, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки вони чекали коли запрацює реєстр, з метою отримання інформації щодо майна.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає за доцільне прийняти зустрічний позов, та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що у підготовчому засіданні 04.11.2021 року сторонам по справі було роз`яснено положення ст. 197 ЦПК України та з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, на що сторони зазначили щодо недоцільності укладання мирової угоди, оскільки виникає багато питань з приводу позовних вимог, тому представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо підготування зустрічного позову, у зв`язку із чим судом надано час відповідачу та представнику відповідача на підготовку зустрічного позову до наступного судового засідання.

У наступне призначене судове засідання 03.12.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , однак судове засідання відкладено, оскільки позивач та представник позивача не отримали зустрічний позов, тому не мали можливості ознайомиться із зустрічним позовом та судом надано час для ознайомлення.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливо прийняти зустрічний позов до розгляду з метою повного та всебічного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 193, 197, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного набутого майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісними позовами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 07.12.2022 року.