Дата документу 10.11.2022Справа № 554/1090/22
Провадження № 2/554/1799/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 105, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович, - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради" (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, а також поставленого йому діагнозу та у зв`язку з прийомом вказаних лікарських засобів, а також інших лікарських препаратів, зазначених у його клінічних документах, під час складання оспорюваного заповіту від 22.07.2020 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

2.Чи здатний був ОСОБА_5 , з урахуванням визначених обставин, а також поставленого йому діагнозу та у зв`язку з прийомом вказаних лікарських засобів, а також інших лікарських препаратів, зазначених у його клінічних документах, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій, а саме складання заповіту, повною мірою усвідомлено приймати рішення адекватне ситуації, а саме складення заповіту, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

3. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 , а також поставленого йому діагнозу, з врахуванням приймання останнім зазначених у його клінічних документах лікарських засобів, чи міг психічний стан померлого ОСОБА_5 тягнути за собою неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, а саме складення оспорюваного заповіту на користь ОСОБА_3 ?

4. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 , а також поставленого йому діагнозу, з врахуванням приймання останнім зазначених у його клінічних документах лікарських засобів, чи міг бути ОСОБА_5 на момент складання оспорюваного заповіту, а саме на 22.07.2020 року, бути під впливом сторонніх факторів, а саме під тиском близьких осіб (дружини), які б впливали чи могли впливати на його дії?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №554/1090/22, провадження №2/554/1799/2022, оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 : №6422, №6005, №5566, №4485, №4066, №3695, №3374, №2987, №6610, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 №2856.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 15.11.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова