Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2355/22

Номер провадження: 2/511/600/22

"10" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивачки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

позивачки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович, адреса:, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-а, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеської області,

відповідача: Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Європейська, буд. 75-а, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеської області,

третя особа: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, буд. 1-д, м. Київ.

про звільнення майна з-під арешту ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить: звільнити з - під арештів нерухоме майно що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено 18.03.2014 у виконавчому провадженні 36473906, постановою головного державного виконавця вiддiлу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції у Одеський області Герасимчук І.Є., за номером запису про обтяження 50106057 (спеціальний розділ).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , є його донька - ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , призвіще змінено згідно свідоцтва про шлюб), син - ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ), дружина ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ), які згідно ст.1270 ЦК України, звернулися з відповідними заявами до нотаріуса, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно листа № 754/02-14 вiд 25.10.2022 року, виданим приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. спадкодавцям - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їм відказано у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з накладенням арешту на все нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 . Для зняття арешту рекомендовано звернутися до суду.

Даний арешт на майно ОСОБА_4 , було накладено згідно постанови виконавчого Головного державного виконавця Герасимчук І.Є. від 18.03.2014 року у виконавчому провадженні № 36473906 від року, відкритого за виконавчим листом від 05.07.2012 № 2-458/2012, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк», заборгованості за кредитним договором у сумі 25544,94 грн.

У рамках даного виконавчого провадження, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження та хоча вказане виконавче провадження завершено у 2014 році, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 84 ЦПК України, просить в порядку забезпечення доказів, витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровська І. В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Тому суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського нотарiального округу Одеської області Патраманської Л.М., спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 представник позивача - адвокат Теренчук Євген Миколайович до Роздільнянського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 12.12.2022року о 10.15 год.

3.В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4.В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська