Справа № 932/4832/22
Провадження № 2/932/1688/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, пояснюючи, що 26 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею за адресою (фактична): АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Квартира орендована, відповідач також інколи мешкав в цій квартирі. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 181 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Відповідач працює і має регулярний дохід. Просила стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

02.11.2022 року від представника відповідача адвоката Маркової Ю.В. надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому вона зазначала, що із заявленою позовною вимогою відповідач погоджується частково, адже вважає розмір аліментів, визначений позивачем, необґрунтованим та неправомірним, а пояснення зазначені у заяві, такими, що не відповідають дійсності. Доводи позивача взагалі не відповідають дійсності, так як відповідач сумлінно та відповідально виконує свої батьківські обов`язки, що безпосередньо, але не без виключення проявляються у сплаті аліментних зобов`язань у готівковій та натуральній формах, а також матеріально допомагає своїй дружині, надсилаючи їй грошові кошти за вимогою останньої. Станом на сьогоднішній день, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та у період до 30 серпня 2022 року проживали разом в даній орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кошти за яку сплачує щомісячно відповідач. Так як починаючи із 30 серпня 2022 року сторони проживають окремо, відповідач перераховує позивачу грошові кошти на банківську карту останньої у розмірі 10000 грн., що за домовленістю сторін вважається сплатою аліментних зобов`язань, а також ця сума включає в себе вартість витрат на оренду квартири. Даний факт підтверджується квитанціями про переказ грошових кошті. Так само, у жовтні 2022 року відповідач сплатив покупки одягу, взуття дитини на осінній сезон, загальною сумую приблизно 5000 грн. 19 жовтня 2022 року відповідач придбав для дитини лікарські засоби, за списком, що надала йому позивач, на суму 1069 грн. Їх спільній син ОСОБА_5 , має ряд захворювань, такі як: захворювання серця, бронхіальну астму а також алергію. Відповідачу добре про це відомо, а тому за першої потреби останній надсилає грошові кошти дружині на лікування сина, на збір аналізів, лікарські засоби, тощо. Так як між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо виконання зобов`язань відповідачем стосовно сплати аліментів на дитину, відповідач не вимагав від позивача письмових розписок стосовно сплати аліментних зобов`язань у натуральній формі. Також відповідач дуже переймається щодо розвитку дитини, та робить все можливе, щоб дитина також мала змогу навчатися та розвиватися. Тож між сторонами було досягнуто усної домовленості, що відповідач повністю бере на себе обов`язок щодо сплати комп`ютерної академії ШАГ. Так відповідачем сплачено суму у розмірі 10800 грн. за навчання сина у даній академії. Так само, відповідач допомагає дружині із сплатою додаткових занять з англійської мови, які відвідує їх спільний син. Виходячи із вищевикладеного, твердження позивача щодо того факту, що відповідач не виконує покладені на нього законодавством обов`язки щодо утримання дитини нічим не аргументовані, а отже не відповідають дійсності. Відповідно до довідки про доходи, відповідач в середньому за період квітень 2022 року вересень 2022 року має заробіток 31302,27 грн. на місяць. Отже, якщо судом буде присуджено сплачувати аліменти у розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і буде складати 10434,09 грн. на дитину. Тобто в такому разі весь обов`язок з утримання дитини перекладається лише на відповідача. Наразі, 30 відсотків від заробітку відповідача складає 10434,09 грн., що майже дорівнює середньому заробітку по України, та середньому заробітку у Дніпропетровській області. Так, в матеріалах справи не мається даних у справі про стан здоров`я дитини, її матеріальне становище з урахуванням доходів матері, про відвідування дитиною будь-яких оздоровчих закладів чи розвиваючих установ, гуртків тощо. Не мається розрахунку щомісячних необхідних витрат на дитину. Аналізуючи всі вище наведені обставини справи, можна зробити висновок, що фактично відповідач буде забезпечувати у визначений судом спосіб не лише дитину, а й забезпечувати позивачу отримання середнього заробітку. В той час, як позивач не довела, що саме такий істотний розмір аліментів потребує її дитина. Додатково зазначає, що від першого шлюбу відповідач має повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач намагається також і старшого сина забезпечити усім необхідним, адже наразі ОСОБА_7 проживає та навчається у місті Києві, а відповідач кожного місяця пересилає старшому синові грошові кошти, сплачуючи йому навчання у вузі, що у місяць становить 5000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила стягнути аліменти з відповідача, не заперечувала у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу).

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте з`явився його представник адвокат Маркова Ю.В., яка заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі та частково визнала позов, оскільки відповідач допомагав позивачу та має ще на утримані повнолітнього сина, якому сплачує навчання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2007 року, було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 26 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до копії акту про фактичне проживання особи від 13 серпня 2022 року, складеного мешканцями квартири АДРЕСА_2 в присутності голови правління ОСББ «Добровольців-6» ОСОБА_10 , склали даний акт у тому, що за адресою АДРЕСА_1 проживають: мати ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що дитина проживає з матір`ю, відповідач є батьком дитини, тому повинен приймати участь в її утриманні до досягнення нею віку повноліття, враховуючи відзив та додані до нього документи батько дитини виконує свої обов`язки та просив стягнути з нього аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та те, що представник відповідача адвокат Маркова Ю.В. у судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, тому суд вважає, що позов в необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 992,40 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2022 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2022 року.

Суддя О.С. Овчиннікова