Номер провадження 2/756/5203/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

08 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чижиковим О.О. та зареєстрований у реєстрі за №12213;

скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чижиковим О.О. та зареєстрований у реєстрі за №12213.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем заявлено ряд клопотань про витребування доказів, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно отримати такі докази. А саме просить витребувати:

у приватного нотаріуса КМНО Чижикова О.О. (м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24 жовтня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за реєстровим номером № 12213 та нотаріальної (справи) щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири;

у КП Київської міської ради «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію та щодо надання інформаційної довідки №КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , а саме: Чи видавалась інформаційна довідка № КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ? Копія запиту на підставі якого видавалась інформаційна довідка № КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ? Хто отримував інформаційну довідку № КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ?;

у приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Загвоздіної Альони Миколаївни (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6-А, пр. 311,318) завірені копії нотаріальної (справи) щодо надання 12.10.2022 року ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУМС України 30 липня 1996 р., зареєстрованим за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) згоди на продаж квартири АДРЕСА_3 ;

у приватного нотаріуса КМНО Атаманюк Валерії Анатоліївни (м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, прим. 231) завірені копії нотаріальної (справи) щодо надання нотаріусом запиту № 23/10 -22 від 12.10.2022 до КП КМР «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» про надання інформаційної довідки щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою кв. АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є підстави для витребування доказів.

З викладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 143-148, 187-192, 197, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грінченка Бориса, 4, прим. 3), про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №27, п`ятий поверх) 18.01.2023 о 10:30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Чижикова О.О. (м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , укладеного 24.10.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зареєстрований за №12213, а також належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору купівлі продажу квартири;

Витребувати у КП Київської міської ради «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) письмову інформацію щодо надання інформаційної довідки №КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 про реєстрацію права власності на квартиру за адресою кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 , а саме:

чи видавалась інформаційна довідка № КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 про реєстрацію права власності на квартиру кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ?;

копію запиту, на підставі якого видавалась інформаційна довідка № КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 про реєстрацію права власності на квартиру кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ?

інформацію щодо того хто отримував інформаційну довідку № КВ-2022 №23566 від 17.10.2022 про реєстрацію права власності на квартиру кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 ?;

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Загвоздіної Альони Миколаївни (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6-А, пр. 311,318) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо надання 12.10.2022 ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУМС України 30 липня 1996 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) згоди на продаж квартири АДРЕСА_3 ;

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Атаманюк Валерії Анатоліївни (м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, прим. 231) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо надання нотаріусом запиту №23/10 -22 від 12.10.2022 до КП КМР «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» про надання інформаційної довідки щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані матеріали надати суду до 15.01.2023.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко