Справа № 523/9236/22
Провадження №2/523/4073/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за невиплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за невиплату аліментів у сумі 184857,14 грн., посилаючись на те, що відповідач є батьком чотирьох дітей, після розірвання шлюбу Суворовським районним судом м. Одеси було постановлено рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивачки по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Але відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим станом на 21 лютого 2022 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 184857,14 грн., а загальна сума пені за даний період за розрахунками позивачки склала 784000 грн., але оскільки сума пені не може перевищувати 100 % заборгованості, тому вона просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 184857,14 грн.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

30 серпня 2022 року судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позивачка, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явилась, в матеріалах справи є заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснювалися заходи щодо належного повідомлення, зокрема і за допомогою смс повідомлення про виклик в судове засідання, із заявами і клопотаннями до суду не звертався. Крім того, вся інформація про дату, час та місце розгляду справи розміщена на сайті Судової влади України, в розділі списки справ, призначених до розгляду.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис 3822), ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №1167), 4 квітня 2009 року ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис 727), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис № 216), батьками яких зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1

25 серпня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/3136/20 був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26 лютого 2020 року і до повноліття дітей.

На підставі даного виконавчого листа постановою старшого державного виконавця Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Костенком А.П. було відкрито виконавче провадження ВП №63238975.

У добровільному порядку відповідач рішення суду не виконував.

Для забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів державним виконавцем було вжито ряд заходів та було встановлено, що за боржником транспортні засоби та нерухоме майно не зареєстроване, банківських рахунків немає, не працює та не отримує доходів.

Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Сердюк В.О. заборгованість за аліментами по виконавчому листу № 523/1336/20, виданого 25 серпня 2020 року Суворовським районний судом м. Одеси, станом на 21 червня 2022 року складає 184857,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки загальна щомісячна сума аліментів на чотирьох дітей складає 8000 грн., тоді сума пені складає:

8000 грн. х 1% х 763(кількість днів прострочення сплати аліментів) = 61040 грн. пеня за березень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 728 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 58240 грн. пеня за квітень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 698 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 55840 грн. пеня за травень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 667 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 53360 грн. пеня за червень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 637 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 50960 грн. пеня за липень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 606 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 48480 грн. пеня за серпень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 575 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 46000 грн. пеня за вересень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 545 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 43600 грн. пеня за жовтень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 514 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 41120 грн. пеня за листопад 2020 року;

8000 грн. х 1% х 484 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 38720 грн. пеня за грудень 2020 року;

8000 грн. х 1% х 453 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 36240 грн. пеня за січень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 422 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 33760 грн. пеня за лютий 2021 року;

8000 грн. х 1% х 394 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 31520 грн. пеня за березень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 363 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 29040 грн. пеня за квітень 2021 року;

8000 грн. 1% х 333 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 26640 грн. пеня за травень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 302 (кількість днів`прострочення сплати аліментів) = 24160 грн. пеня за червень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 272 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 21760 грн. пеня за липень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 241 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 19280 грн. пеня за серпень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 210 (кількість днів прострочення сплати аліментів) =16800 грн. пеня за вересень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 180 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 14400 грн. пеня за жовтень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 149 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 11920 грн. пеня за листопад 2021 року;

8000 грн. х 1% х 119 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 9520 грн. пеня за грудень 2021 року;

8000 грн. х 1% х 88 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 7040 грн. пеня за січень 2022 року;

8000 грн. х 1% х 57 (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 4560 грн. пеня за лютий 2022 року,

а всього за вказаний період - 784000,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки з приводу заявленого позову відповідач своїх пояснень, відзиву не надав, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про нарахування і стягнення пені є обгрунтованою.

Оскільки відповідно до вимог ст. 196 СК України розмір пені не може бути більше 100 % заборгованості, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню у розмірі заборгованості по аліментам 184857,14 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1848,57 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) пеню зі сплати аліментів у сумі 184857,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1848,57 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 31.10.2022 р.

Суддя