07.10.2022 Справа № 756/824/21
Унікальний № 756/824/21
Провадження № 2 /756/550/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2021 року звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача - ОСОБА_2 та просить стягнути майнову шкоду в розмірі 41 660 грн. 98 коп., моральну шкоду в сумі 40 000 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 18.09.2017 року о 08 год. 20 хв. сталося ДТП за участю автомобіля марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 23.01.2018 р. закрито провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постановою Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2018 року постанову Оболонського районного суду м.Києва від 23.01.2018 року скасовано та прийнято нову, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вказує, що загальний розмір майнової шкоди складає 103 269 грн. 16 коп., з яких ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатила позивачу 61 608 грн. 18 коп., разом з тим інша частина розміру шкоди в сумі 41 660 грн. 98 коп. залишилась невиплаченою відповідачем. Разом з тим, позивач вказує, що внаслідок неправомірних дій відповідача їй завдано окрім іншого і моральну шкоду, що полягає у нервовому стресі, моральних стражданнях та переживаннях за стан здоров`я постраждалого внаслідок ДТП сина ОСОБА_3 , а також через пошкодження власного майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.01.2021 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Судом на обговорення було поставлено питання про закриття провадження у справі на підставі отриманої інформації Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м.Києві про смерть відповідача - ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності представника страхової компанії.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

За інформацією Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м.Києві, зокрема, відповідно до Актового запису про смерть №572 від 08.01.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 62 року 06.01.2019 року.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач на момент звернення з позовом помер, а позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що на момент звернення з позовом настала смерть відповідача, суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2022 року.

Суддя