Номер провадження: 22-ц/813/6361/22
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.2-10).
25 листопада 2021 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним рішення та скасовано пункт 1.5 протоколу №1 від 28.02.1029 р. об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині, яким зараховано ОСОБА_1 1964 р.н. в загальну чергу з 03.02.1995 року протокол б/н від 20.05.1992 року із складом родини 4 особи дружина ОСОБА_2 , 1963 р.н., син ОСОБА_3 , 1983 р.н., син ОСОБА_4 , 1089 р.н., як осіб які перебувають на обліку громадян та потребують поліпшення житлових умов шляхом отримання постійного житла.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1.5 наказу №36 від 29.01.2019 командира військової частини НОМЕР_1 , яким затверджено пункт 1.5 протоколу №1 від 28.01.2019 об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії поновити ОСОБА_1 1964 р.н. в загальну чергу з 03.02.1995 року протокол б/н від 20.05.1992 року із складом родини 4 особи дружина ОСОБА_2 , 1963 р.н., син ОСОБА_3 , 1983 р.н., син ОСОБА_4 , 1089 р.н., в загальній черзі Міністерства оборони України з 20.05.1992 року, як осіб які перебувають на обліку громадян та потребують поліпшення житлових умов шляхом отримання постійного житла.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь Цюцькоми євгена Олександровича судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат (а.с.49-52).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. У поданій скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю державних асигнувань, як підтвердження вказаного надає копію виписки із державної казначейської служби.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_1 надано суду пояснення та докази щодо неможливості сплатити судовий збір одночасно з подачею апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про відстрочення його сплати, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

С.М. Сегеда