Справа № 491/1076/21
Провадження № 2-о/508/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

"12" травня 2022 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

10 березня 2022 року до суду надійшло клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому заявниця ОСОБА_1 , посилається на те, що цей документ є вагомим доказом у даній справі і його необхідно витребувати:

З Ананьївського районного суду Одеської області ( 66401, Одеська область, м. Ананьїв, вулиця Гагаріна, 5 ) цивільну справу № 2 «0»-1/2009, за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною для огляду в судовому засіданні в якості доказу акту № 65 від 28.01.2009 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_3 , які підтверджують обгрунтування заяви.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд судового засідання у її відсутність, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути та задовільнити її клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, про розгляд прави у його відсутність, заявлені вимоги заявниці підтримує.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні документи безпосередньо, які стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідним для правильного вирішення справи та в подальшому і пришвидшиться розгляд самої справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні документи: з Ананьївського районного суду Одеської області ( 66401, Одеська область, м. Ананьїв, вулиця Гагаріна, 5 ) цивільну справу № 2 «0»-1/2009, за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною для огляду в судовому засіданні в якості доказу акту № 65 від 28.01.2009 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити по справі перерву до 14 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець