Справа № 715/1671/22
Провадження № 6/715/19/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючий суддя Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

представник заявника Думітращук В.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за заявою ТОВ «ФК «Форінт», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа Глибоцький відділ ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області про заміну правонаступником стягувача та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, просив витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про те чи була на дату відступлення прав вимоги да Договором факторингу від 08.12.2016 року заборгованість в розмірі 104 102,74 доларів США по тілу кредиту, 90 372,99 доларів США по відсотках за користування коштами та 153 224,74 грн. за Генеральним кредитним договором № 014/05/586 від 12.02.2008 року та Кредитним договором № 014/05/586/1 від 12.02.2008 року та чи погашалася заборгованість за вказаними договорами після відступлення права вимоги за Договором Факторингу від 08.12.2016 року.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали прави, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про те чи була на дату відступлення прав вимоги да Договором факторингу від 08.12.2016 року заборгованість в розмірі 104 102,74 доларів США по тілу кредиту, 90 372,99 доларів США по відсотках за користування коштами та 153 224,74 грн. за Генеральним кредитним договором № 014/05/586 від 12.02.2008 року та Кредитним договором № 014/05/586/1 від 12.02.2008 року.

Витребувати АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про те чи погашалася заборгованість за Генеральним кредитним договором № 014/05/586 від 12.02.2008 року та Кредитним договором № 014/05/586/1 від 12.02.2008 року після відступлення права вимоги за Договором Факторингу від 08.12.2016 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: