КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1376/22
Провадження № 2-о/534/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Циганко М.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним,

встановив:

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає винести рішення та призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що до ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області подав заяву та документи громадянка ОСОБА_1 для призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Місцевого суду м. Артемівськ Донецької області від 17.06.2002 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Недієздатна ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, інвалід з дитинства першої групи внаслідок психічного захворювання безтерміново. Не працює. Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Батьки недієздатної померли, єдиним близьким родичем є сестра ОСОБА_1 3 метою захисту конституційних прав ОСОБА_2 опіку над

нею має намір встановити її сестра ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.10.2022 р. № 222 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо його її сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2022 заяву Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областібуло прийнято до розгляду.

Представник заявника Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та заінтересована особа ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими до суду не з`явились, про дату час і місце повідомлені належним чином , направили до суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Місцевого суду м. Артемівськ Донецької області від 17.06.2002 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. (а.с. 13)

Відповідно до Рішення виконавчого, комітету Артемівської міської ради № 633 від 07.08.2002 р. опікуном над ОСОБА_2 була призначена її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка була опікуном недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серій № НОМЕР_1 виданого 24.01.2022 р. року Бахмуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмуцькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 15)

ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, інвалід з дитинства першої групи внаслідок психічного захворювання безтерміново. Не працює. Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Батьки недієздатної померли, єдиним близьким родичем є сестра ОСОБА_1 (а.с.19-20)

Відповідно до заяви від 11.10.2022 року опіку над

ОСОБА_5 має намір встановити її сестра ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.17)

На момент звернення ОСОБА_1 до ради опіки та піклування сім`я заявниці проживає у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована УСЗН Горішньоплавнівської міськради як внутрішньо переміщена особа. Разом з нею за вказано адресою проживають двоє неповнолітніх дітей заявниці та недієздатна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження від 11.10.2022 року.(а.с. 18,22-23)

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.10.2022 р. № 222 затверджено висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо його її сестри ОСОБА_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює вчителем початкових класів Бахмуцької ЗОШ №18 ім. Дмитра Чернявського, з моменту смерті матері ОСОБА_3 самостійно здійснює догляд за сестрою. характеристики наданою з місця роботи характеризується позитивно, має стабільний заробіток. Медичних протипоказань для здійснення опіки не має. (а.с.3-5, 21, 24-25)

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 рішенням суду від 17.06.2002р. вже визнана недієздатною, тому повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про призначення другого опікуна не вимагається в силу статті 82 ЦПК України.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатної ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63-64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатним задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне ім`я заявника: Рада опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне найменування заінтересованої особи:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.Ю. Морозов