Справа № 275/13/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового Довгаленко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в розмірі 27 000 гривень згідно договору від 25.11.2020, за яким відповідач був зобов`язаний опалювати житловий будинок, а позивач оплатити вказані послуги.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2022 розгляд справи судом постановлено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З 04.03.2022 року по 21.04.2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області тимчасово призупинено здійснення правосуддя та згідно розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 у зв`язку з воєнним станом було змінено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області. Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 21.04.2022 № 24/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області з 22.04.2022, в зв`язку з чим розгляд спарив продовжено.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в заявах від 06.05.2022 та 19.04.2022 просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовки до розгляду справи по суті було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, згідно позову та договору від 25.11.2020, спірна заборгованість між сторонами виникла щодо наданих послуг з опалювання будинку по АДРЕСА_1 . Проте, ані з позовом, ані в подальшому позивач не навів обставин та не зазначив доказів, які б підтверджували ту обставину, що позивачу належить будинок по АДРЕСА_1 або що він має на нього інше речове право, яке б давало підстави для укладення договорів щодо утримання даного будинку, позаяк адресою проживання позивача, згідно позову, є інше житло. Відповідачем вказані обставини також не повідомлені суду, відзив на позов не надходив, в судове засідання відповідач не з`явився.

Без вказаних обставин та в зв`язку з заявами позивача про розгляд справи без його участі суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи, зокрема - перевірити виниклі правовідносини щодо укладеного договору на відповідність вимогам, зокрема, ст.ст. 13, 202, 203 ЦК України, тобто ухвалити законне і обгрунтоване рішення по суті спору.

Отже, після відкриття провадження в справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усуненні недоліків позову позивачу необхідно надати суду відомості про наявність у позивача речового права щодо будинку по АДРЕСА_1 , яке б давало правові підстави укладати договори щодо утримання даного будинку (право власності, найму, інше право користування тощо).

Окремо суд роз`яснює позивачу, що відповідач ОСОБА_2 не може бути одночасно і представником позивача ОСОБА_1 у вказаній справі за дорученням від 20.12.2018, копію якого позивач додав до своєї заяви від 06.05.2022, оскільки вказане суперечить вимога ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,185,187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання послуг, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Миколайчук П.В.