Справа № 505/1153/22
Провадження № 2-во/505/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2022 по цивільній справі № 505/1153/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 листопада 2022 року звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2022 по цивільній справі № 505/1153/22, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Визнати недійсним договір дарування однокімнатної, розташованої...», було не вказано «квартири»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення, після слів «…реєстровий № 1600» не вказано: «зобов`язати приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіму Йосипівну, внести корегування в Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, поданого за звітний період 4 квартал 2021 року, шляхом подання уточнюючого Розрахунку».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що при ознайомленні з текстом даного рішення, заявниця виявила допущені описки, вказана описка має істотний характер, так як унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2022 по цивільній справі № 505/1153/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни, про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2022, а саме зазначити резолютивній частині рішення суду, та вважати вірним: в другому абзаці після слів: «Визнати недійсним договір дарування однокімнатної, розташованої...», вказати «квартири»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення, після слів «…реєстровий № 1600» вказати: «зобов`язати приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіму Йосипівну, внести корегування в Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, поданого за звітний період 4 квартал 2021 року, шляхом подання уточнюючого Розрахунку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 08 грудня 2022 року.