Єдиний унікальний номер 722/1480/22
Номер провадження 2-о/722/45/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Ратушенка О.М.
присяжних: Глушко Г.В.
Добровольського Р.І.
з участю секретаря: Кушнір І.В.
представника заявниці: ОСОБА_1
заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, .
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Радамовським М.М., посилалася на те, що вона з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, перебувала у шлюбі зареєстрованому в 1976 році.

Разом з чоловіком вони були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 1993 році ОСОБА_5 за відсутності роботи в Україні, з метою утримання сім`ї поїхав на роботу «на росію», не повідомивши її про місце свого знаходження. Починаючи з 1993 року, тобто з часу його виїзду за межі України і по теперішній час, вона втратила зв`язок з ним.

У зв`язку з тривалою відсутністю ОСОБА_5 та не бажанням його підтримувати з нею сімейні відносини, за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області у 1997 році їх шлюб було розірвано.

З метою розшуку ОСОБА_5 та встановлення місця його перебування вона неодноразово зверталася до органів внутрішніх справ, проте вжиті заходи щодо його розшуку не дали позитивних результатів.

Підставою звернення до суду з даною заявою слугувало те, що 23.08.2022 року перебуваючи у Збройних Силах України та захищаючи Україну у зоні бойових дій в с. Нетайлове Покровського району Донецької області загинув їх син, ОСОБА_6 . Вона, як мати загиблого ОСОБА_6 та його малолітній син, ОСОБА_4 , мають право на отримання грошової компенсації. Проте, за відсутності можливості надати необхідні документи від імені батька загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , це унеможливлює отримання нити такої компенсації.
Враховуючи викладене просила визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.
Представник заявниці адвокат Радамовський М.М. у судовому засідання пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з загиблим ОСОБА_6 . Під час спільного проживання ОСОБА_6 повідомляв їй, що його батько ОСОБА_5 в 1993 році виїхав до росії та з тих пір про місце його перебування не відомо.
Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, перебували у шлюбі з 1976 року та були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , розірвано 17.07.1997 року.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.1977 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_6 », а його батьками записані: батько « ОСОБА_5 »; мати « ОСОБА_8 » (свідоцтво видано російською мовою).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нетайлове Покровського району Донецької області, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом також встановлено, що в 1993 році ОСОБА_5 виїхав до росії та на теперішній час місце його перебування не відомо.
Згідно довідки заступника Сокирянського міського голови О. Бабій від 11.11.2022 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 відсутні.
Згідно довідки начальника ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.11.2022 року співробітниками СКП було заведено ОРС «Розшук» на ОСОБА_5 , оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місяця його перебування, тривають.
Згідно відповіді начальника другого відділу ДРТЦК від 18.11.2022 року ОСОБА_5 досяг граничного віку перебування в запасі та виключений з військового обліку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, якщо не вдалося встановити місце її знаходження (перебування). Метою визнання фізичної особи безвісно відсутньою є усунення невизначеності у цивільних та інших правовідносинах за участю цієї особи у випадках її тривалої відсутності у місті постійного проживання та відсутності відомостей про місце її перебування.
Як слідує зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.ст.305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлене необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування з 1993 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ч.7 ст.294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 305-309, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Ратушенко

Присяжні: Г.В. Глушко

Р.І. Добровольський

Повний текст судового рішення складено 16.12.2022 року.