10 листопада 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді: Кусік І.В.
секретаря судового засідання: Баскакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
26 жовтня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 154/2140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням позов задоволено повністю.
Положеннями ст. 270 ч.1 п. 3 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні вказаного рішення не було вирішено питання щодо судових витрат.
Для участі у судовому засіданні особи, які брали участь у справі, не з`явилися.
Суд, з урахуванням положень ст. 270 ч.1 п.4, ч.3 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового рішення без участі сторін у заочному порядку.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, суд виходить з наступного.
Згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.
Статтею 5 ч.1 п.3 вищевказаного закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при позивач звільнена від сплати судового збору по справі про стягнення аліментів, її позов до ОСОБА_2 було задоволено повністю, а відтак з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн а користь держави.
Керуючись ст. 141 ч.1, 270 ЦПК України, ст.4 ч.2, 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суд,
Доповнити рішення Володимир-Волинського міського суду від 26 жовтня 2022 року по справі № 154/2140/22, провадження 2/154/729/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитининаступним абзацом:
«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ірина КУСІК