Справа № 754/5735/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали за заявою адвоката Шевченко Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічсною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Шевченко Т.В., звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року за нововиявленими обставинами за поновною заявою Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічсною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору кредитної лінії.

У заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Т.В. просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, в поданій заяві не зазначено жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент її подання. Посилання представника заявниці на введення воєнного стану та похилий вік заявниці не є доказом скрутного матеріального становища, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення заявниці сплату судового збору.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують нововиявлені обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, що прошита та посвідчена підписом представника заявника, встановлено, що вона не містить долучення зазначених в ній додатків, а саме копії завіреного належним чином пакету документів, що складається з 29 позицій.

Таким чином, заявнику необхідно надати копії копії завіреного належним чином пакету документів, що складається з 29 позицій, які перелічені у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у відповідності підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та надати суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви (5161,50 грн.) або надати суду документи, що підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10, 185, 423 - 427 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Т.В. про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Т.В. про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічсною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору кредитної лінії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду заявнику подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: