1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5693/22 2/335/2618/2022
про закриття провадження у справі
10 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Романько О.О.,
за участі секретаря Аблаєвої А.Ш.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-
07.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали судді від 22.09.2022 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, яке було декілька разів відкладено з різних причин.
02.11.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила закрити провадження у справі за її позовом, оскільки вона та відповідач вирішили питання у добровільному порядку, подружнє життя сторін покращилося, спір щодо місця проживання дитини відсутній.
В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про його відкладення до суду не подавали.
В письмовій заяві від 02.11.2022 року позивач просила її заяву про відмову від позову розглянути за її відсутності та без її представника.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Оскільки відмова від позову це право позивача, обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 200, 206, 255, 260-261, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2022 року.

Головуючий: О.О. Романько