КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/2740/19 Головуючий у 1 інстанції: Радзівіл А.Г.
Провадження № 22-ц/824/7312/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Усенка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав лише 18 лютого 2022 року. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 отримав 18 лютого 2022 року (а.с. 96 т. 3).

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 оскаржив рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року як в частині вирішення позову ОСОБА_1 , так і в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 мав сплатити 2577,60 грн. ((950,00 грн. + 768,40 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1500,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 1077,60 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1077,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Усенка Миколи Миколайовича , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Усенка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва