10.11.2022 Справа № 756/9656/22
Унікальний № 756/9656/22
Провадження № 2-о/756/420/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника - адвоката Корнієнко А.А. звернулись до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Сімферополь, АРК Україна, а також встановити дані про їх батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації.

Відповідно до п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно відомостей наявних на офіційному веб-сайті Судової влади України, адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із аналогічною заявою щодо встановлення факту народження дитини вже звертався до Ірпінського міського суду Київської області. При цьому, подана заява Ірпінським міським судом Київської області не розглянута станом на 10.11.2022, а ухвалою від 28.09.2022 залишена без руху.

Таким чином, на думку суду, адвокат Корнієнко А.А., звертаючись в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до декількох судів одночасно з декількома аналогічними заявами свідомо зловживає процесуальним правом і розраховує в порушення вимог закону, за будь-яких підстав отримати позитивне вирішення своєї заяви, маніпулюючи кількістю заяв та відсутністю чіткої підсудності розгляду даної категорії справ, у зв`язку з чим заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко