Провадження № 2-зз/752/65/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника АТ «CGM Czech a.s.» адвоката Савченко В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, -

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т. П., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року позов АТ «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т. П., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.06.2014 року, укладений між АТ«CGM Czech a.s.» в особі представника Йозефа Хромяка, та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрований в реєстрі № 542. Скасувано рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 14102004 від 27.06.2014 року).

Під час розгляду справи, ухвалою від 22.02.2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову по даній цивільній справі задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

04.10.2022 року на адресу суду від представника АТ «CGM Czech a.s.» адвоката Савченко В.С. надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2017 року, у справі № 752/22075/16-ц та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку належить Акціонерному товариству «CGM Czech a.s.», посилаючись на те, що справу вирішено по суті, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року набуло законної сили та було виконано в частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так встановлено, що ухвалою від 22.02.2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову по даній цивільній справі задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року позов АТ «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т. П., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.06.2014 року, укладений між АТ«CGM Czech a.s.» в особі представника Йозефа Хромяка, та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрований в реєстрі № 542. Скасувано рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 14102004 від 27.06.2014 року).

Вищезазначене рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року набуло законної сили та було виконано в частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ч.ч. 7-8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ «CGM Czech a.s.» адвоката Савченко В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2017 року, у справі № 752/22075/16-ц, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку належить Акціонерному товариству «CGM Czech a.s.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко