Справа № 502/635/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування первісної заяви та уточненої заяви від 22.07.2022 року зазначено, що 05.04.2022 року заявник звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено, зокрема, через недоведеність факту родинних відносин з сином ОСОБА_2 , що стало на заваді зарахування до її трудового стажу як період догляду непрацюючої матері за малолітньою дитиною, оскільки як було з`ясовано відділом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до актового запису про шлюб № 1457 від 16.09.1979 року, складеним Жовтневим Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Харківської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - прізвище нареченого до, та після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », ім`я нареченої « ОСОБА_6 », що різниться з іменем заявниці у паспорті, свідоцтві про народження її сина та витягу про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Вочевидь, ці відмінності - наслідок некоректного перекладу особистих даних заявника, працівниками установ, уповноважених здійснювати такі записи, а тому, для оформлення пенсії, існує необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку.

В свою чергу, факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження, де її ім`я викладено мовою оригіналу як « ОСОБА_6 » та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де її прізвище до реєстрації шлюбу вказано як - « ОСОБА_5 » як і прізвище сина.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за яким ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з`явився.

На підставі письмової заяви заявника та представника заінтересованої сторони, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.1961 року Корожиганським пос. ЗАГС Харківської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 83 від 11.09.1961 року, /а. с. 13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.03.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , актовий запис № 488 від 01.06.1985 року, /а. с. 14/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.1997 року встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02.04.1997 року зроблено запис № 124, /а. с. 11/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 10.03.2022 року встановлено, що шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був зареєстрований 22.04.1999 року, актовий запис № 98, /а. с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 11.06.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_10 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 265 від 24.07.2001 року, /а. с. 12/.

Рішенням територіального органу Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії № 73 від 12.04.2022 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років, /а. с.7/.

Згідно листа за вих. № 5/24.12-61 від 26.03.2022 року, виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі витягу з ДРАЦС про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища через розбіжності у написанні її ім`я у документах, /а. с. 10/.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 10.04.2000 року Жовтневим РВ МУ УМВС України в Харківській області встановлено, що особа в ньому вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а. с. 5-6/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлені факти на яких посилається заявник, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников