У Х В А Л А

Справа № 183/4229/22

№ 2/183/3054/22

18 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

17 листопада 2022 року судом ухвалено часткове рішення, яким вирішено позовні вимоги про стягнення аліментів та продовжено розгляд в частині вимог про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав клопотання про надання строку для примирення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що має намір зберегти сім`ю, щоб разом з позивачем виховувати спільну дитину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, що сторони мають спільну малолітню дитину 2021 року народження. Також суд приймає до уваги позицію відповідача, який заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтував клопотання в частині визначення його тривалості, не зазначив які наміри має вживати для збереження сім`ї. Відповідач не з`явився у жодне судове засідання та не надав пояснень в обґрунтування тривалості строку для примирення. Тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю два місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.