Справа № 307/1891/15-ц
Провадження № 4-с/307/5/22
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
21 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву, ОСОБА_1 та її представника, адвоката Філіп Івана Юрійовича про залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 скарги на незаконні дії, бездіяльність та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, у виконавчому провадженні №68638934, відкритому 14.02.2022 на підставі дублікату виконавчого листа №307/1891/15-ц виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 4.05.2016,
Боржник ОСОБА_1 , звернулася в суд з скаргою на незаконні дії, бездіяльність та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., у виконавчому провадженні №68638934, відкритому 14.02.2022 на підставі дублікату виконавчого листа №307/1891/15-ц виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 4.05.2016.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 головуючим суддею з розгляду скарги призначено, суддю Бряник М.М.
Розгляд скарги призначено на 13 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року. Про час та місце розгляду скарги повідомлено учасників провадження.
21 листопада 2022 від заявника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Філіп І.Ю., надійшла заява, в якій вони просять залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця Ярошевського Д.А.
ТзОВ ЙФінансова компанія "Інвестохілл Веста" та приватний виконавець Ярошевський Д.А., дія якого оскаржуються, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є п.5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.9, ст. 10, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, у виконавчому провадженні №68638934, відкритому 14.02.2022 на підставі дублікату виконавчого листа №307/1891/15-ц виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 4.05.2016 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Бряник М.М.