Справа 688/3200/22
№ 2/688/713/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

встановив:

адвокат Спеціальний С.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення задовольнити; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю - 1/2 частиною будинку з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 - коридором, позначеним на плані номером «2-1» площею 5,1 кв.м, житловою кімнатою, позначеною на плані номером «2-2» площею 10,3 кв.м., житловою кімнатою, позначеною на плані номером «2-3» площею 17,6 кв.м., кухнею, позначеною на плані номером «2-4» площею 6,2 кв.м., коридором, позначеним на плані номером «II» площею 5,0 кв.м, що разом по квартирі АДРЕСА_2 становить 44,2 кв.м загальної площі та 27,9 житлової площі; стягнути судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З викладу обставин справи, зазначених в позовній заяві, слідує, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю. В той же час, прохальна частина позовної заяви викладена наступним чином: позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення задовольнити; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю: 1/2 частиною будинку з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 - коридором, позначеним на плані номером «2-1» площею 5,1 кв.м, житловою кімнатою, позначеною на плані номером «2-2» площею 10,3 кв.м., житловою кімнатою, позначеною на плані номером «2-3» площею 17,6 кв.м., кухнею, позначеною на плані номером «2-4» площею 6,2 кв.м., коридором, позначеним на плані номером «II» площею 5,0 кв.м, що разом по квартирі АДРЕСА_2 становить 44,2 кв.м загальної площі та 27,9 житлової площі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже позовні вимоги мають бути конкретними, а тому підлягають уточненню.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (9).

Всупереч вищевказаному у позовній заяві відсутнє зазначення відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме подати до суду позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із конкретизацією позовних вимог з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та інших відомостей, необхідних для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук