Провадження № 2/947/3013/22
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Салтан Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
13.09.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , (надалі «Відповідач») на підставі заяви-договору від 13.12.2018 року № 2018/1_С/197-Z0507571-01 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ІОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Правила») відкрито договір споживчого кредиту 2018/ОВР/197-Z0507571 -01 (розділ 4 Заяви - договору від 13.12.2018 року № 2018/1_С/197-Z0507571-01).
У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриті та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАІІК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі - разом Сторони Договору).
Кредитний договір № 2018/ОВР/197-Z0507571-01 від 13.12.2018 (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.
Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн.
Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість.
Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 31.01.2022 року № 129/4002/2022, яка залишилася без реагування і відповіді останнього (дані обставини підтверджуються доданими копіями вимоги, поштового повідомлення). Тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.;
із заборгованості по кредиту (прострочена) 4930,96 грн.;
із заборгованості процентах (поточна) 0,00 грн.;
із заборгованості процентах (прострочена) 4750,24 грн.;
Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 811,81 грн.
Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 28.09.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, на адресу зареєстрованого місця проживання, відзив на позовну заяву відповідачем не надано.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , (надалі «Відповідач») на підставі заяви-договору від 13.12.2018 року № 2018/1_С/197-Z0507571-01 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ІОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Правила») відкрито договір споживчого кредиту 2018/ОВР/197-Z0507571 -01 (розділ 4 Заяви - договору від 13.12.2018 року № 2018/1_С/197-Z0507571-01).
У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриті та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом (надалі Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАІІК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі - разом Сторони Договору).
Кредитний договір № 2018/ОВР/197-Z0507571-01 від 13.12.2018 (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.
Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн.
Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість.
Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 31.01.2022 року № 129/4002/2022, яка залишилася без реагування і відповіді останнього (дані обставини підтверджуються доданими копіями вимоги, поштового повідомлення). Тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.;
із заборгованості по кредиту (прострочена) 4930,96 грн.;
із заборгованості процентах (поточна) 0,00 грн.;
із заборгованості процентах (прострочена) 4750,24 грн.;
Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 811,81 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2481 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.;
із заборгованості по кредиту (прострочена) 4930,96 грн.;
із заборгованості процентах (поточна) 0,00 грн.;
із заборгованості процентах (прострочена) 4750,24 грн.
Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 811,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір, у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.