Справа № 674/1698/21
Провадження № 2-о/674/14/22
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи»про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням щодо оформлення пенсії по інвалідності, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю страхового стажу, а також зазначена у виписці з акту огляду МСЕК дата народження не відповідає паспортним даним заявника.

Крім того, в архівній довідці №1484 (виписка з книги наказів по Дунаєвецькій ПМК-34) №111-к від 09.09.1992 про прийняття на роботу, заявника по батькові вказано як « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». У трудовій книжці № НОМЕР_1 , де на титульній сторінці по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_3 », а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, викладені в заяві обставини підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Також направив до суду пояснення, в яких зазначає, що до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано період роботи з 02.09.1992р. по 31.12.1997р., оскільки у виписці з наказу №111-к від 09.09.1992р. про прийняття на роботу по батькові особи не відповідає паспортним даним заявника; зазначене на титульній сторінці трудової книжкиза № НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дата народження особи, зазначена в виписці з акту огляду МСЕК серії 12ААВ за №538731 видана 21.10.2021 року не відповідає паспортним даним заявника.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Також направив до суду пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та зазначає, що виправлення до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №538731 від 21.10.2021 року засвідчені відповідним підписом та відтиском печатки Дунаєвецької міжрайонної МСЕК згідно Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №157-1/о та не передбачають видачу дублікату довідки. Вимог щодо неприпустимості внесення виправлень до неї Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №157/о «Акт №_ огляду медико-соціальною експертною комісією» не містить.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п.п. 42, 43 Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №157/о «Акт №_ огляду медико-соціальною експертною комісією» затвердженої Міністерством охорони здоров`я України від 30.07.2012 року №577, форма №157/о підписується головою, членами МСЕК і засвідчується печаткою МСЕК. Усі виправлення, доповнення, зміни, внесені у форму №157/о, повинні бути обгрунтовані, підписані головою, членами МСЕК і завірені печаткою МСЕК.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 15 листопада 2021 року видано архівну довідку за №1484, згідно якої з книги наказів по Дунаєвецькій ПМК-34 наказ №111-к від 09 вересня 1992 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу тесляром 2-го розряду з підрядною оплатою праці.

У вище вказаній архівній довідці невірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 .

Також трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою) не відповідає паспортним даним заявника. Як вбачається з довідки МСЕК серії 12ААВ за №538731 виданої 21.10.2021 року про отримання третьої групи інвалідності на ім`я ОСОБА_1 , було здійснено виправлення в даті народження заявника, а саме з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірне ІНФОРМАЦІЯ_1 . В правому верхньому куті довідки МСЕК значиться запис «виправлено на Компан 21.09.1968 року вірити» та скріплено печаткою Дунаєвецького міжрайонного МСЕК.

Згідно рішення №51 від 02.12.2021 територіального органу Пенсійного фонду України ОСОБА_4 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи: з 02.09.1992р. по 31.12.1997р., оскільки у виписці з наказу про прийняття на роботу по батькові особи не відповідає паспортним даним заявника; згідно записів трудової книжки, оскільки зазначене на титульній сторінці, по батькові власника трудової книжки не відповідає паспортним даним заявника. Також, дата народження особи, зазначена в виписці з акту огляду МСЕК не відповідає паспортним даним заявника.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.01.1999 року заявник записаний як ОСОБА_1 .

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , де заявник значиться як « ОСОБА_3 », копією свідоцтва про восьмирічну освіту виданого на ім`я ОСОБА_1 та копією військового білету серії НК №5264035.

У даному випадку рішення суду не змінює собою документів, які видані підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність таких документів (архівних довідок) останньому, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, архівна довідка №1484 з витягу наказу №111-к від 09.09.1992р., трудова книжка за № НОМЕР_1 та довідка МСЕК серії 12ААВ за №538731 видана 21.10.2021 року про отримання третьої групи інвалідності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтованими, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для обчислення страхового стажу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 318, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи»про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №1484 з витягу наказу №111-к від 09.09.1992р. про прийняття на роботу « ОСОБА_1 », трудова книжка за № НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідка МСЕК серії 12ААВ за №538731 видана 21.10.2021 року про отримання третьої групи інвалідності ОСОБА_1 , з виправленням дати народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - м. Хмельницький вул. Герцена,10, );

Комунальний заклад охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» (місцезнаходження - м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, ).

Суддя О. М. Сосна