Справа № 344/2943/20
Провадження № 6/344/16/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача згідно виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області виданого 15.02.2021 року у справі № 344/2943/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Теплий дім» 8 829 (вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 83 коп.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання комунального підприємства «Теплий дім», Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» є правонаступником комунального підприємства «Теплий дім», що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви, просив розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, однак його неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.11.2020 року позов КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" ( в подальшому перейменовна на Комунальне підприємство «Теплий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 8829, 83 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8829,83грн. (а.с.157-161).

На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 28.01.2021 року № 50-4 перейменовано комунальне підприємство «Теплий дім» на Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради.

Рішенням Івано-Франківської міської ради від 28 січня 2021 року № 50-4 припинено комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради () шляхом приєднання до комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради. Встановлено, що комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради та комунального підприємства «Дирекція замовника».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради є юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (влиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги до ОСОБА_1 у зобов`язаннях, які у нього виникли згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2020 року у справі № 344/2943/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради () згідно виконавчого листа по справі 344/2943/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Теплий дім» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8829,83 грн., на його правонаступника Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради (, 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.