Справа № 405/2809/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Репело О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє навчання. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. На даний час позивач навчається на денному відділенні Центральноукраїнського держаного педагогічного університету ім. В. Винниченка, термін закінчення навчального закладу 30.06.2025 року. Оплата за один навчальний семестр навчального року складає 12 175,00 грн. У договорі законним представником позивача вказана його мати ОСОБА_3 , яка сплатила вказані кошти за навчальний семестр навчального року. Зазначає, що у зв`язку з навчанням не має можливості працювати щоб отримувати дохід для оплати витрат пов`язаних з навчанням, мати не змозі самостійно утримувати позивача, відповідач добровільно надавати допомогу відмовлюється, хоча має таку можливість. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на його користь 6087,50 грн., що становить половину суми оплати за навчання за один навчальний семестр, стягнути аліменти щомісячно у розмірі 5000,00 грн. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

12.08.2022 року за вх. № 14550 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі. По суті спору вказав, що його заробітна плата за період з 01.02.2022 року по 30.07.2022 року складає 64 659,63 грн., він має на утриманні батьків пенсіонерів.

16.08.2022 року за вх. № 14856 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача адвокат Репело О.В., враховуючи те, що після подання позову до першого судового засідання ОСОБА_3 10.08.2022 року було здійснено черговий платіж за навчання сина в сумі 12 789,00 грн., просить стягнути з відповідача 12482,00 грн., що становить половину суми оплати за навчання за два навчальні семестри, стягнути аліменти щомісячно у розмірі 5000,00 грн. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання подав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглядати справу без його участі та участі позивача, також вказав, що протягом 5 днів після ухвалення рішення суду будуть надані докази на підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.02.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис про народження № 204 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В.Винниченка від 30.12.2021 року № 248/2021, ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу факультету історії, бізнес освіти та права, денної комерційної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 9).

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 52 від 01.09.2021 року укладеного між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені В.Винниченка (заклад) та ОСОБА_1 (вступник), законний представник якого є ОСОБА_3 , розмір оплати за один навчальний семестр навчального року становить 12175, 00 грн.(а.с. 10-11).

ОСОБА_3 сплачено за навчання сина за перший навчальний семестр 2021-2022 року та за перший навчальний семестр 2022-2023 року по 12175,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 16.08.2021 року № 0..1 та від 10.08.2022 року № 1587/2644-ТМ9Т-КАЕ3 (а.с. 12, 41).

Відповідно до положень статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Епіцентр К» продавцем непродовольчих товарів, та за період з лютого 2022 по липень 2022 року отримав дохід в сумі 64 659, 63 грн., що підтверджено довідкою про доходи № СоД/30-0020 від 10.08.2022 року (а.с. 37).

Відповідач має батьків пенсійного віку (а.с. 35, 36). Однак доказів, що батьки перебувають у відповідача на утриманні матеріали справи не місять.

У матеріалах справи міститься копія меморіального ордеру № МВ92373048 від 14.01.2022 року про сплату ОСОБА_2 за навчання сина в сумі 12175,00 грн. (а.с. 34). Тобто відповідач оплатив навчання сина за другий навчальний семестр 2021- 2022 року.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітній син ОСОБА_1 є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи можливість надання матеріальної допомоги, а також матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність осіб на утриманні відповідача, стан його здоров`я та членів його сім`ї, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення сином навчання.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 50% суми сплаченої ОСОБА_3 за навчання сина в розмірі 12175,00 грн. суд вважає слід відмовити, оскільки згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину. Проте син сторін ОСОБА_1 досяг повноліття, не є дитиною, і у даному випадку стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, відбувається на період навчання особи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з 20.06.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 30.06.2025 року, за умови продовження сином навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний