Справа № 367/1250/22
Провадження №2/367/4186/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судаових засідань - Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.01.2018 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились близько року тому. Між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків. Спільне життя не склалось через розходження поглядів на шлюбні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем не можливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору з відповідачем на даний час не має. Дочка проживає та після розлучення залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2022 р. по справі № 367/244/22 позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб, укладений між ним та позивачкою.

За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.01.2018 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 23.01.2018 р. складено відповідний актовий запис № 28, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2018 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.05.2019 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.01.2018 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 23.01.2018 р. складено відповідний актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на оскарження в разі ненадходження апеляційної скарги, а вразі її надходження з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції або з дня повернення/залишення без розгляду апеляційної скарги.

Суддя: В.Я. Линник