Справа № 191/3382/22
Провадження № 2/191/999/22
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2022 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Ракицька Ірина Миколаївна звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова Ольга Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1дд, м. Київ, 01001) інформацію стосовно наявності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 з вказівкою суми грошових коштів на них. Дана інформація на запит адвокату не надана через банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вивчивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) інформацію стосовно наявності відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 з вказівкою суми грошових коштів на них.

Вказані відомості надати до 23.12.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина