Справа №345/996/22
Провадження № 2/345/483/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючгого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що відповідач являється батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2019 із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_3 зазначила, що на даний час погіршився її матеріальний стан, так як через війну вона припинила здійснювати підприємницьку діяльність, а також зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки та речі першої необхідності, зросли витрати на утримання сина, оскільки син досягнув 6-річного віку та почав навчатися в школі. Також син часто хворіє, що зумовлює збільшення витрат на лікування та оздоровлення.

Позивач стверджує, що розмір аліментів, які зараз стягуються з відповідача є явно недостатнім для забезпечення дитині належного рівня життя та не можуть забезпечити всі його потреби.

Оскільки відповідач являється здоровою, працездатною людиною, а тому може надавати синові утримання у розмірі, більшому ніж зараз, позивач, керуючись положенням ч. 3 ст. 181 СК України, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 11.05.2019, та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.04.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.05.2022 відповідач подав відзив на позов, в якому позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Свою позицію мотивував тим, що позивачем всупереч положенням ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, не долучено жодних доказів про стан його заробітку, а тому в суду відсутні підстави для визначення розміру аліментів ані в твердій грошовій сумі, ані в частці від заробітку (доходу). ОСОБА_2 зазначив, що стабільно сплачує аліменти та не ухиляється від виконання свого обов`язку утримувати дитину. Крім того, він також сплачує аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. крім того, він не працює, оскільки являється інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, що зумовлює значні витрати на лікування, та йому протипоказана робота в умовах психо-емоційного навантаження. Також він доглядає за перестарілою матір`ю, за що отримує соціальну допомогу в розмірі 1769,00 гривень щомісячно. Відповідач зазначив про незгоду сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, оскільки він не має реальної можливості сплачувати їх в такому розмірі (а.с. 46-49).

09.05.2022 позивач подала відповідь на відзив, в якому зазначила про безпідставність посилань відповідача на ст. 200 Сімейного кодексу України, оскільки даною статтею регулюється визначення розміру аліментів на повнолітніх дочку або сина, однак їхня з відповідачем дитина є неповнолітньою. Також вказує, що відповідач має будівельну професію, яка є високооплачуваною. Хоча ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, однак дана група є робочою. Також станом на 01.05.2022 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2845,40 гривень. Заборгованість у відповідача виникла в попередні роки та він поступово погашав її , сплачуючи значні суми, що свідчить про наявність у нього доходів. Також відповідач не надав жодних доказів здійснення ним догляду за перестарілою матір`ю. а також здійснення витрат на лікування та оздоровлення. Вважає, що хоча ОСОБА_2 і сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1000,00 гривень, то сукупний розмір аліментів на утримання дітей не буде перевищувати 50 % всіх видів доходів відповідача, що не суперечить положенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Тому просить позов задоволити в повному обсязі (а.с. 54-56).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2019 із змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 та утримання сина ОСОБА_5 , та вирішено стягувати з нього аліменти в розмірі 1500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10, 11).

Також судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, даний факт визнається сторонами.

Також судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 є хворобливою дитиною та протягом 2019-2022 років проходив лікування в (а.с. 14-41, 58-59).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає, що спосіб стягнення аліментів вправі визначати особа, на користь якої стягуються аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, тобто просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

З розрахунку із сплати аліментів (а.с. 61) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 регулярно сплачує аліменти, наявна з 2019 року заборгованість практично погашена та станом на 01.05.2022 становить 2 845,40 гривень.

Суд вважає необгрунтованим твердження відповідача про те, що він здійснює догляд за перестарілою матір`ю, оскільки ним не долучено жодних доказів на підтвердження цього. Безпідставними є також твердження відповідач про неможливість працювати у зв`язку із захворюванням та перебуванням на третій групі інвалідності, так як дана група інвалідності дозволяє працевлаштування.

Також суд вважає безпідставним посилання відповідача на положення ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на малолітню дитину, оскільки даною статтею передбачено визначення розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, стану здоров`я дитини та матеріального становища платника аліментів, слід змінити спосіб стягнення аліментів та визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 12.04.2022 уклав Договір про надання правових послуг з адвокатом Крикун Т.О., що підтверджується копією договору та ордером на надання правничої допомоги від 12.04.2022 (а.с. 5-7).

Відповідно до Акту про надання правової допомоги № 12-04 від 12.04.2022 розмір винагороди адвоката становить 3000,00 гривень з розрахунку вартості 1 години у розмірі 500,00 гривень. У вартість витрат входить: надання консультацій парвового характеру. в тому числі щодо збирання документів, необхідних для подачі позову,. Опрацювання письмових документів та законодавчої бази, складання процесуальних документів, зокрема позовної заяви, та подача їх до суду, представництво в суді (а.с. 8).

Як вбачається з квитанції № 499116 від 12.04.2022 ОСОБА_3 сплатила адвокату 3000,00 грн. за надані послуги (а.с. 4).

Крім того, згідно квитанції № 499118 від 09.05.2022 позивач сплатила адвокату 1000,00 гривень за складання відповіді на відзив (а.с. 62).

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Також згідно положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому попередній виконавчий лист слід відкликати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 345/1614/19 відкликати з Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) .

Стягнути із ОСОБА_2 на в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий