Справа № 355/1175/21
Провадження № 2-о/355/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

17.08.2021 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою матір`ю ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи заперечень проти задоволення заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28.01.2022 було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 13 квітня 2022року на 14год. 00хв. з повідомленням учасників справи та витребовано в Березанській міській державній нотаріальній конторі, на вимогу заявника, копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

IV. Фактичні обставини встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садове, Броварського району, Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок, а також земельні три земельні ділянки площами: 0,250га (державний акт на право власності на земельну ділянку, а.с.11), з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,015га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,4700га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівського старостинського округу Броварського району Київської області, яка відноситься до Березанської міської ради Київської області на підставі рішення №578-56-YII, 579-56- YII, 580-56- YII, 581-56- YII «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 , заявник у встановлений законом строк звернулася до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права в повній мірі не має можливості, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та її покійною матір`ю ОСОБА_2 .

На підтвердження доказів того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю заявника ОСОБА_1 , судом досліджено наступні документи:

-пенсійним посвідченням ОСОБА_2 ;

-копією свідоцтва про право власності на житловий будинок;

-копією державних актів на земельні ділянки;

-довідкою № 343 від 10.08.2021, виданою Садівським старостинським округом згідно якої, ОСОБА_1 , 1958 р.н., мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 з 10.10.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з померлою постійно проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_5 , 1960 р.н.; донька ОСОБА_1 , 1958 р.н….;

-копією заповіту .

Крім того, судом також досліджено належним чином завірену копію спадкової справи № 141/2021 що надійшла на вимогу суду від Березанської міської державної нотаріальної контори. (а.с.30-43)

V. Оцінка суду

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садове, Броварського району, Київської області.

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та своєю матір`ю окрім як в судовому порядку, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Березанська міська рада Київської області, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ