Справа № 352/1506/21
Провадження № 22-ц/4808/1350/22
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням в частині відмови у позовних вимогах, ОСОБА_1 08 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року в частині відмови у позовних вимогах та ухвалити у цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в розмірі 21237,60 грн з посиланням на майновий стан.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник послалась на те, що у 2021 році отримала доходи в розмірі 10795,55 грн, з яких 10320,00 грн становлять соціальні виплати з відповідних бюджетів. На підтвердження чого надала копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку ДПС в Івано-Франківській області про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 26.10.2022 (№0915-22-06934 від 26.10.2022). З наданих позивачем документів вбачається, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік. Також позивач надала до апеляційного суду копію постанови державного виконавця Відділу ДВС у місті Івано-Франківську від18.05.2022, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника про стягнення з ОСОБА_1 аліментів та заборгованості за аліментами на підставі виконавчого листа № 352/1156/20; довідку з УПСЗН Івано-Франківської РДА від 13.10.2022 за № 126, про розмір соціальних виплат за 2022 рік, який станом на 13.10.2022р складає 7740 грн, а також розмір утримань згідно виконавчого листа № 352/1156/20 в сумі 860 грн.

Враховуючи наведене, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись статтями 136, 358-361 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи 352/1506/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: В.А. Девляшевський

В.М. Луганська