Справа №601/1531/22
Провадження № 2/601/605/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді: Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком з господарсько-побутовми будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідач ОСОБА_2 , у спірному будинку з липня 2010 року за місцем своєї реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати та унеможливлює отримання житлової субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавав.

16.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 08.02.2001 року.

В АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 вересня 2004 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5209011.

Згідно довідки № 1362/08-57 від 22.08.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні з акту обстеження по факту не проживання від 22.07.2022 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Чоповським М.Ф., у АДРЕСА_1 в будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 з липня 2010 року.

Разом з тим, на даний час, відповідач ОСОБА_2 із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не знявся з реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 вже більше року, без поважних причин, не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останнім не доведено поважності власної відсутності в житлі.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 у Кременецьку міську раду будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_2 , який залишається зареєстрованим у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 09 листопада 2022 року.

Головуючий: