Справа №: 398/1007/21
провадження №: 2/398/117/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" листопада 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києвіі, про що складено відповідний актовий запис № 849.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

06.08.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина марка, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу послугувало різні погляди на спільне життя, втрата почуття кохання та поваги один до одного, через це в родині виникали часті сварки. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2021 року, сторони разом не проживають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна та про утримання дітей немає.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила задовольнити позовні вимоги, у випадку неявки відповідча не заперечує протии постановлення заочного рішення.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.05.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення справи до судового засідання від 02.06.2021 року справу прийнято до розгляду суддею Авраменко О.В.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 11.06.2021 року провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2021 року справу прийнято до розгляду суддею Неродою Л.М. та поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис №849. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Від спільного проживання сторони мають дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося, спільне господарство не ведуть.

ОЦІНКА СУДУ

З 06.08.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Сторони припинили вести спільне господарство, разом не проживають, від спільного проживання мають спільних дітей. Спору про поділ спільного майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер.

Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що позивачем не ставилося питання про стягнення на її користь витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,141,259,263-265,268,273,280-282,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 06.08.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №849.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати по справи залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА