РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/5329/22, провадження у справі № 2/0285/1000/22)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа Управління ДІАМ в Житомирській області, про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Новоград-Волинської міської ради в якому просить суд визнати за нею право власності на одноповерховий гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному масиві по АДРЕСА_1 .

Позивач посилаючись на те, що оскільки будівництво гаража відбулося на земельній ділянці, яка на даний час належить їй на праві власності, гараж збудований в 1996 році з дотриманням містобудівних норм, але без дозвільних документів на будівельні роботи, оформити на нього право власності у встановленому законом порядку без рішення суду вона не має можливості, просить суд позов задовольнити.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа будь-яких клопотань, заяв до суду не надіслала.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0027 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 6,7/.

23.07.2021 року КП «Новоград-Волинським МБТІ» було виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься відмітка, що гараж побудований в 1996 році /а.с. 8,9/.

Згідно довідки Управління містобудування, архітектури та земельних відносин 23 від 26.11.2021 року одноповерховий гараж № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , відповідає вимогам державних будівельних норм, побудовано в межах відведеної земельної ділянки у відповідності до містобудівних вимог відносно прилеглих земельних ділянок, будівель і споруд та може використовуватись за призначенням /а.с.11/.

Іншої відповідної документації, яка давала право виконувати будівельні роботи та затвердженого в установленому порядку проекту будівництва оспорюваного гаража позивач не має.

Таким чином, оскільки будівництво гаража було проведено в 1996 році, і на даний час позивач не має відповідної документації, яка давала їй право виконувати будівельні роботи та затвердженого в установленому порядку проекту, суд приходить до висновку, що гараж має статус самочинно збудованого об`єкту.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо), відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК Українивиникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно зі ст. 375 ЦК Українивласник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Згідно п.10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою КМ від 13 квітня 2011 року №461, у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта.

Аналіз зазначених норм права приводить до висновку, що власник земельної ділянки може набути право власності на зведений ним об`єкт, який має статус самочинно збудованого, лише за наявності одночасно таких умов, як рішення суду про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт та можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що гараж побудований на земельній ділянці позивача, яка була нею приватизована і має цільове призначення «для будівництва індивідуальних гаражів», при його будівництві були дотримані містобудівні вимоги, таке будівництво не порушує права інших осіб, іншої законної можливості у позивача введення гаража в експлуатацію не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) до Новоград-Волинської міської ради (, місце знаходження вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), третя особа Управління ДІАМ в Житомирській області (, місце знаходження площа Польова, 8, м. Житомир), про визнання права власності на гараж задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному масиві по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 07.12.2022 року.

Головуючий