Єдиний унікальний номер 448/1436/21
Провадження № 2/448/346/22
У Х В А Л А

29.11.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення графіку побачень з сином, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2022р. відкрито провадження у даній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення графіку побачень з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 18.11.2022р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення (зміну) позовних вимог, подану ним 14.11.2022р. в межах даної цивільної справи в порядку ст.49 ЦПК України.

На адресу суду 18.11.2022р. надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Федькович Г.В. про об`єднання справ в одне провадження, зокрема даної справи за ЄУН 448/1436/21 (провадження 2/448/346/22) зі справою ЄУН 466/7436/21 (провадження 2/448/81/22) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська міська рада як орган піки та піклування, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в провадженні іншого судді Мостиського районного суду Львівської області (головуюча суддя Гіряк С.І.).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Федькович Г.В. в судове засідання не з`явилися, однак просять суд проводити судове засідання щодо вирішення клопотання про об`єднання зазначених справ в одне провадження у їх відсутності, подане клопотання підтримують, оскільки обидва зазначені спори нерозривно пов`язані між собою, обидві справи є справами за позовом одного й того самого позивача ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача ОСОБА_3 . Просять передати дану справу ЄУН 448/1436/21 для вирішення питання про її об`єднання зі справою ЄУН 466/7436/21.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Васів Ю.М. та представник органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області Чура Р.М. в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в яких просили суд проводити судове засідання по вирішенні клопотання про передачу справи для вирішення питання про її об`єднання зі справою ЄУН 466/7436/21 в одне провадження у їх відсутності, подане клопотання підтримують.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п.1 ч.2 ст.188 ЦПК, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться справа ЄУН 466/7436/21 (провадження №2/448/81/22) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська міська рада як орган піки та піклування, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі ЄУН 466/7436/21 відкрито головуючою суддею Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. 22.12.2021 року.

Натомість, провадження у даній цивільній справі ЄУН 448/1436/21 відкрито 09.06.2022р.

У справі ЄУН 466/7436/21 (провадження №2/448/81/22) та у даній цивільній справі ЄУН №448/1436/21 (провадження 2/448/346/22) позови подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги у вказаних справах пов`язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, відтак спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на наведене, з урахуванням думки учасників справи, суд вбачає підстави для передачі даної справи ЄУН №448/1436/21 (провадження 2/448/346/22), розгляд по суті якої ще не розпочато, для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою ЄУН 466/7436/21 (провадження №2/448/81/22), яка перебуває у провадженні Мостиського районного суду Львівської області, зокрема в головуючої судді Гіряк С.І., якою раніше відкрито провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу ЄУН №448/1436/21 (провадження 2/448/346/22) за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення графіку побачень з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з цивільною справою ЄУН 466/7436/21 (провадження №2/448/81/22) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська міська рада як орган піки та піклування, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак