Справа №464/1705/22
пр № 2/464/956/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЛКП "Під Зуброю" про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЛКП "Під Зуброю"про визнання права власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2022 справу передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2022 позовну заяву залишено без руху.

12.05.2022 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Також у позовній заяві позивач просить зменшити суму сплати судового збору до розміру місячної пенсії, що становить 3000 грн. Вказане мотивує тим, що ціна кооперативної квартири, право власності на яку варто встановити в судовому порядку на даний час становить 1307000,00 грн., що підтверджується звітом про належну оцінку та висновком про вартість майна, відтак сума сплати судового збору становить 12405, 00 грн. Проте вказує, що не має змоги сплатити вказану суму, оскільки є песніонером, який має незадовільний матеріальний стан і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначає, що отримує пенсію у розмірі 2996,62 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про доходи №781420, за попередній 2021 р. отримав 35365,50 грн. пенсії. Також, відсутні будь-які інші доходи, крім щомісячної пенсії, а також депозитні та інші банківські рахунки. Виходячи з того, просить зменшити суму сплати судового збору до розміру місячної пенсії, що становить 3000 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи та клопотання на відповідність вимогам ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність зменшення розміру судового збору та відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, виданої відділом обслуговування громадян №6 (сервісний центр) віді 18.02.2022 року №781420, такий за 2021 рік отримав пенсію в в розмірі 32395,80 грн.

Враховуючи річний дохід позивача, розмір судового збору, який перевищує 5% річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає за необхідне зменшити судовий збір до 3 000 грн. 00 коп., на сплату якого погоджується позивач в своїй заяві.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЛКП "Під Зуброю" про визнання права власності.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 06 червня 2022 року о 09:30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 409 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка