Справа № 685/1145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представиника позивача - адвоката Матвійчук В.В.

представника відповідача - адвоката Сагайдак В.В.

в ході відкритого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В ході судового розгляду представник відповідача адвоката Сагайдак В.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання - чи виконано рукописний текст розписки від 10 липня 2018 року відповідачем - ОСОБА_2 , оскільки позов він не визнає, написання розписки заперечує.

Представник позивача - адвокат Матвійчук В.В. щодо заявленого клопотання про призначення експертизи заперечив. При цьому, вказав, що відповідач вживає дії, що призводять до затягування розгляду справи, в тому числі і заявляючи відповідне клопотання, не надаючи необхідні для експертного дослідження взірці почерку відповідача.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, на які вказує сторона відповідача, потрібні спеціальні знання.

Надати експерту матеріали справи, на яких міститься підпис відповідача чи текст виконаний ним власноручно.

Поряд з тим, суд вважає за потрібне роз`яснити учасникам судового процессу вимоги ст. 109 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано рукописний текст розписки від 10 липня 2018 року відповідачем - ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , за матеріалами справи, який зареєстрований у с. Нивра Чортківського району Тернопільської області, проживає по АДРЕСА_1 . Мобільний телефон НОМЕР_1 . Контактні дані представника - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, АДРЕСА_2 . Мобільний телефон . НОМЕР_2 .

Роз"яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам:

-оригінал розписки від 10 липня 2018р.

-оригінал клопотання від 30.11.2021 р., виконаного ОСОБА_2 власноручно

-ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , на якому останнім зроблено посвідчувальний напис

-копію позовної заяви.

Строк проведення експертизи визначити у місячний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Головуюча: