Провадження №2/447/476/22
Справа №447/1770/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи служби у справах дітей Розвадівської сільської ради Стрийського районі Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

02.08.2022 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено, що будинок належить позивачці на праві приватної власності. Відповідачі тривалий час, а саме з 2019 року не проживають у будинку. Також відповідачі не дбають про утримання будинку та не оплачують комунальні послуги, чим створюють незручності позивачці.

24.08.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявку суду не повідомили, відзиву не подали, подали заяву про визнання позовних вимог, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Розвадівської сільської ради Стрийського районі Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30.09.1992 ОСОБА_1 успадкувала все належне майно після смерті батька ОСОБА_6 , зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №305576246, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області №282 від 25.07.2022, в житловому будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , проживають: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до актів обстеження господарства ОСОБА_1 складеного комісією виконкому Розвадівської сільської ради від 22.11.2021року, 28.12.2021, 21.01.2022, 23.02.2022, 31.05.2022, 15.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в в житловому будинку АДРЕСА_1 , однак там не проживають з листопада 2019року

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вище вказаних фактів відповідачі зареєстрований за місцем проживання позивачки, але там (спільно із нею) не проживають.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджанню своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265,280-184 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бачун О. І.