Справа № 359/327/22
Провадження № 2/359/1394/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що 14 липня 2007 року вона уклала шлюб із відповідачем, від якого у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2012 року у справі №1005/2944/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. В подальшому позивач уклала новий шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . На тепер розмір аліментів потребує зміни, оскільки він є недостатнім для утримання та розвитку дитини. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 07 лютого 2022 року (а.с.44) було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначив, що позивач самостійно утримує сина сторін, займається його розвитком. Також у позивача народилась ще одна дитина.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 липня 2007 року (а.с.12).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 грудня 2007 року (а.с.13).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2012 року у справі №1005/2944/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-17).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.14).

В подальшому позивач уклала новий шлюб із ОСОБА_8 , та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31 січня 2014 року (а.с.18).

ОСОБА_4 відвідує уроки з програмування, англійської мови, оплату яких здійснює позивач. Вказане підтверджується квитанціями (а.с.20-33)

Відповідно до довідки-розрахунку від 21.12.2021, виданої Бориспільським МВДВС (а.с.37-38), заборгованість ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду №2/1005/2944 від 05.12.2012 складає 108 200,00 грн.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 16.12.2021 (а.с.34) у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі N 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини. Також у позивача змінився і сімейний стан, народилась друга дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.56).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також, що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи.

Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач сплатила за подання позову судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки позов задоволено, тому з відповідача на її користь належить стягнути понесені нею витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2012 року у справі №1005/2944/2012, та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16 травня 2022 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта