465/6352/22
2-н/465/1925/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. ознайомившись із заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5678,07 грн., гарячого водопостачання в розмірі 4943, 30 грн. та 248,10 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5678,07 грн., гарячого водопостачання в розмірі 4943, 30 грн. та 248,10 грн. судового збору .

Вважаю необхідним відмовити ЛМКП «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5678,07 грн., гарячого водопостачання в розмірі 4943, 30 грн., за період з 01.01.2021 року до 30.04.2022 року.

Однак до заяви про видачу судового наказу представником заявника долучено розрахунок за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.07.2014 по 09.05.2022 року. У вказаних розрахунок зазначено, що у них розрахована заборгованість станом на 01.07.2014 року.

Датою формування таких розрахунків вказано 09.05.2022, а із заявою про видачу судового наказу представник заявника звернувся 27.10.2022 року.

Заявником не додано документів, які б підтверджували період виникнення заборгованості, яку просить стягнути з боржників, що позбавляє суд можливості встановити обставини щодо виникнення боргу в межах строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України та його безспірності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5678,07 грн., гарячого водопостачання в розмірі 4943, 30 грн. та 248,10 грн. судового збору - слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.161,165,166,167,258,260,353,354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5678,07 грн., гарячого водопостачання в розмірі 4943, 30 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.