Справа № 727/2778/22
Провадження № 4-с/727/9/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

28 квітня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам скарги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Штефанчук С.В., на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрагківськ) Осух В.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Штефанчук С.В., звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрагківськ) Осух В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.2 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - «справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси».

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», які за аналогією можна застосувати також до скарги на дії приватного виконавця, якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність виконавців, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись в скарзі на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.02.2021 року №727/10684/20, якою затверджено мирову угоду, укладену 22.02.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за первісним позовом та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини за зустрічним позовом, разом з тим, не прилучає копію вказаної ухвали суду до матеріалів скарги з відміткою про набрання нею законної сили.

Також, в обгрунування наведених у скарзі обставин, зокрема відносно того, що в лютому 2022 року мало місце блокування її карткового рахунку та про причини зазначеного вона не мала змоги з`ясувати, оскільки виїхала з дитиною за кордон, відсутнє посилання на докази.

У матеріалах скарги відсутні посилання на докази, що підтверджують поважність пропуску строку для її подання, що перешкоджає визнанню судом пропущений строк для подання скарги поважним та поновити його.

З огляду на вищевикладене, оскільки скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку скарга буде вважатися неподаною. Керуючись ст. ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Штефанчук С.В., на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фрагківськ) Осух В.О. - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення скарга буде вважатись неподаною.

Направити заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.