Провадження №: 6/755/656/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

установив:

ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 755/11351/21.

Заява обгрунтована тим, що 04.10.2022 Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 19.07.2021 № 755/11351/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованості у розмірі 7 186,11 грн., з яких 5 366,78 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 592,33 грн. - 3 % річних та інфляційна складова боргу, а також судового збору у розмірі 227 грн.

Заявник зазначає, що при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норм ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представка заявника та заінтересованої особи.

З матеріалів справи встановлено, що з метою досудової підготовки розгляду справи Дніпровським районним судом м. Києва 09.07.2021 на виконання вимог ст. 167 ЦПК України здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 (а.с. 26).

16 липня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА надійшла довідка № 65664516 від 15.07.2021, зі змісту якої убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27).

19 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/11351/21 за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 366,78 грн., 3 % річних та інфляційної складової боргу у розмірі 1 592,33 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. (а.с. 34-34 зв.).

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, заявник зазначає, що судом при видачі судового наказу було допущено помилку в частині зазначання адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме зазначано « АДРЕСА_2 », що відрізняється від адреси зазначеної заявником у заяві « АДРЕСА_3 ».

Вирішуючи питання обгрунтованості заяви ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та можливості задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає, що ухвалюючи у справі № 755/11351/21 судове рішення у формі судового наказу, судом було зазначено офіційну та документально підтверджену адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 , яка відмінна від адреси зазначаної заявником у заяві.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 по справі №521/1074/17 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, зазначена судом у судовому наказі адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 не впливає на можливість реалізації такого судового рішення чи його правосудності, а відтак вважати зазначення судом адреси зареєстрованого місця проживання боржника не можна вважати помилкою допущеною при видачі виконавчого документа.

Натомість, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та додатково зазначити у судовому наказі № 755/11351/21 у графі відомостей про боржника ОСОБА_1 адресу « АДРЕСА_4 ».

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 19 липня 2021 року у справі № 755/11351/21 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованості, де графу відомостей про боржника доповнити адресою « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.12.2022.

Суддя