УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2022 рокуСправа № 951/509/22
Провадження №2/951/191/2022

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братків І. І. ,

за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова Тернопільської області клопотання представника третьої особи адвоката Заремби В. В. про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2022 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 Козівський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу, якою клопотання адвоката Палиги О. І. в інтересах ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено.

09.11.2022 від представника третьої особи адвоката Заремби В. В. надійшла заява про вступ у справу в якості представника, у якій він також заявив клопотання про виправлення описки з тих підстав, що при виготовленні тексту вступної і резолютивної частин ухвали, судом допущено описку, зокрема у резолютивній частині ухвали невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 . Замість правильного « НОМЕР_1 » помилково вказано «НОМЕР_2 ».

При вирішенні відповідного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи встановлено, що 31.10.2022 Козівський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу, якою клопотання адвоката Палиги О. І. в інтересах ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено.

Постановлено залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Однак при виготовленні тексту вступної і резолютивної частин ухвали, судом допущено описку, зокрема у резолютивній частині ухвали невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 . Замість правильного « НОМЕР_1 » помилково вказано «НОМЕР_2 ».

Зазначене суд вважає опискою і за таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та виправити описку в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи адвоката Заремби В. В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2022 у справі №951/509/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме:

в резолютивній частині ухвали замість «РНОКПП НОМЕР_2 » вказати«РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ