Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/530/22
Провадження № 2-о/391/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

секретаря Рогожкіної І.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 4 відділ ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із зазначеною заявою мотивуючи тим, що з 2001 року вона проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю. Заявниця мала двох власних дітей, ОСОБА_6 теж виховував власного сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна донька ОСОБА_3 . З чоловіком ОСОБА_6 вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак у них була сім`я, вони разом ростили та виховували дітей, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

У березні 2022 року ОСОБА_6 було мобілізовано до Збройних Сил України. 14 жовтня 2022 року він загинув внаслідок мінно-вибухової травми несумісної з життям, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини.

Заявниця здійснила його поховання. Має намір належно облаштувати місце його поховання на цвинтарі та спорудити відповідний надгробний пам`ятник.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військові формування, військовослужбовці яких загинули чи померли в період проходження військової служби, подають їх сім`ям і батькам допомогу в проведенні похорону і компенсують матеріальні витрати на ритуальні послуги та на спорудження пам`ятників у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Заявниця має намір отримати компенсацію матеріальних витрат на ритуальні послуги та спорудження пам`ятника на могилі свого чоловіка, тому готує документи для подання до військової частини за місцем служби чоловіка для нарахування та виплати цієї компенсації, як допомоги на поховання. Для отримання вказаної компенсації заявниця має надати документ, що підтверджує її проживання з чоловіком однією сім`єю, оскільки шлюб не був зареєстрований.

За таких підстав, змушена звернутися до суду за захистом свої прав і просить встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю з 01.01.2004 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Також суду повідомила наступне.

До зустрічі з ОСОБА_6 в неї народилося двоє дітей - ОСОБА_8 , 1993 р.н. та ОСОБА_9 , 1995 р.н. З січня 2000 р. вона стала проживати в с. Живанівка Компаніївського району.

У березні 2001 р. вона створила сім`ю разом з ОСОБА_6 , який також проживав один з сином ОСОБА_4 , 1998 р.н. Мати ОСОБА_4 кинула ОСОБА_6 з маленьким сином, його життям не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Приїжджала до них один раз в стані алкогольного сп`яніння, на даний час померла. Вона стала виховувати ОСОБА_4 , коли йому було десь півтори року, ставилась до нього як до власної дитини. ОСОБА_4 також ставився до неї як до матері, називав та називає її мама.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї та ОСОБА_6 народилася донька - ОСОБА_3 .

З чоловіком ОСОБА_6 вони не перебували в зареєстрованому шлюбу, але в них була сім`я, в якій вони спільно ростили та виховували дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, взаємні права та обов`язки.

Вони працювали, отримували зарплату, яку використовували для задоволення інтересів родини, спільно вели домашнє господарство, утримували худобу та птицю, обробляли присадибну земельну ділянку, займалися городом, садком.

Вони опікувались всіма дітьми, дали їм освіту. В спільних інтересах, в інтересах родини вона та чоловік придбавали домашнє майно, предмети домашнього вжитку та побуту. Утримували житло, робили капітальні та поточні ремонти. Доглядали батьків чоловіка, а після їх смерті - доглядали за могилами на цвинтарі.

Коли їх діти - ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 створили власні сім`ї, вони продовжували їх підтримувати, допомагали виховувати онуків.

В родині існував певний розподіл обов`язків між батьками та дітьми. На неї покладалось ведення домашнього господарства, виконання хатньої роботи, на чоловіка - роботу із значним фізичним зусиллям, роботи в садибі, ремонту. Також її чоловік розводив кроликів - це було його власне заняття. Діти у всьому їм допомагали. Наприклад, коли копали чи саджали картоплю, то цим займалась вся родина. Допомагали й ті діти, які вже жили окремо.

Сім`я мала свої сімейні традиції, вони разом відпочивали та спілкувалися з рідними. Такі дні як день народження, новий рік святкували всі разом. Тобто, вважає, що в них з ОСОБА_6 склались усталені відносини, притаманні подружжю, а саме - спільне проживання, ведення спільного господарства, спільні витрати на утримання родини, спільний відпочинок, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання майна, виховання дітей, піклування про родину.

В них було два будинки. АДРЕСА_1 , де вони мешкали всі разом приблизно до 2016 р. Потім ОСОБА_6 купив будинок по АДРЕСА_2 , куди вони переїхали. Але опікувались вони цими двома будинками.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 загинув, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини в Донецькій області. Вона хоче встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки встановлення цього факту необхідно їй для отримання допомоги на поховання. Із дітьми та пасинком в неї спору немає.

У зв`язку викладеним, просить задовольнити заяву, встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заявниці - адвокат Кондрашова дала в судовому засіданні пояснення, аналогічні поясненням заявниці. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 01.01.2004 р. по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертала увагу суду на те, що просять встановити зазначений факт саме з 01.01.2004 р., оскільки встановлення такого факту до 01.01.2004 р. не було передбачено діючим законодавством.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які не перебували в зареєстрованому шлюбі. Крім неї, у її мами ОСОБА_1 є ще двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У її батька ОСОБА_6 також є син ОСОБА_4 .

Спочатку їх родина мешкала по АДРЕСА_1 , а з 2016 р. вони стали жити по АДРЕСА_2 . В родині батьки завжди опікувалися всіма дітьми, поділу на дітей батька та матері не було. Наприклад, коли не вистачало грошей на всіх, батько займав гроші, щоб всім вистачило. Ставлення до всіх було однакове.

Кожному батьки дали освіту таку, яку кожний вибрав. В неї навчання платне. Батьки завжди виділяли їй гроші на оплату.

В її старших братів та сестри вже є свої сім`ї. ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 мешкають окремо, мають своїх дітей. Але зі створенням сімей старші брати та сестра не втратили зв`язку з родиною батьків, в родині існують традиції спільно вирішувати всі нагальні питання. Коли батько пішов служити в березні 2022 р., він утримував не тільки її з мамою, а також продовжував допомагати й іншим дітям та онукам, сам проявляв ініціативу, казав мамі, кому й скільки потрібно виділити грошей.

В їх сім`ї ведеться спільне господарство, є спільний бюджет, спільний побут, взаємні права та обов`язки. Батьки спільно вели домашнє господарство, утримували худобу та птицю, обробляли присадибну земельну ділянку, займалися городом. Батьки опікуватися ними - дітьми, а згодом почали опікувалися й онуками.

Речі купувались батьками сумісно. Мама казала батькові, що кому потрібно, той давав гроші, вона купувала, наприклад, одяг, в тому числі й батькові, який не любив ходити по магазинам.

Батьки цікавилися їхніми успіхами в школі, вносили плату до школи. В родині всі разом відмічали свята, домашню роботу робили гуртом. В родині існував певний розподіл обов`язків між батьками та дітьми. Мама - вела домашнє господарство, хатню роботу, батько - роботу, яка вимагала значних фізичних зусиль, більше працював на садибі, займався ремонтом та господарством. Батько також час від часу готував їжу, оскільки це йому подобалось.

Весь час з її народження, батьки жили разом, не розлучалися, жили з дітьми однією сім`єю.

Після смерті батька вони продовжують підтримувати один одного. Просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме її матері та батька ОСОБА_6 ..

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 останній зазначив, що він є пасинком ОСОБА_1 , з якою з березня 2002 р. його батько ОСОБА_13 створив сім`ю. ОСОБА_1 прийшла до них в родину зі своїми дітьми - сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_13 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_3 .

З цього часу родина постійно мешкала в АДРЕСА_3 . Батьки опікувалися один одним, дітьми, батьками, рідними, згодом - онуками.

До ОСОБА_1 він ставився як до матері. Вона з його батьком відвідували батьківські збори, приймали участь у ремонтах, піклувались про дітей, їх здоров`я, успіхами в школі. Батьки мешкали постійно разом, ніколи не розлучались. Вони утримували господарство, обробляли город, працювали на роботі. Ділили обов`язки на чоловічі та жіночі. Разом вирішували, що і коли потрібно купувати для сім`ї, разом робили покупки. В родині був спільний бюджет. Всі свята святкували разом. Коли загинув батько, всі підтримували один одного. На підставі викладеного, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. (а.с. 62-63).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з ОСОБА_4 разом без реєстрації шлюбу з 15.05.2021 р.. На даний час той проходить службу в ЗСУ. Коли вона познайомилась з родиною, вона не могла й подумати, що заявниця та ОСОБА_6 не перебувають в зареєстрованому шлюбі, та що ОСОБА_1 - не є рідною матір`ю ОСОБА_4 , оскільки ця родина дружна, разом працюють, разом відпочивають. ОСОБА_4 ставився до заявниці, як до матері, так як вона його виховала з малечку.

До ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вона завжди відносилась як до подружжя, між ними були добрі відносини, вона вважали їх сім`єю. Заявниця працювала по дому, ОСОБА_6 - більш по саду, городу. Розводив кроликів - це було його хобі. Але, коли хтось не встигав з роботою, іншій завжди приходив на допомогу. Вони також зі ОСОБА_4 приходили допомагали по господарству - наприклад копали або садили картоплю.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона - рідна сестра заявниці. ОСОБА_6 завжди вважала своїм зятем. Вона живе та жила в с. Живанівка, ОСОБА_6 жив поряд з нею. Десь в 2000 р. заявниця переїхала жити до с. Живанівки. Вона (свідок) познайомила їх (заявницю та ОСОБА_6 ), вони стали жити разом. З початку ОСОБА_1 та ОСОБА_6 жили по АДРЕСА_1 . Гроші на купівлю цього будинку дали - мати ОСОБА_1 та свідка, частину також надав ОСОБА_6 . В 2002 р. в них народилася ОСОБА_3 . Вони жили всі разом однією сім`єю, тобто заявниця, ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 , діти ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , спільна донька ОСОБА_18 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 . Жили вони достатньо добре - в них було два будинки, автомобіль, кожен з них працював, також вони тримали худобу, мали садок та займались городом. В родині були теплі стосунки. Заявниця та ОСОБА_6 піклувались один про одного, а також сумісно опікувались всіма дітьми. До всіх дітей ставились добре, нікого не виділяли та не ображали. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 намагались допомагати один одному. Так, якщо ОСОБА_6 перебував на роботі (до лютого 2022 р. він був трактористом), ОСОБА_1 сама справлялась з хатніми обов`язками, худобою, городом тощо. В той же час, коли ОСОБА_6 був вихідним, завжди допомагав по господарству заявниці. Також їй відомо, що в них був спільний бюджет, ОСОБА_6 - зарплату віддавав ОСОБА_1 , а та в свою чергу, розподіляла необхідні витрати та покупки.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_21 , яка є сусідкою заявниці та ОСОБА_6 .

Заявником надано суду наступні письмові докази:

Відповідно до довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за №1206 від 31.10.2022 р. (а.с.15), до складу сім`ї ОСОБА_6 входили: співмешканка ОСОБА_1 ; діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 (а.с.16-20).

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.21) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з повідомленням про смерть, адресованим ОСОБА_3 (а.с.22), яка мешкає в с. Живанівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, її батько ОСОБА_6 , 1978 року народження, будучи мобілізованим до лав ЗСУ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини.

У відповідності до довідки 31.10.2022 р., яка видана виконкомом Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

- Копії виписок з по господарськи книг: №4 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за 2001-2005 роки; № 3 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 2006-2010 роки; № 6 по номеру об`єкта по господарського обліку 0214-1 за 2011-2015 роки; № 6 по номеру об`єкта по господарського обліку 30181-1 за 2016-2020 роки; № 6 по номеру об`єкта по господарського обліку 0169-1 за 2021-2025 роки, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (з 2001 по 2015), за цією адресою зареєстровано ще 5 осіб: дружина - ОСОБА_1 (дружина), діти: ОСОБА_9 (донька), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (донька). З 2016 - 2022 р. зареєстровані тіж самі особи по АДРЕСА_2 , крім ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с.35-39).

- Довідку фельдшера Живанівського ФАП Савельєвої І.М, від 28.11.2022, яка повідомляла, що будучи фельдшером с.Живанівки вказувала на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 жили однією сім`єю в АДРЕСА_2 , виховували дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які хоч й не були зареєстровані на нього як батька, але ОСОБА_22 приймав активну участь у їх вихованні та візитів до лікарів під час хвороби дітей і проведення їм відповідних щеплень. (а.с.42).

- Довідку Комунального некомерційного підприємства «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» від 09.11.2022, згідно якої, в архівних документа лікарні зберігається історія пологів ОСОБА_1 , де знаходиться довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 , датована 07.05.2002, згідно якої до складу сім`ї останньої входив чоловік ОСОБА_6 , а також діти - ОСОБА_9 (донька), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_4 (син). (а.с. 46).

Також суду надано фотографії, на яких зображені разом заявниця та ОСОБА_6 з дітьми, тобто сімейні фото; особисту переписку заявниці з ОСОБА_6 , з якої слідує про піклування один про одного, про дітей, про наявність близьких, сімейних, довірливих стосунків. (А.с. 69-83).

Суд, заслухавши заявницю, її представника ОСОБА_24 , заінтересовану особу ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, вважає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військові формування, військовослужбовці яких загинули чи померли в період проходження військової служби, подають їх сім`ям і батькам допомогу в проведенні похорону і компенсують матеріальні витрати на ритуальні послуги та на спорудження пам`ятників у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи, вивчивши письмові докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки заявниця у інший спосіб не може довести вказаний факт і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено, що встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права.

З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та зібраними по справі доказами, вимоги заявниці ґрунтуються на вимогах закону, тому суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є доведеним, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 4 відділ ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Вишнівка Компаніївського (нині -Кропивницького) району Кіровоградської області, проживаюча по АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , РНПП НОМЕР_3 , громадянка України, проживала однією сім`єю з 01 січня 2004 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем селища Компаніївка Кіровоградської області, громадянином України, РНПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Єгорівка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Завник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: 4 відділ ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса: АДРЕСА_7

Суддя В.В.Козюменська