ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македона Олександра Андрійовича

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року у складі судді Семіряд І.В.

по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року та 07 листопада 2022 апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвали суду мотивовані тим, що скаржником було сплачено судовий збір на неналежний рахунок, оскільки апеляційна скарга була направлена на електронну адресу Полтавського апеляційного суду після зміни територіальної підсудності справ Харківського апеляційного суду, тому судовий збір має бути сплачено на рахунок Полтавського апеляційного суду.

Оскільки, судовий збір було сплачено на рахунок Харківського апеляційного суду, то Полтавський апеляційний суд позбавлений можливості перевірити зарахування даних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що скаржник звертався до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, на підставі чого 24.01.2022 року було сплачено судовий збір на рахунок Харківського апеляційного суду.

Роз`яснено право скаржника на повернення сплаченого судового збору на неналежний рахунок.

Копії ухвал були направлені на електронну адресу вказану скаржником в апеляційній скарзі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

17 листопада 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказав, що оплата судового збору була здійснена на рахунок Харківського апеляційного суду ще до зміни територіальної підсудності, тому необхідність повторної оплати судового збору на рахунок Полтавського апеляційного суджу є безпідставною.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду скаржником було додано доказ надсилання апеляційної скарги на електронну адресу Харківського апеляційного суду. Проте, з наданої роздруківки вбачається, що апеляційна скарга була направлена на електронну адресу Харківського апеляційного суду 01 липня 2022 року.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25.07.2022 № 42 «Про відновлення територіальної підсудності справ Харківського апеляційного суду» Харківський апеляційний суд відновив свою роботу з 08 серпня 2022 року.

Таким чином, вказані скаржником обставини, не можуть свідчити про усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року та 07 листопада 2022 року недоліки, апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македона Олександра Андрійовича має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль