Справа № 393/336/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача Балагурак В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2005 року в сумі 5846,84 грн, оскільки він є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка згідно вищевказаного кредитного договору отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця померла та заборгованість станом на дату її смерті становить 5846,84 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При зверненні до суду представник позивача, разом з позовною заявою надала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просить суд витребувати докази від Новгородківської районної державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . Оскільки, банк як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та для об`єктивного розгляду справи, а саме надана інформація надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, судова повістка з датою, часом та місцем розгляду справи відповідачу надсилалася за його адресою, але до суду не повернулося зворотнє поштове повідомлення.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання про витребування доказів без участі представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки відомості щодо наявності або відсутності у померлої ОСОБА_2 , яка була стороною кредитного договору, спадкоємців, а саме правонаступників, має значення для визначення кола належних відповідачів по справі, а також визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку сторона позивача позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Новгородківської селищної ради Кiровоградської області відомості про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 22.04.2021 року. Крім того, необхідно витребувати від Новгородківської районної державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Крім цього слід зазначити, що ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2022 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця було відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 05.09.2022 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було витребувано докази, зокрема відомості про склад сім`ї та реєстрацію осіб і копію спадкової справи, а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 08.11.2022 року за клопотанням сторони позивача витребувано докази по справі, що потребує певного часу, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати з Новгородківської селищної ради Кіровоградської області відомості про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , які проживали (були зареєстровані) разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Новгородківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 28.11.2022 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець