У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання представника відповідача Концерну «Військторгсервіс» про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

09.03.2021 на адресу суду від представника відповідача Концерну «Військторгсервіс» надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що під час розгляду даної справи, суду необхідно буде ретельно дослідити діяльність Концерну «Військторгсервіс» за період 2017-2019 років та надати оцінку діяльності позивача під час керівництва концерном.

Зазначає, що Концерн «Військторгсервіс» є підприємством, яке входить до сфери управління Міністерства оборони України та його відокремлені структурні підрозділи та дільниці працюють по всій території України, що ускладнює розгляд даної справи. Також Концерн «Військторгсервіс» не виключає можливості подання клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою надання оцінки діяльності підприємства за час діяльності позивача та порівняння її з його попередниками.

Таким чином, вважає, що з огляду на складність обставин справи, об`єм доказів, що підлягають дослідженню, можливу необхідність призначення економічної експертизи у справі для надання висновків щодо визначення результатів діяльності Концерну «Військторгсервіс», справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, просить суд призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дійшов висновку про те, що з огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Концерну «Військторгсервіс» про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова