СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25551/21

пр. № 2/759/1416/22

12 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.,

за участю секретаря Істоміної О.Г.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивачі звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

На обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось три спадкоємця першої черги за законом, а саме: дружина померлого - ОСОБА_2 та його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За свого життя, 24.10.1996 року, померлий ОСОБА_5 склав заповіт на користь своєї дружини ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого заповів їй належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки КП Київської міської ради «КМБТІ» № 17319 від 20.05.2021 року вказана квартира належить на праві власності померлому ОСОБА_5 .

Позивачі зазначають, що вони є інвалідами 1-ї групи довічно, та у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.

Однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на зазначену вищу квартиру.

У зв`язку із вищезазначеним позивачі звернулись до суду із позовом про визнання права власності на обов`язкову частку вказаної квартири, а саме по 1/6 частині кожному.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 27-28).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 95-96).

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до наданих суду свідоцтв про народження, позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є синами померлого ОСОБА_5 (а.с. 11, 12).

Згідно інформаційної довідки КП Київської міської ради «КМБТІ» від 20.05.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва від 21.08.1993 року, зареєстрованого в Бюро 21.09.1993 року, записано в реєстровій книзі за № 1422 (а.с. 15).

Відповідно до заповіту, складеного померлим ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 24.10.1996 року та зареєстрованому в реєстрі за № 5с-292, той заповів належну йому квартиру АДРЕСА_4 своїй дружині ОСОБА_2 , а у разі неприйняття нею спадщини - сину ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Із матеріалів спадкової справи № 663/2021, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись: ОСОБА_4 (а.с. 37), ОСОБА_3 (а.с. 53) та ОСОБА_2 .

Однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на зазначену вищу квартиру (а.с. 19, 20).

Згідно ч. 1, 3 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є інвалідами 1-ї групи з дитинства та потребують стороннього догляду (а.с. 7,9), а тому мають право на обов`язкову частину спадщини, а саме по 1/6 частині квартири, що належала померлому на праві власності.

Таким чином, оскільки позивачам, які є спадкоємцями за законом першої черги і мають право на обовязкову частку у спадщині, що залишилась після смерті їх батька, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за ними підлягає визнанню право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1297 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 34, 1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 34, 1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко