У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бадзелюка П.П. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

08.12.2022 представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якого він просить поставити питання, чи виконаний підпис у договорі позики відповідачем, оскільки останнім заперечується укладення такого договору з позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч. 1 ст. 102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, а саме заперечення відповідачем щодо укладення договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дійсності підпису відповідача у договорі кредиту-поруки, оригінал якого надано на виконання ухвали суду про витребування доказів, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, визначені в клопотанні представника відповідача, та зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Окрім цього суд вважає за необхідне зауважити, що предмет експертного дослідження оригінал договору кредиту-поруки №94/1 від 28.02.2008 знаходиться на с. 23-25 том 2 з обох сторін аркушу; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на с. 51-70 том 2; вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на с. 71-89 том 2.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу почеркознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис у договорі кредиту-поруки №94/1 від 28.02.2008 у графі «Позичальник» на кожній сторінці договору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Виконання експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/14732/18 та зазначити, що оригінал договору кредиту-поруки №94/1 від 28.02.2008 знаходиться на с. 23-25 том 2 з обох сторін аркушу; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на с. 51-70 том 2; вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на с. 71-89 том 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов