Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1774/22

Провадження № 2/126/649/2022

"14" листопада 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує він та треті особи є власниками 3/4 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки з погосподарської книги та довідки Баланівської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 склад двору був наступним: ОСОБА_1 - голова, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - дочка. При проведенні реєстрації майна державним реєстратором помилково було зареєстровано 1/4 частину будинку на ОСОБА_6 . Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 визнано частково недійсною приватизацію 1/4 частини вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_7 та скасовано рішення державного реєстратора Бершадської міської ради Вінницької області Красиленко В.Б. від 16.08.2018 про визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . В даний час постало питання про оформлення права власності на 1/4 частину будинку, але зробити це він не має змоги в зв`язку з відмовою державного реєстратора. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку (що було зареєстровано за ОСОБА_7 ) - А, загальною площею 112,1 кв.м, житловою площею 61,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - тамбур, а/під - погріб, а1 - навіс, а2 - вхідний майданчик, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Т - туалет, № 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа, № 4 - колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від представника відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви, в який просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Бершадської міської ради Гайсинського району (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку (що було зареєстровано за ОСОБА_7 ) - А, загальною площею 112,1 кв.м, житловою площею 61,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - тамбур, а/під - погріб, а1 - навіс, а2 - вхідний майданчик, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Т - туалет, № 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа, № 4 - колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол