Справа №: 398/3836/19
провадження №: 2/398/34/22
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2019 року справу 398/3836/19 (провадження 2/398/2016/19) розподілено судді Орловському В.В.

01 листопада 2019 року суддею Орловським В.В. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвала від 01 листопада 2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення матеріальної і моральної шкоди було залишено без руху.

16 січня 2020 року недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ухвали від 21 січня 2020 року суддею Орловським В.В. вирішено питання про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

03 березня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 03 березня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року дану справу передано на розгляд судді Бугайченко Т.А.

Ухвалою від 05 березня 2020 року прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення матеріальної і моральної шкоди до провадження суддею Бугайченко Т.А.,справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 05 липня 2021 рокуу справі залучено до участі в якості співвідповідача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, проведення підготовчого засідання відкладено.

Підготовче засідання не проведено та підготовче провадження не закрито.

На підставі розпорядження №461-р від 13.09.2021 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С., у зв`язку з припиненням повноважень судді Бугайченко Т.А. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1866/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за власним бажанням», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року справа розподілена судді Нероді Л.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, підготовче засідання не було проведено та підготовче провадження не закрито, то справу необхідно призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область), зал судових засідань № 2,про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА