Справа № 702/110/22
Провадження № 2-о/702/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника: ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,11 га, розташована на території с. Долинка Уманського району Черкаської області, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0,5111 га, розташована в АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцями померлої є: син ОСОБА_2 , який зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем; дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 .

Вона звернулась до приватного нотаріуса Горбунової М.І. з питанням оформлення спадщини. Але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину із зв`язку із різним написанням прізвища її матері в різних документах.

Так, в її свідоцтві про народження її прізвище зазначено як ОСОБА_6 , а в графі мати зазначено ОСОБА_6 . В свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено, як ОСОБА_6 , а тому вона змушена звернутись до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 20.04.2022 витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві та додатково пояснила, що не може оформити спадщину через те, що заповіт на її користь виданий від імені ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть прізвище її матері значиться як ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що заявник була рідною дочкою ОСОБА_5 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала на адресу суду заяву від 19.04.2022, відповідно до якої підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ними та просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 49).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала на адресу суду заяву від 04.05.2022, відповідно до якої підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ними та просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 91).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою родини ОСОБА_6 в с. Долинка Уманського району Черкаської області. Знає дану родину тривалий час. Мати родини ОСОБА_5 та батько родини ОСОБА_8 мали четверо дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які є в даній справі заявником та заінтересованими особами. Батько заявниці та заінтересованих осіб ОСОБА_8 помер давно, а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 піклувалась про своїх дітей, водила їх до садочка, згодом до школи. За життя ОСОБА_5 їй говорила, що має проблеми в документах, оскільки її прізвище записане як « ОСОБА_10 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що з дитинства проживає в с. Долинка Уманського району Черкаської області. Знає дану родину тривалий час, оскільки понад 45 років працювала у місцевій школі директором. Мати родини ОСОБА_5 та батько родини ОСОБА_8 мали четверо дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які є в даній справі є заявником та заінтересованими особами. Батько заявниці та заінтересованих осіб ОСОБА_8 помер давно, а мати померла два роки тому. ОСОБА_5 піклувалась про своїх дітей, водила їх до школи. Інших осіб в с. Долинка з прізвищем ОСОБА_6 чи ОСОБА_10 немає, дана родина була єдиною, яка мала таке прізвище.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2020 виконавчим комітетом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, мати заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації одруження отримала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 17 - 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_8 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.09.1985 Івахнівською с/Радою Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а. с. 8).

Відповідно до довідки № 32, виданою 17.09.2020 Долинківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в АДРЕСА_1 . Постійно зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем: син - ОСОБА_2 , 1975 року народження, окремо від спадкодавця проживали: дочка - ОСОБА_3 , 1965 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1967 року народження та дочка - ОСОБА_4 , 1970 року народження. Заповіти, посвідчені Долинківською сільською радою від імені покійної за реєстровими номерами 71 і 72 від 19.09.2006 не змінено, не скасовано. Про інших спадкоємців, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, в сільській раді відомостей не має (а. с. 12).

Згідно з довідкою № 45, виданою 25.05.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою (а. с. 13).

Таким чином, з показань свідків та доказів наявних у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 19.09.2006, зареєстрованого в реєстрі № 71 Долинківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_5 свою земельну ділянку, яка належить їй на основі державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 032319 площею 3,11 га заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.67,70,73,76 ).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62249044 від 28.10.2020 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 80).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62249051 від 28.10.2020, 08.08.2007 у Першій євпаторійській державній нотаріальоній конторі за номером у спадковому реєстрі: 42911178 зареєстровано заповіт ОСОБА_5 (а.с.81).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62249117 від 28.10.2020, 28.10.2020 відкрито спадкову справу, після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 66656774 (а.с. 82).

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.11.2006 секретарем Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті всі свої кошти, які належать їй, і знаходяться в філіалі Ощадбанку № 2972/021 с. Долинка заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.83).

Згідно заповіту, посвідченого 19.09.2006 секретарем Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті її житловий будинок з надвірними спорудами заповідає своїм дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 84).

Таким чином, з наявних у матеріалах справах доказів вбачається, що померла ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку, кошти, частину житлового будинку заявнику ОСОБА_1 , остання звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину через різне написання прізвищ її як спадкоємця та матері як спадкодавця.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 043875 від 04.03.2009 та Державним актом на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 032319 від 19.10.2001 (а. с. 11).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_5 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області від 25.05.2020, актовий запис № 03).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю.М.Жежер