Справа № 138/1887/22
Провадження №:2/138/618/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про передачу справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

31.10.2022 до суду надійшло клопотання відповідача, зокрема, щодо передачі справи за підсудністю, яке мотивоване тим, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, з вересня 2022 року позивач змінила своє місце проживання та мешкає разом з дитиною по АДРЕСА_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання відповідача суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вказаної вище норми та положень ст. 28, 30 ЦПК України слідує, що справи про визначення місця проживання дитини підлягають розгляду лише за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Частиною 1 та 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, зокрема, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів можуть бути розглянути за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Законодавче врегулювання правил підсудності покликане забезпечити своєчасний розгляд справи та забезпечити можливість сторін спору на прибуття до суду в якому здійснюється такий розгляд.

При звернення до суду в серпні 2022 року позивач надавала суду довідку № 516- датовану ще 30.03.2022, згідно якої її було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Разом з тим, згідно довідки № 1791 з 20.07.2022 ОСОБА_1 уже змінила зареєстрована місце проживання на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Крім того, з наданих суду матеріалів слідує, що дитина сторін спору ОСОБА_3 , 2017 року народження відвідує навчально-тренувальні заняття, фізкультурно-оздоровчі заходи в с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області (а.с.39).

Також позивач з вересня 2022 року орендує квартиру в м. Ірпінь Бориспільського району Київської області, що підтверджується договором оренди квартири від 23.09.2022 (а.с.40-43).

Крім того, позивач з квітня 2022 року працює в ПАТ "Укрнафта", що розташована за адресою: пров. Несторівський, 3-5, м. Київ (а.с.53).

Згідно листа № 02-14/1689 від 07.09.2022 Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області відповідач також зареєстрований в Бориспільському районі Київської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, як позивач з дитиною, так і відповідач були зареєстровані та проживали в Бориспільському районі Київської області, а тому фактично дана цивільна справа була прийнята до розгляд з порушенням визначених правил підсудності. Вказані обставини також підтверджуються самою позивачем у відгуку на відзив.

Також в матеріалах справи відсутні докази зміни зазначеної вище обставини на момент розгляду клопотання відповідача щодо передачі даної цивільної справи за підсудністю.

Зважаючи на викладене вище, зазначені вище обставини на переконання суду є підставою для задоволення клопотання відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно п 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська