ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/535/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Тітової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою адвоката Литвинової Жанни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась адвокат Литвинова Ж.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 03.10.2009 року було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу на тимчасово окупованій території в м. Сімферополь, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина жіночої статі - ОСОБА_3 . Заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та з метою запобігання обмеження цивільних прав та обов`язків дитини просить суд встановити факт народження дитини - жіночої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сімферополь АР Крим, Україна.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, в заяві про встановлення факту народження, міститься прохання розглянути справи без участи заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , не з`явився надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.10.2009 року виданого відділом реєстрації актів про шлюб, 03.10.2009 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Відповідно до обмінної карти форми № 113/о, виданої ГКРД № 2 м. Сімферополь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину жіночої статі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України Заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення »за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Отже, враховуючи вищенаведені роз`яснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявника щодо реєстрації народження дитини, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину жіночої статі в м. Сімферополь, АР Крим Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81 ,89, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Литвинової Жанни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину жіночої статі - ОСОБА_3 , зазначивши батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та вказавши місце народження дитини: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Кулик