УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 грудня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/3650/22

Провадження №2/751/1155/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідачів адвокат Шолох Ольга Володимирівна

третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про знесення самочинного будівництва

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання знести самочинне будівництво, яке встановлено «Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року».

25.10.2022 року третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради надіслали до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких вважають, що будівництво за адресою: АДРЕСА_1 не є самочинним та правові підстави для його знесення відсутні (а.с.47-51).

08.11.2022 року представник відповідачів адвокат Шолох О.В. надіслала до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачів подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі відповідачів. Заявила клопотання про витребування з ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів про витребування інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про знесення самочинного будівництва та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова