головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
провадження № 22-ц/824/1541/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (надалі КМНО) Нотари О.І., Сегеди А.Д. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36500260 від 07 серпня 2017 року, дата реєстрації: 04 серпня 2017 року, номер запису про право власності: 21754997 приватного нотаріуса КМНО Нотари О.І. про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Паллант груп».

Виключено запис індексний номер: 36500260 від 07 серпня 2017 року, дата реєстрації: 04 серпня 2017 року, номер запису про право власності: 21754997 приватного нотаріуса КМНО Нотари О.І. про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Паллант груп» з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 116, виданий 12 жовтня 2017 року, засвідчений приватним нотаріусом КМНО Нотари О.І., укладений 12 жовтня 2017 року між ТОВ «Паллант груп» та ОСОБА_4 .

Виключено запис про право власності: 22799464 від 12 жовтня 2017 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37545633 від 12 жовтня 2017 року приватного нотаріуса КМНО Нотари О.І. про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_4 , шляхом відновлення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник приватного нотаріуса КМНО Нотари О.І. - адвокат Курочкін О.О. - подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Від ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, у якій вона просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлене клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості правонаступника ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що станом на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення ОСОБА_4 помер, але ні у кого не було контактів його представника, який брав участь у судовому засіданні, тому ніхто не повідомив цю інформацію суду з метою зупинення провадження до прийняття спадкоємцем спадщини. Через шість місяців після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом 20 грудня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва через наявність обтяжень квартири арештом, накладеним Печерським районним судом міста Києва. Належне оформлення справи залежить безпосередньо від оскаржуваного судового рішення , тому ОСОБА_6 має право звернутися до суду для залучення її у якості правонаступника ОСОБА_4 та з апеляційною скаргою на судове рішення першої інстанції.

Вирішуючи клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_4 , апеляційний суд враховує таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 3 у справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 134-139 т. 1).

На підтвердження обставин, які викладені у клопотанні, до апеляційної скарги додано:

свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ;

картка платників податків ОСОБА_1 ;

довідка про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

копія паспорту ОСОБА_2 ;

свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ;

витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 17 листопада 2021 року № 67349436;

постанова приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко О.І. від 20 грудня 2021 року про відмову ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.п. 4.17 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій;

копія позовної заяви ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду міста Києва;

ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2019 року у справі № 826/10885/18 про закриття провадження у справі.

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 17 листопада 2021 року № 67349436 вбачається здійснення нотаріальної дії 17 листопада 2021 року - реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , РНОКПП: інша причина відсутності, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі - Порядок) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Пунктом 2 глави 10 розділу ІІ Порядку визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Спадкова справа підлягає обов`язковій реєстрації у книзі обліку і реєстрації спадкових справ, Алфавітній книзі обліку спадкових справ та у Спадковому реєстрі.

Інформація, яка підлягає внесенню до Спадкового реєстру чітко визначена Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року №1810/5.

Згідно з пунктом 2 Положення про Спадковий реєстр до Спадкового реєстру вносяться відомості про заведену спадкову справу, а також зміни до неї щодо: Спадкодавця: прізвище та ім`я (імена), по батькові (за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків або причина його відсутності; дата та місце (у разі коли воно невідоме - назва країни) народження; дата смерті; номер спадкової справи, дати та місця її заведення, місця зберігання (номера, дати та місця продовження провадження спадкової справи, яка заведена на заміну (у разі продовження провадження спадкової справи), зміна місця зберігання).

Таким чином, до Спадкового реєстру при заведенні спадкової справи не вноситься інформація про коло спадкоємців. Відповідно до пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі, або надсилаються поштою. Всі заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини долучаються до матеріалів спадкової справи.

Системний аналіз вищенаведених норм права дає підставу стверджувати, що достовірна інформація стосовно кола спадкоємців міститься не в одному визначеному документі, а в сукупності документів, які складають спадкову справу.

Таким чином, до видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю документом, що підтверджує коло спадкоємців є довідка про коло спадкоємців, видана нотаріусом, яким заведено спадкову справу.

Підсумовуючи вищевикладене, апеляційний суд враховує, що при відкритті спадкової справи нотаріус встановлює коло спадкоємців та обсяг спадкового майна, тому належним доказом того, що ОСОБА_6 є правонаступником ОСОБА_4 є, зокрема, довідка про коло спадкоємців, однак такої апеляційному суду не надано.

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з наданих матеріалів не вбачається наявність чи відсутність інших спадкоємців ОСОБА_4 , а у витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі не зазначений РНОКПП спадкодавця.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у зв`язку з не наданням апеляційному суду належних доказів того, що остання є правонаступником відповідача у справі ОСОБА_4 , повернення апеляційної скарги не перешкоджає належному зверненню скаржника зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Також апеляційний суд звертає увагу, що заявник на обставини, передбачені частинами 1,3 статті 352 ЦПК України не посилався, тому у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження відповідно до вказаних правових підстав.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська