Справа № 145/781/22
Провадження №2/145/825/2022
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі судового засідання - Мигдальській Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Володимир" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання по даній справі представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача - Селянського фермерського господарства "Володимир" оригінал договору оренди землі №б/н від 07 квітня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем, за яким ОСОБА_2 було передано в оренду останньому земельну ділянку площею 5,2579 га., кадастровий номер :01:001:0105, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянкою Російської Федерації (російськими літерами у називному відмінку " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного кордону України за період з 01 січня 2017 року і по даний час та інформацію про дату останнього виїзду з території України та країну прямування громадянки Російської Федерації (російськими літерами у називному відмінку " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Посилався на те, що для доведення обгрунтованості позовних вимог необхідна наявність вищевказаних доказів, які сторона позивача не має можливості отримати самостійно.

Окрім цього, заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дружину позивача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку відповідно до п.1.4 укладеного договору набуто ним та його дружиною в спільну сумісну власність подружжя, за їхні спільні грошові кошти. Тому рішення суду у даній справі може вплинути і на її права та обов`язки.

Представники відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені в установленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 на підготовче судове засідання до суду не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена в установленому законом порядку.

Окрім цього, судом на обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлені клопотання, подані представником відповідача.

Так, 08 серпня 2022 року представник відповідача - ОСОБА_6 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. з реєстру за № 620 завірену копію довіреності Шебанової В.Ф. РНОКПП НОМЕР_1 , видану нотаріусом Старооскольського нотаріального округу Бєлгородської області 13 травня 2021 року за реєстром № 48/110-н/31-2021-4-1582 на ім`я ОСОБА_7 для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03 червня 2021 року. Також просить витребувати з підрозділу дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000727 від 22 вересня 2021 року за ч.1 ст.190 КК України.

24 жовтня 2022 року представник відповідача - ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_8 (точна адреса представнику невідома), явку якої в судове засідання буде забезпечено стороною відповідача. Обгрунтовуючи це клопотання представник відповідача посилалася на те, що позовні вимоги обгрунтовано тим, що в момент підписання договору оренди землі ОСОБА_2 на території України не було. У відзиві на позов було вказано, що на той час з України в РФ їздило багато заробітчан. На прохання директора СФГ "Володимир" після акцепту від ОСОБА_2 один із знайомих передав заздалегідь підготовлений договір оренди землі на підпис їй та привіз його з підписом. Таким чином цей свідок може підтвердити обставини підписання договору оренди землі.

24 жовтня 2022 року представник відповідача - ОСОБА_6 подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. інформацію про те, чи надавала вона будь-кому копію паспорта громадянки РФ ОСОБА_2 до чи після оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, підписаного ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом 03 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 620.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо витребування доказів, заявлених в клопотаннях представника відповідача, вказуючи, що представник не надав доказів неможливості самостійного надання таких. Також заперечував проти допиту заявленого свідка, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.

Суд, розглянувши подані сторонами клопотання приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки дружини позивача ОСОБА_4 , яка є співвласником спірної земельної ділянки, зважаючи на те, що одночасно з правом власності позивача ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку виникло таке право також і в його дружини, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи наведені сторонами в обгрунтування заявлених клопотань, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та вирішення питання по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів, а саме:

- у відповідача - Селянського фермерського господарства "Володимир" оригіналу договору оренди землі №б/н від 07 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем, за яким ОСОБА_2 було передано в оренду останньому земельну ділянку площею 5,2579 га., кадастровий номер :01:001:0105, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянкою Російської Федерації (російськими літерами у називному відмінку " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного кордону України за період з 01 січня 2017 року і по даний час та інформацію про дату останнього виїзду з території України та країну прямування громадянки Російської Федерації (російськими літерами у називному відмінку " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. з реєстру за № 620 завірену копію довіреності Шебанової В.Ф. РНОКПП НОМЕР_1 , видану нотаріусом Старооскольського нотаріального округу Бєлгородської області 13 травня 2021 року за реєстром № 48/110-н/31-2021-4-1582 на ім`я ОСОБА_7 для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03 червня 2021 року.

- з підрозділу дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000727 від 22 вересня 2021 року за ч.1 ст.190 КК України;

- у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. інформацію про те, чи надавала вона будь-кому копію паспорта громадянки РФ ОСОБА_2 до чи після оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, підписаного ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом 03 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 620.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У поданій заяві про виклик свідка представник відповідача ОСОБА_6 зазначив, що точна адреса свідка представнику невідома, однак явку свідка в судове засідання буде забезпечено стороною відповідача.

Таким чином місце проживання (перебування) або місце роботи заявленого свідка стороні відповідача відоме, однак ці відомості суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виклик і допит свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 53, 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи та витребування доказів, задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Витребувати у відповідача - Селянського фермерського господарства "Володимир" оригінал договору оренди землі № б/н від 07 квітня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем, за яким ОСОБА_2 було передано в оренду останньому земельну ділянку площею 5,2579 га., кадастровий номер :01:001:0105, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ вулиця Володимирська, буд.№ 26) відомості про перетинання громадянкою Російської Федерації (російськими літерами у називному відмінку " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державного кордону України за період з 01 січня 2017 року і по даний час та інформацію про дату останнього виїзду з території України та країну прямування громадянки Російської Федерації (російськими літерами у називному відмінку " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_6 про виклик, допит свідка, та витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. з реєстру за № 620 завірену копію довіреності Шебанової В.Ф. РНОКПП НОМЕР_1 , видану нотаріусом Старооскольського нотаріального округу Бєлгородської області 13 травня 2021 року за реєстром № 48/110-н/31-2021-4-1582 на ім"я ОСОБА_7 для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 03 червня 2021 року.

Витребувати з підрозділу дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000727 від 22 вересня 2021 року за ч.1 ст.190 КК України;

Витребувати у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. інформацію про те, чи надавала вона будь-кому копію паспорта громадянки РФ ОСОБА_2 до чи після оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, підписаного ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом 03 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 620.

В задоволенні решти клопотань, відмовити.

Копію ухвали до відома направити представникам відповідача та третім особам.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу, Державній прикордонній службі України, приватному нотаріусу Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. та ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яким роз`яснити що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду в строк до 05 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2022 року.

С Суддя: Копилова Л. В.