Справа № 935/2857/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

06 грудня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, за змістом позовної заяви позивач просить 1) визнати договір дарування від 22.03.2016р, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г., удаваним правочином, визнавши його договором купівлі-продажу; 2) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10/100 ідеальних частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та 3) поділити вказане нерухоме майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 10/200 ідеальних частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ним визначено ціну позову як суму однієї немайнової та однієї майнової вимоги та з врахуванням цього сплачено судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Тобто при визначенні ціни позову ОСОБА_1 не враховано ще одну заявлену ним майнову вимогу, за яку не подано доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_1 не подано суду доказів сплати судового збору за всі вимоги майнового характеру, подана ним позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.