Єдиний унікальний номер 725/5558/22
Номер провадження 2/725/759/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила встановити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , визначивши, що кожному співвласнику належить по 1/4 ідеальних часток.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.09.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Так, у відповідності до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України 20.10.2022 року судом вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копію вказаної ухвали отримано 25.11.2022 року, натомість у встановлений строк відповідні недоліки не було усунуто та позивач не з`явилась до суду для підписання позову та не надавала суду примірник позовної заяви з підписом.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, позивач не цікавилась рухом поданого нею позову у суді, з моменту надходження позову, а також залишення позовної заяви без руху, до суду не зверталась в усному чи письмовому порядку з метою отримання інформації щодо руху поданого позову, при цьому інформація про рух даного позову є загальнодоступною та міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом процесуальних рішень за даним позовом можливо у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/. (з моменту відновлення загального доступу).

З урахуванням наведеного, позовна заява містить недоліки, які у встановлений строк позивачем не виправлені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна