КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 362/5843/19

29 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь- Гавенко Г.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», Комунального Концерну «Центр комунального сервісу», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві державної адміністрації про примусове виконання обов`язку в натурі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», Комунального Концерну «Центр комунального сервісу», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві державної адміністрації про примусове виконання обов`язку в натурі, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Також, в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 19 жовтня 2022 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 06 вересня 2022 року, розгляд справи проводився у відсутності учасників справи. В Єдиному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднене 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала особисто 19 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року була подана позивачем ОСОБА_1 18 листопада 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Лебідь- Гавенко Г.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», Комунального Концерну «Центр комунального сервісу», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві державної адміністрації про примусове виконання обов`язку в натурі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: