Справа № 182/6353/21
Провадження № 2/0182/482/2022
03.05.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 01 липня 2021 року на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Підставою для взяття дітей на зазначений вище облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. У відповідності до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 . Батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відомості про батьківство якого було зазначено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Однак, у відповідності до актового запису, який міститься в матеріалах справи, батько дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. При цьому, представник позивача в позовній заяві посилається на те, що до служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшов акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24 червня 2021 року, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без матері ОСОБА_4 . За інформацією некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», дитина не отримує планові щеплення, дошкільний заклад не відвідує. За весь час перебування дитини в лікарні мати один раз намагалась відвідати дитину у нетверезому стані та повернути її до сімейного оточення. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , влаштовані за наказом служби у справах дітей до родини баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Спеціалістами служби у справах дітей проведено відповідну роботу з матір`ю та роз`яснено щодо відповідальності та наслідків за невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей за неналежне виконання батьківських обов`язків, залишення дітей без догляду та ведення бродячого способу життя з малолітньою ОСОБА_1 . Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_4 перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» та комунального підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР». З цього вбачається, що ОСОБА_4 не має хвороб, які перешкоджали б їй виконувати батьківські обов`язки. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб від 16 червня 2021 року, ОСОБА_4 неодноразово охоплювалася соціальними послугами. Наразі жінка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, державні виплати не отримує, коштів для належного забезпечення дітей не має. Мати зловживає алкоголем, палить, має хворобливий та неохайний вигляд, жінка має ознаки побиття (синці, гематоми, зламана рука), під час розпивання за її участю алкогольних напоїв виникають конфлікти, свідком яких стає малолітня ОСОБА_1 ; відповідачка постійно говорить неправду та щоразу вигадує нові причини своєї бездіяльності; не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків; про здоров`я ОСОБА_1 не піклується. Дівчинка не отримує планового щеплення, дошкільний навчальний заклад не відвідує, мати не слідкує за зовнішнім виглядом доньки, дівчинка брудна, одяг не за віком. Двоє старших дітей проживають з бабою. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради проводиться систематична робота з матір`ю дітей ОСОБА_4 щодо відповідальності за виховання, утримання дітей, навчання дітей, забезпечення належних умов проживання дітей, медичного обстеження і лікування дітей, щодо профілактики негативних явищ і позитивної поведінки, щодо недопущення вживання алкогольних речовин, налагодження стосунків з оточуючими і рідними, недопущення скоєння насильства в сім`ї. Однак, ситуація в родині не змінилася і ОСОБА_4 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а сама поведінка матері перетворює дітей у свідків її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто, складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров`я, виховання знаходяться в небезпеці. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Передати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.89).
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування, повернувся з відміткою «за строками зберігання» (а.с.76).
Третя особа - ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.88).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_3 . У відповідності до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.13-14, 17-18). При цьому, згідно актового запису про народження ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відомості про батьківство якого було зазначено на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.15-16). Відповідно до актового запису № 2348, складеного 16 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 помер (а.с.70). Відповідно до довідки, актів та характеристик, мати дітей ОСОБА_4 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 734 від 26 серпня 2021 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8 -12).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від виховання своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їй внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дітей, відсутні, суд приходить до висновку, що дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_4 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН - НОМЕР_1 ), аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна, починаючи з 23 вересня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал