Справа № 302/683/21
У Х В А Л А

21.11.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у частині розгляду заяви керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Л.І. від 11.11.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 керівником апарату Міжгірського райсуду Закарпатської області Іваницькою Л.І. подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 302/683/21, яка вмотивована так.

21.09.2022 Міжгірським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 302/683/21 (пр.2/302/231/21) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ДСА України судового збору в сумі 908 грн. Строк пред`явлення до виконання цього виконавчого листа був визначений до 20.10.2022.

Вказаний виконавчий лист було надіслано для виконання до Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області.

09.11.2022 виконавчий лист № 302/683/21 повернутий вказаним відділом ДВС до суду без прийняття до виконання з підстав пред`явлення до органу ДВС не за місцем виконання рішення.

На час повернення виконавчого листа до суду закінчився строк пред`явлення його до виконання. Тому, за цих підстав виконавчий лист неможливо звернути до примусового виконання повторно до підвідомчого відділу ДВС у місті Ужгород.

За таких обставин, керівник апарату просить вжити заходів для реального виконання рішення суду № 302/683/21, а саме: поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору в сумі 908 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву керівника суду, суд констатує, відповідно до ст.15 цього Закону «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає зокрема і державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, є те, що Ужгородським ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області, до якого було помилковово надіслано виконавчий лист, повернув виконавчий лист №302/683/21 до суду, за межами строку пред`явлення його до виконання, тобто не з вини суду.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважажє, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 302/683/21.

Керуючись ст.ст.433 ЦПК України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про судовий збір, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 302/683/21 (пр. 2/302/231/21) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ДСА України судового збору в сумі 908 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка