Справа № 289/1981/22
Номер провадження 2/289/501/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності АТЗТ «АГРОФІРМА ВИШЕВИЧІ» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, як за спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька залишилась спадщина у вигляді вказаної земельної частки (паю), однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цю земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 26.10.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 21).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позов просить задовольнити.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 6, 7).

Також судом встановлено, що спірна земельна частка (пай) належить померлому батьку позивача. Даний факт підтверджується листом Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №203/148-21 від 12.08.2021, згідно якого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією по АТЗТ «АГРОФІРМА ВИШЕВИЧІ» в с. Вишевичі наявний запис про реєстрацію сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0046639 та у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай» наявний підпис про отримання (а.с. 9), а також випискою з уточнених списків громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства АТЗТ «АГРОФІРМА ВИШЕВИЧІ», відповідно до якої ОСОБА_2 було включено під номером 66, розмір земельної частки (пай) 2,61 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 10).

З постанови приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. №297/02-13 від 01.09.2022 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді спірної земельної частки (паю), у зв`язку із тим, що нотаріусу не було подано правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай), виданого на ім`я померлого ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Як вбачається зі спадкової справи №202/2022 до майна померлого ОСОБА_2 , позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька, яка прийняла спадщину (а.с. 27 зворот).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 206, 211, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирській області (адреса: вул. Клєвцова, 2, с. Вишевичі, Житомирський район, Житомирська область, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності АТЗТ «АГРОФІРМА ВИШЕВИЧІ» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, як за спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко