Справа № 585/100/22
Номер провадження 2/585/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

відповідача ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення боргу кредитором спадкодавця ;

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 січня 2022 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2007 року в розмірі 12002 грн. 76 коп. та 2270 грн. 00 коп. в повернення судового збору.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 27.08.2007 року. В процесі користування кредитним рахунком Позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року (а. с. 63) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

7. 28 лютого 2022 року ухвалою Роменського міськрайонного суду справу було призначено до розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. 27.08.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із ОСОБА_2 , згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У заяві зазначено, що відповідач згоден, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Він повністю проінформований про умови кредитування АТ КБ «Приватбанк», які були надані для ознайомлення в письмовій формі (а.с.26-33).

9. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки : НОМЕР_1 ( в період з 27.08.2007 року по 04/09); НОМЕР_2 ( в період з 28.04.2009 року по 05/12); НОМЕР_3 ( в період 07.03.2011 року по 10/14); НОМЕР_4 ( в період з 30.05.2012 року по 03/16); НОМЕР_5 ( в період з 24.07.2014 року по 05/18); НОМЕР_6 ( в період з 05.03.2016 року по 12/19) (а.с.38).

10. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.27).

11. Відповідно до п.п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевиплатах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

12. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.42).

13. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_8 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 внесення запису 12.12.2003 (а.с. 40-41).

14. 21.07.2021 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості за кредитом спадкодавця ОСОБА_2 в розмірі 12002,76 грн., що стверджується листом-претензією та Реєстром поштових відправлень (а.с.46-48).

15. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської МР Сумської області від 07.02.2022 року № 04-05/323 ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_1 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н. (а.с.69).

16. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Роменського районного нотаріального округу Сумської області від 15.02.2022 року № 137/01-16 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа, нею ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу не заводилася (а.с.70).

V. Норми права

17. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України вбачається, що у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим зазначена норма застосовується в разі дотримання кредитором статті 1281ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.

Згідно з п.2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, претензії кредиторів.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VІ. Оцінка Суду.

18. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно з матеріалами справи заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2007 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 12002 грн. 76 коп.

В той же час позивачем не надано доказів, що після смерті ОСОБА_2 заводилася спадкова справа і відповідач ОСОБА_1 успадкував майно померлого. Крім того, позивачем не надано доказів, що відповідач взагалі спадкоємець після смерті ОСОБА_2 та якої черги. Також в матеріалах справи відсутня вартість майна, яке належало спадкодавцю.

Оскільки в порушення ст.ст. 12,81 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження вимог на які посилається, тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору задоволенню не підлягають .

З цих підстав,

керуючись статтями 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повне рішення складено 17 травня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ