Справа № 699/1275/21
Номер провадження № 2/699/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 (до 19.07.2020 року Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у будинку, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_2 .

Вказаний будинок належить позивачу на підставі договору дарування будинку від 28 листопада 2008 року, посвідченого Грищенко С.Г., нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №4252 (а.с.11).

У відповідності зі ст. 210 Цивільного кодексу України право власності на вказаний житловий будинок 04 грудня 2008 року було зареєстровано за позивачем Корсунь-Шевченківським виробничим відділком комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації (а.с.12).

На момент укладення договору дарування вказаного будинку та реєстрації на його підставі за позивачем права власності на нього адреса місцезнаходження будинку зазначалася у документах як АДРЕСА_3 .

На підставі розпорядження Корсунь-Шевченківського міського голови №17 від 19 лютого 2016 року Про уточнення назв, перейменування вулиць та провулків у місті Корсуні-Шевченківському, селах Гарбузині та Саморідні вулицю 25 Жовтня було перейменовано на АДРЕСА_2 (а.с. 13-14).

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року Корсунь-Шевченківський район ліквідовано і включено м. Корсунь-Шевченківський до складу Черкаського району.

Позивач постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку (а.с. 9, 15-17).

Також в цьому будинку з 29 січня 1993 року по даний час зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с 15-17, 25).

Відповідач є колишнім членом сім`ї позивача, доводиться їй колишнім чоловіком, їх шлюб було розірвано у 2010 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 16 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 18).

Те, що відповідач з моменту реєстрації і по даний час постійно не проживає у будинку позивача підтверджується комісійним Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , складеним 02 грудня 2021 року за участю депутата Корсунь-Шевченківської міської ради Семененко Людмили Миколаївни, сусідів ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_5 (а.с.19-20). Згідно вказаного акта у обстежуваному будинку проживає та зареєстрована власник будинку ОСОБА_1 та без реєстрації місця проживання проживає її цивільний чоловік ОСОБА_5 . Колишній чоловік власника будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у цьому будинку з 29 січня 1993 року, але не проживає в ньому постійно з 2005 року по даний час, будь-якого майна, речей вказаної особи у будинку не виявлено, за комунальні послуги та утримання будинку він не сплачує, витрати, пов`язані з оплатою комунальних послуг та утриманням будинку, несе власник. Фактичне місце проживання відповідача невідоме.

Факт реєстрації відповідача у вищевказаному будинку порушує право власності позивача на даний будинок, створює незручності, оскільки позбавляє можливості в повній мірі вільно реалізувати повноваження власника - володіти, користуватися та розпоряджатися будинком.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" однією з підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" органами реєстрації є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Місто Корсунь-Шевченківський входить до складу Корсунь-Шевченківської об`єднаної територіальної громади.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не є власником будинку АДРЕСА_2 , є колишнім членом сім`ї власника будинку, зареєстрований за даною адресою, але не проживає з 2005 року по даний час, факт реєстрації відповідача порушує право власності позивача на житловий будинок, створює незручності, оскільки позбавляє можливості в повній мірі вільно реалізувати повноваження власника - володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.