№ 175/566/22
провадження 2/175/180/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., 18 липня 2022 року надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виселення.

23 лютого 2022 року по справі відкрито провадження по зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засіданні.

До початку судового засідання представником відповідача була подана заява про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи №175/4035/21 (провадження 2/175/1194/21) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, про скасування рішень державного реєстратора, стягнення витрат.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відповідних заяв/клопотань не надав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі, проти задоволення не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи і завдати шкоди правам та інтересам іншої сторони або третьої особи. При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левченко Наталі Володимирівни про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про виселення, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №175/4035/21 (провадження 2/175/1194/21) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, про скасування рішень державного реєстратора, стягнення витрат.

Ухвала набрала законної сили 18 травня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко