Справа № 209/4042/21
Провадження № 2/209/393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черненко Т.Б. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Донець В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду 21.10.2022 за вх. № 2629 надіслав заяву про відкладення засідання у зв`язку із хворобою, однак доказів на підтвердження даної обставини до клопотання додано не було.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна - в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи від неї міститься клопотання про розгляд справи за відсутності (а.с.54).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки позивач та представник позивача належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вперше не з`явилися в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що позивач та представник позивача належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вперше не з`явилися в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки, а також те, що це перша неявка відповідачів, та представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Донець В.В. без поважних причин, то суд, з врахуванням необхідності забезпечення їх права на справедливий суд і особисту участь в розгляді справи та надання пояснень, заперечень або доказів проти заявлених вимог, вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно викликати їх у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 грудня 2022 року на 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Донець В.В. надати в судове засідання, яке призначене на 12 грудня 2022 року на 10 год. 40 хв., докази на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання, яке було призначено на 21.10.2022 на 11:00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник