Справа № 438/1051/22
Провадження № 2/438/377/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Наминанік О.С., розглянувши цивільну справу

№ 438/1051/22, провадження № 2/438/377/2022

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилася.

представник відповідача: адвокат Паращак Н.Б. (довіреність від 22.11.2022 року, копія свідоцтва №ЛВ №001577 від 03.01.2020 року) не з`явився.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 276 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). В обґрунтування позовних вимог вказує, що у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. В січні 2018 року він вже звертався з позовом в суд про розірвання шлюбу, але у зв`язку з примиренням, подав заяву про повернення позову, ухвалою про повернення заяви від 30.01.2018 року позовна заява йому повернута. Протягом 2018-2022 років він періодично змушений їздити на заробітки за кордон, на відповідачку покладався обов`язок догляду за дітьми за квартирою, проте вона свої обов`язки не виконувала. Відповідачка вживає алкогольні напої, веде розгульний спосіб життя, а тому і сімейне життя її зовсім не цікавить. Сімейні стосунки між ними припинені з лютого 2022 року. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння, взаємної згоди у питаннях, пов`язаних з розподілом обов`язків у сім`ї та спільним вирішенням проблем сімейного життя, між ними не досягнуто. Вони, як подружжя, втратили один до одного відчуття любові й пошани. Шлюб існує лише формально, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї. Вважає, що сім`я їхня розпалася, вони стали чужими людьми, миритися не бажають, найкращий вихід це розірвання шлюбу. Майнових спорів у них немає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки збереження такого на даний час є неможливим та буде суперечити як її законним правам та інтересам, так і законним правам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка потерпає від сімейних конфліктів, які створює позивач, намагаючись заборонити їй проживати спільно з дочкою у житловій квартирі АДРЕСА_1 . Зазначає, що у них з відповідачем дійсно погіршились сімейні відносини, що поступово призвело до припинення будь-яких сімейних стосунків, в тому числі через вчинення позивачем насильства в сім`ї по відношенню до неї та зневажливе його ставлення до неї, в тому числі в присутності їхніх дочок. Тому подальше формальне збереження їхнього шлюбу, який вже припинив фактичне своє існування, буде суперечити її інтересам, інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, які не повинні травмувати свою свідомість та психоемоційний стан через їхні із чоловіком сімейні суперечки та конфлікти. З врахуванням наведеного, просить ухвалити судове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги позивача у частині розірвання шлюбу між ними з підстав, зазначених нею у цьому відзиві. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 06.12.2022 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

3. Процесуальні дії у справі.

07 листопада 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Суд, враховуючи, те, що відповідач скористалася правом на подачу відзиву, вважає за можливим розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 20.11.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , актовий запис № 276. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що подружжя від шлюбу має двоє дітей доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач подала відзив, у якому визнає позовні вимоги позивача, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Також суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила письмове клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 992гривень 40 копійок.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 276.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_6 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова