Номер провадження: 22-ц/813/2278/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ПАТ «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.3-7).

31 січня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника АТ «Альфа-Банк» правонаступника АТ «Укрсоцбанк» адвоката Петренко С.В. про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено сторону у справі №522/18543/19, а саме відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.66).

14 січня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем зареєстрований в реєстрі за №24123, про звернення стягнення на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № SBAN НОМЕР_1 , місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), заборгованості, що виникла по Договору кредиту №2007/686-ФОЗ.7/262 від 15 листопада 2007 року, боржником яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, МФО 300346, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1152,60 грн (а.с.135-139).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та покласти судові витрати на позивача (а.с.144-149).

31 жовтня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича про відмову від апеляційної скарги. Вказана заява направлена до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку та підписана представником апелянта.

У поданій заяві апелянт вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» відомі.

Розглянувши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що із поданої заяви вбачається розуміння апелянтом процесуальних наслідків своїх дій.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбачене цивільним законодавства, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича- задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева