Справа № 523/8975/22
Провадження №2/523/4041/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судових засідань Мішаглі Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумаченко Святослав Олександрович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, витребувати від:

-АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01.01.2019 р. та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку,депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

-Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , з 01.01.2019 р. та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

-ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАІС» засвідчені належним чином:

1.відомості щодо контрактів ОСОБА_2 з 01.01.2019 р. та по день виконання ухвали суду, а також витяг з журналу єдиного обліку клієнтів стосовно контрактів ОСОБА_2

2.копії інформації про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні), яка надавалась ОСОБА_3 до укладення їм контрактів.

3.Копії укладених при посередництві ПП «ЛАІС» договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_2 , з прямим роботодавцем (представником роботодавця), з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору, який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище, ім`я та по батькові моряка, дату його народження або вік і місце його народження; ім`я та адреса судновласника; місце і дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка; розмір оплати щорічної відпустки.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази, які позивач просить витребувати не стосуються предмета доказування по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 84, 240, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 год. 26.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.11.2022 року.

Суддя: