Провадження №2/359/758/22
Справа №359/9040/21
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» належним чином завіреної копію лікарської справи та медичних документів про хворобу ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 заявив про намір подати клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення наявності у спадкодавця захворювання на момент складення заповіту у зв`язку з яким вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому існує потреба у витребуванні амбулаторної картки та медичних документів про хвороби ОСОБА_4 .

Водночас, вказані докази отримати самостійно а ні позивач, а ні його представник не можуть. Оскільки, запитувана інформація становить лікарську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» належить витребувати зазначену вище інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер» належним чином завірену медичнукартку та документи про хвороби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Проліски Бориспільського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали для виконання направити комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер» (04106, м. Київ, вул. Багговутівська, 1).

Належним чином завірені копії вищевказаних документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський