Справа № 523/9464/22
Провадження №2-о/523/384/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря судового засідання Щербан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із заявою до Суворовського районного суду м. Одеси, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявниця являється рідною донькою.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни з приводу оформлення спадщини. У зв`язку з чим, приватним нотаріусом було надано письмове роз`яснення законодавства щодо порядку оформлення спадщини та повідомлено, про те, що з поданих заявницею документів встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, було встановлено, що ОСОБА_5 був укладений шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7 . Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, отриманих шляхом безпосереднього доступу до нього, нотаріусом було встановлено, що 12.01.2011 року за №5 був зареєстрований актовий запис, складений Затишанським сільським бюро ЗАГСу Фрунзівського району Одеської області, 17.10.1977 року а/з № 39 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

У зв`язку з наявними розбіжностями між написанням вищевказаних прізвищ чоловіка та дружини, немає можливості встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Нотаріусом також повідомлено, що відповідно до пп. 4.14, 4.15, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У разі, якщо немає можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем та/або правовстановлюючі документи на майно, яке належало спадкодавцю, відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вона має право звернутися до суду для встановлення вищевказаних фактів та/або визнання за мною права власності на майно в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 серпня 2022 року у справі відкрито провадження та задоволено клопотання заявника витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 75/2022, яка була відкрита 22.07.2022 року, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 вересня 2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи № 75/2022, яка була відкрита 22.07.2022 року, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 вересня 2022 р. заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких у повному обсязі визнали вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, не заперечували проти її задоволення та просили розглядати справу за їх відсутністю.

21 жовтня 2022 року представник заявника адвокат Безбабна А.О. надала до суду заяву, в якій у повному обсязі підтримала вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила її задовольнити та просила розглядати справу за її відсутністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Краснопіль Фрунзівського району Одеської області, Україна.

За своє життя вона проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_10 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 75/2022 її відкрито приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.07.2022 року, щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Затишанським сільським бюро ЗАГСу, зміст якого складено російською мовою « ОСОБА_5 » народилася в с.Фрунзовка Фрунзовський район Одеської області 02 листопада 1958 року, актовий запис №91, вчинений 14.11.1958 р., її батьками є « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с.Фрунзовка Фрунзовський район Одеської області, уклала шлюб з ОСОБА_13 , та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7 . Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, отриманих шляхом безпосереднього доступу до нього, нотаріусом було встановлено, що 12.01.2011 року за №5 був зареєстрований актовий запис, складений Затишанським сільським бюро ЗАГСу Фрунзівського району Одеської області, 17.10.1977 року а/з № 39 про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

Зазначені розбіжності у написанні вищевказаних прізвищ чоловіка та дружини, дошлюбному прізвищі заявниці є наслідком помилки, допущеними працівниками ЗАГС в 1977 році.

Факт родинних відносин також підтверджують заінтересовані особи, які є сином та донькою заявниці, а ОСОБА_11 - онуками.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Факт, який просить встановити заявниця, необхідний їй для реалізації можливості оформлення спадкових прав.

Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1-4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено родинні стосунки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясовано, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_11 , тому вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 з дня його складення .

Рішення складено 24.10.2022 року.

Суддя