Справа № 148/1767/22
Провадження №2/148/586/22
У Х В А Л А
Іменем України 19 грудня 2022 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від позивача надійшла заява, згідно якої вона просить витребувати спадкову справу та відкласти підготовче засідання.
Відповідач - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.28), про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.
В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребовування доказів без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк надання доказів визначити до 08.01.2023.
Розяснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання у справі відкласти на 16.01.2023 на 11:30 годину.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: