465/7493/19
2/465/516/22
У Х В А Л А

09.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Франківський районний суд м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

08.11.2022 року представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.11.2022 року за його відсутності. При цьому просив задоволити клопотання про витребування доказів, яке долучено до матеріалів даної справи (а.с.55).

Так, в поданому клопотанні представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з метою визначення статусу спірного майна просить витребувати у виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області документи, які були підставою для прийняття рішень №478 від 31.08.2006 року, №200 від 10.04.2008 року, №295 від 10.06.2008 року та №321 від 10.06.2008 року.

У судове засідання 09.11.2022 року учасники справи не з`явилися, при цьому від представників сторін поступили заяви про проведення підготовчого засідання з їхньої відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області запитувану інформацію для повноти та об`єктивності розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 провитребування доказів - задоволити.

Витребувати у виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (, 81400, Львівська область, м.Самбір, пл.Ринок, 1) документи, які були підставою для прийняття рішень №478 від 31.08.2006 року, №200 від 10.04.2008 року, №295 від 10.06.2008 року та №321 від 10.06.2008 року.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16:00 год. 06.12.2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева