У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про видачу судового наказу

за заявою ТОВ Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (, місцезнаходження: 02059, м. Київ, вул. О. Пчілки, буд. 2),

боржник ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявник, при визначенні підсудності вказаної заяви, послався на загальні норми, встановлені ст. 27 ЦПК України та направив заяву до суду за місцем проживання відповідача,.

Разом із тим, суддя з такими твердженнями не погоджується, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на те, що заборгованість за житлово-комунальні послуги утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа за підсудністю не відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Експлуатаційної компанії «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН