Справа №:755/8207/22
Провадження №: 2/755/5560/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"06" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

17.10.2022 до суду від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та прийняття до розгляду та визнання мирової угоди про врегулювання спору, закриття провадження у справі.

Цього ж дня, до суду від відповідачки, ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача, прийняття та затвердження мирової угоди.

Також, 17.10.2022, до суду надійшла мирова угода про врегулювання спору, укладена між позивачем та відповідачем та заява від сторін про визнання мирової угоди.

05.12.2022 до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.11.2022 № 103/6112/41/1, у якому третя особа зазначає про доцільність затвердження мирової угоди.

06.12.2022 до суду від відповідачки та представника відповідачки надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримують та просять затвердити.

Цього ж дня до суду від позивача та його представника надійшли заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, у яких просять суд провести розгляд справи № 755/8207/22 у їх відсутність, прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи поданих заяв, зміст мирової угоди укладеної 14 жовтня 2022 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , дійшов наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до умов укладеної 14.10.2022 мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а разом «Сторони», керуючись ст.207 ЦПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 755/8207/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі у її вихованні.

3.Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

4.ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні доньки, ОСОБА_3 , з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.ОСОБА_1 , зобов`язується самостійно виховувати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 18-річного віку, та у випадку, якщо дитина буде продовжувати навчатися - до досягнення нею 23-річного віку.

6.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7.Після підписання цієї угоди претензії Сторін щодо місця проживання, участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими.

8.У разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.?

9.Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

10.Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Дніпровського районного суду м. Києва, а два з яких знаходяться у позивача та відповідача.

11.Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження.

12.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

13.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14.Просимо суд дану Мирову угоду затвердити, а провадження по справі № 755/8207/22 - закрити.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п. 5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із цим позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 992,40 грн, то за вимог ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Так, відповідно до п. 9 мирової угоди, судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла, відтак позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 496,20 грн, з державного бюджету, при цьому витрати у іншій частині покладаються на позивача, у відповідності до умов мирової угоди.

Належні докази, що підтверджують понесення сторонами інших судових витрат, у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 (позивач), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 8027 від 12.07.2022 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та, ОСОБА_2 (відповідач), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.10.2010 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а разом «Сторони», керуючись ст. 207 ЦПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 755/8207/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі у її вихованні.

3. Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

4. ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні доньки, ОСОБА_3 , з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. ОСОБА_1 , зобов`язується самостійно виховувати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 18-річного віку, та у випадку, якщо дитина буде продовжувати навчатися - до досягнення нею 23-річного віку.

6. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. Після підписання цієї угоди претензії Сторін щодо місця проживання, участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими.

8. У разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.?

9. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Дніпровського районного суду м. Києва, а два з яких знаходяться у позивача та відповідача.

11. Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження.

12. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

13. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Просимо суд дану Мирову угоду затвердити, а провадження по справі № 755/8207/22 - закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: