Справа № 504/4043/21
Провадження № 2-о/504/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Сухіни Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересована особа Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 13 серпня 2013 року на підставі розпорядження органу приватизації від 13 серпня 2013 року № 230345, на ім`я ОСОБА_2 .

Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

На підставі розпорядження від 13.08.2013 року № 230345 органу приватизації КП ЖКС «Пересипський» цього ж дня Департаментом міського господарства Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на житлову квартиру, АДРЕСА_1 , зареєстроване у реєстровій книзі за № 12-39751, на ім`я ОСОБА_2 .

Проте за паспортом власник має прізвище « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року встановлений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батьком та донькою.

Встановивши виниклі правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт того, що свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 13 серпня 2013 року на підставі розпорядження органу приватизації від 13 серпня 2013 року № 230345, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належало за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 13 серпня 2013 року на підставі розпорядження органу приватизації від 13 серпня 2013 року № 230345, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належало за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко