Справа № 703/3564/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,31 га в межах Макіївської сільської ради Черкаської області.

Заявник стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняла заявниця шляхом звернення із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори.

Під час виготовлення відповідних документів було виявлено, що в державному акті на земельну ділянку неправильно зазначено прізвище матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Зазначила, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 в с. Буда-Макіївка Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 квітня 1982 року, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , 30 жовтня 1971 року, зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. від 18 листопада 2021 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . На підставі наведених заяв була заведена спадкова справа № 78/2020 р.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області 03 грудня 2014 року, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,31 га, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інша земельна ділянка площею 0,582 га, яка розташована в АДРЕСА_1 заповіла синові ОСОБА_10

02 лютого 2004 року на підставі розпорядження Смілянської райдержадміністрації від 24 грудня 2003 року №538 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №091583, що підтверджується відповідним актом.

Державний акт було видано ОСОБА_11 і він засвідчує її право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,31 га в адмінмежах Макіївської сільської ради.

Крім того, як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 власником земельної ділянки площею 1,3064 га, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_3 .

В той же час в державному акті невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР №091583 дійсно належить ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки факт належності померлій ОСОБА_3 державного акту знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації належних їй прав.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №091583, виданого 02 лютого 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа:

ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Я. Биченко