Справа № 172/480/22
Провадження № 2/172/185/22
У Х В А Л А

11.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідачка, яка скоїла ДТП, в результаті якого автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, не згодна з сумою оцінки вартості шкоди, яка є завищеною. Також просив задовольнити клопотання про витребування доказів оригіналів долучених до справи позивачем документів, а також чеків, квитанцій або накладних по придбанню автозапчастин, платіжно-банківських документів, що пов`язані з перерахуванням коштів по даному ДТП, акти виконаних робіт по ремонту автомобіля. Крім того, просив зобов`язати позивача надати інформацію де знаходяться, або надати фотознімки тих запчастин, які були замінені в автомобілі «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджують як факт їх придбання, так і факт проведення ремонтних робіт.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти клопотань.

Суд, вислухавши учасників справи щодо заявлених клопотань приходить до такого.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи та прийняття у справі законного судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення у справі повторної судово-автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно витребувати у позивача перелічені у клопотанні документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_3 у строк до 18 листопада 2022 року оригінали долучених до позову доказів, а також платіжно-банківські документи, що пов`язані з перерахуванням коштів по ДТП, що сталася 05.08.2021 року за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чеки, квитанції чи накладні по придбанню автозапчастин, акти виконаних робіт по ремонту автомобіля, а також або надати інформацію де знаходяться, або надати фотознімки тих запчастин, які були замінені в автомобілі «MAN» номерний знак НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Битяк