Справа № 347/807/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2022 р. року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: с Люча, Косівський район, Івано-Франківська область, 78616), до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (адреса: вул. І.Франка, 57, с. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621, ), ДП «Кутське лісове господарство» (адреса: вул. Січових Стрільців, 1, с. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, ДП «Кутське лісове господарство» про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві вказано, що позивач звернулась до Яблунівської селищної ради з питанням щодо погодження меж суміжного землекористувача, однак їй було відмовлено та рекомендовано по даному питанню звернутись до суду. Натомість, до позову не долучено доказів зазначеного факту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не долучено документів про сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог та не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, позивачу слід визначитися із змістом позовних вимог, адже разом із вимогами про визнання неправомірної відмови ДП «Кутське лісове господарство» у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання Яблунівської селищної ради погодити та затвердити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства позивач вимагає визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку, щодо якої триває процедура приватизації позивачем. Вказані вимоги є суперечними одна одній.

Разом з тим, слід зазначити, що за змістом ст. 198 Земельного кодексу: підписання акта погодження меж самостійного значення не має, воно не призводить до виникнення, зміни або припинення прав на земельну ділянку, як і будь-яких інших прав у процедурі приватизації. Отже, чинне законодавство не обмежує право на приватизацію земельної ділянки у зв`язку із відмовою суміжного землекористувача від підписання акта погодження меж земельних ділянок, що свідчить про відсутність таких перешкод для завершення процедури приватизації земельної ділянки. Наведене узгоджується також із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі №580/168/16-ц (провадження №61-19526сво18), постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справах №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18) та №514/1571/14-ц (провадження №14-552цс18). Якщо суміжник відмовляється погодити межі земельної ділянки (підписати акт), орган, уповноважений вирішувати питання про приватизацію земельної ділянки по суті, повинен виходити не із самого факту відмови від підписання акту, а з мотивів відмови.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу спосіб і строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як позивачем судовий збір при зверненні до суду не сплачено, суд вважає за необхідне на підставі ст. 185 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, ДП «Кутське лісове господарство» про визнання права власності - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч