Справа № 185/5144/22
Провадження № 2/185/2661/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. Посилалась на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він навчається в технікумі у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, проте відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на його утримання. Позивачка не має можливості самостійно утримувати сина. Просить стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову, та на весь період навчання.

Позивач подав заяву, якою підтримав позовні вимоги. Просила суд розглянути позов без її участі.

Відповідач подав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив суд розглянути позов без його участі.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого.

Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.7/

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері. Навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою. /а.с.8/

Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає.

Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на весь час навчання, тобто по 30.06.2023 року.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.07.2022 року на час навчання, тобто по 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов