КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/7052/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 23 лютого 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі №369/16680/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень з дітьми.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, що затверджений Верховною Радою України на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан.

В подальшому, для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 26 квітня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №369/16680/20 разом із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

У відповідь на запит, 05 травня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №369/16680/20 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу лише 12 травня 2022 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Таким чином, вказані обставини та відсутність матеріалів справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 21 лютого 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду з позовом позивачем було вірно сплачено судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп., таким чином за звернення до суду з апеляційною скаргою при оскарженні рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог щодо встановлення графіку зустрічей батька з дитиною та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 2522 грн. 40 коп. = (1681,60*1,5) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

З урахуванням того, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір, то останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб