overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №442/4879/22
Провадження №2/442/1086/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

29 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 442/4879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 259 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.07.2022 в розмірі 223077 (двісті двадцять три тисячі сімдесят сім) гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Нагірна О.Б.
Провадження № 2-о/752/970/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції міста Києва про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників Гуртова Тетяна Іванівна в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту народження дитини.

До суду надійшла заява представника заявників адвоката Гуртової Т.І. про повернення заяви про встановлення факту народження дитини.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення, ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути заявнику подану ним заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції міста Києва про встановлення факту народження дитини - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Машкевич
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 372/4315/21
Номер провадження 22-ц/824/13140/2022
Головуючий у суді першої інстанції В. І. Кириченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
29 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року

установив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк визначений статтею 354 ЦПК України та уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна
Справа № 589/3135/22
Провадження № 2-н/589/999/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню холодної води та водовідведенню, за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року, у сумі 8742 грн. 95 коп. із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Провадження №2-о/523/482/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі колегії:

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних - Косовського А.А., Кременюка Ю.Ю.,

за участю секретаря - Щербан О.Д .,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника СРА ОМР - Дмитрієвої Т.П.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КНП "Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 "Сонечко" Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усиновлення дитини,

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 313-314, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оголосити їх батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію рішення суду до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення змін:

в актовому записі про народження №81 від 08.01.2021 року по Одеському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

в актовому записі про народження №4 від 28.01.2021 року по Одеському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » змінити в даті народження з "ІНФОРМАЦІЯ_6" на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ім`я, та місце народження залишити без змін.

В графі відомості про батька записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В графі відомості про матір записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Видати нові свідоцтва про народження дітей з урахуванням вказаних змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Присяжні
Справа № 172/428/22
Провадження № 2/172/164/22
У Х В А Л А

29.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 08.11.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

22.11.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач не згоден з позовними вимогами позивача, має намір брати участь у засіданнях, надавати усні пояснення, залучати свідків та витребовувати докази, що можливо зробити лише в ході розгляду справи за правилами загального позовного провадження, де є підготовче провадження, яке надає сторонам здійснити певні процесуальні дії не передбачені під час розгляду справи у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальний, замінивши розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника відповідача Гіріч Ю.П. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі на 11:00 годину 19 грудня 2022 року.

3. В підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Провадження № 2/686/5784/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі - Люковій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 21.08.2020 року Хмельинцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельинцький), актовий запис №1053. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе. Між сторонами немає спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності на момент розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.08.2020 року Хмельинцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельинцький), актовий запис №1053.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 349/1627/22
Провадження № 2-н/349/137/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625, 633, 634, ЦК України, керуючись ст. ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 03361046, банківський рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім», МФО 300647, 2115, 00 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 до 21.10.2022 та 248,10 (двісті сорок вісім) грн судових витрат зі сплати судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М. Г. Рибій
Справа № 699/1046/22
Номер провадження 2-о/699/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

Гусарова В.В., розглянув цивільну справу за заявою про визнання особи недієздатною яка подана ОСОБА_1 (місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 14.12.2007 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 (місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 23.01.2008 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ( юридична адреса 19402 Черкаська область м. Корсунь_Шевченківський вул.Шевченко б. 42 код ЄРДПОУ 33917227) про визнання фізичної особи недієздатною .

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 03.10.2022 р. провадження по справі було зупинено в зв`язку з тим, що по справі було призначено судову-психіатричну експертизу.

07.12.2022 р. на адресу суду надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

У відповідності до ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити. Керуючись ст. 254 ч.1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити провадження по справі за заявою про визнання особи недієздатною яка подана ОСОБА_1 (місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 14.12.2007 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 (місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 23.01.2008 року

Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ( юридична адреса 19402 Черкаська область м. Корсунь_Шевченківський вул.Шевченко б. 42 код ЄРДПОУ 33917227) та повторно викликати сторони, присяжних у судове засідання на 09.12.2022 р. о 08-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Залізничний районний суд м. Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
29 листопада 2022 року Справа № 462/5698/22
суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-164, 167, 168 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Галайко Н. М.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «______» _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н. М. Галайко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________