Дата документу 18.05.2022
Справа № 501/3981/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із даною заявою, в якій просить суд визнати поважним причини пропуску строку та поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вказана заява, обґрунтована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Новий кредитор) 27.08.2015 уклали Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Іллічівським міським судом Одеської області 08.08.2016 замінено сторону у даній справі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - Фактор) 29.01.2019 укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором №R7В від 27.09.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.09.2021 замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Здійснивши аналіз кредитної справи ОСОБА_1 , ТОВ « ФК «Прайм Альянс» встановило, що ПАТ «ВТБ Банк» звертався з виконавчими листами до ДВС, однак у зв`язку з відсутністю майна боржника, 31.05.2018 відділом ДВС повернуто виконавчі документи стягувачу на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Строк для повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив 31.05.2021. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло статусу стягувача лише 27.09.2021, тому заявник не мав права на звернення до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та вчинення інших дій.

На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «Прайм Альянс» просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними, продовжити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №501/3981/14-ц, виданих Іллічівським міським судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором R7В від 27.09.2012 в розмірі 74821,77 грн., судового збору у розмірі 748,83 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Заявник та сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В самій заяві представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» просить суд розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.2).

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Новий кредитор) 27.08.2015 уклали Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Іллічівським міським судом Одеської області 08.08.2016 замінено сторону у даній справі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - Фактор) 29.01.2019 укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором №R7В від 27.09.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.09.2021 замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

ПАТ «ВТБ Банк» звертався з виконавчими листами до ДВС, однак у зв`язку з відсутністю майна боржника, 31.05.2018 відділом ДВС повернуто виконавчі документи стягувачу на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Строк для повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив 31.05.2021.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло статусу стягувача лише 27.09.2021, тому заявник не мав права на звернення до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та вчинення інших дій.

Отже, строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув.

Відтак суд вважає, що є всі підстави для видачі визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 352-355, 433, ч.1 п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №501/3981/14-ц, виданих Іллічівським міським судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором R7В від 27.09.2012 в розмірі 74821,77 грн., судового збору у розмірі 748,83 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко