06.12.2022 Справа № 940/1223/21
Провадження по справі № 2/940/55/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богдан О.О. звернулась до суду з позовом до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

08.11.2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Богдан О.О. про призначення посмертної судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань,а також, про витребування медичної документації, яка необхідна для проведення даної експертизи.

Представник позивача адвокат Богдан О.О. у судове засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі та задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області, Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибули, до суду надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування медичних документів, необхідних для проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи, задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання,які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Богдан О.О. про призначення посмертної судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово-біологічну (судову молекулярно-генетичну) експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Богдан О.О. про призначення посмертної судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Стрижавка Ставищенського району Київської області, громадянин України, місце смерті с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, 26.12.2020 у віці 54 роки, свідоцтво про смерть видане Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.01.2021 актовий запис № 09), тіло (труп) якого поховане на кладовищі у селі Стрижавка Білоцерківського району Київської області біологічним батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області, громадянки України) та яка вірогідність батьківства?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати у базі (банку) даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-картку (дані) потерпілого ОСОБА_2 (04.01.1966-26.12.2020) вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000290 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Витребувати у Київському обласному Бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) ДНК зразки (біологічні матеріали, ДНК-профіль) потерпілого ОСОБА_2 (04.01.1966-26.12.2020) вилучені у кримінальному провадженні ЄРДР №0000290 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , під час проведення судово-медичної експертизи трупа, та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з подальшим вирішенням питання про розподіл судових витрат.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), Київському обласному Бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7), Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) та учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Мандзюк