Справа № 314/1843/21
Провадження № 2/314/133/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Кононенка І.О. ,

секретаря судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін об`єднану цивільну справу № 314/1843/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення по сплаті аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за позовом ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) , третя особа Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах і пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнення до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що з березня 2021 року на її користь перестали надходити аліменти від відповідача на утримання спільної дитини, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 22166, грн.50 коп., розмір пені не може бути більше 100 відсотків, а тому неустойка за прострочення сплати аліментів складає 18 681,80 грн. ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і пені у зв`язку з тим, що з 06.07.2020 року їх спільний син постійно проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні та не погодився з розміром заборгованості по аліментах.

Також ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області з нього було стягнуто аліменти на утримання сина. На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у зв`язку з тим, що з липня 2020 року син проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, просить суд також припинити стягнення з нього аліментів.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №314/517/20 у спорі між тими самим сторонами про місце проживання дитини.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року цивільні справи об`єднанні в одне провадження та відновлено провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі №314/517/20 про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.Відповідач ОСОБА_1 , через свого представника надала до суду заяву про зупинення та відкладення розгляду справи. Однак, суд їх вважає необґрунтованим, оскільки відомостей про наявність обставин передбачених ст.252 ЦПК України останнє не містить, також обєктивних даних у даному випадку для відкладення розгляду справи немає, тяганина б суперечила інтересам дитини, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши об`єднану цивільну справу судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18.06.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №314/1846/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.04.2015 року до повноліття.

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (Виконавче провадження № 58946084).

Син проживає разом з позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на поновному його утриманні, що зокрема підтверджено копією акту обстеження житлово-побутових умов від 06 липня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив згідно якого позов не визнала з тих підстав, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.06.2015 року у справі №314/1846/15-ц ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти,у зв`язку з тим, що дитина проживала разом з матір`ю та перебувала на повному її утриманні. Також, у зв`язку з тим, що дитина була відібрана ОСОБА_2 від матері без її згоди.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 остання просить суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 16135,72 грн. на суму боргу нараховану у період з березня 2021 року по жовтень 2021 року. На підтвердження заборгованості відповідача в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно якого станом на вересень 2021 року остання складає 16135,72 грн. 24.01.2022 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просила стягнути з відповідача за її розрахунками за період з березня 2021 року по жовтень 2021 року суму неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 18681,80 грн.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і пені у зв`язку з тим, що з 06.07.2020 року їх спільний син постійно проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Не погодився з розміром заборгованості по аліментах.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов заявника складеного 06.07.2020 року вбачається, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та синами ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2019 року народження. Умови проживання задовільні.

Також, не дивлячись на те, що спільна дитина проживала разом з батьком, останній 15.10.2021 року перерахував ОСОБА_1 аліменти у розмірі 11043,75 гривень, 12 листопада 2021 року 2546 гривень, 01.12.2021 року 2546 гривень, що підтверджено копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи. Згідно з копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом 01.12.2021 року остаточна сума боргу складає 5439,13 гривень .

Також, судом встановлено обставини, що мають преюдиціальне значення для дійсної справи , а саме , що у справі №314/517/20 набрало законної сили рішення про визначення місця проживання дитини, яким визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2 , за місцем його проживання (перебування) (Постановою Запорізького апеляційного суду у справі №314/517/20 від 02.02.2022 року залишено без змін рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 року).

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку може відбуватися припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Отже, однією із обставин для вирішення цього питання є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів. За змістом ст. 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що випливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час дитина проживає з батьком, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів на дитину, яка з матір`ю більше не проживає, крім того зазначене є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, що продиктовано й необхідністю першочергово забезпечити саме інтереси дитини, щодо позову ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, то у зв`язку з вищенаведеним останній є безпідставним.

Оскільки позов ОСОБА_2 , підлягає задоволенню судовий збір у загальній сумі 1816 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись , ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, 179-181,192,197 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.04.2015 року до повноліття на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року ( у справі №314/1846/15-ц ).

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 від сплати заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на підставі виконавчого листа №314/1846/15-ц від 18.06.2015 року, який видано Вільнянським районним судом Запорізької області та який перебуває на виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (виконавче провадження № 58946084).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1816 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

17.05.2022