Справа №463/615/20
Провадження №2/463/1118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

прокурора Вовк М.І.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

прокурор в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 234 044,77 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання за викликами не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали. Від представника відповідача та від представника Львівської міської ради до суду надійшли клопотання про розгляд справ без їх участі. З врахуванням положень ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи та матеріалів заяви, на даний час заборгованість у відповідача перед державою відсутня.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що на даний час відсутній предмет спору у справі, а тому провадження підлягає до закриття.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином суд вважає, що у зв`язку із закриттям провадження у справі слід повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути платнику - Прокуратурі Львівської області судовий збір в розмірі 3510,1 грн., який було сплачено на рахунок отримувача: UA0013006; МФО отримувача: 899998; код отримувача: 38007620; отримувач: УДКСУ у Личакiвському р-нi м.Львова, згідно з квитанцією №295 від 26 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.