_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5464/19
Провадження № 6/947/193/22
УХВАЛА

11.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації, в якій ОСОБА_1 просила суд припинити право власності позивачки на 1/2 частку нежитлового приміщення №30К, загальною площею 3,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 37272789, та на Ѕ частку автомобіля марки «Мегсеdes- Веnz Vito 112 СDІ», д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки нежитлового приміщення №30К, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 37272789, та 1/2 частки автомобіль марки «Мегсеdes- Веnz Vito 112 СDІ», д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, -109432,5 гривень, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №30К, загальною площею 3,5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 37272789 та на Ѕ частку автомобіля марки «Мегсеdes- Веnz Vito 112 СDІ», д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

14.12.2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 , визнання права власності ОСОБА_2 - на Ѕ частку нежитлового приміщення № 30К, загальною площею 3,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на Ѕ автомобілю «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д/н НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та стягнення грошової компенсації, - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.10.2022 року дане рішення Київського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Заявник вказує, що Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) продовжується примусове виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року за виконавчим провадженням № 61542898.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1,2 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обов`язок ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим документом відсутній.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року щодо доручення виконання ухвали в частині зобов`язання ОСОБА_2 надати та/або доставити автомобіль «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д/н НОМЕР_2 , 2002 року випуску, судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення огляду, Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коваленко О. Б.