Номер провадження: 22-ц/813/7189/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національного поліції в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення з відповідним клопотанням стосовно вирішення долі речового доказу в порядку КПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 15.06.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено справу до розгляду.

28.07.2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року та повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. При цьому, апелянт зазначив, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2022 року в межах справи № 504/4306/21 вже вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні. Посилаючись на норму ч. 4 ст..364 ЦПК України, позивач просив прийняти його заяву та закрити апеляційне провадження.

29.07.2022 року ОСОБА_1 доповнив свою заяву про відмову від апеляційної скарги частиною 5 ст.364 ЦПК України з посиланням на те, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та закрити апеляційне провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються ЗУ „Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апелянт відмовився від апеляційної скарги та апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю, судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту у повному обсязі.

Керуючись ч.4, 5 ст.364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 гривень відповідно квитанції № ПН 1118 від 30.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.08.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова