Справа № 214/2702/21
2/214/872/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2022 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/2702/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безпідставно набуту теплову енергію, -
Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на корить АТ «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за безпідставно набуту теплову енергію у розмірі 73 025,67 грн. та судові витрати, визначені відповідно до ст. 141 ЦПК України.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та виведено з житлового фонду для введення підприємницької діяльності. Зазначене нежитлове приміщення відповідача знаходиться у чотирьохповерхневому житловому будинку, опалення приміщення здійснюється через внутрішньобудинкову систему опалення. У зв`язку із тим, що Відповідач не проявляє власної ініціативи на укладання договору, 12 лютого 2021 року Позивач звернувся до Відповідача з листом за вих. №841/30 з проханням укласти договір купівлі-продажу теплової енергії, як власника приміщення в додатках надано проект договору. Лист було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , за місцем проживання відповідача, однак лист не було отримано, 22.02.2021 повернуто на адресу Позивача.
Позивачем в період часу з 01.10.2013 по 28.02.2021 проводилось постачання теплової енергії, згідно до розрахунку споживання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , постановлено теплову енергію на загальну суму 73 025,67 гривень, при розрахунку наданих Відповідачем послуг, застосовувались тарифи, передбачені для групи «інші споживачі», оскільки Відповідач споживав теплову енергію для обігріву належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 2 270,00 гривень.
Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06 жовтня 2021 року, 11 січня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.
03 березня 2022 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов до суду не подавав.
Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
В силу ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, квартира переобладнана під нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі 4-поверхового житлового будинку, загальна площа 71,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №235220863 від 03.12.2020 (а.с.10).
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно з пунктом 5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури №80 від 18.05.2005 «Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005», житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.
У розумінні Закону України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією №1198, Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору. Відповідно до ст. 24 вказаного Закону, серед основних обов`язків Споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Відповідно до положень п. 40 Правил користування тепловою енергією, Споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та даних Правил. Згідно з п. 3 вказаних Правил, споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі (орендодавцем) або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору або закону.
Факт надання теплової енергії підтверджено рішеннями виконавчим комітетом Криворізької міської ради про початок опалювального сезону, актами обстеження, розрахунком теплового навантаження, актами передання теплової енергії (а.с.20, 21, 22-36, 37-51).
Відповідачем було спожито за період з 01.10.2013 року по 28.02.2021 року теплової енергії на загальну суму 73 025,67 грн., що підтверджується розрахунком суми основної заборгованості та детальним розрахунком обсягу спожитої теплової енергії (а.с.6-8).
З придбанням у власність нежитлового приміщення у чотирьохповерховому будинку у Відповідача, як його власника, виник обов`язок брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна (житлового будинку). Обігрів житлового будинку у опалювальний період є спільним обов`язком його співвласників з метою дотримання, зокрема, санітарних норм.
Належне відповідачам нежитлове приміщення знаходиться у житловому будинку та відповідно має загальну систему опалення з житловим будинком. Теплові мережі житлового будинку (у тому числі трубопроводи та стояки) входять до складу приладів, що використовують теплову енергію (теплоносій) для потреб опалення та є складовою частиною єдиного технологічного процесу теплоспоживання.
Відповідно до пункту 23 Правил користування тепловою енергією, у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.
У вказаному нежитловому приміщенні відповідачів розподільчий прилад обліку теплової енергії не встановлено, тому згідно з п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 нарахування здійснювалися за нормативами (нормами) споживання у відповідності до Керівного технічного матеріалу, з урахуванням показів комерційного (будинкового) засобу обліку теплової енергії.
Враховуючи, що договору між сторонами укладено не було, тому позивач під час вирахування щомісячного обсягу спожитої теплової енергії у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , застосовував тариф як для «інших споживачів».
Обов`язок вчинення дій, спрямованих на укладення договору на постачання теплової енергії, покладається саме на споживача. Невчинення таких дій має наслідком безоплатне споживання поставленої теплової енергії, що суперечить положенням Закону України «Про теплопостачання».
12 лютого 2021 року позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» зверталися до ОСОБА_1 з проханням укласти договір купівлі-продажу теплової енергії, як з власниками приміщення, однак відповідач проігнорував пропозицію, що підтверджується листами (а.с.11- 12, 13-19).
Отже, суд вважає, що обставини порушення оплати за спожиту теплову енергію є доведеними повністю. Суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 73 025,67 грн. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного Договору за період з 01.10.2013 року по 28.02.2021 року в розмірі 73 025,67 гривень (сімдесят три тисячі двадцять п`ять гривень 67 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП відомості відсутні, адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 26 квітня 2022 року.
Суддя: Андрій ТКАЧЕНКО