Справа № 204/5750/21
Провадження № 2/204/353/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

27 січня 2022 року до суду повернені матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта від 17.01.2022 року за № СЕ 19/104-22/907 АВ про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, необхідних для складання висновку.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року клопотання судового експерта Червоноштан А.К. про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, необхідних для складання висновку задоволено. Уточнені питання поставлені на вирішення експертизи. Зобов`язано ОСОБА_1 надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісний транспортний засіб марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 (територія Дніпропетровського НДЕКЦ МВС), або повідомити місце та час, у який КТЗ марки Citroen моделі СЗ Picasso, 2013 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , може бути досліджене за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу до них і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування. Оплату вартості експертизи покладено на відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс».

Проведення експертизи доручено Дніпровському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 26 квітня 2022 року допущено технічну помилку, та невірно зазначено установу, якій доручено проведення експертизи, так замість вірного - Дніпропетровський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС, зазначено невірно - Дніпровський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року, допущено описку, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали найменування установи, якій доручено проведення експертизи - Дніпропетровський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Мащук