Справа № 279/6489/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 травня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 16314 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 06 копійок боргу по оплаті за централізоване теплопостачання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень понесених судових витрат.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 13 травня 2022 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

16 березня 2022 року у справі ухвалено оскаржуване судове рішення без участі сторін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 13 травня 2022 року. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 15 квітня 2022 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ним не пропущений, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано рекомендованим листом 13.04.2022 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянти не порушують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржникам надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року .

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: