Провадження № 2-о/522/391/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Приморського районного суду м.Одеси у якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на дачний будинок (на 14/100 частин ДБК «Теніста») №9019522 від 27.05.2022 року виданого Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради 27.05.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання їй можливості вільного розпоряджання вказаною у цьому пункті власністю, а саме подання заяви про оформлення дубліката свідоцтва, зазначеного в цьому пункті на її ім`я ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради та виготовлення надалі дубліката свідоцтва на право власності.

Матеріали заяви отримано суддею 07.11.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Приморського районного суду м. Одеси 11.05.2022 р. із аналогічною заявою та за результатом розгляду якої ухвалою суду від 27.06.2022 року заяву залишено без розгляду з підставі наявності спору про право, з роз`ясненням заявниці права на звернення до суду в порядку позовного провадження із позовом про визнання права власності на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2022 року встановлено, що заявниця при зверненні до суду не надала оригінал правовстановлюючого документу (свідоцтво про право власності), факт належності якого через розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_3 » просить встановити. Суд позбавлений можливості встановити вказаний в заяві факт через відсутність такого документу. З листа юридичного Департаменту ОМР вбачається, що вони з визнанням такого факту про право власності за ОСОБА_1 не згодні. Таким чином вбачається спір про право.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на повторне звернення ОСОБА_1 із аналогічною заявою про встановлення факту, з аналогічним обґрунтуванням підстав звернення, та залишенням заяви без розгляду ухвалою від 27.06.2022 р. з підстав наявності спору про право, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, роз`яснивши заявниці право звернутися до суду у порядку загального позовного провадження з позовом про визнання права власності на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, оскільки за подачу заяви заявницею було сплачено судовий збір у розмірі 496,90 грн., суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити право звернення до суду у порядку загального позовного провадження з позовом про визнання права власності на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 90 копійок, який було сплачено на рахунок №UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанції №0.0..1 від 01.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л.В. Домусчі