2-525/05
2-зз/465/26/22
У Х В А Л А

судового засідання

25.11.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали письмове клопотання про розгляд заяви прол скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Відтак відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали справи №2-525/05, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №2-525/05.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 08.07.2005 року у справі №2-525/05 поновлено строк позовної давності. Визнано приватизацію квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про приватизацію № НОМЕР_1 від 20.08.1999 р. недійсним.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2004 року задоволено клопотання. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали покладено на ВДВС Франківського РУЮ м.Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, зокрема з необхідністю скасування арешту на його майно.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-525/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчого комітету Львівської міської ради.ЛОДК БТІ та ЕО.відділу приватизації Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною приватизації квартири,свідоцтва та реєстрації про право власності на квартиру - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 14 жовтня 2004 року, якою задоволено клопотання. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали покладено на ВДВС Франківського РУЮ м.Львова.

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.