Номер провадження: 22-ц/813/5873/22
Справа № 2-5378/2010
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2010 року у складі судді Бобуйка І.А.,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 818 916,10 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 грн.

15 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року заява про перегляд заочного рішення від 02 серпня 2010 року залишена без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2020 року ухвалу суду від 16 травня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2020 року заява про перегляд заочного рішення від 02 серпня 2010 року залишена без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду та просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2010 року скасовано. У задоволені позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25.04.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало суду клопотання про заміну позивача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - АТ «ОКСІ БАНК» ( юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд 17), посилаючись на те, що 28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-46. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/2-46 від 28.10.2021, АТ «ОКСІ БАНК» 28.10.2021 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», у т.ч. до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором № 014/0029/74/75937 від 05.06.2007.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року залучено до участі в справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК».

03.11.2022 до суду звернулось ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» з клопотання про заміну учасника у справі АТ «ОКСІ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», посилаючись на те, що 28.10.2021 між АТ «ОКСІ БАНК», та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-46-1. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 114/2-46-1 від 28.10.2021, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 28.10.2021 набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АГ «ОКСІ БАНК», у т.ч. до ОСОБА_1 , що є позичальником за Кредитним договором № 014/0029/74/75937 від 05.06.2007.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи надання доказів на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: