РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що позивач та відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За період 2018 2020 роки позивачем понесені витрати, пов`язані з утриманням спадкового майна, в сумі 31 042 гривні.

Відповідачі оплату житлово комунальних послуг та інших платежів, пов`язаних з утриманням спадкового майна, не здійснюють.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів фактично понесені позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг та інших платежів, пов`язаних з утриманням спадкового майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу їх реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явились, відзиву чи заперечень на позовну заяву суду не надали.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, безпосередньо, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2017 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років, про що 25 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис № 3058.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50151792 від 05 грудня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В., зареєстровано спадкову справу № 58/2017, спадкодавець - ОСОБА_5 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 20 листопада 2017 року за вих. № 21610-01-10, відповідно до адресної картки особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 04 серпня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на 30 листопада 2017 року не знятий з реєстрації. Станом на 15 листопада 2017 року за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04 серпня 2010 року по теперішній час.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 18 жовтня 2016 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на момент смерті останнього позивач проживала разом зі спадкодавцем.

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини.

16 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини.

18 травня ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини.

19 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини.

28 грудня 2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. листом за вих. № 556/02-14 «Про надання роз`яснення» позивачу надано роз`яснення, згідно якого спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , які відповідно до ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України прийняли спадщину, є :

- дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 501509974 від 05 грудня 2017 року, заповіти, складені від імені ОСОБА_5 1950 року народження, - відсутні.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

В разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

За ОСОБА_5 зареєстровано наступне спадкове майно:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 24 червня 2018 року, виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради;

- садовий будинок АДРЕСА_2 ), садове товариство «Труд», згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 09 серпня 2011 року, виданого Виконавчим комітетом Чапаївської сільської ради;

- земельна ділянка за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с Благодатне (до перейменування село Чапаївка»), садове товариство «Труд», площею 0,1025 га, кадастровий номер :08:004:0190, цільове призначення: для ведення садівництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 625579 від 20 липня 2006 року, виданого Чапаєвською сільської радою Золотоніського району Черкаської області;

- автомобіль марки «Huindai», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 20 червня 2013 року, виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 18 жовтня 2016 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, право власності на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с Благодатне (до перейменування «село Чапаївка»), садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », площею 0,1025 га, кадастровий номер :08:004:0190, цільове призначення: для індивідуального садівництва, набуто ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу з позивачем.

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 28 грудня 2018 року, після смерті ОСОБА_5 спадщину отримали спадкоємці на відповідне спадкове майно у відповідних частках, а саме: по 1/8 частині кожен зі спадкоємців, окрім земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1025 га, кадастровий номер 0:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд» в селі Благодатне Золотоніського району Черкаської області, яка не входить до складу спільної сумісної власності подружжя та спадкується в рівних частках кожним з чотирьох спадкоємців за законом, тобто по 1/4 частці у праві власності кожним.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачем заявлено вимоги до спадкоємців про відшкодування кожним 1/8 частини фактично понесених позивачем витрат, пов`язаних з утриманням спадкового майна в тому числі і по 1/8 частині фактично понесених позивачем витрат, пов`язаних з утриманням земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи. Поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази наявності заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в матеріалах справи відсутні і учасниками справи суду не надані.

Доказів відмови спадкоємців від прийняття спадщини матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем підтверджено належними достатніми достовірними доказами факт понесення останнім витрат, пов`язаних з утриманням спадкового майна, за період 2018 2020 роки в сумі 31 042 гривні; до позовної заяви позивачем надано копії платіжних документів про оплату житлово комунальних послуг та інших витрат, пов`язаних з утриманням спадкового майна.

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 28 грудня 2018 року, після смерті ОСОБА_5 спадщину отримують спадкоємці на відповідне спадкове майно у відповідних частках, а саме: по 1/8 частині кожен зі спадкоємців, окрім земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1025 га, кадастровий номер 0:08:004:0190, яка розташована в садівничому товаристві «Труд», село Благодатне Золотоніського району Черкаської області, яка не входить до складу спільної сумісної власності подружжя та спадкується в рівних частках кожним з чотирьох спадкоємців за законом, тобто по 1/4 частці у праві власності кожним.

Згідно п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи викладене, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених позивачем вимог, з кожного з відповідачів, як спадкоємців, підлягає стягненню по 1/8 частині фактично понесених відповідачем витрат, пов`язаних з утриманням спадкового майна.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов`язані здійснювати оплату житлово комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 0.0. від 24 листопада 2020 року, позивачем при зверненні до Соснівського районом суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, який підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 22, 23, 322, 526, 530, 1268 1270, 1278 Цивільного кодексу України, згідно ст. 5, 9, 10, 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 352 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , 3 880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок в рахунок відшкодування частини понесених позивачем витрат, пов`язаних з утриманням спадкового майна та витрати зі сплати судового збору в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , 3 880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок в рахунок відшкодування частини понесених позивачем витрат, пов`язаних з утриманням спадкового майна та витрати зі сплати судового збору в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , 3 880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок в рахунок відшкодування частини понесених позивачем витрат, пов`язаних з утриманням спадкового майна та витрати зі сплати судового збору в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2022 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя О.М. Борєйко