СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-зз/759/49/22

ун. № 2-3193/08

17 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , органу приватизації Святошинської районної у м. Києві Ради, 3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та записів про право на безоплатну приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2008 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , органу приватизації Святошинської районної у м. Києві Ради, 3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та записів про право на безоплатну приватизацію та до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2008 року у справі №2-3193/08.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2008 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, та до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м. Києві Ради від 01.08.2007 року за № НОМЕР_1. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 01.08.2007 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м. Києві Ради від 01.08.2007 року за № НОМЕР_1. Зобов`язано орган приватизації Святошинської районної у м. Києві Ради анулювати запис в паспорті ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про використання права на безоплатну приватизацію житла (а.с. 47-51).

Зазначене рішення суду 30.09.2008 року набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи те, що 18.09.2008 року у даній справ постановлено судове рішення, яке 30.09.2008 року набрало законної сили, та враховуючи, що заходи забезпечення були вжиті до набрання судовим рішенням законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , органу приватизації Святошинської районної у м. Києві Ради, 3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розпорядження органу приватизації недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та записів про право на безоплатну приватизацію - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2008 року у справі ун.№2-3193/08 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.