Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа №357/10050/22

провадження № 22-ц/824/13485/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - Андросович Ганни Сергіївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», акціонерного товариства «Гоу інвест АГ», Акціонерного товариства «Гоу ост інвест АГ» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 22 листопада 2022 року представник відповідача ТОВ «Євротранстелеком» - Андросович Г.С.звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник скаржника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано 11 листопада 2022 року на електронну пошту адвоката Андросович Г.С. та 15 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Євротранстелеком».

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - Андросович Ганні Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - Андросович Ганни Сергіївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», акціонерного товариства «Гоу інвест АГ», Акціонерного товариства «Гоу ост інвест АГ» про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області виділені матеріали по справі №357/10050/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Копія ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик