Справа № 459/2158/22
Провадження № 2/459/335/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

19.08.2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16.10.2003 року Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що стосунки між ними не склалися, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зазначає, що з січня 2022 року подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

01.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

20.10.2022 року відповідач подала клопотання, у якому зазначила, що вважає можливим збереження шлюбу та просить надати строк для примирення, терміном у три місяці та зупинити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, вказав що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім`ї неможливе, сторони проживають окремо, подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи посилання позивача на неможливість примирення сторін, прохання останнього задоволити позов, суд вважає недоцільним надання сторонам терміну для примирення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.2003 року Виконавчим комітетом Гірницької селищної ради Львівської області, актовий запис №12, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 28.11.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський