Справа № 697/1231/22
№ пров. 2/697/394/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідча-2) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 15586,46 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2022 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.09.2022.

Розгляд справи відкладався, зокрема 09.09.2022 та 18.10.2022.

До початку судового засідання, 18.10.2021, від позивача в особі представника - адвоката Моцайко В.С. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, крім того просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати у сумі 2481,00 грн. сплаченого судоовго збору. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідачі сплатили заборгованість за спожиту електричну енергію вже після пред`явлення позову, що не звільняє останніх від обов`язку відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати, оскільки саме бездіяльність відповідачів спричинили подання ТОВ «Черкасиенергозбут» позову про стягнення заборгованості (а.с. 56-61).

У судове засідання 18.11.2022 представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі без його участі (а.с. 65).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України, передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі після відкриття провадження у справі, у жовтні 2022 року, сплатили позивачу повністю суму, заявлену у даному позові, що підтверджується відомостями з особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову подана представником позивача - адвокатом Моцайко В.С., яка згідно довіреності представляє інтереси позивача ТОВ "Черкасиенергозбут" без права відмови від позову, то заява представника позивача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко В.С. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову - відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 30 листопада 2022 року о 10 годині 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко