Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1046/22

Номер провадження: 2/511/350/22

"10" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Радіонової Д.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа Відділ освіти Роздільнянської міської ради про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач тим, що на підставі наказу № 95-к від 30.08.2021 року по Комунальному закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» № 1 Роздільнянської міської ради Одеської області вона, була прийнята на роботу на посаду вчителя інформатики з 01.09.2021 року. Таким чином, позивач мав трудові стосунки з відповідачем з 01.09.2021 року на постійній основі. Однак, 31.05.2022 року позивача було під розпис ознайомлено з наказом № 53-к від 24.05.2022 року яким відповідач звільнив позивача з роботи на підставі п.2 ст.36 КЗпПУ з причини закінченням терміну трудової угоди. Позивач повністю незгоден з рішенням відповідача про звільнення, вважає його таким, що порушує вимоги трудового законодавства та права і свободи позивача, гарантовані Конституцією України. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт порушення відповідачем вимог трудового законодавства при її звільнені, поновити її на роботі на посаді викладача інформатики комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області, сплатити їй кошти заробіток за час вимушеного прогулу з причини незаконного звільнення, починаючи з 24.05.2022 року по день постановлення рішення суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

21.06.2022 відповідачем Комунальний заклад «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області подано відзив.

27.06.2022 позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2012 за клопотанням позивача ОСОБА_1 розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача: Роздільнянську міську раду Одеської області (, що знаходиться за адресою: вул. Муніципальна, 17, м.Роздільна Одеської області, 67400), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти Роздільнянської міської ради (Ідентифікаційний код 44063049, що знаходиться за адресою: вул. Муніципальна, 17, м.Роздільна Одеської області, 67400).

22.07.2022 відповідачем Роздільнянською міською радою Одеської області подано відзив на позов.

01.08.2022 позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

08.08.2022 відповідачем Роздільнянською міською радою Одеської області подано заперечення.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року за клопотанням позивача витребувано з Комунальної установи "Роздільнянський центр освіти» (Код , Україна, 67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вул.Муніципальна, будинок 19) довідку про нараховану та виплачену заробітну плату вчителю інформатики Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_1 за період роботи грудень 2021 року травень 2022 року (із відомостями про місяць року, нараховану заробітну плату (гривень), кількість робочих днів згідно графіка роботи, фактичну кількість відпрацьованих робочих днів).

31.10.2022 року до суду надійшла витребувана довідка.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд закрити підготовче провадження.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянський навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія» №1 Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа Відділ освіти Роздільнянської міської ради про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 08 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська