ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1563/21 Номер провадження 22-ц/814/1135/22Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року позовні вимоги АТ «А-Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості у розмірі 14 412,84 грн., а також судові витрати понесені позивачем у розмірі 1 137,04 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено АТ «А-Банк». Скаржником сплачено 3 405 грн. судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

В обґрунтування заявленого клопотання вказувало на отримання копії оскаржуваного рішення суду лише в електронному вигляді на електронну адресу підприємства, що не є належним підтвердженням отримання..

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2022 року судом проголошено повний текст оскаржуваного рішення за відсутності сторін, матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа на електронну адресу підприємства( а.с.87), однак не містять підтверджень отримання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом щодо стягнення заборгованості у розмірі 28 773 грн. 65 коп. грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(на 2022 рік 248 100 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на оскарження на заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Копію ухвали направитиАкціонерному товариству «Акцент-Банк» , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов