Номер провадження: 22-ц/813/7345/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої залиттям квартири майнової шкоди (матеріальних збитків) 66836,00 грн.; в частині вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено; розподілені судові витрати.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір в сумі 1488,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 липня 2022 року у звільненні ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1488,60 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 за зазначеними в апеляційній скарзі адресами; надіслана поштова кореспонденція від ОСОБА_2 повернулась суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»; представник ОСОБА_1 поштову кореспонденцію, що містила ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав 31 жовтня 2022 року.

Станом на 17 листопада 2022 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова