Справа № 938/656/21
Провадження № 22-ц/4808/1367/22
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Верховинського районного суду від 11 жовтня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 11 жовтня 2022 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFVWGA00000175 вiд 10 липня 2008 року в сумі 239 836,41 грн.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю. Вирішено питання про судові витрати.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Сокуренко Є. С. за допомогою системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Івано-Франкського апеляційного суду від18 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для надання копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

21 листопада 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало матеріали на усунення недоліків скарги.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновитиАкціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 11 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Верховинського районного суду від 11 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Верховинського районного суду від 11 жовтня 2022 року.

Витребувати з Верховинського районного суду цивільну справу № 938/656/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити відповідачці право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська