Справа № 177/1574/21
Провадження № 2/177/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

17 травня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 25 травня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками позивача.

Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою Заяви-анкети встановленого зразку.

25.05.2015 року така Заява-анкета № ASJ-3264-15-DOM на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до відділення № 183/03 АБ «Укргазбанк», м. Кривий Ріг.

Заявою-Договором відповідач просив надати кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5400 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 50 000,00 г строком на 24 місяці з 25.05.2015 по 24.05.2017, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 36% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом ( в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом.

На виконання умов договору, відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено ліміт овердрафту. Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу видана окрема платіжна картка з ПІН конвертом, що підтверджується розпискою позичальника від 25.05.2015 року в розділі Договору і відповідно до виписки за вказаним рахунком клієнт в період з 25.05.2015 по 25.05.2021 активно користувалася кредитними коштами.

Але всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом клієнт належним чином не виконує, у зв`язку із чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 25.05.2021 становить 22845,61 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 2400,67 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 3).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася (а.с. 71, 85, 86), про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками позивача.

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою Заяви-анкети встановленого зразку.

25.05.2015 року така Заява-анкета № ASJ-3264-15-DOM на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до відділення № 183/03 АБ «Укргазбанк», м. Кривий Ріг (а.с. 6-7).

Заявою-Договором відповідач просив надати кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5400 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 50 000,00 г строком на 24 місяці з 25.05.2015 по 24.05.2017, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 36% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом ( а.с.6-7).

Відповідно до Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, Банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення за Субрахунком відповідача ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а відповідач зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором (а.с. 9-37).

Відповідно до Правил відповідач зобов`язаний щомісячно погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом (а.с.9-37).

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дій дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами ( п. 3.18 Правил).

Згідно Правил у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у термін сплати, непогашення сум заборгованості визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування ( а.с.9-37)

На виконання умов договору, 25.05.2015 відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено ліміт овердрафту (а.с. 6). Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу видана окрема платіжна картка з ПІН конвертом, що підтверджується розпискою позичальника від 25.05.2015 року в розділі Договору і відповідно до виписки за вказаним рахунком клієнт в період з 25.05.2015 по 25.05.2021 активно користувалася кредитними коштами, зокрема шляхом зняття готівки (01.12.2017 на суму 800 грн) та здійснювала часткове погашення кредиту, зокрема на суму 01.03.2021 на суму 388 грн (а.с. 6, 42-47).

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 25.05.2021 становить 22845,61 грн. а обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 2400,67 грн (а.с.50-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору № ASJ-3264-15-DOM від 25.05.2015про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковим рахункомє істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 25246,28 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Терни Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280, заборгованість за договором № ASJ-3264-15-DOM від 25.05.2015про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахункамистаном на 25.05.2021 року, в загальному розмірі 25246 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок шість) гривень 28 копійок, з яких:

-заборгованість по кредиту (прострочена) 22 845 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 61 копійка;

-заборгованість по процентах (прострочена) 2400 (дві тисячі чотириста ) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Терни Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280, в рахунок відшкодування судових витрат 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк