Справа № 161/4343/20
Провадження № 2-п/161/83/22
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заочного рішення

09 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року по справі № 161/4343/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. Вказує,що у вересні 2022 року дізнався про існування виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду та вподальшому встановив, що 27 серпня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення. Вказує, що жодних боргових розписок не підписував, ОСОБА_2 є його колишнім роботодавцем та жодних боргових зобов`язань у нього перед ним не виникало. Зазначає, що протягом останніх двох років проживає у м. Харків та не був належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання, а тому не мав змогу приймати особисто участь у судовому розгляді, користуватись правовою допомогою та іншими процесуальними правами, що призвело до винесення необґрунтованого та незаконного рішення.

У зв`язку із наведеним, просить суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року по справі по справі № 161/4343/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикита призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду заяви засобами мобільного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку смс повідомлення щодо документу «Судова повістка до суду».

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду заяви

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року по справі по справі № 161/4343/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце судового засідання так, зокрема, про судові засідання на 27 травня 2020 року, 05 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернуті на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Проте, як вбачається з відповіді УДМС України у Волинській області, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою відповідачу надсилались судові повістки.

Наведене давало право суду відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення заявник вказує лише на поважність неявки в судове засідання відповідача, проте не наведено жодних аргументів, які впливали б на вирішення справи, тому за відсутності зазначених обставин в сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, відповідно, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року по справі № 161/4343/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк