У Х В А Л А

Справа № 126/2378/21

Провадження № 2/126/191/2022

"07" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача, адвоката Красіловського В.О.

представника відповідача, адвоката Рижавського С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом адвоката Красіловського Вадима Олександровича., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПП " ОСОБА_2 " в особі директора Гондарука Василя Яковича про визнання договорів оренди недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Красіловський В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати договори оренди землі №0068-В, №0069-В, №337-в від 03.06.2014 року, укладені між ОСОБА_3 та ПП " ОСОБА_2 " не дійсними.

В ході підготовчого судового засідання по даній справі представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати:

- оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_3 , який зареєстровано в реєстрі за №491;

- оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_3 , який зареєстровано в реєстрі за №54;

- оригінал іпотечного договору №81-01ПВ/2008-3, серії ВКТ №35279;

- оригінал довіреності від ОСОБА_3 , серії ВРЕ №689650;

Своє клопотання представник позивача, адвокат Красіловський В.О. обгрунтовує необхідністю оригіналів вищевказаних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, про проведення якої також заявив клопотання.

Представник відповідача, адвокат Рижавський С.С. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення питання по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів та витребування вищезазначених матеріалів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Красіловського В.О. про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмили Володимирівни в строк до 29.11.2022, включно:

- оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_3 , який зареєстровано в реєстрі за №491;

- оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_3 , який зареєстровано в реєстрі за №54;

Витребувати у приватного нотаріуса Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтимівни оригінал іпотечного договору №81-01ПВ/2008-3, серії ВКТ №35279.

Витребувати у приватного нотаріуса Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Наталії Олександрівни оригінал довіреності ОСОБА_3 , серії ВРЕ №689650 від 14.03.2011 року.

Витребувати в Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 29.11.2022 року на 13:30 год.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмилі Володимирівні, приватному нотаріусу Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтимівні, приватному нотаріусу Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Наталії Олександрівні, Управлінню обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для виконання та сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель