Справа № 309/3286/20
Провадження № 2-во/309/15/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

03 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року по справі за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ було винесено судовий наказ.

Представник заявника ТзОВ «Закарпатгаз Збут» 29 квітня 2022 року подала до суду заяву, в якій просила виправити в судовому наказі описку, а саме: викласти 1-ий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, будинок №2; / заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2394грн.14коп., з яких: сума основного боргу складає 2358грн.73коп., інфляційні втрати - 23грн.59коп., 3 % річних - 11грн.83коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника ТзОВ «Закарпатгаз Збут», перевіривши судовий наказ та матеріали справи, суддя вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку в 1-му абзаці резолютивної частини судового наказу, оскільки при його видачі суддею не вказано про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 23грн.59коп. та 3% річних в розмірі 11грн.83коп., а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити повністю.

Виправити описку в судовому наказі від 22 березня 2021 року за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ: виклавши 1-ий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, будинок №2, / заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2394грн.14коп., з яких: сума основного боргу складає - 2358грн.73коп., інфляційні втрати - 23грн.59коп., 3 % річних - 11грн.83коп..».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.