Справа № 170/568/22
Провадження № 2/170/154/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2022 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом про визнання за кожним, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг оформити правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, яке успадкував від своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачі, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказали номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до положень п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання, зокрема, про витребування доказів.

Як убачається з позовної заяви, позивачами вказані вимоги закону в повній мірі не виконано.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять визнати за кожним по 1/3 частині право власності на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно належало ОСОБА_5 , а після її смерті майно успадкував ОСОБА_4 .

Однак позов не містить посилання на докази, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , і суду відповідні докази не надано.

В позовній заяві не вказано яким чином ОСОБА_4 успадкував майно після смерті матері, за законом чи за заповітом, та чи були інші рівнозначні йому спадкоємці, і суду відповідні докази не надано.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за життя склала заповіт, який посвідчений у Грабівський сільській раді 10 квітня 2006 року за № 23, однак позивачі в позовній заяві цього не зазначають, та не надали суду копії вказаного заповіту.

Також позовна заява не містить посилання на докази, що свідчать про те, що право власності на зазначене нерухоме майно ні за ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 , ні за іншою особою не зареєстровано, і відповідні докази на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Крім того позовна заява не містить відомостей про те, чи заводилися спадкові справи після смертіОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

При цьому суду не подано клопотання про витребування доказів, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою, зокрема копій спадкових справ.

Позов не містить посилання на докази, щоОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 .

Таким чином в порушення вимог статей 175, 177 ЦПК України, позивачами навіть не зазначено в позові та відповідно не надано суду докази, що підтверджують ряд викладених у позові обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали. Якщо позивачі не усунуть вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майнозалишити без руху. Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук