Справа № 216/4379/21
провадження №2/216/913/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Кравець А.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Кривому Розі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення суми стягуємих аліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення суми стягуємих аліментів на утримання дітей, який нею було уточнено в процесі розгляду справи, 04.07.2022 року.

Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3000,00 грн., на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3000,00 грн. від заробітку (доходу) боржника, але гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом, а саме з 14.07.2021 року. Стягнути з відповідача суму судового збору.

Свою заяву обґрунтовує наступним: 15 листопада 2008 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований Центрально-міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про, що було зроблено відповідний актовий запис №764.

Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний момент шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку із утримання дітей.

24.01.2017 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу постановлено судове рішення по справі №216/5822/16-ц, про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - тисячу гривень на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тисячу гривень на утримання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не сплачує аліменти згідно постановленого судового рішення, крім того в зв`язку зі зміною мінімальної заробітної плати в Україні сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального забезпечення дітей, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про збільшення стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей.

На теперішній час позивачці невідомо конкретне місце де працює відповідач, так як, повідомляти про місце своєї роботи він не бажає, він працює нелегально на екскаваторі у кар`єрі з видобутку корисних копалин.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» був збільшений мінімальний розмір аліментів та внесені зміни, зокрема, до ст. 181-184 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини.

На підставі ст. 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру частки заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, просить суд взяти до уваги наступні обставини: середня заробітна плата по місту Кривому Рогу.

Відповідач офіційно не працює, дітям при зустрічах постійно каже, що в нього не має часу в зв`язку з роботою на екскаваторі в кар`єрі з видобутку корисних копалин.

На теперішній час середня заробітна плата у промисловості м. Кривого Рогу складає 12300,00 гривень, тому позивачка вважає, що саме з урахуванням цієї суми зазначеної заробітної плати необхідно стягувати аліменти на утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання 22.08.2022 року не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше в судових засіданнях участь приймав, надав відзив на позов, у якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки частково, та стягувати з нього щомісячно аліменти у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Свій відзив обґрунтовує наступним: в початковій редакції позовної заяви позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів замість 1000,00 грн. на кожну дитину на 1/4 від усіх видів заробітку та доходів на місяць на кожну дитину. В уточненій редакції позову просить збільшити розмір аліментів до 3000,00 грн. на кожну дитину.

24 січня 2017 року, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з мене ОСОБА_4 стягнуто 1000,00 грн. на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1000,00 грн. на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для, працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»),

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Позивачка не надає доказів на підтвердження погіршення її матеріального становища чи зміну її сімейного стану. В судовому засіданні позивачка повідомляла, що має стабільний щомісячний дохід, про що свідчить і наданий до позовної заяви договір на придбання туристичної путівки вартістю 880 євро.

Зі свого боку відповідач зазначає, що з часу прийняття рішення від 24.01.2017 року, його матеріальне становище в кращу сторону не змінилося. Офіційного працевлаштування відповідач не має, і як наслідок стабільного доходу не отримує. За цей час відповідач не купував ні нерухомого ні рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того відповідач має батька пенсійного віку, який потребує за станом здоров`я піклування та підтримки в тому числі і фінансової (на лікування), що підтверджує наданими доказами.

Встановлені рішенням від 24.01.2017 року аліменти відповідач сплачує, та також приймає участь у додаткових витратах на дітей, та розуміючи свій обов`язок, щодо утримання дітей та сплати аліментів з урахуванням викладених обставин погоджується на задоволення позовних вимог частково по 2000,00 грн. на кожну дитину.

Просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до нього частково, визначивши розмір аліментів щомісячно по 2000,00 грн. на кожну дитину.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 15 листопада 2008 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований Центрально-міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про, що було зроблено відповідний актовий запис №764.

Даний шлюб було розірвано рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 28.03.2017 року по справі № 216/161/17.

Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2017 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу було постановлено судове рішення по справі №216/5822/16-ц, про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - тисячу гривень на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тисячу гривень на утримання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній час позивачка вважає, що тверда сума аліментів 1000,00 грн. на одну дитину дуже замала для повноцінного утримання дитини, тому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей до 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз`яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням позиції обох сторін, обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 2500,00 грн., на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 2500,00 грн. від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення суми стягуємих аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати щомісячно зі ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ідентифікаційний (податковий) номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , на користь матері дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволені іншої частини вимог - відмовити.

Виданий раніше виконавчий лист по справі № 216/5822/16-ц, про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі - тисячу гривень на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тисячу гривень на утримання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути до матеріалів справи без виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ідентифікаційний (податковий) номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО