Справа № 204/2325/2012
Провадження по справі № 2/129/2/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючоі Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-
25.07.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить усунути від права на спадкування ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька і рідного брата позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , в обгрунтування позовних вимог посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді 27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги після смерті рідного брата, в передбачений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, окрім неї спадкоємцем першої черги є син покійного відповідач ОСОБА_2 . Відповідач з 1990 р. з батьком не проживав, припинив із ним спілкування, родинних стосунків з батьком не підтримував; в 2010 році ОСОБА_3 захворів на тяжку онкологічну хворобу, в лютому 2011 йому було проведено хірургічну операцію у Вінницькому окнологічному диспансері по видаленню пухлини шкіри грудної стінки ООД, в період із 11.07.по 18.07.2011 та в період із 30.10.2011 по 07.11.2011 він перебував на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ із діагнозом дифузний остросклеротичний кардіосклероз, 20.07.2011 ОСОБА_3 було проведено операцію та 26.10.2011 він отримав два курса поліхіміотерапії у Вінницькому обласному онкодиспансері, внаслідок хвороби ОСОБА_3 був тривалий час у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду, моральної підтримки та матеріальної допомоги на вартісні ліки та процедури хіміотерапії, які забезпечила йому рідна сестра ОСОБА_1 , позивач; на прохання ОСОБА_1 під час телефонної розмови з відповідачем допомогти їй доглянути його батька він відмовив, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, на похорон його син ОСОБА_2 не приїхав і його організацією та оплатою не займався. Враховуючи тривале ухилення ОСОБА_2 від надання допомоги спадкодавцю позивач була вимушена запозичувати грошові кошти на ліки та достатнє харчування для свого брата ОСОБА_3 , заощаджувати для себе на харчуванні, одязі, доглядати за хворим братом, возити його в лікарню, опікуватися ним в лікарні. Упродовж майже двох років спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняла йому хвороба, зазнавав душевних страждань у зв`язку з поведінкою відповідача, постійно покладав надію, що він змінить своє ставлення до нього, проте відповідач під час тяжкої хвороби свого батька, який був у безпорадному стані, мав можливість, але свідомо ухилявся від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову підтримали, справу просили розглядати без них.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому за життя належали 27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги після смерті рідного брата, в передбачений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, окрім неї спадкоємцем першої черги є син покійного відповідач ОСОБА_2 . Відповідач з 1990 р. з батьком не проживав, припинив із ним спілкування, родинних стосунків з батьком не підтримував; в 2010 році ОСОБА_3 захворів на тяжку онкологічну хворобу, в лютому 2011 йому було проведено хірургічну операцію у Вінницькому окнологічному диспансері по видаленню пухлини шкіри грудної стінки ООД, в період із 11.07.по 18.07.2011 та в період із 30.10.2011 по 07.11.2011 він перебував на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ із діагнозом дифузний остросклеротичний кардіосклероз, 20.07.2011 ОСОБА_3 було проведено операцію та 26.10.2011 він отримав два курса поліхіміотерапії у Вінницькому обласному онкодиспансері, внаслідок хвороби ОСОБА_3 був тривалий час у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду, моральної підтримки та матеріальної допомоги на вартісні ліки та процедури хіміотерапії, які забезпечила йому рідна сестра ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, його організацією та оплатою займалася ОСОБА_1 .
Вказані правовідносини регулюються:
- Згідно ізст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
- У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
- Згідно роз`яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду та піклування.
- Відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК Україниза рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
- Виходячи зі змістуст. 1224 ЦК України, суд при вирішенні справи згідно з вимогамист. 214 ЦПК України, повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання.
- Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає вумисних діях чи бездіяльностіособи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов`язане звинною поведінкоюособи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.
- Ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи можлива лише приодночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактівв їх сукупності.
Підсумовуючи наведене, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідност. 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: 1) ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; 2) перебування спадкодавця в безпорадному стані; 3) потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.
Оскільки ОСОБА_2 як спадкоємець за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 у виді 27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги після смерті рідного брата, в передбачений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, окрім неї спадкоємцем першої черги є син покійного відповідач ОСОБА_2 ; в 2010 році ОСОБА_3 захворів на тяжку онкологічну хворобу, в лютому 2011 йому було проведено хірургічну операцію у Вінницькому окнологічному диспансері по видаленню пухлини шкіри грудної стінки ООД, в період із 11.07.по 18.07.2011 та в період із 30.10.2011 по 07.11.2011 він перебував на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ із діагнозом дифузний остросклеротичний кардіосклероз, 20.07.2011 ОСОБА_3 було проведено операцію та 26.10.2011 він отримав два курса поліхіміотерапії у Вінницькому обласному онкодиспансері, внаслідок хвороби ОСОБА_3 був тривалий час у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду, моральної підтримки та матеріальної допомоги на вартісні ліки та процедури хіміотерапії, які забезпечила йому рідна сестра ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, його організацією та оплатою займалася ОСОБА_1 , син померлого і спадкоємець першої черги ОСОБА_2 в період важкої онкологічної хвороби свого батька ОСОБА_3 , яка тривала майже два роки, під час якої батько перебував у безпорадному стані, гостро потребував від сина моральної підтримки, матеріальної допомоги на вартісні ліки і процедури, допомоги у повсякденному житті із хворобою, свідомо ухилявся від надання такої допомоги і підтримки, хоча мав можливість її надавати, похованням батька також не займався, то суд визнає, що наявні все передбачені законом підстави для усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області, відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,282 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1224 ч. 5, 1261 ЦК України, -
Позов задоволити повністю.
Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: