Справа № 444/3653/21
Провадження № 2/444/267/2022
УХВАЛА

судового засідання

17 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району, Львівської області про внесення змін у договір оренди земельної ділянки та стягнення коштів по орендній оплаті,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довба О.В. звернулася на адресу суду із клопотанням, про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2016р.?

Яка норматив но грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2017р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2018р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2019р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2020р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2021р.?

Обов`язок оплати за проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання 17.05.2022р. не з`явились.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити оціночно-земельно експертизу, а провадження по справі зупинити.

Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи позивач.

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Оскільки сторонами не визначено суб`єкта виконання експертизи, тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, і позивач просить покласти на нього обов`язок оплати вартості експертизи, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі № 444/3653/21 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району, Львівської області про внесення змін у договір оренди земельної ділянки та стягнення коштів по орендній оплаті оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2016р.?

Яка норматив но грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2017р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2018р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2019р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2020р.?

Яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер

:03:002:0045, що знаходиться в АДРЕСА_1 за 2021р.?

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Виконання даної ухвали доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) матеріали справи № 444/3653/21.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошеннядо Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.