09.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/3243/22
Провадження № 2/205/2110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Балагурак В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Гуніної І.О., яке ухвалою суду від 13.06.2022 року було задоволено.

Ухвалою суді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, які фактично були усунені позивачем 03.08.2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце розгляду справи судом в ст. 128 ЦПК України, за останньою відомою адресою місця проживання відповідача (а.с. 101, 105), а також порядку ч. 11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 104, 108), не з`явився повторно.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Будь-яких заяв бо клопотань, відозву чи заперечень проти позову, зустрічного позову відповідачем до суду надано не було.

В матеріалах справи будь-яких заяв або клопотань, які б перешкоджали суду провести підготовче судове засідання, не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справи матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що вимоги ст. 197 ЦПК України виконані, у зв`язку з чим, підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 20 хвилин 24.11.2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва