Справа № 214/2194/22
2/214/3595/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Троценко Олесі Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній власності, поділ майна подружжя, -

Встановив:

Представник позивача адвокат Троценко О.М. звернулась до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній власності, поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

-позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлення майнової вимоги в розмірі 1%

від вартості спірного майна, але не менше 992,40 грн. відповідно до ставки, визначеної п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, при викладенні обставин, якими представник позивача обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що сторони набули спільне майно, а саме побудовано металоконструкцію торгового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в порушення вимог п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги в частині належності спірного майна саме відповідачу, не зазначає, якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Троценко Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній власності, поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська