Справа №751/2687/22
Провадження №2/751/1006/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Карапута О. О.

при секретарі судового засідання Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2019 року по 21.07.2022 року. Від шлюбу cторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично із початку 2021 року донька проживає з позивачем. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Позивач ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною, але відповідач не виявляє особливого бажання у спілкуванні з дитиною.

Позивач виховує доньку та вирішує матеріально-побутові питання. Позивач є військовослужбовцем, отримує достатній рівень заробітної плати та має змогу забезпечити дитину всм необхідним. Відповідач ніде не працює, відносно неї було складено протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач являється батьком дитини, має всі належні засоби для належного догляду та виховання доньки, її матеріально-побутового забезпечення, вважає, що донька повинна проживати саме з позивачем.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10. 2022 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 з 31.07.2019 року, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.07.2022 року розірвано (а.с.22-23).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 12.07.2022 №7094, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно інформації виданої Чернігівським дошкільним навчальним закладом «Теремок» № 46 Управління освіти Чернігівської міської ради, за час перебування дитини ОСОБА_3 у закладі були випадки, коли мати дитину забирала останньою, вже після 17 години, це для дитини було дуже напружливо. З матір`ю велись бесіди щодо психічного стану дитини (а.с.30).

Згідно із довідкою №01-14/331 від 27.05.2022 року, виданою комунальним некомерційним підприємством «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з народження. Загальний стан дитини задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. З 19.11.2021 по теперішній час малолітню дитину до поліклініки супроводжує батько (а.с.31).

Відповідно до висновку Чернігівської міської ради від 20.10.2022 року № 517, щодо визначення місця проживання дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що ним створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання доньки, приймаючи до уваги висновок Управління (служби) у справах дітей, суд вважає за доцільне визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком - ОСОБА_1 .

У відповідності ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07.11.2022.

Головуючий - суддя О. О. Карапута