У Х В А Л А

Справа № 204/4828/22

Провадження №2/181/165/22

"11" листопада 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління-служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

02 листопада 2022 року від управління-служби у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до суду надійшло повідомлення, в якому просять залучити у якості третьої особи управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як представника органу опіки та піклування за місцем перебування родини та реєстрації дитини, як внутрішньо переміщеної особи, оскільки рішенням міської ради від 02.09.2020 № 80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради» реорганізовано районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради не є органом опіки та піклування, оскільки дані функції делеговано адміністраціям районів Дніпровської міської ради.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як слідує з ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів між батьками, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позовні вимоги стосуються прав та інтересів дитини ОСОБА_3 , яка фактично проживає у АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку, що участь управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як представника органу опіки та піклування за місцем перебування родини та реєстрації дитини, як внутрішньо переміщеної особи, на який покладено обов`язок здійснювати контроль та захистом прав, свобод та законних інтересів дитини в рамках даного судового процесу, є обов`язковою.

Керуючись ст.53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління-служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи - управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (пр. Пушкіна, буд. 65, м. Дніпро).

Виключити третю особу - управління-службу у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради зі складу учасників справи.

Роз`яснити залученій третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради подати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 30.11.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, в тому числі залученій третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10:00 год. 30.11.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://mg.dp.court.gov.ua за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Ф. Літвінова