Справа № 539/3095/22
Провадження № 2/539/1101/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

17 листопада 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення, чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Виходячи з положень ч. 4 ст.19 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, обґрунтування клопотання, з якого убачається неможливість самостійного надання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 і витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни документи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження на підставі яких внесена постанова ВП №65231704 від 17.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №4144 від 02.04.2021 року, а також витребувати докази у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, а саме, документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №4144 від 02.04.2021 року.

Інших заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику учасників справи до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 10 оф.91) документи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження на підставі яких внесена постанова ВП №65231704 від 17.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №4144 від 02.04.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 38, прим.147, кімн. 5,7), а саме, документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №4144 від 02.04.2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни та Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну надати до суду витребувані докази в строк до 16.12.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Ковальчук Аллі Григорівні ута Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Призначити судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Одночасно з поданням відзиву на позовну заяву відповідачі мають право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко