Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/27/22
Справа № 711/1996/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

секретаря судового засідання: Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що 27.07.2019 між ним та ОСОБА_2 була складена розписка (договір). Відповідно до договору він, ОСОБА_1 , передав ОСОБА_2 кошти в сумі 50000 доларів США, еквівалент у гривнях на момент звернення до суду складає 1650000 гривень, для введення особистого бізнесу.

Згідно договору позики сторони домовилися, що позичальник зобов`язаний погасити суму позики до 27 липня 20202 року. 24.03.2022 та 20.04.2022 ним були надіслані вимоги до відповідача про сплату боргу у сумі 50000 доларів США. Однак борг на момент звернення до суду складає 50000 доларів США. Підставою забезпечення позову, є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти), державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0719 га з кадастровим номером :02:066:0040 до набрання рішенням по справі законної сили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, - заява про забезпечення позову повинна містити відомості, потрібні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову додає копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.12.2015 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2015.

Доказів, які б підтверджували, що вказане майно на час розгляду заяви про забезпечення позову дійсно належить ОСОБА_2 , до заяви не надано.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою після усунення обставин вказаних судом.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2022.

Суддя: В. Ю. Піковський