Справа № 758/3286/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрито.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605 грн.

06.05.22 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21.

Посилалася на те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21 вказано дату квитанції про сплату судового збору: 05.02.19 замість 15.02.19.

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21 прийнято відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення 8 % за користування коштами в розмірі 3600 дол. США згідно з договором позики від 23.07.17, 3 % річних за користування грошовими коштами в розмірі 469,28 дол. США та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28000 грн.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості в розмірі 45000 дол. США та 22 % за користування коштами в розмірі 9900 дол. США згідно договору позики від 23.07.17 - задоволено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрито.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 16.07.19 про накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3 .

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605 грн. згідно з квитанцією № MP_AB190 180JAV_5731350 від 15.02.19.

Обгрунтовуючи заяву, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилалася на те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21 неправильно зазначено дату квитанції про сплату судового збору.

Квитанція про сплату судового збору датована 15.02.19 (а.с. 9).

Разом з тим, в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21 вказано дату квитанції про сплату судового збору - 05.02.19.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21 було допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту ухвали дати квитанції про сплату судового збору з 05.02.19 на 15.02.19.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.05.21, замінивши по тексту ухвали дату квитанції про сплату судового збору № MP_AB190 180JAV_5731350 з 05.02.19 на 15.02.19.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту судового рішення - 18.05.22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК