Номер провадження: 22-ц/813/4355/22
Справа № 493/763/21
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про залучення до участі у справі третьої особи)

10.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Наталі Станіславівни на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 липня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Наталі Станіславівни

- про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Наталі Станіславівни на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 липня 2021 року.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Наталі Станіславівни про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною задоволено частково.

Визнано незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. 20.05.2021 року, а саме відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України.

Зобов`язано приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнову Н.С. вирішити питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі № 52/2020, відповідно до діючого законодавства.

В іншій частині позову відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 13.04.2017 року старостою Обжильського старостинського округу Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, що підтверджується копією дублікату заповіту, який знаходиться в спадковій справі.

В заповіті зазначено, що вів вступає в силу після смерті останнього із подружжя.

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги та ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, прийняли спадщину, так як подали до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяви про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 52/2020.

Заповіт складено особисто ОСОБА_3 та підписано лише нею. На момент складання заповіту ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 (шлюб укладено 03.03.2006 року).

Сторони в судове засідання призначене на 10.11.2022 року, на 09-45 год. до суду апеляційної інстанції не з`явились. Про час та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що спір стосується визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Норми п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України поширюються на випадки коли особа, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення, не бере участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 352 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , колегія суддів вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.364, 389, 390 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВХМУ УМВС України в Херсонській області 08.08.1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Наталі Станіславівни про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ухвалу про відкриття провадження та апеляційну скаргу.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 строк для подання письмових пояснень протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Розгляд справи перенесено на 02 березня 2023 року о 11-05 год. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С.Комлева