У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпуганич Василя Петровича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», акціонерне товариство «Промислово-інвестиційний банк», про визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», акціонерне товариство «Промислово-інвестиційний банк», про визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування від відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріалів зведеного виконавчого провадження, по якому відбувалась реалізація земельної ділянки площею 0.060 га., кадастровий номер №:01:001:0126.

В обґрунтування заяви вказує, що вказані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи та її вирішення по суті. Зазначає, що самостійно отримати такі не надалось за можливе, так як матеріали виконавчого провадження містять інформацію з обмеженим доступом.

З наведених вище підстав, просить витребувати такі документи від відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявник просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали зведеного виконавчого провадження, по яких стягувачем є АТ КБ «Приват Банк», а боржник ОСОБА_1 , по яких відбувалася реалізація земельної ділянки загальною площею 0.060 га., кадастровий номер :01:001:0126, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, мікрорайон «Шахта», Оноківська сільська рада, які проведено ДП «СЕТАМ» та результат оформлено протоколом №374027, переможцем якого є ОСОБА_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе