ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-663/2009Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/1026/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.04.2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Бережанського районного суду від 19 квітня 2022 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 04.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 496,20 гривень, або подання доказів, які б давали підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору.

09.11.2022 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про оплату судового збору № 19 від 09.11.2022 року на суму 496,20 гривень.

Крім того, із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався під час випадкової зустрічі з державним виконавцем, а її копію отримав 19.10.2022 року.

З матеріалів справи видно, що 02.05.2022 року Бережанським районним судом було направлено копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 (а.с. 35), однак поштове відправлення вручене не було, з причин відсутності адресата (а.с. 40).

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, яку ним отримано 19.10.2022 року, що стверджується відміткою у заяві (а.с. 50).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст ухвали Бережанського районного суду від 19.04.2022 року ОСОБА_1 отримав 19.10.2022 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду від 19.04.2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.04.2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання.

3. Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

5. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: