Справа № 277/902/21
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро +», Житомирської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і скасування державних реєстрацій

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Коломійцева Д М. звернулась до суду з вказаним позовом.

Також до позовної заяви представником позивача додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначено, що позивач виявила, що належні їй земельні ділянки знаходяться в оренді у ТОВ «Підлуби Агро+». Після цього на її прохання їй було надано договори оренди землі від 26.12.2018 року.

У зв`язку з тим, що позивач не підписувала вказані договори виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 18.02.2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.06.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року.

У зв`язку з ненаданням вказаних зразків експертом складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

У зв`язку з цим провадження по справі було поновлене та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача адвокат Коломійцева Д.М. надала до суду клопотання, в якому просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних підстав для призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.103-104, 108, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро +», Житомирської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і скасування державних реєстрацій, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст та підпис у Договорі оренди землі від 26.12.2018 року щодо надання земельної ділянки (кадастровий номер :08:000:0103) в оренду, а саме в графі «Реквізити Сторін» «Орендар»?

- чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст та підпис у Договорі оренди землі від 26.12.2018 року щодо надання земельної ділянки (кадастровий номер :08:000:0144) в оренду, а саме в графі «Реквізити Сторін» «Орендар»?

Направити експертам оригінали договорів оренди землі від 26.12.2018 року, оригінали актів приймання-передачі земельних ділянок від 26.12.2018 року.

Направити експертам оригінал додаткової угоди до договору № 17/02-21 про надання правової допомоги від 17.02.2021 року та книгу для записів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 а також експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 06.12.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський