Справа № 750/6227/22
Провадження № 2/750/1439/22
11 листопада 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Мизиненка Дмитра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/6227/22 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29.09.2022 АТ «МЕГАБАНК» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237-308-850-2-17-Г від 19.09.2017 в розмірі 10 626 грн 81 коп., № 265-308-850-2-17-Г від 06.11.2017 в розмірі 16 126 грн 13 коп. та № 30-308-850-2-18-Г від 27.02.2018 в розмірі 13 970 грн 98 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договорів.
11.11.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова електронною поштою надійшло клопотання представника АТ «МЕГАБАНК» Мизиненка Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику АТ «МЕГАБАНК» Мизиненку Д.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Мизиненка Дмитра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/6227/22 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Мизиненка Дмитра Валерійовича в судовому засіданні у справі № 750/6227/22 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 14.11.2022 о б 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої та одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя