Справа № 314/2808/22
Провадження № 2/314/848/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/2808/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 23.05.2020 між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №44.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини не мають, син проживає та надалі буде проживати разом з відповідачем.

Шлюбні відносини на теперішній час фактично припинені з початку 2022 року, спілне господарство не ведеться.

Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між ним та відповідачем неможливе.

У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати залишити за ним.

Позивач та його представнику судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заяву про розгляд справи за їхнбої відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Також, просила суд залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №44.

Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.10.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №226 від 27.10.2020).

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з початку 2022 року, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Враховуючи заяву позивача, суд залишає за ним понесені судові витрати.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 2020 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №44.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

05.12.2022