САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1591/22
Провадження №2-н/726/109/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

11.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судового засідання Сківернічук А.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

07.11.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», , яке знаходиться за адресою: вул. Пауля Целана, 6 м. Чернівці, на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень - серпень 2022 року в сумі 12 837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 89 копійок.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», , яке знаходиться за адресою: вул. Пауля Целана, 6 м. Чернівці, на р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Разом із тим, при оформленні матеріалів справи було виявлено, що у судовому наказі допущено описку у прізвищі боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, судом за власної ініціативи, виникла необхідність у вирішенні питання про виправлення описки у судовому наказі від 07.11.2022, яка є технічною, при цьому враховує, що такий судовий наказ не набрав законної сили, відтак не є виконавчим документом.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено порядку виправлення описки в судовому наказі, що не набрав законної сили, суд вважає за доцільне застосувати аналогічні положення ЦПК України, що регулюють такі питання.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку в судовому наказі від 07.11.2022 у справі №726/1591/22 шляхом вірного зазначення прізвища боржника ОСОБА_4 , замість невірно вказаного « ОСОБА_2 », оскільки така описка є технічною та зроблена на письмі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.11.2022 у справі №726/1591/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замість невірно вказаного у тексті судового наказу прізвища боржника « ОСОБА_2 », зазначити та вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_5 ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев