ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з червня 2003 року і до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю в найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . А зареєстрована заявниця за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають її син ОСОБА_3 з дружиною. В 2013 році заявниця разом з дітьми приватизувала квартиру АДРЕСА_2 . З 16.04.2014 зі згоди заявниці ОСОБА_1 та її дітей, ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , але продовжували вони проживати в орендованому житлі. Заявниця з ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний бюджет, надавали один одному необхідну фізичну допомогу та моральну і матеріальну підтримку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти в банку. Заповіту спадкодавець не залишив. Спадкоємці першої, другої, третьої черг спадкування за законом після його смерті відсутні. При зверненні заявниці до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, їй було відмовлено так як нею не підтверджено факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Щур Ю.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про державну реєстрацію прав КП КОБ «Фастівської міжміського бюро технічної інвентаризації» від 13.12.2012 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 /а.с.16/.

Згідно копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають по АДРЕСА_2 , встановлено, що за даною адресою, також, з 16.04.2014 року був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.17-20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку, суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю з червня 2003 року по 2019 рік, тобто до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджено Актом від 03.08.2021, засвідченим головою Комітету самоорганізації населення мікрорайону Фастів-ІІ Ясінською Т. (а.с.21).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці ОСОБА_1 та підтвердили факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 на протязі п`ятнадцяти років, тобто до дня його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на кошти згідно Договору №158102826 на вклад «Мій пенсійний депозит» укладений ним в ПАТ «Державний ощадний банк» (а.с.14-15).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявнику у реалізації спадкових прав, в передбаченому законодавством нотаріальному порядку, є відсутність доказів прийняття спадщини внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, про що видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1032/02-31 від 22 листопада 2021 року (а.с.22).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з червня 2003 року і до часу відкриття спадщини після його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська