Справа № 689/2201/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 травня 1998 року виконавчим комітетом Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02 травня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через зраду. З 15 січня 2022 року вони з відповідачкою проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить шлюб розірвати та розглянути справу без його участі та без участі відповідачки.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 1998 року виконавчим комітетом Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької областібув зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.11.2022 (а.с. 12), свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 27.12.2011 (а.с. 6).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 травня 1998 року виконавчим комітетом Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької областіміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев"ятсот дев"яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов