Справа № 372/4452/19
Провадження 4-с-25/22
ухвала

Іменем України

14 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Зеленевича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухів цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області подано вищезазначену скаргу, в якій скаржник ОСОБА_2 просить: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 , виконавчого збору в розмірі 112 268, 89 грн. на користь Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (ВП № 67663038); визнати протиправною та скасувати постанову Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 64403680 від 24.11.2021 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 112 268, 89 грн. на користь Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); визнати протиправною та скасувати постанову Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) »7663038 від 25.11.2021 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 112 268, 89 грн. на користь Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судовому засіданні представник скаржника Козакова І.В. вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Державний виконавець Зеленевич О.В. просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 викладена правова позиція, згідно якої у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 181 КАС (статті 287 КАС у чинній редакції). Отже нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Враховуючи те, що у вказаній справі ОСОБА_2 просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, відсутні підстави для розгляду вимог даної скарги у порядку цивільного судочинства, а процесуальним законодавством розгляд цієї скарги віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.11.2022 року.

Суддя: Т.Г. Сташків