Справа № 355/324/22
Провадження № 2/355/660/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільно стану у Броварському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін

26 червня 2009 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 26.06.2009 зроблено актовий запис № 38.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дитину. Батьком дитини, згідно ч. 1 статті 122 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_2 .

Фактично з ОСОБА_2 позивач вже не проживає з 2017 року. З лютого 2021 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Оскільки позивач не може зв`язатись з відповідачем та вирішити спір у досудовому порядку, позивач звернулась до суду з даним позовом.

01.04.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

11.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи уточнюючої позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

12.07.2022 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

29 серпня 2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 08 листопада 2022 рік.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільно стану у Броварському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

08.11.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

08.11.2022 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

ІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

26 червня 2009 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 26.06.2009 зроблено актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.08.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.03.2022.

Батьком дитини, згідно ч. 1 статті 122 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_2 .

Як вказує позивач фактично з ОСОБА_2 вона вже не проживає з 2017 року.

Починаючи з лютого 2021 року позивач перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що заходів досудового врегулювання вжити неможливо у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування відповідача.

ІІІ. Норми права, які застосував суд.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року зі змінами, цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону).

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що відповідач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд в задоволенні даного позову відмовляє.

Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягнення судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанський відділ державної реєстрації актів цивільно стану у Броварському районі Київської Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Червонописький