Справа № 685/1145/21
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представиника позивача адвоката Матвійчук В.В.

в ході відкритого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Дана справа надішла на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області 02 вересня 2021 року. Вказаним судом відкрито провадження у справі та проведено ряд судових засідань. В подальшому, за клопотанням позивача, щодо якого було встановлено, що місцем реєстрації такого є с. Нивра Чортківського (в минулому Борщівського) району Тернопільської області, справа направлена за підсудністю до Чортківського району Тернопільської області, а звідти до Борщівського районного суду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та призначено у такій судовий розгляд за участі сторін.

27 квітня 2022 року представник відповідача адвокат Сагайдак В.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового розгляду у даній цивільній справі в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на те, що місцем його проживання та діяльності є м. Тернопіль, у країні введено воєнний стан, крім того, продовжують діяти заходи щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Сагайдак В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 14 год. 30 хв. 12 травня 2022 року та всі наступні судові засідання за участі представника відповідача Сагайдак В.В. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), за участі представника позивача адвоката Сагайдак Володимира Васильовича .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, засобами факсимільного зв`язку, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :