Справа № 331/4455/21
Провадження № 2/331/185/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.

з участю секретаря Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про визнання укладеною додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про визнання укладеною додаткової угоди.

У судовому засіданні 18.11.2022 р., представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сєдов М.В. заявив клопотання про обов`язкову явку представника відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» адвокати Мульченко Є.В. та Колоянов В.А. підтримали клопотання представника позивача Сєдова М.В..

Дослідивши аргументи заявленого клопотання у сукупності з іншими матеріалами справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно із пп. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на наведені обставини, із метою забезпечення об`єктивного і неупередженого розгляду справи, з дотриманням принципу диспозитивності, законних прав та інтересів всіх учасників,суд вважає за необхідне визнати особисту явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у судові засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 43, 49, 128, 182-183, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сєдов М.В. про обов`язкову явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Визнати особисту явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у судові засідання по цивільній справі ЄУН № 331/4455/21 (Провадження № 2/331/185/2022) обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко