Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 6/711/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Казидуб О.Г.,

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Бабіч Т.Г., як представник ОСОБА_1 , 14.02.2022 (дата поштового відправлення) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/10476/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про іпотечний кредит №130-07 від 18.07.2007 року, а саме, - прострочену станом на 23.03.2016 року заборгованість за кредитом в сумі 2256 доларів США; прострочену заборгованість за нарахованими та несплаченими станом на 31.01.2016 року процентами в сумі 3325 доларів США 20 центів США; а також, у зв`язку із порушенням грошових зобов`язань з повернення кредиту та процентів за період з 22.03.2015 року по 22.03.2016 року стягнути пеню в сумі 43331 гривня 56 копійок та три проценти річних в сумі 2814 гривень 91 копійка.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі №925/162/20 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до якої зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України», які виникли на підставі Договору про іпотечний кредит №130-07 від 18.07.2007, реструктуризовані відповідно до Плану реструктуризації.

До складу заборгованості ОСОБА_1 включені вимоги банку за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.05.2016 року у справі №711/10476/15-ц.

Відповідно до ч.2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, виконавчий лист у справі №711/10476/15-ц починаючи з 22 червня 2021 року не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що борг ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі №711/10476/15-ц реструктуризований та підлягає виконанню лише в порядку, визначеному ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2021р. №925/162/20, то такий виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, представник заявника звертала увагу на те, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачені наслідки невиконання боржником Плану реструктуризації та право кредиторів заявити свої вимоги у частині, що залишилась невиконаною.

Станом на цей час виконавче провадження №62290355 зупинено, кошти на рахунках боржника арештовані та не можуть бути використані для виконання Плану реструктуризації перед кредитором АТ «Державний ощадний банк України», що створює загрозу для виконання боржником такого Плану реструктуризації.

На підставі викладеного просила визнати виконавчий лист в справі №711/10467/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву з проханням справу розглянути без його участі та задоволити заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було винесено рішення в справі №711/10476/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про іпотечний кредит №130-07 від 18.07.2007 року, а саме, - прострочену станом на 23.03.2016 року заборгованість за кредитом в сумі 2256 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) доларів США; прострочену заборгованість за нарахованими та несплаченими станом на 31.01.2016 року процентами в сумі 3325 (три тисячі триста двадцять п`ять) доларів США 20 центів США; а також, у зв`язку із порушенням грошових зобов`язань з повернення кредиту та процентів за період з 22.03.2015 року по 22.03.2016 року стягнути пеню в сумі 43331 (сорок три тисячі триста тридцять одна) гривня 56 копійок та три проценти річних в сумі 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 91 копійка.»

Рішення суду від 15.06.2016 року набрало законної сили та на його виконання Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні в Соснівському ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №62290355, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «Ощадбанк», що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень..

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №62290355 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі №925/162/20 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до якої зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України», які виникли на підставі Договору про іпотечний кредит №130-07 від 18.07.2007, реструктуризовані відповідно до Плану реструктуризації.

До складу заборгованості ОСОБА_1 включені вимоги банку за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.05.2016 року у справі №711/10476/15-ц, а саме заборгованість за Договором про іпотечний кредит №130-07 від 18.07.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, - Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, з аналізу норм ст. 432 ЦПК України вбачається, що виконавчий документ може бути судом визнано таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачені наслідки невиконання боржником Плану реструктуризації та право кредиторів заявити свої вимоги у частині, що залишилась невиконаною.

Суд погоджується з доводами адвоката Бабіч Т.Г. про те, що в межах ВП №62290355 кошти на рахунках боржника арештовані та не можуть бути використані для виконання Плану реструктуризації перед кредитором АТ «Державний ощадний банк України», що в свою чергу створює загрозу для виконання боржником такого Плану реструктуризації.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в справі №711/10467/15-ц таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/10467/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про іпотечний кредит №130-07 від 18.07.2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022.

Головуючий: О. Г. Казидуб