Справа №574/785/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 22-ц/816/259/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Селянського (фермерського) господарства «Іскра» про передачу справи за встановленою юрисдикцією в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Іскра» до Буринської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення міської ради та витребування у постійне користування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2020 року Селянське (фермерське) господарство «Іскра» (далі по тексту - СФГ «Іскра») звернулось в суд з позовом, в якому просило визнати за СФГ «Іскра» право постійного користування земельною ділянкою, площею 34,5003 гектарів, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0266, яка була надана ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії СМ №000059 від 22 січня 1996 року; визнати недійсним рішення Буринської міської ради від 25 червня 2019 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зарахування її до земель запасу (кадастровий номер :04:002:0266)»; витребувати у постійне користування СФГ «Іскра» з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 34,5003 гектарів, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0266, розташовану на території Воскресенської сільської ради.

Рішенням Буринської міської ради від 29 листопада 2021 року позов СФГ «Іскра» задоволено.

Визнано за СФГ «Іскра» право постійного користування земельною ділянкою, площею 34,5003 гектарів, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0266, яка була надана ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії СМ №000059 від 22 січня 1996 року.

Визнано недійсним рішення Буринської міської ради від 25 червня 2019 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зарахування її до земель запасу (кадастровий номер :04:002:0266)».

Витребувано у постійне користування СФГ "Іскра" з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 34,5003 гектарів, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:002:0266, розташовану на території Воскресенської сільської ради.

Стягнуто з Буринської міської ради Сумської області на користь СФГ «Іскра» судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СФГ «Іскра» судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Буринською міською радою Сумської області та ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Саламахи Р.Р., подані апеляційні скарги.

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційні скарги Буринської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Саламахою Р.Р., задоволено частково.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року скасовано.

Провадження у справі №574/785/20 за позовом СФГ «Іскра» до Буринської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення міської ради та витребування у постійне користування земельної ділянки закрито.

Роз`яснено СФГ «Іскра» право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Сумського апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

09 травня 2022 року СФГ «Іскра» на адресу суду направило заяву, в якій просило визнати поважними причини для подання заяви про направлення справи за юрисдикційною підсудністю та направити дану справу до відповідного суду господарської юрисдикції

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

За змістом ст.ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що заявлене позивачем клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню.

Зокрема, постанова про закриття провадження у справі була ухвалена Сумським апеляційним судом 15 лютого 2022 року, тобто із клопотанням про направлення справи за підсудністю позивач міг звернутися до 25 лютого 2022 року.

Проте, з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан.

У зв`язку з веденням на території Сумської області активних бойових дій та нездійсненням поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», позивач був позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням в строк визначений ст. 256 ЦПК України, а тому СФГ «Іскра» має право на його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до юрисдикції адміністративного суду.

Враховуючи суб`єктний склад та зміст правовідносин сторін, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до юрисдикції господарського суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Сумської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Іскра» строк на подання заяви про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Іскра» про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №574/785/20 позовом Селянського (фермерського) господарства «Іскра» про передачу справи за встановленою юрисдикцією в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Іскра» до Буринської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення міської ради та витребування у постійне користування земельної ділянки до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко