Справа № 683/3923/21
06 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього на її користь додаткові витрати на дитину за минулий період на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 4275 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період шлюбу із відповідачем у неї народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2019 року сторони припинили спільне проживання. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 02 липня 2020 року їх шлюб розірвано.
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Судовим наказом, виданим Старокостянтинівським районним судом 01 жовтня 2019 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з 02 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Донька ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням, і 04 листопада 2021 року в ТОВ "ЛОР КЛІНІКА" їй було проведено операцію з приводу гіпертрофії глоткового мигдалика III ст., на проведення якої позивачем витрачено всього 8550 грн: 1050 грн на придбання пакету "ЛОР-ОПЕРАЦІЇ"; 3500 грн на оплату операції; 4000 грн на медичний супровід. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, хоча таку можливість має.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину і повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Судом встановлено, що у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.2019р.), яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради /а.с. 10/.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 02.07.2020 року їх шлюб розірвано. Судовим наказом, виданим Старокостянтинівським районним судом 01.10.2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 тривалий час хворіла на гіпертрофію глоткового мигдалика III ст., у зв`язку з чим 04.11.2021 року в ТОВ "ЛОР КЛІНІКА" їй було проведено операцію, на проведення якої позивачем витрачено всього 8550 грн: 1050 грн на придбання пакету "ЛОР-ОПЕРАЦІЇ", що підтверджується замовленням №М-0000511 від 02.11.2021р. та фіскальним чеком № від 02.11.2021р.; 3500 грн на оплату операції, що підтверджується рахунком №03111 від 03.11.2021р. та квитанцією №0.0..1 від 03.11.2021р.; 4000 грн на медичний супровід, який здійснювався лікарем ОСОБА_4 , що підтверджується фіскальним чеком № від 16.12.2021р. / а.с. 5-7/.

Зазначені обставини підтверджуються також випискою із медичної карти амбулаторного хворого №873, консультацією ЛОР-лікаря від 11.11.2021р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 / а.с. 4, 8, 9, 11/.

Ураховуючи викладене, відповідач зобов`язаний був брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (проведенням операції у зв`язку з хворобою доньки), а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути половину коштів, витрачених нею на проведення операції, у сумі 4275 грн.

Також, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в розмірі 4275 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя