Справа № 307/4718/21
Провадження № 2/307/1199/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивує тим, що 28 лютого 2018 року на території Румунії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes C 180» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «Renault Magnum» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень та винним було визнано відповідача, який керував вказаним транспортним засобом. Згідно Довідки компетентних органів, відповідач пред`явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UА 002/ НОМЕР_3 , оформлений на бланку СК «Гарант-Авто».Згідно відповіді СК «Гарант-Авто», вказаний бланк страхового сертифікату є фальшивим. 14 лютого 2019 року на адресу Моторного (транспортне) страхового бюро України надійшла гарантійна вимога від Румунського транспортного страхового бюро про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Mercedes C 180» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». 04 квітня 2019 рокуМоторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату Румунському транспортному страховому бюро в розмірі 4 0170,36 євро за пошкодження вказаного транспортного засобу. Розмір витратМоторного (транспортне) страхового бюро України, станом на 04 квітня 2019 року в національні валюті складає 122 317,78 грн. Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк», як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Оскільки, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» UА 002/9517540, який значиться в Українській транспортній страховій компанії, як не використаний, то позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди у відповідача у повному обсязі відповідно до п. 40.2 ст.40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи викладене, просить стягнути звідповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 122 317,78 грн., а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

08 лютого 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи без участі представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав.

Представник відповідача - адвокат Коструб В.В. в судове засідання не з`явився та доказів на підтвердження повноважень суду не надав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року на території Румунії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes C 180» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «Renault Magnum» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_1 . Безпосередньо на місці ДТП відповідачем ОСОБА_1 було пред`явлено фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UА 002/9517540.

Згідно листа Румунського транспортного страхового бюро від 14 лютого 2019 року, який надійшов на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України, вбачається, що Румунським транспортним страховим бюро врегулювано справу № BAAR/MGD/18/RO/00832 (№19933/18/013/RO), номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , щодо компенсації потерпілому шкоди завданої ДТП, яка сталася 28 лютого 2018 року на території Румунії, в сумі 4017,36 EUR, з яких: 3459,44 EUR - відшкодування для КВ 341 ЕЕ, 39,00 EUR - зовнішні послуги, 518,92 EUR - гонорар за врегулювання спору, у зв`язку з чим просять компенсувати вищевказану суму на рахунок Румунського транспортного страхового бюро (а.с.9).

З наказуМоторного (транспортного) страхового бюро України № 2992 від 26 березня 2019 року «Про компенсацію витрат, пов`язаних з врегулюванням претензії Бюро Румунії» вбачається, що прийнято перерахувати за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій Моторного (транспортного) страхового бюро України на рахунок Бюро Румунії- 4017 євро 36 центів, як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок ДТП на території Румунії (справа компанії BAAR/MGD/18/RO/00832) за фальшивою «Зеленою картою» (а.с.21-22).

Платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк» в іноземній валюті № 190 від 04 квітня 2019 року та довідкою № 5-30/16416 про розмір виплати страхового відшкодування за фальшивою «Зеленою картою» по справі №19933/18/013/RO, виданою фінансовим директором-головним бухгалтером МТСБУ ОСОБА_3 , стверджується, що Моторним (транспортним) страховим бюро України було здійснена виплата страхового відшкодування на користь Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania (B.A.A.R) в сумі 4017 євро 36 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 122 317,78 грн. (а.с.25).

З Договору між Членами Бюро Ради бюро вбачається, що були підписані Процедурні правила (Додатку ІІІ), Моторним (транспортним) страховим бюро України 31 липня 2008 року, а Російський союз автостраховиків 31 липня 2007 року, відповідно до якого вбачається, що сторони зобов`язуються дотримуватись обов`язкових положень Процедурних правил, прийнятих Генеральною Асамблеєю Ради Бюро 30-го травня 2002 р., а також дотримуватися додаткових положень Розділу ІІ, з будь-якими наступними змінами та відповідно до яких надаються відповідні повноваження щодо дій за будь-якого судового або позасудового процесу, який може призвести до виплати збитків або добровільного врегулювання будь-яких вимог, що виникають через нещасні випадки в контексті Процедурних правил (а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка".

Відповідно до ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Пунктом 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Згідно з п. 40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

У відповідності з ст. ст. 5, 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. До вимоги на відшкодування включаються: 1.1.суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо- транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

Положеннями ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності з п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, визначено, що здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України у відповідності до наведених норм процесуального права довів та надав відповідні докази на підтвердження тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 122 317 грн. 78 коп. завданої шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 122 317 (сто двадцять дві тисячі триста сімнадцять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

Суддя: М.Д.Стецюк