Справа № 352/1891/22
Провадження № 2/352/713/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини,

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 04 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

04 листопада 2022 року головними спеціалістами відділу документального забезпечення Марценюк Г.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт №14 про те, що при надходженні вищевказаної позовної заяви через систему «Електронний суд» виявлено недолік, в додатку п.5 вказано квитанція про сплату судового збору - 1 арк., а фактично вкладення відсутнє.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Хоминець М.М.

04 листопада 2022 року до відкриття провадження у справі суддя Хоминець М.М. подала заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Хоминець М.М., а дану цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

08 листопада 2022 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

Головними спеціалістами відділу документального забезпечення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08 листопада 2022 року складено акт № 16 про те, що при надходженні вхідної кореспонденції до канцелярії суду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, у результаті огляду конверту виявлено недоліки, а саме: вказані в позовні заяві додатки відсутні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Струтинському Р.Р.

10 листопада 2022 року до відкриття провадження у справі суддя Струтинський Р.Р. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Струтинського Р.Р., а дану цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Олійнику М.Ю.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року позовну заяву було задишено без руху, для усунення недоліків, а саме позивачам необхідно було:

-долучити квитанцію про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн. ( за заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру);

-надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 23 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року через «Електронний суд» позивачі подали до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій, просили продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, у зв`язку із запровадженням в Україні військового стану. При цьому позивачами не було зазначено, яким саме чином запровадження військового стану перешкоджає їм в усуненні недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Вирішуючи дане клопотання суд звертає увагу, що звертаючись до суду з позовом через «Електронний суд», а також поштою, позивачі вказували в додатках про квитанцію на сплату судового збору та копії позовної з додатками, але фактично вказаних додатків не було, що підтверджується відповідними актами від 04 листопада 2022 року та 08 листопада 2022 року. Така поведінка позивачів, на думку суду, свідчить про зловживання своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, у задоволені вказаної заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, слід відмовити з причин відсутності належного мотивування, що унеможливлює визначення поважності причин для продовження вказаного строку.

Окрім того, суд звертає увагу позивачів, що недоліки позовної заяви мають бути усунуті не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху тобто не пізніше 05 грудня 2022 року включно.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК