Справа № 444/2740/22
Провадження № 2/444/950/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме, що довідка Червоноградського МБТІ від 26.11.2021року №6325, в частині, що стосується ОСОБА_2 та Витяг з рішення виконкому Нестеровської районної Ради народних депутатів Львівської області за №382 від 28.12.1988 року в частині, що стосується ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позову, при розгляді справи покладається на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася село Глинськ, Жовківського району Львівської області (актовий запис №43 від 01.12.1929 року). ЇЇ батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що видно з копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 10.12.1997 року з

ОСОБА_5 у звязку із чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що видно з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №6 від 17.02.2006 року, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за № 394 від 26.10.2022 року (а.с.9).

Ще до своєї смерті, ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 подарувала 1/2

частину житлового будинку в

АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що видно з копії договору дарування 1/2 частини житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Химиця

Галиною Іванівною. В договорі зазначено, що житловий будинок належний дарителю- ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на будівлі, виданого виконкомом Воля-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області 31.01.1989 року на підставі рішення Нестеровського райвиконкому №382 від 28.12.1988 року та зареєстрованого у Червоноградському міжміському бюро техінвентаризації 31.01.1989 року в реєстрову книгу під № 150.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_8 , проте оригінал свідоцтва про право власності втрачено.

З копії довідки з Червоноградського МБТІ від 22.11.2021року за №6325, яка була видана представнику Глинського старостинського округу №2 (а.с. 11) вбачається, що в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 48.7 м.кв., в тому числі житловою площею 18.3 м.кв., зареєстрований:

-1/2 частина за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Воля - Висоцької сільської ради 31.01.1989 року, згідно рішення Нестеровського райвиконкому №382 від 28.12.1988 року та записано 31.01.1989 року в реєстрову книгу за р.№150:

-1/2 частина за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого Химицею Галиною Іванівною, приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу 07.02.2001 року за реєстром №524 та записано 13.02.2001 року в реєстрову книгу №1 за р.№150.

Дублікат правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок не реєструвався.

З копії Витягу рішення виконкому Нестеровської районної ради народних депутатів Львівської області за №382 від 28.12.1988 року про оформлення права власності та реєстрації житлових будинків на підставі рішення виконкому Воля- Висоцької сільської ради від 08.12.1988року №42 про можливість оформлення права власності окремих громадян на житлові будинки в селі Глинсько, Воля-Висоцької сільської ради народних депутатів виконком районної Ради народних депутатів (а.с.13) видно, що вирішено оформити право власності окремих громадян на житлові будинки в с. Глинсько Воля-Висоцької сільської ради згідно з додатком №2 до рішення та видати власникам будинків свідоцтва на право власності АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 вцілому.

Відповідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з неоднаковим записом у документах по батькові померлої ОСОБА_2 - ставить під сумнів належність їй правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину.

До спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Наявні в матеріалах справи докази переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись статтею 23, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що:

- довідка Червоноградського МБТІ від 26.11.2021року №6325, в частині, що стосується ОСОБА_2 ;

- Витяг рішення виконкому Нестеровської районної Ради народних депутатів Львівської області за №382 від 28.12.1988 року в частині, що стосується ОСОБА_2 ,

належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.11.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.