Провадження № 2-о/742/43/22
Єдиний унікальний № 742/759/22
РІШЕННЯ
18 травня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння, видане виконкомом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.11.1988 ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Манжосівка Прилуцького району Чернігівської області померла прабаба заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка на території Дідовецької сільської ради площею 2,2220 га, та житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона проживала до смерті.
ОСОБА_4 за життя залишила заповіт, і заповіла все своє майно правнуку ОСОБА_1 - заявнику по справі.
10.01.2022 заявник отримав свідоцтво та витяг про право власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Дідовецької сільської ради площею 2,2220 га.
06.01.2022 приватний нотаріус Ярмак Наталія Олександрівна, в якої заведена спадкова справа, повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно - житловий будинок, через неможливість встановити належність спадкодавці документу, що посвідчує право власності на будинок, оскільки свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння, видане виконкомом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.11.1988 (далі - Свідоцтво) ОСОБА_3 .
В Рішенні виконкому Прилуцької районної ради народних депутатів № 304 від 17.10.1987, на підставі якого було видане Свідоцтво, прабаба значиться як ОСОБА_3 .
Оскільки виправити помилку, допущену при оформленні Свідоцтва не виявляється можливим, нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1911 р.н., документу що посвідчує право власності на житловий будинок.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії довідки Сухополов`янської сільської ради №858 від 28.09.2021 ОСОБА_4 проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до копії довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 03.02.2022 право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.9).
В записі акта про народження ім`я вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.10).
Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_4 заповіла все своє майно заявнику (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва № 727 від 10.11.1988 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 (а.с.15-16).
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння, видане виконкомом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.11.1988, дійсно належить його померлій прабабі ОСОБА_4 , іншого способу підтвердити факт належності зазначеного свідоцтва, окрім як в судовому засіданні у нього можливості немає, тому заява про встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власностіпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння, видане виконкомом Дідовецької сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 10.11.1988 ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО