Справа № 456/3609/22
Провадження № 2-н/456/413/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: м. Моршин, Стрийський район, Львівська область, 82482; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліментів на трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 26.10.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулась у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку наказного провадження, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для кожної дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 000 грн., котрі підтверджуються долученою до матеріалів заяви про видачу судового наказу квитанцією до прибуткового касового ордера № 33 від 25.10.2022 року з відтиском печатки адвоката Олексишина І.Б. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року) на ній, за оплату послуг з консультації та оформлення заяви про видачу судового наказу, заявниця ОСОБА_1 просить стягнути з боржника ОСОБА_2 на її користь.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2022 року дану заяву про видачу судового наказу розподілено головуючому судді Микитину В.Я..

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, який не має статусу підприємця, а сама заява про видачу судового наказу подана не в електронній формі та без відомостей про офіційну електронну адресу боржника, то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 27.10.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника ОСОБА_2 , зокрема одночасно у Головне управління ДМС у Львівській області та у Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради.

Поза тим, оскільки у матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-боржника ОСОБА_2 , то суддею 27.10.2022 року було вжито заходів для звернення до Державної податкової служби України щодо надання відповідної інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків такої фізичної особи-боржника ОСОБА_2 ..

Так, спершу надійшла відповідь від виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, зокрема 27.10.2022 року (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 14254), а відповідно до наданої інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи персональні дані боржника ОСОБА_2 в реєстрі Стрийської територіальної громади відсутні.

Натомість, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданих ГУ ДМС України у Львівській області 08.11.2022 року (зареєстровані в діловодстві суду за вх. № 14980), боржник ОСОБА_2 з 13.09.2021 року знятий з місця реєстрації по АДРЕСА_2 . Одночасно у даному повідомленні міститься відбиток штемпеля з інформацією про те, що для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатись до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

На виконання зазначеного у верхньому абзаці, 09.11.2022 року суддею вжито заходів для звернення до Центр надання адміністративних послуг Моршинської міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі Моршинської територіальної громади про боржника ОСОБА_2 ..

Однак згідно відповіді, наданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 10.11.2022 року (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № ЕП-1549), про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 в реєстрі Моршинської територіальної громади відсутні відомості.

Отже уся перелічена вище отримана інформація, незважаючи на вжиття суддею достатніх та можливих заходів для цього, не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 ..

В силу імперативних положень, визначених ч. 9. ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Резюмуючи викладене, беручи до уваги те, що не дивлячись на численні вжиті суддею заходи отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2 , відтак належить постановити ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 165 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України, з підстав, визначених пунктом 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу з одночасним роз`ясненням заявниці ОСОБА_1 наслідків такої відмови, встановлених у ст. 166 ЦПК України.

При цьому суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись статтями 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_1 про наслідки відмови у видачі судового наказу, визначені у ст. 166 ЦПК України.

Звернути увагу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за веб-посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 10 листопада 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН