Номер провадження: 22-ц/813/9018/22
Справа № 496/986/22
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України»

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено. Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Державне підприємство «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України»звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду постановлене 30 серпня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду через засоби поштового зв`язку 09 листопада 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення станом на час подання апеляційної скарги ним не отримано, проте в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником подано не було, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та зазначенням дати отримання оскаржуваного рішення, або повідомленням причин неможливості його отримання.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення наведених вимог, скаржником до апеляційної скарги додана лише одна копія апеляційної скарги, при необхідності, враховуючи кількість учасників справи, додати чотири копії апеляційної скарги для учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин його пропуску, а також для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4, ст. 356, ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України»на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов