Справа № 309/2327/21
Провадження № 2/309/604/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від спадщини та застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від спадщини та застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У підготовче судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокатка Іляшкович Н.В., представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Крічфалушій І.І., представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 адвокат Фула М.Ю. подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, просили призначити справу до судового розгляду за наявними у справі доказами

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачки не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталії Павлівни матеріали на підставі яких укладався та посвідчувався договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та договору купівлі продажу серії та номер 2650 від 15.12.2020 року житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П..

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від спадщини та застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від спадщини та застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на 14 год. 00 хвилин 07 грудня 2022 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвокатку Іляшкович Наталію Василівну, відповідачку ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Крічфалушій Івана Івановича, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталію Павлівну, ОСОБА_3 , його представника адвоката Фулу Мирослава Юрійовича та свідків:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.