Справа № 352/1626/22
Провадження № 2/352/665/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка 30.09.2022 звернулася до суду з позовом до відповідачки, у якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) площею 27,45 в умовних кадастрових гектари, що розташована в с. Вільшаниця Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину після смерті баби прийняла її дочка ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права. Та на інше майно 19.03.2005 ОСОБА_4 державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем за законом першої черги належного їй майна є вона, позивачка, спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем є відповідачка ОСОБА_2 , яка на спадкове майно не претендує. З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що баба позивачки ОСОБА_3 була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 517300 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вказане будинковолодіння, яку прийняла її дочка ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Однак спадкові права у нотаріальному порядку ОСОБА_4 не оформила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Та 19.03.2005 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 27,45 в умовних кадастрових гектари, що розташована у с. Вільшаниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, у тому числі будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інший спадкоємець за законом дочка померлої ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі на спадкове майно не претендує.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане майно.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 517300 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11.11.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ