Справа № 591/5216/22
Провадження № 2/591/2208/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5216/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 12 серпня 2020 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину сина доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я фактично розпалася, не проживають разом. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має. Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість надавати допомогу на утриманні дитини та дружини. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 2020 року, актовий запис № 164, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача в заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач в заяві позов визнав, просить задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 12 серпня 2020 року зареєстрували шлюб у Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Визнання відповідачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд виходить з того, що відповідач вказані позовні вимоги визнає, є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З позову вбачається, що позивач проживає разом малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3 , яка не досягла трирічного віку. Вказаний факт сторонами не оспорюється.

Виходячи з положень наведеної вище норми, відповідач має обов?язок утримувати свою дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує факт визнання позову відповідачем, а також відсутність у матеріалах справи доказів неможливості здійснення такого утримання. Сплата аліментних зобов`язань на утримання дружини є недовготривалим обов?язком і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення донькою трирічного віку буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 21.10.2022 року.

При зверненні до суду з позовом позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів відповідачка звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір»

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв?язку з визнанням відповідачем позову в частині розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 24), а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору покласти на державу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2020 року у Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 164.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 21 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 21 жовтня 2022 року до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 20 жовтня 2022 року через АТ «А-БАНК» за квитанцією № 10449189, в сумі 992 грн. 40 коп., тобто в розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 29.11.2022.

Суддя О.О.Ніколаєнко