Справа № 307/2674/17
Провадження № 2/307/38/20
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краснянської сільської ради, ОСОБА_6 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державний реєстратор Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Наталія Іванівна, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краснянської сільської ради, ОСОБА_6 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державний реєстратор Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Наталія Іванівна, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали Тячівського районного суду від 19 листопада 2019 року про призначення в даній справі технічної експертизи документу, у зв`язку з її не оплатою позивачами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 грудня 2018 року в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було призначено технічну експертизу документута доручено її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку в подальшому на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року було скасовано, у зв`язку з її не оплатою.

Ухвалою Тячівського районного суду від 19 листопада 2019 року в даній цивільній справі було знову призначено технічну експертизу документу та доручено її проведення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10 березня 2020 року матеріали цивільної справи експертною установою було повернуто до Тячівського районного суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи з причин не оплати вартості робіт по проведенню судової експертизи та додаткової підготовки матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, враховуючи, що позивачами не внесені кошти на оплату послуг експерта, ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року в даній цивільній справі про призначення технічної експертизи документупідлягає скасуванню.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краснянської сільської ради, ОСОБА_6 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державний реєстратор Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Наталія Іванівна, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області про призначення технічної експертизи документувід 19 листопада 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко