Справа№938/108/22
Провадження № 2/938/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:
позивача: ОСОБА_1 ;

відповідач: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.05.2020 у виконкомі Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 29.03.2022.

24.03.2022 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, зазначила, що наведенні на обґрунтування позовних вимог доводи є неправдивими. Дійсно між нею та позивачем виникали непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, але вони носили виключно тимчасовий характер, та рідко переростали у конфлікт. Натомість вона з моменту укладення шлюбу докладала максимум зусиль для того щоб зберегти шлюб та сім`ю. Вважає, що у неї та позивача відсутні підстави для розірвання шлюбу, і на даний час сім`я ще може бути збережена. Просить надати строк для примирення терміном шість місяців, так як на даний час позивач захищає Україну від збройного вторгнення Росії, і невідомо, коли повернеться.

В судове засідання 29.03.2022 з`явилася відповідач ОСОБА_2 , яка позовні вимоги не визнала, підтримала викладені у відзиві на позовну заяву заперечення проти позову. Просила суд надати строк для примирення, оскільки вважає, що сім`ю ще можна зберегти.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з метою перевірки інформації, наданої відповідачем щодо перебування позивача на службі у Збройних силах України, розгляд справи було відкладено на 28.04.2022.

18.04.2022 на адресу суду надійшов лист Верховинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у відповідь на запит суду, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за контрактом 02.11.2021.

28.04.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що примирення між ним та відповідачем не можливе, просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання 28.04.2022 учасники справи не з`явились, відповідач та представник відповідача причин неявки не повідомили, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 18.05.2022.

В судове засідання 18.05.2022 з`явився позивач. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились.

На електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без її участі та участі відповідачки та зупинення провадження у справі і надання часу для примирення між відповідачем та позивачем, тривалістю у шість місяців.

В судовому засіданні позивач категорично заперечив проти задоволення заяв відповідача щодо зупинення провадження у справі та надання часу для примирення, просить розглядати справу по суті.

Вважає, що примирення між ним та відповідачкою є неможливим. Також зазначив, що із початку розгляду справи судом, відповідач не вживала жодних заходів щодо примирення з ним.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача про надання строку на примирення таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Згідно із положеннями ст.111 Сімейного кодексу України, законодавцем визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд звертає увагу на те, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.
Як встановлено судом, у судовому засіданні, що проводилось 29.03.2022, в якому відповідачем було висловлено клопотання щодо надання їй часу для примирення із позивачем, розгляд справи було відкладено на 28.04.2022. В подальшому розгляд справи було відкладено на 18.05.2022. Відтак, відповідач мала достатньо часу та можливостей для вжиття заходів, спрямованих на примирення з позивачем.
Однак, в судовому засіданні 18.05.2022 позивач зазначив, що відповідач не вживала жодних заходів щодо примирення із ним, і він категорично заперечує проти такого примирення, вважає його неможливим.
Відповідачем також не надано суду жодних доказів, що свідчили б про вжиття нею під час розгляду справи будь яких заходів для примирення із відповідачем.
У поданому відзиві, відповідачем не викладено жодної переконливої обставини, яка зумовлює потребу у наданні ОСОБА_2 додаткового строку для примирення з позивачем.
Суд, з урахуванням заперечень позивача проти надання строку для примирення, ненадання відповідачем будь-яких доказів щодо спроб з її боку для примирення з позивачем, не вбачає доцільності при таких обставинах надання строку для примирення подружжя, та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Роман ДЖУС