СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9902/22

пр. № 2/759/4114/22

04 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа - Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову посилаються на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстровані відповідачі.

Також позивач зазначає, що відповідачі останніх 5 років в цій квартирі не проживають без поважних причин, участі в її утриманні не приймають.

У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи те, що комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих у житлі осіб, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 21-22).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року було здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін (а.с. 25).

Позивач у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву чи заперечень на позовну заяву не подали, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 6, 25).

Згідно копій паспортів та довідок про реєстрацію місця проживання особи від 18.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 з 4.01.2011р. та 14.04.2009р. відповідно (а.с. 9-14, 19, 20).

Відповідно до Актів про не проживання за місцем реєстрації від 08.08.2022 року, мешканці будинку АДРЕСА_4 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 протягом п`яти останніх років не проживають (а.с. 7,8).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі більш як рік в спірній квартирі без поважних причин не проживають, а їх реєстрація чинить перешкоди позивачу як власнику квартири в розпорядженні належною йому квартирою, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа - Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко