УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12907/21

Номер провадження 2/712/926/22

11 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до відповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) про виділення частки в натурі, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивачам, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на праві приватної власності належить 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_5 . Відповідачам належить інша частина зазначеного домоволодіння: ОСОБА_4 . 15/100 домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене приватним нотаріусом Миколенко І.М. 18.03.2011 р. №4/2010. ОСОБА_7 , 3/20 частин домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 05.06.2010. №4-662; ОСОБА_6 , 3/20 частин домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 05.06.2010 р. № 4-659; ОСОБА_5 , 9/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 26.10.1998 р.

Належність та розмір часток підтверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2020 року №153996 о та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.07.2019 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 грудня 2014 року по справі №712/11569/14-ц ще одному колишньому співвласнику, ОСОБА_10 було виділено в натурі належну їй 7/70 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_5 як окремий об`єкт нерухомості та припинено право спільної часткової власності.

Відповідно даних технічного паспорта станом на 13.11.2020 року, виготовленого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», позивачі володіють частиною будинку літ. А-І з прибудовою літ. а3, прибудовою літ. а4, верандою літ. а7, прибудовою літ. а8, погребом літ. пд1, гаражем літ. Г, огорожею №2, огорожею №4, огорожею №10, огорожею №14, воротами з хвірткою №16 та вимощенням літ.

При цьому зазначена частина будинку літ. А-І з прибудовами складається: коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ. ПІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухня літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1-7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2.

Так як ОСОБА_10 виділила в натурі належну їй 7/70 частин житлового будинку з надвірними спорудами, то позивачі були змушені звернутися до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з замовленням щодо перерахунку наших часток.

Згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_5 , зроблену Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за даними матеріалів інвентаризаційної справи станом на 13.11.2020 року позивачам належить в різних частках 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_5 , до яких входять: коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ. ПІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею .2,9 м2; кухня літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1-7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2.

Також Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надало нам висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 13.11.2020 р. №15595о, згідно якого реальна частка ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складає 39/100 (в рівних частках)*частин домоволодіння АДРЕСА_5 , вона є відокремлена, має окремий вхід і може бути виділена в натурі. При цьому до 39/100 (в рівних частках) частин домоволодіння входять коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ.ІІІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухня літ. 1- 4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1- 7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2; погріб літ. пд1, гараж літ. Г, огорожа №2, огорожа №4, огорожа №10, огорожа №14, ворота з хвірткою №16 та вимощення літ. І.

Неодноразові звернення позивачів з проханням здійснити добровільно спільний розподіл майна відповідачами постійно ігноруються.

В результаті такої поведінки відповідачів позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та захисту порушених прав на нерухоме майно - частку спірного будинку, майнові права на який оформлені згідно діючого законодавства.

Просить суд виділити в натурі належні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності 8/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_5 , як окремий об`єкт нерухомості. Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку літ. А-І з прибудовою літ. а3, прибудовою літ. а4, верандою літ. а7, прибудовою літ. а8, що складаються з: коридору літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранди літ. III, площею 5,0 м2; коридору літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузла літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухні літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридору літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельні літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімнати 1-7, площею 11,0 м2; кімнати 1-8, площею 20,4 м2; коридору літ. 1-9, площею 5,7 м2; погребу літ. пд1 та надвірних споруд: гараж літ. Г, огорожа №2, огорожа №4, огорожа №10, огорожа №14, ворота з хвірткою № 16 та вимощення літ. І по АДРЕСА_5 . Припинити право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 8/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_5 .

11 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 березня 2022 року відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поданий зустрічний позов про виділення частки в натурі.

290 березня зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовче судове засідання сторонни не з`явились, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Заруба С.О., відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись з заявами про проведення судового засідання в їх відсутність. Адвокат Заруба С.О. та просила витребувати в КП ЧООБТІ копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстроване право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на частки домоволодінні по АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши відповідачку, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у неї труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати у КП ЧООБТІ копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстроване право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на частки домоволодінні по АДРЕСА_5 .

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: