Справа № 577/3674/22
Провадження № 2-о/577/167/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена « ОСОБА_4 » (вказано російською мовою). ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла, але у свідоцтві про смерть матері вказано, що померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки є єдиним спадкоємцем за законом. На даний час вона вирішила отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується через наявність розбіжностей у написанні ім`я спадкодавця у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду(а.с. 17).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Бачал О.П. вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання на з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області (а.с. 15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне Конотопського району Сумської області. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: матір - « ОСОБА_4 » (зазначено російською мовою), батько - ОСОБА_6 (вказано російською мовою) (а.с.6).

09 серпня 1980 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою), 1936 року народження, який народився в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, зареєстрував шлюб з « ОСОБА_10 » (зазначено російською мовою), 1935 року народження, яка народилася в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_11 » (вказано російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 79 років (а.с. 5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знає заявницю ОСОБА_2 15-20 років, оскільки вони разом працювали. Заявниця проживала за адресою: АДРЕСА_1 та вона часто приходила до неї додому. Разом із ОСОБА_2 у будинку за вказаною адресою проживала її мати ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що знає заявницю з 2014 року, оскільки зустрічається із її донькою та часто приходив до них в гості за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку разом із заявницею та його дівчиною проживала також мати заявниці ОСОБА_3 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 09 липня 2021 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07 вересня 1971 року до 20 травня 2014 року. Разом з нею у вказаному будинку станом на 20 травня 2014 року були зареєстровані: донька - ОСОБА_2 та онука ОСОБА_14 (а.с. 29).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона зареєстрована з 22 червня 1988 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишала.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка сформована станом на 28 вересня 2021 року, вбачається, смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І. 28 вересня 2021 року заведена спадкова справа № 147/21 (номер у Спадковому реєстрі № 68384710) (а.с.8).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріна А.І. від 07 листопада 2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ним заведена спадкова справа № 147/2021. Спадкоємцем, який станом на 07 листопада 2022 року прийняв спадщину є донька спадкодавця ОСОБА_2 , 1960 року народження (а.с. 21). Вказаний факт підтверджується також матеріалами спадкової справи № 147/21 (номер у Спадковому реєстрі № 68384710) (а.с. 22-36).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 2-3).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 11 листопада 2022 року

Суддя Ярмак О. М.