Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/993/16-ц
Провадження № 2-во/209/18/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"19" травня 2022 р. м Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки за заявою представника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України про виправлення помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 30 березня 2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

При постановленні ухвали судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена помилка, а саме: не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 . Замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не вірно вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.03.2016 року у цивільній справі № 209/993/16 (провадження № 2/209/122/16) за поданням головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження №50427250, з виконання виконавчого листа №2-429/10 від 13.09.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк борг у сумі 51496,86 доларів США, 1700,00 гривень, 250,00 гривень».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук