У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/501/20

провадження № 22-з/4809/30/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького про зобов`язання виконати умови договору, усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови нотаріально посвідченого договору від 27 вересня 2017 року та зобов`язати її усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: без перешкод спілкуватися з дитиною в будь-який час та будь-який день тижня, а також три рази на тиждень, в тому числі, в один вихідний день, брати дитину за місце проживання батька, та не забороняти їй залишатися з ночівлею; такі свята як День народження та Новий рік щорічно по черзі відзначати у матері потім у батька, без присутності матері, а також спілкування дочки з батьком протягом половини шкільних канікул без присутності матері за місцем проживання батька та відпочивати разом з ним як на території України, так і за її межами; зобов`язання ОСОБА_1 за два дні до дня його зустрічі з дочкою, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; не обмежувати спілкування з дочкою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

30.03.2022 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення апеляційним судом допущено арифметичну помилку щодо розміру стягнутих судових витрат, а саме вказано 4700 грн. замість 3000 грн., які в дійсності підлягали розподілу. Вказав, що зазначена арифметична помилка перешкоджає зверненню судового рішення до примусового виконання.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що при виготовлені та оформлені, додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду 28 лютого 2022 року у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4700 грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.».

З огляду на те, що апеляційний судом у додатковій постанові допущено описку, а не арифметичну помилку, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4700 грн.» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич