Справа № 386/235/22
Провадження № 2-о/386/12/22
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника - адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, звернувся до суду із заявоюпро встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують їх родинний зв`язок, а встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після останнього.

При цьому представником заявника зазначено, що заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 із спадкодавцем.

Заявник та його представник у судове засідання не заявились, останній надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Побузької селищної ради у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Попереднє судове засідання просив провести у відсутність представника.

З оглянутої в судовому засіданні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2022 року, винесеної приватним нотаріусом Воєводою С.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №56/2021, із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 звернулись громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так само, частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

Заінтересованими особами у справах про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що зазначена заява подана з порушенням вимог ЦПК України, адже заявником не вирішено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , а також інших осіб, які дійсно мають у справі юридичну заінтересованість.

Залучення заінтересованих осіб за ініціативою суду суперечитиме принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Крім того, матеріали справи не містять відомосте й про ОСОБА_4 , передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом складання заяви з дотриманням вимог ЦПК України.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко