Справа №464/3818/22
пр № 2/464/1346/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

представника позивача Заставного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/3818/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про скасування (припинення) обтяжень,

у с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача Музичук Л. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №464/8190/21. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа №464/8190/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про визнання права іпотеки припиненим та вилучення обтяжень). Вказує, що рішенням Сихівського районного суду від 28.06.2022 року позов задоволено частково. Водночас вказане рішення суду від 28.06.2022 було оскаржено в апеляційному порядку. Вважає, що слід зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

У судове засідання представник відповідача не з`явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №464/8190/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про визнання права іпотеки припиненим та вилучення обтяжень.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.06.2022 позов задоволено частково. Визнано припиненим право іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., 31.03.2008 року, за реєстровим номером 2186, об`єкт обтяження квартира АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено. На даний час справа перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді.

Оскільки предметом спору у межах цивільної справи №464/8190/21 є визнання припиненим права іпотеки згідно іпотечного договору та зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 шляхом виключення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек (на даний час вказана справа знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному суді), суд приходить до переконання, що цивільну справу №464/3818/22 неможливо розглянути до вирішення Львівським апеляційним судом цивільної справи №464/8190/21, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а тому приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №464/3818/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про скасування (припинення) обтяжень до вирішення Львівським апеляційним судом цивільної справи №464/8190/21 (набрання рішенням законної сили по даній справі).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 11.11.2022.

Головуючий Б.Р. Мичка