Справа № 209/97/21
Провадження № 2-во/209/40/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Московчука Анатолія Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення розміру його часток, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 02 грудня 2022 року було задоволено первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення розміру його часток у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна - відмовлено.

14.11.2022 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Московчук А.М. подав до суду заяву про виправлення описок у резолютивній частині рішення та просить повністю зазначити адресу у наступному вигляді: " АДРЕСА_1 ", оскільки державний реєстратор не може зареєструвати право власності за ОСОБА_3 через не повне зазначення адреси.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 02 грудня 2021 року було не повність зазначено адресу спірної квартири, а саме: " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 02 грудня 2021 року у цивільній справі № 209/97/21 (провадження 2/209/462/21) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення розміру його часток, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна.

Викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити по 1/2 частці у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ."

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.Шендрик