Справа № 279/4930/22
Провадження № 2/279/1373/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4930/22 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського заводу шляхових машин "Жовтнева кузня" про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенського заводу шляхових машин "Жовтнева кузня" про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження, зазначивши, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В жовтні 2022 року він дізнався, що на належний йому житловий будинок зареєстровано обтяження - заборону на відчуження, реєстраційний №3044648 зареєстровано Коростенською державною міською нотаріальною конторою на підставі повідомлення Коростенського заводу "Жовтнева кузня" №3 від 16.12.1974 року. Будь-яких боргових зобов`язань перед відповідачем він не має, а тому просить скасувати обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг та було встановлено, що за будинком наявна заборона, тип обтяженя заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 30440648, зареєстрованого 31.03.2006 року 11:57:38 реєстратором: Коростенська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: житловий будинок: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: повідомлення 3,16.12.1974 Коростенський завод Жовтнева кузня", власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 2024329 ZITOMIR 13, архівна дата: 21.04.2000, дата виникнення: 16.12.19742, № реєстра 1137, внутр. № 2D01СС3625F154315В30.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316,317,319,321 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ст.27 ч.2 п.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для припинення обтяження є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Отже, враховуючи те, що за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача вільно і відкрито користуватися своїм майном, перешкоджає реалізувати свої права, як власника, та які підлягають захисту в судовому порядку, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.263265 ЦПК України, ст.ст.16,321 ЦК України, ст.41 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити нерухоме майно з під арешту шляхом зняття заборони на житловий будинок АДРЕСА_1 , тип обтяженя заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 30440648, зареєстрованого 31.03.2006 року 11:57:38 реєстратором: Коростенська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: житловий будинок: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: повідомлення 3,16.12.1974 Коростенський завод "Жовтнева кузня", власник ОСОБА_1 , додаткові дані: архівний номер: 2024329 ZITOMIR 13, архівна дата: 21.04.2000, дата виникнення: 16.12.19742, № реєстра 1137, внутр. № 2D01СС3625F154315В30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня", місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Шевченка,10 кв.3, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом