Справа № 174/352/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та скасування рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та скасування рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначитися з підсудністю даної цивільної справи в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснив запити до Головного управління Державної міграційної служби України щодо місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .

З Державної міграційної служби України 29.11.2022 року за вх. № 4318/22 надійшла інформація, що станом на 24.02.2022 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки відповідач не зареєстрована у встановленому законом порядку на території м. Вільногірська Дніпропетровської області, даний позов не підсудний Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про визнання місця проживання дитини та скасування рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, не підпадають під дію статей 28, 30 ЦПК України, де підсудність справ визначається за вибором позивача або діють правила виключної підсудності.

В силу приписів ст. 378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом, встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції, передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінена підсудність зВолноваського районного суд Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскільки місце проживання відповідача зареєстрована в м. Волноваха Донецької області, а в не в м. Вільногірську Дніпропетровської області, враховуючи викладене вище, доходжу висновку про те, що даний позов не підсудний Вільногірському міському суду Дніпропетровської області та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та скасування рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77Б, 77В, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Направити копію даної ухвали позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Ілюшик