Справа № 291/88/22
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки і піклування для вирішення питання про їх влаштування.

Позивач зазначає, що рішенням Ружинського районного суду від 28 вересня 2018 року №291/516/18 у жителя с.Карабчиїв ОСОБА_1 та жительки смт.Ружин ОСОБА_2 було відібрано без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було влаштовано під опіку до баби- ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

За час перебування дітей в опікунській сім`ї батьки не покращили свої умови проживання, не влаштувалися на роботу, не сплачували аліменти, не змінив своє життя на краще, щоб повернути своїх дітей.

Відповідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної і захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав так як вони не можуть перебувати на обліку з усиновлення, що є порушенням їх законних прав та інтересів.

Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 21.12.2021 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даного Висновку, виконком Ружинської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежно виконують батьківські обов`язки відносно своїх дітей, а тому доцільно позбавити їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, пояснивши, що діти проживають з бабусею не рідною, але діти вважають її рідною. Навчаються діти в школі с.Заріччя, старший хлопчик у Верхівнянському коледжі. Аліменти відповідачі не сплочують. Періодично діти спілкуються з матір`ю, але вона їх настроює проти бабусі. Опікуну більше 70 років, але з нею проживає старша донька опікуна.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив не подавали, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 04.11.2022 року прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.6-8, 67-73).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання прийомної сім`ї ОСОБА_6 , сім`я проживає у власному будинку, санітарний стан помешкання добрий, сім`я обробляє земельну ділянку, утримує підсобне господарство, забезпечена продуктами харчування, паливом. Під час обстеження в будинку перебувала опікун ОСОБА_6 діти перебували в школі. У квартирі створенні належні умови для проживання та виховання дітей. Опікун забезпечує дітей одягом, взуттям та продуктами харчування (а.с.9).

Рішенням Ружинської селищної ради Житомирської області від 21.12.2021 року №278 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав жителя с.Карабчиїв ОСОБА_1 та жительки смт.Ружин ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Висновком служби у справах дітей Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав жителя с.Карабчиїв ОСОБА_1 та жительки смт.Ружин ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.09.2018 року по справі №291/516/18 неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані у своїх батьків жителя с.Карабчиїв ОСОБА_1 та жительки смт.Ружин ОСОБА_2 (а.с.12-13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що діти проживають з нею, під опіку взяла їх у 2018 році. Син проживав із ОСОБА_8 , але не були розписані. Це діти її сина, але на даний час він на війні. ОСОБА_1 давав аліменти за 2 роки, а за 2021 рік не давав. ОСОБА_8 не платила аліменти, а давала футболки, кросівки. Діти зустрічались з батьками, але тепер менше ходять до них. Чи батьки працюють не знає, мати їздить зараз у м.Вінниця на яблука, вона в неї приписана і через те, вона не може отримати субсидію. Останій раз спілкувалась з ОСОБА_8 11.10.2022 року, діти до неї ходили на АДРЕСА_2 . Чи дає ОСОБА_8 дітям гроші вона незнає. В цивільному шлюбі ОСОБА_8 проживала з її сином, але до нього жила з ОСОБА_1 , то записала дітей на нього. З дітьми їй не важко.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків та ухилення від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомлених відповідачів розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідачів до долі своїх дітей.

Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків, отже, позбавлення їх батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч.2, 164 ч.1п.2, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст.12,13,81,89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2011 р., вчинений Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.2011 р., вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження серії НОМЕР_4 від 23.08.2011 р., вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області).

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , батьківських прав відносно дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2011 р., вчинений Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.2011 р., вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження серії НОМЕР_4 від 23.08.2011 р., вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області).

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки і піклування для вирішення питання про їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь Ружинської селищної ради Житомирської області в сумі 1135 грн.00 коп. (Одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 судовий збір на користь Ружинської селищної ради Житомирської області в сумі 1135 грн.00 коп. (Одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Повний текст рішення виготовлено 15.11. 2022 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасники справи:

позивач: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, адреса розташування: вул.Бірюкова,2, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_5 .

Суддя О. В. Митюк.