Справа № 462/580/22 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1112/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Дитячої школи народних мистецтв Львівської міської ради Львівської області на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи народних мистецтв Львівської міської ради Львівської області з участю третьої особи Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2022 року позов задоволено повністю.

Скасовано наказ Дитячої школи народних мистецтв Львівської міської ради від 08 листопада 2021 року №85-К «Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 керівника гуртка підготовчого відділу.

Зобов`язано Дитячу школу народних мистецтв Львівської міської ради здійснити розрахунок та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по 14 березня 2022 року.

Стягнуто з Дитячої школи народних мистецтв Львівської міської ради у дохід держави 908 /дев`ятсот всім/ гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 10 травня 2022 року оскаржила Дитяча школа народних мистецтв Львівської міської ради Львівської області.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2022 року, з покликанням на те, що копію рішення скаржником було отримано 12 квітня 2022 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень та штрих-кодом на копії конверта.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги витягу з реєстру поштових відправлень та штрих-коду на копії конверта, відповідно до якого копію судового рішення скаржником отримано 12 квітня 2022 року, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2022 року.

Апеляційна скарга Дитячої школи народних мистецтв Львівської міської ради Львівської області за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Дитячій школі народних мистецтв Львівської міської ради Львівської області строкна апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2022 року.

Зупинити дію рішенняЗалізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дитячої школи народних мистецтв Львівської міської ради Львівської області на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2022 року .

Витребувати із Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/580/22 за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи народних мистецтв Львівської міської ради Львівської області з участю третьої особи Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк