Справа № 530/1477/17
Номер провадження 6/530/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням

державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення розшуку боржника: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Зіньківського районного ВДВС Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що на виконанні Зіньківського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження 55689573 з примусового виконання виконавчого листа № 530/1477/17 виданого 17.01.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.02.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено виклик боржнику.

Згідно відповідей реєструючих органів ОСОБА_6 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, пенсію не отримує.

20.05.2018 р. державним вионавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників було винесено постанови про тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України.

07.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови про обмеження у праві полювання, у праві користування зброєю, постанову про тимчасові обмеження у праві користування транспортними засобами.

10.05.2019 винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

21.09.2022 винесена постанова про звернення сиягнення на кошти та рахунки боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника проведено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому листі та складено акт про відсутність боржника.

22.11.2022 направлено запит до ЦНАП Зіньківської міської ради, та встановлено, що ОСОБА_7 знятий з місця реєстрації в АДРЕСА_1 .

Суд зачитавши подання, заслухавши представника заявника та стягувача, дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку.

За приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України «однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду».

Згідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії…»

Положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за № 3477-IV, Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року та практику Європейського суду з прав людини визнано джерелом права в Україні та покладено на суди обов`язок при здійсненні судочинства застосовувати у своїх рішеннях тлумачення Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, які надані Європейським судом з прав людини.

Так в рішенні Європейського суду «Пономарьов проти України» заява №3236/03, 03 квітня 2008 року зазначено, що існування заборгованості, підтверджене обов`язковими та такими, що підлягають виконанню, рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, «легітимні сподівання» на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Півень проти України» заява №56849/00, 29 червня 2004 року, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов"язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжиті всі заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Не надано відомості про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів боржнику та відомості про їх отримання ОСОБА_7 .. Заявником, а самедержавним виконавцем Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) не надано акт державного виконавця про відвідсутість боржника ОСОБА_7 за місцем проживання, про який йде мова у поданні. Зі слів ОСОБА_2 ОСОБА_7 проживає в Херсонській області.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження",У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України «Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача».

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем не вжито всіх задохів для встановлення місця проживання (перебування) боржника, суд вважає, що подання державного виконавця не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення розшуку боржника: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко