Номер провадження: 22-ц/813/2707/22
Справа № 520/8608/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів в справі №520/8608/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвєт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2021 року у складі судді Петренка В.С., -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2021 року, яким позов ТОВ «Украгросвєт» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Украгросвєт» борг за договором позики від 15 жовтня 2014 року у розмірі 3459670,00 грн. та судові витрати, оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 10 червня 2021 року в ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у позивача оригіналів видаткових касових ордерів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, витребування у позивача виписки з рахунків бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку та бухгалтерську довідку про наявність боргу за договором позики, укладеного 15 жовтня 2014 року між ТОВ «Украгросвєт» та ОСОБА_1 із зазначенням дати виникнення цього боргу, підстави виникнення та розміру боргу на дату складення документів.

Клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У розумінні статті 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Порядок подання доказів передбачено статтею 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено статтею 84 ЦПК України.

ОСОБА_1 передбаченим статтею 84 ЦПК України процесуальним правом на подання клопотання про витребування доказів на стадії розгляду справи в суді першої інстанції належним чином не скористався.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небуть інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У розумінні визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції винятковості випадку для витребування доказів, які не були подані до суду першої інстанції, та подальшого прийняття таких судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.49, 84, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Булгарова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів в справі №520/8608/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвєт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова