Справа №439/1491/22
Провадження № 2/439/512/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
31 жовтня 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 . Після того, як між її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , був розірваний шлюб, вона продовжувала проживати зі своєю матір`ю та перебувала на її утриманні, а батько сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона є повнолітньою і навчається у Львівському національному університеті імені Івана ФРАНКА на другому курсі денного відділення за спеціальністю «Психологія». Час закінчення навчання 30.06.2025 року, навчається на платній основі, без отримання стипендії, на час навчання винаймає кімнату в квартирі за АДРЕСА_1 . Через те, що позивач навчається на денній формі навчання, тому не може працювати та потребує матеріальної підтримки. На момент написання даної заяви остання фактично знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3 . Відповідач проживає окремо, кошти на утримання надає нерегулярно та не у визначених сумах, тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання на час навчання. Відповідач офіційно працевлаштований і має постійний дохід, так як являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу мені на час мого навчання. У зв`язку з чим позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів з дня подання заяви до суду, щомісяця, до завершення навчання, а саме до 30 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 03.11.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з`явилася подала заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні,
Представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. У випадку неявки відповідача просить проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 4).
ОСОБА_1 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на другому курсі денного відділення за спеціальністю 053 «Психологія». Час закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою № 1486 від 30.09.2022 року (а.с. 11).
ОСОБА_1 навчається на платній основі, без отримання стипендії (а.с. 12). На час навчання винаймає кімнату в квартирі за АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом РАГС міста Броди Львівської області, актовий запис за № 188 (а.с. 6,7). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 року №6-186ц14, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, викладена правова позиція щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідно до якої правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров`я та віком є працездатним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1 , яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати, придбання продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, який працює, інших осіб на утриманні не має, не є інвалідом, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою ( АДРЕСА_3 ), фактично проживаючого ( АДРЕСА_4 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 ) у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 31.10.2022 року, щомісяця і до завершення навчання, а саме до 30 червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова