Справа № 303/5249/20
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Собослоя Г. Г.

розглянувши клопотання адвоката Бондаренко Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та визнання права власності на частку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бондаренко Віталій Володимирович (представник позивачки ОСОБА_1 ) звернувся до апеляційного суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах адвокат Бондаренко Віталій Володимирович ознайомлений та зареєстрований у системі сервісу "EasyCon".

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).

Адвокат Бондаренко Віталій Володимирович просить провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів, вказавши наступні реквізити: електронна адреса представника .

Зважаючи на відповідну технічну можливість колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Бондаренко В. В. через використання сервісу «EasyCon». Електронна адреса адвоката . Реєстрація Бондаренко В. В. у сервісі «EasyCon» працівниками суду перевірена.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бондаренко Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Бондаренко Віталієм Володимировичем через використання сервісу «EasyCon». Електронна адреса адвоката . Реєстрація Бондаренко Віталія Володимировича у сервісі «EasyCon» працівниками суду перевірена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: