ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7569/22
провадження № 2/753/5467/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Міхна Сергія Семеновича про визнання договору банківського вкладу нікчемним із застосуванням наслідків нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому заявив дві позовні вимоги до відповідача АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» та просив:

1) визнати договір № ОБ07743/04 від 04 грудня 2020 року, укладений між ним та АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» нікчемним правочином із застосуванням наслідків нікчемності правочину;

2) зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» протягом одного місяця з дати набрання чинності рішення суду законної сили вчинити дії щодо застосування наслідків недійсності правочину, а саме договору № ОБ07743/04 від 04 грудня 2020 року.

22 листопада 2022 року в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхна Сергія Семеновича про визнання договору банківського вкладу нікчемним із застосуванням наслідків нікчемності правочину.

Проте, судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» протягом одного місяця з дати набрання чинності рішення суду законної сили вчинити дії щодо застосування наслідків недійсності правочину, а саме договору № ОБ07743/04 від 04 грудня 2020 року, на підставі п.п. 2, 9 ч.ч. 2, 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначена позовна вимога була підтримана позивачем в судовому засіданні. Стосовно вказаної позовної вимоги сторони подавали докази та надавали пояснення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Відповідно до частини третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення на 19 грудня 2022 року на 16 годину 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет (режим доступу: https: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/).

Суддя: Л.М. Осіпенко