Дата документу 08.12.2022 Справа № 336/2049/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2049/22 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/2235/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлової Лариси Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлової Лариси Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, також у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 07 листопада 2022 року, що надійшла до суду першої інстанції 09 листопада 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засідання 29 вересня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі, обставини виготовлення, оформлення, проголошення повного тексту судового рішення апелянту невідомі. Як вбачається із сайту «Судова влада» вступна та резолютивна частина електронної версії оскаржуваної ухвали не оприлюднена, повний її текс на сайті «Судова влада» зареєстрований 19 жовтня 2022 року, опрелюдено 20 жовтня 2022 року. Копію повного тексту судового рішення отримано в приміщенні суду першої інстанції за заявою представником апелянта 24 жовтня 2022 року, вважає, що пропущений строк з поважних причин, просить його поновити.

16 листопада 2022 року апеляційна скарг разом із матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року справу повернуто матеріали справи № 336/2049/22 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для її належного оформлення.

07 грудня 2022 року матеріали справи № 336/2049/22 повторно надійшли до Запорізького апеляційного суду після належного оформлення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року в справі № 915/955/15.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн виходячи із розрахунку (2481 х 0,2) та надати суду оригінал квитанції.

До апеляційного суду ОСОБА_1 з клопотанням про зменшення ставок сплати судового збору або взагалі від її звільнення із зазначенням підстав та надання відповідних доказів не звернулася.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2022 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків (направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 496,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова