Справа № 536/485/22
Провадження № 2/524/2781/22
16 листопада 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючої судді Кривич Ж.О.,
секретаря судових засідань Швець Д.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
16.06.2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вказаним позовом звернулося Товариств з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту».
Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд даної справи повідомлялася належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України та поштою, причини неявки суду не повідомила; відзив на позов суду не направила, письмово про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи:
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У свою чергу, відповідно до Договору встановлено дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу.
Пунктом 1 та 2 вказаного договору встановлено, що загальна вартість об`єкта Комп`ютер Pentium G5400/H310/8Gb/240Gb/GT710_2048Mb/ATX400W/Mon22''/k+m становить 48 936 грн. 00 коп, строк оренди 24 місяці, щомісячний платіж 2 039 грн 00 коп.
За умовами договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати відповідачу у володіння та користування Комп`ютер Pentium G5400/H310/8Gb/240Gb/GT710_2048Mb/ATX400W/Mon22''/k+m строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на цей об`єкт оренди до ОСОБА_1 . В свою чергу, відповідач зобов`язалася сплачувати оренду плату у розмірі 2 039 грн 00 коп. щомісячно.
Згідно п. 3 договору передача об`єкту оренди орендодавцем орендарю здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною (електронною або паперовою) оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника.
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні орендні платежі не сплачує.
Згідно з п. 4 цього договору за прострочення сплати орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на корить орендодавця пеню у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором.
Згідно п. 8.5 правил надання майна в оренду у разі не здійснення оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору (залежно від того, що настане раніше), ТОВ «Будинок Комфорту» має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого рішення. У такому разі ТОВ «Будинок Комфорту» має право вимагати сплати вже нарахованої орендної плати та додаткової сплати штрафу у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п. 7 договору Договір оренди майна з правом викупу та Правила надання майна в оренду, які регламентують порядок надання майна в оренду, порядок сплати орендних платежів, викупу майна або його повернення, застосування відповідальності у разі порушення умов даних Правил або Договорів оренди майна з право викупу, визначають права та обов`язки сторін, є єдиним документом.
Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В свою чергу, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу, тому у нього виникла заборгованість.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 станом на 28.01.2022 року має заборгованість у розмірі 89 471 грн 32 коп., що складається:
-з суми прострочених орендних платежів в розмірі 20 390 грн 00 коп.,
-пені за прострочені орендні платежі у розмірі 9 950 грн 32 коп.,
-суми штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди) у розмірі 10 195 грн 00 коп.,
-суми вартості об`єкта оренди в розмірі 48 936 грн 00 коп.
13.01.2022 року позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку (а.с. 21), що підтверджується описом вкладення до цінного листа та списком рекомендованих поштових відправлень (а.с. 22, 23-24, 25).
На підставі викладеного,суд діййшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2 481 грн 00 коп.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп.
Сторони у справі:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено 21.11.2022 року.
Суддя Ж.О. Кривич