ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7428/22 Справа № 202/1358/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали 20 жовтня 2022 року позивач надав квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року справа призначена до апеляційного розгляду на 06 грудня 2022 року.

28 жовтня 2022 року позивачем подано клопотання про поновлення строку.

Між тим, призначивши справу до розгляду, судом не було вирішено питання щодо процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року справу знято з розгляду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 28 жовтня 2022 року, наданого на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 жовтня 2022 року, позивач посилається на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст рішення складено судом 26 серпня 2022 року та отримане ним 31 серпня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

З врахуванням того, що під час відкриття провадження 21 жовтня 2022 року судом не було вирішено клопотання про поновлення строку колегія суддів вважає за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров