Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6440/21
Провадження 2/711/560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Прядка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики та розписки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики та розписки недійсними.

19 жовтня 2021 року адвокат Прядка В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач має намір довести в суді, що він не отримував грошових коштів, про які йдеться в договорі позики та розписці. Свого «кредитора» - ОСОБА_3 позивач ніколи не бачив, особисто сторони ніколи не зустрічалися, кошти в борг позивач від відповідачів не отримував. Місце перебування ОСОБА_3 в день підписання позивачем договору позики та в день написання розписки Конопляннікову невідомо. Для зібрання всієї необхідної інформації адвокатом направлялися відповідні запити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Але в зв`язку з нормами законів «Про інформацію», «Про банки і банківську діяльність» та керуючись Податковим Кодексом України, адвокату було відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Просить суд витребувати:

В ЦОП ДПІ у м. Черкаси ГУ ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,235) наступну інформацію:

-Чи був працевлаштованим громадянин України

ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 7110 від 22.06.2018 року, адреса: АДРЕСА_1 в період з 01.09.2019 року по 01.04.2020 року. Якщо так, надати загальні відомості про його роботодавця.

-Про сукупний розмір доходів/прибутків ОСОБА_3 ,

ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 за 2018 рік;

-Про сукупний розмір доходів/прибутків ОСОБА_3 ,

ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 за 2019 рік;

-Про сукупний розмір доходів/прибутків ОСОБА_3 ,

ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 за 2020 рік.

В АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,30) наступну інформацію:

-Чи здійснював громадянин України ОСОБА_3 , (ІПН

НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) будь-які транзакції карткою № НОМЕР_4 чи будь-якою карткою, що відкрита на його ім`я у вказаній банківській установі, у вересні 2019 року та у березні 2020 року. Якщо так, повідомити у якому місті (якщо транзакції здійснювались на території України) чи в якій країні якщо транзакції здійснювалися за кордоном.

В адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-Чи перебував громадянин України ОСОБА_3 , (ІПН

НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на території України у вересні 2019 року та в березні 2020 року;

-Чи перетинав кордон громадянин України ОСОБА_3

(ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у вересні 2019 року та в березні 2020 року.

Представник позивача - адвокат Прядка В. М. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Прядка В.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Прядка В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати ЦОП ДПІ у м. Черкаси ГУ ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,235) наступну інформацію:

-Чи був працевлаштованим громадянин України

ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 7110 від 22.06.2018 року, адреса: АДРЕСА_1 в період з 01.09.2019 року по 01.04.2020 року. Якщо так, надати загальні відомості про його роботодавця.

-Про сукупний розмір доходів/прибутків ОСОБА_3 ,

ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 за 2018 рік;

-Про сукупний розмір доходів/прибутків ОСОБА_3 ,

ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 за 2019 рік;

-Про сукупний розмір доходів/прибутків ОСОБА_3 ,

ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 за 2020 рік.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

-Чи здійснював громадянин України ОСОБА_3 , (ІПН

НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) будь-які транзакції карткою № НОМЕР_4 чи будь-якою карткою, що відкрита на його ім`я у вказаній банківській установі, у вересні 2019 року та у березні 2020 року. Якщо так, повідомити у якому місті (якщо транзакції здійснювались на території України) чи в якій країні якщо транзакції здійснювалися за кордоном.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-Чи перебував громадянин України ОСОБА_3 , (ІПН

НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на території України у вересні 2019 року та в березні 2020 року;

-Чи перетинав кордон громадянин України ОСОБА_3

(ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.1999 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у вересні 2019 року та в березні 2020 року.

Роз`яснити ЦОП ДПІ у м. Черкаси ГУ ДПС у Черкаській області, АТ КБ «Приватбанк», адміністрацію Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб