ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 січня 2022 року у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 січня 2022 року позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму непогашеного тіла кредиту за кредитним договором № б/н від 25.11.2019 року, в розмірі 9 462 грн 34 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1 645 грн 07 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Акцент-банк» подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення прийнято судом 24.01.2022 року без участі учасників справи. Відомості щодо дати складення повного тексту судового рішення матеріали справи не містять, як і не містять доказів направлення та отримання його копії учасникам справи. Разом з цим, апеляційна скарга подана до суду лише 05 квітня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до приписів п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну пошту Банку 28.02.2022 року, проте відповідні докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2022 року на запит судді матеріали справи надійшли на адресу Полтавського апеляційного суду.

Однак, у період з 02.05.2022 по 13.05.2022 року включно головуючий суддя Карпушин Г.Л. перебував у відпустці (30 квітня, 1, 14, 15 травня вихідні дні), в зв`язку з чим питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішено у перший робочий день після його виходу з відпустки, тобто у строки, передбачені ч.6 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин