СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/108/22
ун. № 759/1700/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями чи бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Герасимова Т.І. , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому з урахуванням подальших уточнень позовної заяви просить стягнути з відповідача понесені матеріальні збитки у розмірі 252299,85 грн.

31.01.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кириленко Т.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.05.2017 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Петренко Н.О.

08.09.2017 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Величко Т.О.

03.11.2020 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Войтенко Ю.В.

02.05.2022 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2022 р. справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання призначене на 20.09.2022 року представник позивача адвокат Герасімова Т.І. не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 19.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява голови ОК «ЖБК Нафтохімік» Овчаренко В.М., у якій останній просить відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що адвокат Герасімова Т.І. з 05.03.2022 р. і по теперішній час знаходиться за кордоном. Також зазначається, що адвокат Герасімова Т.І. займається волонтерською діяльністю. Жодних доказів зазначеного суду надано не було.

У судове засідання призначене на 22.11.2022 р. представник позивача адвокат Герасімова Т.І. не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 22.11.2022 р. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з завантаженістю адвоката волонтерською діяльністю та перебуванням у с. Медвин. Слід зазначити, що суду не було надано жодних доказів зазначеного. Окрім того, ОК «ЖБК Нафтохімік» мав можливість у направлені до суду іншої особи для представництва своїх інтересів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність представника позивача перешкоджає вирішенню справи.

Суд, позбавлений можливості у зясуванні обставин справи та відповідних ним правових підстав для вирішення справи виключно за наданими матеріалами справи. Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями чи бездіяльністю, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова