Справа № 291/1481/22
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

представника позивача Перепелиця А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я має власний будинок на три житлові кімнати,веранду та кухню. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний.

З грудня 2021 року син не проживає з батьками. Весь час він проживає у сімї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 має діагноз F-91.1 і на початок грудня було загострення хвороби. Спільними зусиллями працівників Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради, Центру надання соціальних послуг Вчорайшенскої сільської ради за підписом батьків дитину було поміщено КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради в стаціонар з 14.12.2021 року по 24.12.2021 року. Після проходження лікування дитина відмовилась повертатися в родину де його постійно провокували.

Мати ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності. Батько ОСОБА_4 працює на пилорамі, а у вечірній час та вихідні дні зловживає спиртними напоями.

Сімя користується земельною ділянкою розміром 0,10 га., підсобного господарства не утримують.

Відповідачі ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, не займаються лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших добувних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти- створились умови, які шкодять інтересам дитини.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 неналежно виконують батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому доцільно позбавити їх батьківських прав.

Вчорайшенською сільською радою 24.02.2022 року №28 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які неналежно виконують батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного Висновку, Вчорайшенська сільська рада вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неналежно виконують батьківські обов`язки відносно свого сина, а тому доцільно позбавити їх батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування ВК Вчорайшенської сільської ради Перепилиця А.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що неповнолітньому ОСОБА_2 14 років, хворий він на психічні розлади. У 2021 році вона прийшла на посаду, і відразу дізналася про дану сім`ю. Агресивні прояви поведінки у неповнолітнього проявились в 2021 році. Вони звертались і до поліції, і до всіх відповідних органів. Опікується неповнолітнім ОСОБА_2 . ОСОБА_5 . Мати у хлопчика хвора, батько працює на пилорамі, зловживає спиртними напоями, хлопчик майже не спілкується з батьками. Батьки притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідачі, в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутність. Відзив на позов не подали (а.с.35-36).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого 03.03.2008 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10,48-49).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування ВК Вчорайшенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки і піклування ВК Вчорайшенської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини у зв`язку з невиконанням ними батьківських прав та обов`язків (а.с.12).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає в с.Вчорайше, Бердичівського району вбачається, що ОСОБА_6 - учень 8 класу Вчорайшенської ЗОШ І -III ступенів. Навчається в даному закладі з першого класу. Має проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з товаришами, починаючи з початкових класів. За час навчання хлопець проявив себе як імпульсивний, агресивний, конфліктний учень, який часто порушує дисципліну, здійснює неадекватні вчинки: приносить до школи речі, які загрожують життю дітей та працівників школи (ножі, скло та інше), лихословить, влаштовує бійки, втрачає контроль над власною поведінкою (була спроба вистрибнути з вікна другого поверху школи), кидає каміння у вікна, бігає з сокирою за матір`ю, рубає вікна, не ночує вдома. ОСОБА_8 недисциплінований учень, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не реагує, втікає з уроків. До виконання доручень ставиться недбало. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед хлопців. ОСОБА_8 схильний до протиправної поведінки. Серед однокласників у нього друзів немає. Контактує та повністю іде під вплив асоціальних осіб, вживає спиртні напої. У спілкуванні, у більшості випадків, намагається домінувати. Злість, радість, задоволення проявляє бурхливо. В пориві гніву стає агресивним. Переміна настрою на зовнішні подразники у нього відбувається за кілька секунд. Протягом останніх років відвідував заняття у шкільного психолога, але позитивних змін і значних зрушень це не дало. Хлопець почувається ображеним, ізольованим в дитячому колективі, але дати належну оцінку своїм словам і вчинкам не може. До вчителів ставиться байдуже та недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Не вміє себе адекватно оцінювати, іноді невпевнений у собі, нерішучий, має підвищену тривожність, труднощі в спілкуванні. Він неорганізований, слабовольний, часто ображається. Має потребу в увазі, признанні. Останнім часом, ОСОБА_8 , часто, буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий, гіперактивний, збуджений. Він має обтяжену спадковість. У нього простежується дефіцит соціальних навичок та соціальної взаємодії. Неакуратний, гігієнічні заходи не здійснює. Рівень соціальної адаптації низький. Інтереси дитини відсутні. Потребує догляду та контролю (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_9 сім`я проживає у власному будинку, санітарний стан помешкання задовільний, забезпечена частково продуктами харчування, обробляє 0,10 га, мати не працює, перебуває по догляду за дітьми, батько працює у ТОВ «Сігнет -Центр», діти забезпечені сезонним одягом та взуттям, паливом забезпечені частково. Обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 було проведено у зв`язку з тим, що в їхній родині тимчасово проживає неповнолітній ОСОБА_6 , так, як вдома він не міг знаходитись через конфлікти з матір`ю та сестрою перед від`їздом до психлікарні. Мав окреме місце для сну в даній родині, приймав ліки, які йому були приписані під наглядом ОСОБА_10 , яка його годувала, обстібувала, від батьків жодної допомоги харчами,грошима чи одягом не отримувала (а.с.14).

Згідно довідки-характеристики №460 від 28.09.2022 року виданої Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується, як людина схильна до вживання спиртних напоїв, не належним чином ставиться до виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:неналежно годує, одягає, слідкує за гігієною сина, нічого йому не купує, не проводить лікування, не цікавиться навчанням. Неконфліктний, працює різноробочим на пилорамі с.Брівки Андрушівського району (а.с.15).

Згідно довідки-характеристики №461 від 28.09.2022 року виданої Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується, як людина спокійна, неконфліктна,несхильна до вживання спиртних напоїв, має інвалідність ІІ групи діагноз «Легка розумова відсталість». Дана особа не належним чином ставиться до виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: неналежно годує, одягає, слідкує за гігієною сина, нічого йому не купує, не проводить лікування, не цікавиться навчанням (а.с.16).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_6 має діагноз: несоціалізований розлад поведінки з помірно-вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. Схильність до протиправної поведінки. F-91.1 (а.с.17).

Згідно постанов Ружинського районного суду Житомирської області №291/1099/22, №291/1380/22 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.50-51).

Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області №291/1451/22 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.52).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснила, що родину відповідачів знає з 2014 року у зв`язку з невиконанням ними батьківських обов`язків. Протягом двох останіх років відповідачі повністю ухилилися від виконання батьківських обов`язків. У їхнього сина психічна хвороба, він веде себе агресивно, батьки його не лікували, виганяли з хати, ображали, не давали їсти, від цього неповнолітній став ще більше агресивнішим. З грудня 2021 року ОСОБА_6 проживає у родині ОСОБА_12 , вона його доглядає, лікує, знайшла з ним спільну мову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснила, що дитина ОСОБА_6 не проживає з батьками, він проживає у ОСОБА_12 . Відповідачі взагалі не виконували свої батьківські обов`язки, не лікували дитину. ОСОБА_14 не рідна тітка неповнолітньому. ОСОБА_6 хворий, недоглянутий, він сам пішов з дому. Він добрий, вічливий, до батьків у нього негативне ставлення, не бажає з ними спілкуватися та залишився у ОСОБА_15 проживати. У його батьків немає належних умов для проживання, у будинку антисанітарія, хоча і тепло і продукти харчування є. Неповнолітній гарно спілкується з ОСОБА_15 , навчається середньо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що дванадцять років проживає у с.Вчорайше, зараз знаходиться у дикретній відпусті по догляду за дитиною. ОСОБА_6 проживає у її родині. Має четверо дітей. ОСОБА_8 проживає з ними тому, що дружить з її дітьми, ходив до них, а потім розповів їй, що живе не дома, а на вулиці, і вона його забрала до себе. Зараз хлопчик до школи не ходить, знаходиться на індивідуальному навчанні, вчителі приходять до них додому, тому, що хлопчик хворий на психічні розлади. ОСОБА_8 добрий хлопчик, але якщо його не ображати. Допомагає їй по господарству. Має умови для того, щоб утримувати ОСОБА_8 . Його батьки не цікавляться ним взагалі. Як почалась війна вона з дітьми та ОСОБА_8 поїхали до Польші, потім повернулися. ОСОБА_8 говорить, що не хоче знати батьків. Соціальні працівники возили ОСОБА_8 на лікування. Бажає взяти хлопчика на виховання до своєї сім`ї, полюбила його. Спочатку прояви агресії у ОСОБА_8 були, але тепер немає.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_6 , пояснив, що проживає у родині ОСОБА_12 . Йому відомо, що суд розглядає справу про позбавлення батьківських прав його батьків. В пані ОСОБА_10 проживає рік, бо батьки почали до нього погано ставитися після смерті бабусі, вони кричали, били, так, як потрібно не годували. Є ще сестра, яка проживає з батьками, їй двадцять років. Близько проживає від батьків, але з батьками, сестрою та племінниками не спілкується, вони не хочуть спілкуватись. В ОСОБА_12 йому добре, ніхто не ображає, і він хоче залишитись жити у пані ОСОБА_10 . Навчається індивідуально тому, що агресивно повів себе в школі, бо його ображав однокласник. Бажає щоб суд позбавив його батьків батьківських прав по відношенню до нього.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З пояснень, представника позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухилення ними від його виховання, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, а також визнання позивачами позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

Відповідачі на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та розвиток дитини, оскільки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Ці обставини свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачі виконують свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх батьківських обов`язків.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти.

З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №2 від 03.03.2008 р., вчинений Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області).

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Рокитниця, Ковельського району, Волинскої області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №2 від 03.03.2008 р., вчинений Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області).

Неповнолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки і піклування Вчорайшенської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , на ім`я опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, в якому буде виховуватись дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , на ім`я опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, в якому буде виховуватись дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 судовий збір на користь Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області () в сумі 1240 грн. 50 коп. (Одну тисячу двісті сорок гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в сумі 2232 грн. 90 коп. (Дві тисячі двісті тридцять дві гривні 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 судовий збір на користь Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області () в сумі 1240 грн. 50 коп. (Одну тисячу двісті сорок гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 судовий збір на користь держави в сумі 2232 грн. 90 коп. (Дві тисячі двісті тридцять дві гривні 90 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2022 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасники справи:

позивач: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради , місцезнаходження: 13610, Житомирська область, Бердичівський район, с.Вчорайше, вул.Бердичівська,1, код ЄРДПОУ 04344788;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 .

Суддя О. В. Митюк.