Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/353/21

Провадження № 2/943/128/2022

15 листопада 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказану 1/2 частку у житловому будинку матір позивачки набула в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням Буського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року, справа № 440/877/14-ц. Проте, у реєстрі речових прав вказане рішення суду матір зареєструвати не встигла. Відповідачі по справі також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. 1/2 спадкова частка житлового будинку на кожного із спадкоємців розрахована в розмірі по 1/10 частині кожному. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відмовляються від своєї частки у спадщині. Збільшивши позовні вимоги просить визнати за нею право власності на 4/10 частини житлового будинку.

28.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається із 1/2 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частку у житловому будинку матір набула в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням Буського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року, справа № 440/877/14-ц. Спадкоємцями до майна після смерті матері також є його брати та сестри, (відповідачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їхня частка у спадковому майні становить по 1/10 частці кожному. Його сестра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 на спадщину після

смерті матері не претендують та відмовляються від своїх спадкових прав в користь ОСОБА_1 . Частка на яку він має право становить 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, він вирішив скористатися своїм правом та просить суд визнати за ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частини житлового будинку.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, щодо зустрічного позову не заперечує та просить його задоволити.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутності, щодо збільшених позовних вимог не заперечує, зустрічний позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додали заяви про слухання справи у її відсутності, щодо збільшених позовних вимог не заперечують, просять їх задоволити, щодо зустрічного позову не заперечують та просять їх задоволити.

Представник третьої особи: Красненської селищної ради в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області від 25.02.2014 року, підтверджено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області від 25.08.2020 року, підтверджено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2001 року, убачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 вересня 1975 року, убачається, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно листа Буської державної нотаріальної контори №806/01-16 від 24.11.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_7 . Родинний звязок підтверджено свідоцтвами про народження, що вважається належним доказом.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачі мають право спадкувати за законом після смерті своєї матері.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В підтвердження наявності спадкового майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_2 , в розпорядження суду надано технічний паспорт від 28.05.2014 року, що є належним доказом у справі.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.

Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Таким чином визнання відповідачем пред`явлених позовів не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ОСОБА_1 , на 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ОСОБА_2 , на 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.11.2022 р.

Учасники справи:

Позивач за первісним позом та відповідач за зустрічним позовом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовом: ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_4 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовом: ОСОБА_4 , яка проживає с. Задвір`я Золочівського району Львівської області.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом: ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_5 .

Третя особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області, смт. Красне вуд. І.Франка, 2 а.

Суддя: Г. О. Шендрікова