Справа № 144/293/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2336/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року

у цивільній справі № 144/293/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 у вказаній справі задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ПП «ЗІС» подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Одночасно заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що повний текст судового рішення було виготовлено 11 листопада 2022 року та направлено учасникам справи 14 листопада 2022 року, а отже строк ним пропущений із поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Теплицьким районним судом Вінницької області 03 листопада 2022 року.

Як зазначено представником скаржника, повний текст рішення суду було виготовлено 11 листопада 2022 року та лише 14 листопада 2022 року надіслано судом першої інстанції на адресу заявника.

Наведене підтверджується рішенням суду першої інстанції та копією супровідного листа Теплицького районного суду Вінницької області від 14.11.2022, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представник ПП «ЗІС» Притула В. Л. надіслав на адресу Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 грудня 2022 року, що підтверджується відповідним штампом Укрпошти на поштовому конверті.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «ЗІС» строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, складу колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 144/293/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська