Справа № 522/4447/22
Провадження № 2/522/3473/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

05 квітня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Судом зроблений запит щодо місця реєстрації відповідача по справі.

29 квітня 2022 року судом отримано відомості, що ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалою суду від 29 квітня 2022 року позов залишено без руху.

16 травня 2022 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, чим усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 29 квітня 2022 року.

Позивач просив встановити ОСОБА_1 такі способи участі у спілкуванні і вихованні ОСОБА_3 - впродовж чотирьох місяців (коли ОСОБА_1 знаходиться вдома у місті Одесі) чотири дні на тиждень (четвер, п`ятниця, субота та неділя) ОСОБА_3 проживає у ОСОБА_1 . Наступні чотири місяці ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії Договору дарування вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача була адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Разом з тим, відповідно до п. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність письмового висновку Органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід зобов`язати Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР надати відповідний висновок.

Таким чином, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 15 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною в позовній заяві адресі: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи до 15 червня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачам, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська