Справа №359/5022/21
Провадження №2/359/481/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Костенко С.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року заступник голови правління Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на свою користь заборгованість у розмірі 41 925 гривень 44 копійки за кредитним договором №К-004/0200/17/20 від 21 травня 2020 року та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що 21 травня 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-004/0200/17/20, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 43 825,00 гривень.

В той же день позивач уклав з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договора поруки, за яким відповідачі поручилися перед КС «Кредит-Експерт» за належне виконання ОСОБА_1 кредитного договору.

КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти ОСОБА_1 у розмірі 43825,00 гривень, проте остання неналежно виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 39 655 гривень 44 копійки, яка складається із: основного богу 28 494,55 гривень, 11 160,89 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу та компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості в сумі 2270 гривень, яку позивач просив стягнути із відповідача.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_7 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Кредит-Експерт» борг за кредитним договором в розмірі 49 590 гривень 61 копійка.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2020 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-004/0200/17/20 (а.с.4-5). Відповідно до вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 43 825 гривень на умовах строковості, зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу строком на 18 місяців від дати отримання позичальником кредиту (а.с.5 зворот).

21 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_5 договір поруки №К-004/0200/17/20, за яким ОСОБА_5 зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-004/0200/17/20 від 21 травня 2021 року (а.с.8).

21 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_4 договір поруки №К-004/0200/17/20, за яким ОСОБА_4 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-004/0200/17/20 від 21 травня 2021 року (а.с.9).

21 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №К-004/0200/17/20, за яким ОСОБА_3 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-004/0200/17/20 від 21 травня 2021 року (а.с.10).

21 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_6 договір поруки №К-004/0200/17/20, за яким ОСОБА_6 зобов`язався нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-004/0200/17/20 від 21 травня 2021 року (а.с.11).

21 травня 2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-004/0200/17/20, за яким ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-004/0200/17/20 від 21 травня 2021 року (а.с.12).

З копій видаткових касових ордерів від 21 травня 2021 року та 22 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит згідно вказаного договору в сумі 43 825 гривень (а.с.13-14)

Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,208219178 % від суми залишку кредиту, що складає сімдесят шість відсотків річних на базу нарахування, яка визначається як: залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту (а.с.4).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 5.4.3 вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць (а.с.5).

Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу (а.с.5).

Згідно пункту 5.1.4. договору №К-004/0200/17/20 від 21 травня 2020 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки (а.с.4 зворот).

Відповідно до пункту 7.5 вище вказаного договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми кредиту, вказаної у п.1.1 даного договору (а.с.5).

Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що станом на 31 серпня 2021 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 49 590 гривень 61 копійка. Яка складається з 28 494,55 гривень основного боргу, 18826,06 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу та компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості в сумі 2270 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 31 серпня 2021 року (а.с.75).

Враховуючи, що кредитодавець має право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачами покладених на них, згідно договору, обов`язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №2162 від 07 червня 2021 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь КС «Кредит-Експерт» слід солідарно стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 137, 141,282,289 ЦПК України, ст. 22, 526, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 590 гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 гривень, а саме по 378,33 грн. з кожного.

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка