Справа № 138/2233/22
Провадження №:2/138/698/22
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву.

08.11.2022 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 2481,00 грн.. Заява мотивована тим, що відповідачами добровільно погашено заборгованість за основним боргом, а тому відпали підстави для розгляду справи.

11.11.2022 сторони в підготовче засідання не з`явились. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просили підготовче засідання провести в їх відсутність.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на заяву представника позивача, враховуючи добровільне погашення боргу відповідачами, суд приймає відмову позивача від позову.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10122 від 21.09.2022 (а.с. 4).

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, а також відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1240,50 грн., сплаченого при поданні позову, а судовий збір в сумі 1240,50 грн. стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 142 ч. 1, 3, 255 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Сілагіна Г.А. від позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Повернути філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, , ІBAN НОМЕР_1 ), з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10122 від 21.09.2022, рахунок отримувача: UA0002918, код отримувача 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), призначення платежу: *,101,09302607, Судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк», Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, , ІBAN НОМЕР_1 ) судові витрати у виді судового збору у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова