Справа № 446/753/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/753/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна ;

відповідач ОСОБА_3 ;

третя особа Служба у справах дітей

Кам`янка-Бузької міської ради;

представник третьої особи Филипів Наталія Василівна;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Опікунська рада Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Також просила призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька діти залишились проживати разом з бабусею ОСОБА_1 у будинку, який належить їй на праві особистої власності. Зазначає, що відповідачка, матір дітей ОСОБА_3 починаючи з 2019 року пішла з дому і не повернулась та проживає окремо від дітей. З часу, коли відповідачка пішла від дітей, вона не намагалась та не бажала бачитися з дітьми, ухиляється від участі у їх житті та їх вихованні, не цікавиться ними, їх фізичним та розумовим розвитком, їх внутрішнім світом, не бере матеріальної або будь-якої іншої участі в утриманні дітей, жодних спроб для цього не вчиняє. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.06.2022 позовну заяву залишено без руху.

10.06.2022 позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2022 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Білик Р.О. позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити.

Представник Білик Р.О. також вказала, що позивачка у зв`язку із позбавленням відповідачки батьківських прав та призначенням її опікуном неповнолітніх дітей набуде права на отримання коштів по втраті годувальника та додаткову матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона отримує матеріальну допомогу по втраті годувальника, яку в повному розмірі віддає дітям. Вказала, що не проживає разом з дітьми оскільки пішла жити до іншого мужчини. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Филипів Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити. Вказала, що при задоволенні позову позивачка набуде прав опікуна і буде отримувати додаткові кошти на кожну дитину, що дасть їй можливість належно їх забезпечувати. При огляді будинку, де проживають діти встановлено, що в кімнатах є всі належні умови для їх проживання.

Будучи допитаними судом малолітня ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , за участі представника Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Филипів Н.В. у судовому засіданні пояснили, що вони не хочуть проживати з мамою, просили позбавити її батьківських прав. Вказали, що їх повністю всім забезпечує бабця, інколи допомагає старший брат. Мама не цікавиться їхнім життям, не забезпечує матеріально, не відвідує школу.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Також, як доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а.с.18).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Виконавчим комітетом Желдецького старостинського округу 12.10.2021 №670, ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 і з нею зокрема разом проживають: онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно з повідомлення дирекції Желдецького ЗЗСО I-III ступенів від 12.10.2021 №48, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є учнями даної шкоди. Діти виховуються в неповній сім`ї, оскільки батько помер у 2019 році. Вихованням дітей займається бабуся, яка разом з ними проживає. ОСОБА_1 цікавиться навчанням внуків, часто приходить до школи, підтримує контакти з вчителями. Мати, ОСОБА_3 не опікується дітьми, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім навчанням (а.с.19).

Як видно з висновку голови опікунської ради С. Замули про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , у такому повідомлено, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , яка тривалий час дбає про дітей, опікується ними та забезпечує усім необхідним. Батько дітей помер, а мати ОСОБА_3 бачиться та спілкується з ними дуже рідко, оскільки проживає з співмешканцем у с.Обидів. Діти категорично відмовляються проживати разом з матір`ю, оскільки вона не задовольняє їх емоційні та матеріальні потреби, нехтує їхніми інтересами та не виконує свої батьківські обов`язки. Беручи до уваги вищевказані обставини та інші долучені документи, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно з копії рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 20.12.2021 №228, у такому вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Представник позивача вказує, що відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей та вважає, що є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є мамою малолітньої ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 . Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, зібраними у справі доказами та на підставі пояснень позивачки, малолітньої ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради встановлено, що відповідачка не проживає з своїми дітьми, не піклується про харчування, медичний догляд, лікування дітей, протягом тривалого часу, а їх вихованням займається бабуся.

Суд при розгляді справи також враховує процесуальну поведінку відповідачки та звертає увагу, що остання була присутня на судових засіданнях, давала пояснення по справі та просила не позбавляти її батьківських прав.

Однак незважаючи на таку поведінку відповідачки під час судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідачка не приділяла уваги догляду та утриманню дітей, не створювала належних умов для їхнього виховання та загального розвитку, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачкою її батьківських обов`язків судом не встановлено.

Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачка свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, легковажила щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, протягом тривалого часу не виправила ситуації.

Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як мами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням №76 від 30.06.2022 виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 27.06.2022 у якому вирішено доцільним призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 .

Беручи до уваги наведене вище та те, що діти позбавлені батьківського піклування, позивачка ОСОБА_1 є бабцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає бути їх піклувальником та вже виховує таких дітей то суд дійшов висновку про доцільність призначення її опікуном над дітьми.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно її малолітньої донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус