У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/12/21

провадження № 22-ц/4809/1175/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 серпня 2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 58 274, 53 грн. заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корить акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 874,27 грн. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 14 жовтня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 серпня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази, що підтверджують дату отримання рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначається, що 17 серпня 2022 року судом першої інстанції ухвалено рішення без участі сторін.

Повний текст виготовлено 29 серпня 2022 року.

Копію рішення суду першої інстанції отримано 15 вересня 2022 року засобами електронного зв`язку та лише 25 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 жовтня 2022 року.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 17 серпня 2022 року.

Направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, що він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник