Справа № 466/5382/21 Головуючий у 1 інстанції Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/1136/22 Доповідач в 2-й інстанції Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

при секретарі Івасюті М.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Закладу загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець до якої приєдналися ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець про визнання наказу про догану та звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Закладу Загальної Середньої Освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець про визнання наказу про догану та звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить суд з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.07.2021 року ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ директора Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець № 01-07/46 від 19 березня 2021 року «Про результати вивчення скарги ОСОБА_7 » про оголошення вчителю та класному керівнику 1 класу ОСОБА_1 догани; визнати незаконним та скасувати наказ директора Закладу загальної середньої освіти № 17 Львівської міської ради імені Ірини Калинець № 01-08/160 від 07 червня 2021 року «Про результати розслідування заяви ОСОБА_8 » про звільнення з роботи вчителя початкових класів ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець з 07.06.2021; стягнути з Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 червня 2021 року по день ухвалення судового рішення з розрахунку 852,99 грн. за кожен робочий день; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі; допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 18765,78 грн. (852,99 грн. х 22 дні).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець № 01-07/46 від 19 березня 2021 року «Про результати вивчення скарги ОСОБА_7 » про оголошення вчителю та класному керівнику 1 класу ОСОБА_1 догани.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець № 01-08/160 від 07 червня 2021 року «Про результати розслідування заяви ОСОБА_8 » про звільнення з роботи вчителя початкових класів ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець з 07.06.2021 року.

Стягнуто з Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 червня 2021 року по день ухвалення судового рішення з розрахунку 852,99 грн. за кожен робочий день.

Стягнуто з Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець в доход держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.)

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив Заклад загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець.

26 вересня 2022 року від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , осіб які не є сторонами в даній справі, до початку розгляду справи надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги Закладу загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року прийнято заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги Закладу загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець про визнання наказу про догану та звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_6 зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено її інтереси, права, як учасника освітнього процесу та відповідно порушені її права та свободи на здобуття її дитиною освіти. Зазначає, що позивачка не відповідає посаді учителя, яка б дотримувалася академічній доброчесності, педагогічної етики, поважає гідність, права, свободи і законні інтереси дітей, як учасників освітнього процесу. Зазначає, що її дитина боїться відвідувати школу через позивача, яка була їхньою вчителькою.

ОСОБА_4 вважає, що оскаржуване рішення порушує її права, свободи та інтереси як матері, учасника освітнього процесу, син якої навчається у позивача. Нею та іншими батьками необноразово скеровувалися скарги щодо необхідності звільнення позивача через порушення етично-моральних норм. Зазначає, що позивачка не відповідає посаді учителя, яка б дотримувалася академічній доброчесності, педагогічної етики, поважає гідність, права, свободи і законні інтереси дітей, як учасників освітнього процесу. Зазначає, що її дитина боїться відвідувати школу через позивача, яка була їхньою вчителькою.

ОСОБА_5 вважає оскаржуване рішення таким, яке стосується прав та інтересів його дитини, оскільки з поновлення позивача на роботі, дитина не бажає відвідувати уроки де вчителює позивачка, плаче та нервується. Вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено його інтереси, права, як учасника освітнього процесу та відповідно порушені його права та свободи на здобуття дитиною освіти. Зазначає, що позивачка не відповідає посаді учителя, яка б дотримувалася академічній доброчесності, педагогічної етики, поважає гідність, права, свободи і законні інтереси дітей, як учасників освітнього процесу. Зазначає, що її дитина боїться відвідувати школу через позивача, яка була їхньою вчителькою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів заяв про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в частині приєднання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до апеляційної скарги закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року слід закрити з наступних причин.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив з тих обставин, що доказів на підтвердження порушення позивачкою трудової дисципліни, за порушення якої до неї застосовано стягнення у вигляді догани, а також фактів допущеного дисциплінарного проступку стороною відповідача суду не надано, як і не встановлена вина ОСОБА_1 як одна з важливих ознак порушення трудової дисципліни, а також, що наказ директора Закладу Загальної Середньої Освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець №01-07/46 від 19.03.2021 року, яким оголошено догану ОСОБА_1 не відповідає вимогам трудового законодавства. Окрім цього, суд прийшов до висновку, що наказ директора Закладу Загальної Середньої Освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець №01-08/160 від 07.06.2021 року про звільнення вчителя початкових класів ОСОБА_1 не відповідає вимогам трудового законодавства, оскільки відповідачем не надано жодного доказу про вчинення позивачем будь-якого дисциплінарного проступку після винесення наказу від 19.03.2021 про оголошення догани, а за таких обставин відсутня обов`язкова умова для звільнення за п.3 ст.40 КЗпПУ - систематичність.

Також суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 07.06.2021 року по день ухвалення рішення суду з розрахунку 852,99 грн. за кожен робочий день.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року, таким не вирішувалися питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чиї діти навчаються в Закладі Загальної Середньої Освіти №87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець, оскільки оскаржуваним рішення вирішувалося питання щодо законності звільнення позивачки з роботи, поновленні останньої на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Покликання заявників щодо чинення позивачкою насилля над дітьми, а також вчинення нею неправомірних дій щодо дітей, може бути підставою для звернення до правоохоронних органів.

Відповідно до ч.3 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися.

Керуючись ст.ст. 362 ч.3, 389-391 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження в частині приєднання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до апеляційної скарги Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти № 87 Львівської міської ради імені Ірини Калинець про визнання наказу про догану та звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2022 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк