У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.07.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив:

стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.08.2015 в розмірі 16214,37 грн.; та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.08.2021 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 06.08.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

28.12.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2022 р. до суду від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість у повному обсязі. Також просить повернути сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши подане клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, представник АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» вказав на те, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість у повному обсязі. А тому, враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору, посилаючись на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивач просить закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з наведених ним підстав судом не встановлено, оскільки дійсно на даний час відсутній предмет спору.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM4B8E7V від 14.07.2021 р., що сплачений на р/р UА0026010, отримувач - УДК СУ Солом`янського району м. Києва, МФО 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.