Єдиний унікальний номер 725/4930/22
Номер провадження 2/725/691/22
10.11.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що за даною адресою також є зареєстрованими: її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб між ними було зареєстровано 27 квітня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №573.
Стверджує, що на підставі судового рішення від 03.12.2013 року Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між ними розірвано.
Зазначає, що квартира АДРЕСА_3 розташована на 2 поверсі 2-х поверхового будинку та складається з трьох кімнат, житловою площею 40.7 кв.м., кухні 8.8 кв.м., ванної кімнати 2.9 кв.м., вбиральні літ. 1.3 кв.м., коридору 6.8 кв.м., коридору 3.9 кв.м., лоджії 3.0/1.5кв.м. Загальна площа квартири 67.4/65.9 кв.м.
Вказує, що відповідач є колишнім співвласником квартири АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1999 року виданого Колійною машинною станцією № 124 Львівської залізниці, дана квартира була передана в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Стверджує, що співвласник ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , одружившись 04.10.2008 року із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 04.10.2008 року.
Зазначає, що відповідно до судового рішення від 28 квітня 2015 року Першотравневого районного суду м. Чернівці, було визначено частки співвласників квартири АДРЕСА_3 , по 1/4 частині.
Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з вересня 2018 року.
Зазначає, що причиною не проживання в квартирі є ті обставини, що відповідач створив іншу сім`ю і перейшов проживати в село Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області. В даній квартирі відсутні його особисті речі.
На підставі вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 таким, що втрати право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують, щодо задоволення позову.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Як убачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою також є зареєстрованими: її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджуються довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому будинку по АДРЕСА_2 , яка видана 10.08.2022 року № 398655/2 Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради. /а.с. 13/.
На підставі судового рішення від 03.12.2013 року Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили. /а.с. 25-27/.
Квартира АДРЕСА_3 розташована на 2 поверсі 2-х поверхового будинку та складається з трьох кімнат, житловою площею 40.7 кв.м., кухні 8.8 кв.м., ванної кімнати 2.9 кв.м., вбиральні 1.3 кв.м., коридору 6.8 кв.м., коридору 3.9 кв.м., лоджії 3.0/1.5кв.м. Загальна площа квартири 67.4/65.9 кв.м. Дані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на квартиру. /а.с. 22-23/.
Відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1999 року виданого Колійною машинною станцією № 124 Львівської залізниці, дана квартира була передана в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло. /а.с. 15/.
Співвласник ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , одружившись 04.10.2008 року із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 04.10.2008 року. /а.с. 24/.
Згідно судового рішення від 28 квітня 2015 року Першотравневого районного суду м. Чернівці, було визначено частки співвласників квартири АДРЕСА_3 , по 1/4 частині кожному: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Дане рішення суду набрало законної сили. /а.с. 18-19/.
Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з вересня 2018 року. Дані обставини підтверджуються актом №50 від 26 серпня 2022 року, який складено сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підписаний директором п/п «Порядок в домі» Чернецьким Б.А. /а.с. 14/.
Так, права власника жилого приміщення визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 45 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивачки вільно реалізовувати право володіння, користування та розпорядження власністю підлягає захисту, оскільки відповідач не є власником квартири, безпідставно значиться зареєстрованим за адресою місцезнаходження квартири, не несе будь-яких витрат на утримання житла, чим чинить позивачці перешкоди у користуванні власністю, а тому права позивачки, як власника зазначеної вище квартири, підлягають захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок його відсутності у ньому без поважних причин.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 таким, що втрати право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк