Єдиний унікальний номер 728/1579/22
Номер провадження 2/728/435/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

28 листопада 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про звільнення коштів з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2022 року позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із зазначеним позовом вказуючи на те, що на виконання виконавчого листа № 2-18, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 14.05.2008 року про стягнення з нього солідарно на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 440929,30 грн., 16.06.2022 року старшим державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено постанову про арешт коштів боржника (ВП № 40527305) до ПАТ «Банк Восток». Однак один з арештованих рахунків призначений для зарахування заробітної плати, внаслідок чого він, як боржник, позбавлений засобів для існування.

Адреси сторін згідно позовної заяви зазначені: позивача: АДРЕСА_1 ; відповідача м. Київ вул. Ломоносова, 22/15 (), третьої особи: м. Дніпро вул. Курсантська, 24.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України, яка врегульовує питання виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За приписами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач звернувся до суду саме з позовом, під час розгляду якого не вирішуються процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-18 (в порядку розділу V1 ЦПК України), зазначену справу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 2/728/435/22, єдиний унікальний номер 728/1579/22 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про звільнення коштів з-під арешту передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко