Справа № 558/451/22
номер провадження 2/558/121/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 мотивує різними поглядами з відповідачкою на життя, відсутністю спільних інтересів. На його думку, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Крім того позивач просить, в разі задоволення позову, неповнолітніх дітей, народжених у шлюбі, залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2
04.11.2022 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).
Позивач та його представник просять розглянути справу без їх участі та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення /а.с.2-4/.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання на розгляд справи по суті 22.11.2022 року та 14.12.2022 року не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у відповідності до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом вручення судової повістки під розписку (а.с. 22, 25).
Причини неявки в судові засідання для розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ..
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб 08.01.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.9/.
Позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Вважаючи на норми ч.1 ст.161 СК України суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визначити місце проживання їхньої матері відповідачки ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 141, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08.01.2015 року виконавчим комітетом Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 02.
Місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити місце проживання їхньої матері відповідачки ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
С уддя Дмитро МЕЛЬНИК