печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Новака Р.В.

при секретарі Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів було відмовлено.

13.09.2022 представник позивача - адвокат Лобуренко С.В. подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів повернуто до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 28.10.2019 року судом винесено рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року, яким в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів відмовлено.

Вказана цивільна справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

28.10.2019 року судом було складено повний текст вищевказаного рішення суду.

Разом з тим, в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року не зазначено дату складання його повного тексту.

Відсутність вищевказаних даних унеможливлюють вирішення питання щодо строків на апеляційне оскарження, відтак підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року у цивільній справі № 757/35237/18-ц, зазначивши дату складення повного судового рішення, а саме, 28.10.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року у цивільній справі № 757/35237/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, зазначивши дату складення повного судового рішення, а саме, 28.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 21.11.2022 року

СуддяР.В. Новак