Справа № 496/5514/22
Провадження № 2/496/1742/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.07.2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1 ) до:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 виданий 25.04.2001 року виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 );

треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Лілія Валеріївна (адреса: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Б. Хмельницького, 2-Д);

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

-про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області заповіту та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, залишення позовної заяви без руху немає.

Позов подано з додержанням підсудності.

У відповідності з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах позову міститься клопотання про витребування доказів. Суд, ознайомившись із матеріалами заяви та документами, які додані до неї, згідно викладених обставин вважає за потрібне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, частково задовольнити клопотання та витребувати документи щодо спадкового майна, оскільки зазначені відомості містять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо клопотання про витребування медичної документації, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки дане клопотання, без призначення ухвалою суду експертизи, є передчасним.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Лілія Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області заповіту та стягнення судових витрат.

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2023 року о 14.00 - год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Викликати сторони у судове засідання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального

округу Одеської області Курганської Лариси Вікторівни (адреса: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Б. Хмельницького, 2-Д) належним чином завірені:

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом, Біляївського нотаріального округу Одеської області Курганською Л. В від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту від 29 січня 2016 року з а реєстровим № 11;

- копію заповіту від 29 січня 2016 року за реєстровим № 11, вчинений від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал журналу (реєстру) посвідчення/реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовано посвідчення заповіту, складеного 29 січня 2016 року за реєстровим №.11;

- інші документи, які зібрані нотаріусом або подані стороною у зв`язку із нотаріальним посвідченням Заповіту 29 січня 2016 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Курганської Лариси Вікторівни належним чином завірені матеріали спадкової справи за № 6/2022 від 21 лютого 2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Треті особи мають право подати пояснення по справі протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, або надіслати заяву про підтримку раніше поданих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран