Справа № 930/3029/21
Провадження № 22-ц/801/1050/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 травня 2022 рокуСправа № 930/3029/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 71454, 20 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.
05 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами якої просить скасувати ухвалене у справі рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 08 квітня 2022 року.
За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, рішення Немирівського районного суду Вінницької області було ухвалено 06 квітня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 05 травня 2022 року, тобто в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку необхідно залишити без розгляду.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що його мобілізовано та зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 , де наразі проходить військову службу.

Вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте, доказів на підтвердження майнового стану, як такого, що перешкоджає сплаті судового збору, ОСОБА_1 до суду не надано.
Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З апеляційної скарги вбачається, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2270 грн (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру).
Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. (2270 х 150% = 3405), за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року залишити без розгляду.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета