УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 1527/2-574/11

провадження № 61-2984св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 13 320 438,03 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ТОВ «Кей-Колект» , у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просили визнати кредитні договори, додаткові угоди до них та договори іпотеки недійсними, як укладені під впливом обману, а договори поруки припиненими в зв`язку з порушенням статті 559 ЦК України.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2019 року в задоволенні первісного позову відмовлено, вимоги зустрічної позовної заяви задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» кредитну заборгованість: за кредитним договором № 0 від 07 червня 2007 року в сумі 58 665,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (28,3668) складає 1 664 138,61 грн; за кредитним договором № 0 від 07 листопада 2007 року в сумі 188 678,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (28,3668) складає 5 352 197,61 грн;та за кредитним договором № 0 від 08 червня 2007 року в сумі 216 901,97 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ (28,3668) складає 6 152 814,80 грн.

Звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , в рахунок часткового погашення заборгованості, що виникла на підставі договорів про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року, № 0 від 08 червня 2007 року та № 0 від 07 листопада 2007 року, яка в загальному розмірі склала 464 245,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу по курсу НБУ (28,3668) складає 13 169 151,00 грн, із встановленням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та початкової ціни - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

25 травня 2021 року справа № 1527/2-574/11 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2020 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, поруки припиненою за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко