Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 341/1639/21

провадження № 61-10694ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 травня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти і науки Бурштинської міської ради, третя особа - Освітній омбудсмен України, про зміну дати звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року (касаційна скарга надійшла до суду 31 жовтня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги; надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

28 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду надійшов лист

ОСОБА_1 , на виконання ухвали Верховного Суду від 01 листопада

2022 року, уточнена редакція касаційної скарги, квитанція про доплату судового збору, клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги обґрунтовано тим, що заявник відправила касаційну скаргу 14 жовтня 2022 року без пропущення строку подачі касаційної скарги простим поштовим відправленням. Зазначає, що нею зроблені запити на гарячу лінію та електронну пошту у поштове відділення м. Бурштин.

Однак на підтвердження клопотання щодо відправлення касаційної скарги засобами поштового зв`язку саме 14 жовтня 2022 року заявник не надала жодного доказу.

Верховний Суд не бере до уваги доводи заявника про те, що касаційна скарга нею була відправлена 14 жовтня 2022 року, оскільки на конверті,

у якому касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, стоїть поштовий штамп із датою 25 жовтня 2022 року та зазначенням «ЦЕХОП Івано-Франківськ», будь-які інші відмітки або дати відсутні.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 01 листопада 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 01 листопада 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць