Справа № 274/5402/21
Провадження № 2/282/17/22
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в якому просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебувала у шлюбі із відповідачем, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2019, а також даним рішенням з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання вищевказаних дітей.
На даний час діти проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні, вона сама займається їх вихованням і навчанням, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про їх духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про їх здоров`я.
Позивачка стверджує, що весь цей час, з дня розлучення, відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні та утриманні, аліменти на утримання дітей він не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Вона не перешкоджає батькові у спілкуванні з дітьми, не обмежує та ніколи не обмежувала відповідача в спілкуванні з ними, але відповідач самоусунувся від виховання дітей і їх життям не цікавиться, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, позивачка надіслала заяву на адресу суду, в якій просила засідання проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Представник служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області в засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання щодо проведення засідання без участі представника служби.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов також не подавав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 16 липня 2012 року та серії НОМЕР_2 від 15 червня 2015 року.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/4070/19 від 18.09.2019 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Даним рішенням також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

З свідоцтва про шлюб слідує, що 11 липня 2020 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 , актовий запис №174.

Згідно довідки №453 від 03.08.2021, виданої відділом НАП Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до складу сім`ї ОСОБА_1 входять її діти: ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_8 , 2021 року народження.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.12.2021 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , де позивачка проживає разом із своїми дітьми, соціально-побутові умови сім`ї - відмінні, будинок займає житлову площу 29,2 кв.м., має 2 житлові кімнати, будинок обладнаний природним газом, в будинку чисто та охайно.

Матеріали справи вказують, що відповідач не приділяє уваги по вихованню малолітніх дітей, їх життям та вихованням взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Так, згідно інформації про виконавче провадження №61067302, відкритого 27.01.2020 року на підставі виконавчого листа №274/4070/19, виданого Бердичівським міськрайонним судом 17.12.2019 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, за боржником станом на 12.08.2021, рахується заборгованість в сумі 32960,50 грн.

Згідно висновку виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету №116 від 09.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не займається їх вихованням, не надає ніякої допомоги на утримання, не виявляє бажання спілкуватися та бачитися з ними, а тому виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.

У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дітей повністю ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує їх, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається вихованням та навчанням, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, п.п.15, 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 271 - 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач