Справа № 671/1322/22
21 листопада 2022 року
21 листопада 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
АТ «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця 4888 грн. 22 коп. заборгованості використану електроенергію, 1948 грн. 90 коп. збитків від інфляції, 439 грн. 94 коп. 3% річних, 40 грн. 00 коп. поштових витрат, 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього 7527 грн. 26 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 09.08.2001 між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією. На виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 послуги з розподілу та постачання електроенергії споживачам в Україні надаються: оператор системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго»; електропостачальник універсальних послуг ТОВ «Хмельницькенергозбут».
Згідно даних електронної бази Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», ОСОБА_2 являвся власником особового рахунку № НОМЕР_1 . Станом на 01.01.2019 заборгував Волочиському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за використану електроенергію 4888 грн. 22 коп.
17.08.2020 ОСОБА_2 надіслано претензію Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», однак претензія була повернута за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.12.2020 у справі №671/1899/20 відмовлено АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію, збитків від інфляції та 3% річних у зв`язку із смертю ОСОБА_2 ..
Під час ознайомлення із вищевказаними матеріалами справи встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 16.12.2020, ОСОБА_2 на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 . За даною адресою знаходиться КУ «Лонковецький психоневрологічний інтернат».
09.03.2021 Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» направлено претензію кредитора щодо ОСОБА_2 до Волочиської державної нотаріальної контори, на підставі чого отримано листа, згідного якого спадкоємці померлого будуть повідомлені про претензію в разі з`явлення до нотаріальної контори.
В подальшому встановлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , після чого було надіслано претензію кредитора.
У зв`язку з тим, що в добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 не погасила, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Надав додаткові пояснення в яких зазначив, що незважаючи на проживання ОСОБА_2 в КУ «Лонковецький психоневрологічний інтернат», який розміщений в Хмельницькому районі в с. Лонки по вул. Андрієвського, 47, законодавство передбачає можливість підопічних інтернатів тимчасово вибувати в інше місце перебування, а тому вказаний вище інтернат не був єдиним місцем проживання ОСОБА_2 .. Відсутність реєстрації ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 не свідчить про неприйняття спадщини. Отже, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутня відмова ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому повинна відповідати за вимогою кредитора спадкодавця.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09.08.2001 між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією. На виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 послуги з розподілу та постачання електроенергії споживачам в Україні надаються: оператор системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго»; електропостачальник універсальних послуг ТОВ «Хмельницькенергозбут».
Згідно даних електронної бази Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», ОСОБА_2 являвся власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 . Станом на 01.01.2019 заборгував Волочиському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за використану електроенергію 4888 грн. 22 коп., що підтверджується роздруківкою розрахунку по особовому рахунку.
17.08.2020 ОСОБА_2 надіслано претензію Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» від 14.08.2020 №27/20, однак претензія була повернута за закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією конверта.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.12.2020 у справі №671/1899/20 відмовлено АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію, збитків від інфляції та 3% річних у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .
Відповідно листа Волочиського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.02.2021 №179/23.3.4-36 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лонки Волочиського району Хмельницької області, актовий запис про смерть №167 складений 02.10.2018.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 16.12.2020, ОСОБА_2 на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 . За даною адресою знаходиться КУ «Лонковецький психоневрологічний інтернат».
09.03.2021 за вихідним номером 225 Волочиським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» направлено претензію кредитора щодо ОСОБА_2 до Волочиської державної нотаріальної контори, на підставі чого отримано листа від 17.03.2021 №415/02-14, згідно якого спадкоємці померлого будуть повідомлені про претензію в разі з`явлення до нотаріальної контори.
Позивач стверджує, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , після чого їй було надіслано претензію кредитора від 02.08.2022 №650.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, суд розглядає справу в межах повних вимог на підставі наданих сторонами доказів.
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
ЦК України передбачає п`ять черг спадкування.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, пред`явлення вимог кредитора спадкодавця до спадкоємця можливе лише в разі наявності в певної особи прав спадкоємця та прийняття такою особою спадщини після смерті спадкодавця.
В той же час, позивачем не надано доказів щодо відношення ОСОБА_1 до жодної з черг спадкування.
Крім того, твердження представника позивача про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 через можливе тимчасове проживання з останнім є необґрунтованим припущенням та не підтверджується матеріалами справи.
Більш того, місце смерті ОСОБА_2 та відповідно місцем відкриття спадщини є с. Лонки Хмельницького району, а місцем проживання ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницького району.
Оцінивши в сукупності всі наявні докази, суд приходить до висновку про недоведеність обов`язку ОСОБА_1 сплачувати борги після смерті ОСОБА_2 в якості спадкоємця майна останнього.
З огляду на викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя