Номер провадження: 22-з/813/247/22
Справа № 522/712/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур» - Романюка В.І. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур». Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду, судді Цюри Т.В. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур». Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур» та представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року.

01 лютого 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур» та представника ФОП ОСОБА_2 - Романюка Валерія Ілліча на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторі Тур", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто.

Роз`яснено апелянтам, що тільки у разі залишення їх письмових заяв про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.

Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур» - Романюка В.І. про повернення судового збору. У поданому клопотанні апелянт просить суд винести ухвалу щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур» сплачений судовий збір по справі 522/712/18 в розмірі 480 грн та додає квитанцію про сплату судового збору.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 5 цієї статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум ВССУ в своїй постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», а саме в п. 42 та 44 статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що сплата судового збору ОСОБА_2 в сумі 480 грн підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (т.1, а.с.120).

Отже, враховуючи вище наведене, оскільки апелянт звернувся до суду з відповідною заявою про повернення судового збору, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та повернути грошові кошти за сплачений ним судовий збір.

Повернення помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 8 грудня 2021 року № 647, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1674/37296).

Відповідно до п. 5 вищевказаного наказу повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур» - Романюка В.І. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Тур». Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторі-Тур» з Державного бюджету України грошові кошти, сплачені нею за судовий збір згідно з квитанцією №0.0. від 19.12.2018 року за реквізитами: платник фоп ОСОБА_2 , сплачено АТ «ПриватБанк», код банку 14360570, одержувач платежу УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), що становить 480 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк