С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/55/22
У Х В А Л А

І . Вступна частина

23 листопада 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Департаменту патрульної поліції про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

27 червня 2022 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2021 року у справі 760/21602/20, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що Позивачем не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували заподіяння йому моральної шкоди.

У судове засідання учасники не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 21 грудня 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Департаменту патрульної поліції в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

27 червня 2022 року Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 21.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи 21 грудня 2017 року шляхом вручення судової повістки уповноваженій особі.

Крім того, представник Відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жоден новий доказ, який не міг бути відомим суду під час ухвалення заочного рішення від 21.12.2021, і який мав би істотне значення для справи.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2021 року про відшкодування моральної шкоди відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: