Справа № 675/2417/20
Провадження № 6/675/20/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Ізяславським районним судом Хмельницької області 16 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та видано відповідний судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року і до повноліття дітей.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, на примусовому виконанні у державній виконавчій службі судовий наказ не перебуває. ОСОБА_1 надала суду свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис № 145 від 21 листопада 2021 року, яким підтверджено зміну прізвища після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просила розглядати її заяву про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий наказ Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2021 року було видано заявниці 19 січня 2021 року, що підтверджується відповідною заявою заявниці, доданою до матеріалів справи.

Згідно наданого повідомлення Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 25552 від 09 грудня 2022 року, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2020 року і до повноліття дітей,у вказаному відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває, оскільки був повернутий стягувачці без виконання особисто під підпис.

Сама стягувачка ОСОБА_1 суду показала, що судовий наказ нею був втрачений під час переїзду.

Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за доцільне видати стягувачці ОСОБА_1 дублікат судового наказу у справі № 675/2417/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, пп. 17.4 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 06 грудня 2021 року органом 6820, жительки АДРЕСА_4 ) про видачу дубліката судового наказу.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2021 року у справі № 675/2417/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська