Провадження №4-с/523/92/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинені в рамках виконавчого провадження №64919240 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою і після її уточнення просив визнати - визнати дії державного виконавця Власюка Л.С. у ВП №64919240:

щодо довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 03.08.2021 р., протирправними, помилковими, недостовірними,

щодо повідомлення про внесення відомостей боржника до Єдиного реєстру боржника від 03.08.2021 р. протиправними,

щодо ненаправлення на наступний день постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертальної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ;

-визнати протиправними дії державного виконавця Власюка Л.С. у ВП №64919240: щодо винесення постанов від 03.08.2021 р.:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 03.08.2021 р. ,

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання,

про арешт майна боржника,

про арешт коштів боржника,

-визнати протиправними дії державного виконавця Власюка Л.С. у ВП №64919240 щодо передчасного направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 03.08.2021 р. ,

а також просив визнати протиправними дії

Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.04.2021 р. ,

державного виконавця Тертичної В.В. щодо відкриття провадження від 07.04.2021 р.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що державними виконавцями порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Також він вказує на отримання ним 08.09.2021 р. листів від виконавчої служби через Укрпошту з вкладенням повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржника від 03.08.2021 р. , довідки розрахунку про розмір заборгованості по аліментам від 03.08.2021, а також вказаних постанов. Рішення суду від 14.12.2020 р.. підлягало негайному виконанню по платежу за один місяць, виконавчий лист судом видано 11.02.2021 р. Одеським апеляційним судом рішення змінено, а повний текст постанови складено 20.07.2021 р., ним було надіслано місячний розмір аліментів стягувачу, тому вважає, що підстав для нарахування заборгованості та встановлення обмежень не було, а всі прийняті постанови є незаконними. Крім того, було порушено питання підвідомчості. Також ОСОБА_1 зазначив, що на час відкриття провадження було зупинено дію рішення першої інстанції На офіційну пошту виконавчої служби ним було направлено заяву про зупинення виконавчих дій та повернення стягувачу виконавчого документу, однак його вимогу було проігноровано.

В уточненій скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те, що з іншої справи ним отримано копії документів, тому просив не розглядати його клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в його відсутності. Неявка учасників справи в силу вимог ст.450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заперечень проти скарги на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 14.12.2020 р. Суворовським районним судом м.Одеси задоволено частково позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 12000 грн. щомісячно, починаючи з 02.05.2019 року і до повноліття доньки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На виконання рішення в частині негайного виконання судом 11.02.2021 р. видано виконавчий лист.

22.03.2021 р. Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та зупинено дію рішення Суворовського районного суду м.Одеси (зміст ухвали міститься в ЄДРСР).

07.04.2021 р. державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тертичною В.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №523/6790/19, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 11.02.2021 р., ВП №64919240.

07.04.2021 р. державним виконавцем Тертичною В.В. винесено постанову в якій визначено загальну суму мінімальних витрат 169 грн., які пов`язано з роздрукуванням та відправкою документів виконавчого провадження, внесення даних до Реєстру виконавчих проваджень .

20.07.2021 р. Одеським апеляційним судом рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2020 року змінено, зменшено розмір аліментів з 12000 гривень до 8000 гривень щомісячно.

На виконання вказаних рішень 30.07.2021 р. Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій суму у розмірі 8000 грн. щомісячно починаючи з 02.05.2019 року і до повноліття доньки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.08.2021 р. державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Власюком Л.С. :

-накладено арешт на майно ОСОБА_1 ,

-арештовано кошти боржника,

-визначено розмір заборгованості по аліментам станом на 01.08.2021 р. у розмірі 84000 грн.

-встановлено тимчасове обмеження у праві: керування транспортним засобом, виїзду боржника за кордон, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, праві полювання.

Постанови щодо встановлення тимчасових обмежень були прийняті з підстав наявності заборгованості по сплаті аліментів більше ніж за шість місяців, у розмірі 323225,81 грн.

12.08.2021 р. державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тертичною В.В. відкрито виконавче провадження ВП №66401884 з примусового виконання виконавчого документу №523/6790/19, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 30.07.2021 р., про стягнення аліментів у розмірі 8000 грн.

20.09. 2021 р. Суворовським районним судом м. Одеси, справа № 523/6790/19, задоволено заяву ОСОБА_1 , виконавчий документ виданий 11.02.2021 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/6790/19, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 12000 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню (виконавче провадження №64919240).

Згідно з відомостями Єдиного реєстру виконавчих проваджень відсутні відомості про відкрите виконавче провадження №64919240 за виконавчим документом виданим 11.02.2021 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/6790/19 .

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»,№1404-VIII от 02.06.2016 (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За п.10 ч.4 ст.4 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

За нормами ч.1 та ч.5 ст.9 Закону єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1,2 ст.13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Відповідно до норм ч.1 та 2 ст. 24 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до п.4 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Наказ Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення виконавчого документа.

За нормами абз. п.7 розділу ІІІ Інструкції до відкриття виконавцем виконавчого провадження виконавчий документ за заявою стягувача може бути передано від одного приватного виконавця іншому або відповідному органу державної виконавчої служби або від органу державної виконавчої служби - приватному виконавцю (крім виконавчих документів, визначених частиною другою статті 5 Закону).

Передача виконавчого документа у випадках, передбачених цим пунктом, здійснюється в порядку, встановленому розділом V цієї Інструкції (абз.4 п.7 розділ ІІІ Інструкції).

За вимогами п.6 розділу V Інструкції виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

За пінктом 9 розділу V Інструкції, про передачу виконавчого провадження іншому органу державної виконавчої служби або до виконавчої групи державний виконавець виносить відповідну постанову, яку разом з матеріалами виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення надсилає до органу державної виконавчої служби, до якого передається виконавче провадження.

Державний виконавець, якому передано виконавче провадження, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження матеріалів виконавчого провадження зобов`язаний винести постанову про прийняття виконавчого провадження, яку надсилає сторонам виконавчого провадження.

Нормами ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону № 1404-VIII визначено, що реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження;

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VIII сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Згідно з пп. 1, 3 ч. 2, ч. 1 ст. 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до пп. 3, 4 Розділу XVIІнструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

За вимогами норми ч.1 ст. 71 Закону (в редакції станом на 03.08.2021 р.) визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.71 Закону за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно з ч.4 ст.71 Закону виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71 Закону).

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

За нормами ч.1 ст.74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з нормами ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абзацу 7 пункту 10 Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" № 807-IX від 17 липня 2020 року, яка набрала чинності 19 липня 2020 року Верховна Рада України постановила утворити Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.06.2021 р. №628/6 «Про затвердження переліків населених пунктів у межах відповідного району Київської області, на які поширюватиметься компетенція відділів державної виконавчої служби Київської області» село Гатне не відноситься до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, а поширюється компетенція на адміністративно-територіальну одиницю Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зареєстрована адреса проживання боржника є с.Гатне Фастівського району Київської області.

Отже, відкриття 07.04.2021 р. виконавчого провадження державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області відповідало нормам Закону. Таким чином, не має підстав для визнання протиправними дій Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.04.2021 р. , та державного виконавця Тертичної В.В. щодо відкриття провадження від 07.04.2021 р.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що судом здійснено перевірку законності прийнятої постанови по мінімальним витратам виконавчого провадження від 07.04.2021 р. лише в частині відповідності територіальної підвідомчості, оскільки в частині питання правильності нарахування таких витрат спір вирішується адміністративним судом за правилами ст.287 КАС України.

Судом встановлено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси підлягала негайному виконанню лише сума аліментів в розмірі 12000 грн., рішення суду не набрало законної сили, розмір стягнутих аліментів змінено Одеським апеляційним судом до 8000 грн -20.07.2021 р. .

Таким чином, у державного виконавця Власюка Л.С. станом на 01.08.2021 р. коли був складений перший розрахунок заборгованості в розмірі 84000 грн. не було підстав для складення вказаного розрахунку.

Оскільки рішення не набрало законної сили , тому і відсутні були підстави для примусового стягнення аліментів більше ніж за один місяць, а відтак і безпідставним було нарахування заборгованості в розмірі 323225,81 грн.

Враховую чи те, що тимчасові обмеження у правах боржника можуть застосовуватися лише за наявності заборгованості , тому прийняті постанови від 03.08.2021 р. є незаконними.

Крім того, виходячи із того, що відбулися зміни в територіальній підвідомчості відділів, то у виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області після 03.06.2021 р. взагалі відсутні були підстави для проведення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню.

Згідно з відомостями наданими ОСОБА_1 щодо отримання ним 08.09.2021 р. листа з постановами виконавця через Укрпошту за №359 після перевірки за трекінгом відстеження не дав можливості перевірити доводи скаржника через невідповідність вказаного номеру.

Керуючись ст.ст.260,261,447,451 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців та Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Власюка Л.С. у ВП №64919240:

щодо складення довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 03.08.2021 р., щодо повідомлення про внесення відомостей боржника до Єдиного реєстру боржника від 03.08.2021 р.,

щодо ненадіслання на наступний день постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ;

Визнати протиправними дії державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Власюка Л.С. у ВП №64919240: щодо винесення постанов від 03.08.2021 р.:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 03.08.2021 р. ,

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристороями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертальної дії,

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання,

про арешт майна боржника,

про арешт коштів боржника,

Визнати протиправними дії державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Власюка Л.С. у ВП №64919240 щодо передчасного направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 03.08.2021 р. .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Суддя