Провадження № 2о/712/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

присяжних - Нагнибіда І.О., Тимофєєва С.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою. Вказала, що сестра страждає на психічне захворювання, недоумство та психічний розлад з 2018 року після ряду складних перенесених операцій. Через незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_4 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, доглядати за дітьми. ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги та догляду, а тому виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. у судовому засіданні підтримав подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про погодження кандидатури опікуна Омельченко І.М. стосовно ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в попередніх судових засіданнях заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що він є цивільним чоловіком ОСОБА_4 . Зазначив, що на даний час ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, а тому він здійснює догляд за дітьми. ОСОБА_5 постійно потребує сторонньої допомоги, йому в цьому допомагає ОСОБА_6 . Інших осіб, які могли б доглядати за ОСОБА_4 немає.

Представник заінтересованої особи КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» скерував листа про розгляд справи без участі представника закладу.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хворобу Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, що вбачається з наданої медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , наданої КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», створена 31.08.2022 року наказом № 57 по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» № 55 від 04.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпоксична, дисметаболічна енцефілопатія, сепсис) з проявами амнестичного синдрому, психопатоподібними розладами і неможливістю функціонування у повсякденному житті через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 07.05.2021 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 07.05.2021 року, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.11.2022 р.

Головуючий: Т. Є.Троян

Присяжні: