ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/5033/21 Номер провадження 22-ц/814/1571/22Головуючий у 1-й інстанції Семенова Я.Ю. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та від 11 листопада 2022 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст.357 ЦПК України.

У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.

Апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 17 січня 2022 року Московським районним судом м. Харкова постановлена оскаржувана ухвала. Відомостей щодо дати складення повного тексту ухвали суду матеріали справи не містять. Копію вказаної ухвали представник апелянта отримала 21 січня 2022 року, після чого нею 04.02.2022 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

При цьому, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом лише 29 листопада 2022 року, оскільки суддя Карпушин Г.Л., у період з 21 по 23 листопада 2022 року перебував у відпустці, а суддя Гальонкін С.А. у період з 23 по 28 листопада 2022 року також перебував у відпустці.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ястребовій Євгенії Богданівні строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14 грудня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова