Справа № 462/794/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1282/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року позов задоволено.

Вказане рішення, оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

09 листопада 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року.

В заяві просить відкликати дану апеляційну скаргу та вказує, що наслідки відкликання апеляційної скарги скаржнику та його представнику відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 11 листопада 2022 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра