Номер провадження: 22-ц/813/7585/22
Справа № 503/1329/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гура А.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,93 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту серії ІІІ ОД №058527 на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утрачений.

14 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з посиланням, що її права, як дитини спадкодавця були порушені судом першої інстанції. Також апелянт подала клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 липня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5481 грн.

У зв`язку із відсутністю ресурсів суду, направлених на забезпечення відправки вихідної кореспонденції суду, а саме відсутність поштових марок, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 25 липня 2022 року не було направлено апелянту поштою, а також електронною поштою (за її відсутністю у апелянта).

Відповідно телефонограми від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що її апеляційна скарга ухвалою суду залишена без руху та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде їй повернута.

Однак до теперішнього часу вимоги суду апелянтом ОСОБА_1 у встановлений законом строк, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися станом розгляду справи, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, апеляційний суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаної та повернення апелянту.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді