Справа № 509/1185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кучер Ю.В., про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі № 509/1185/22 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, яким вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 28 502,02 грн., за період з 28.09.2020 року по 31.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави, судові витрати по справі, а саме: 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

15 вересня 2022 року представник відповідача, адвокат Кучер Юлія Вікторівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що про розгляд справи №509/1185/22 заявнику відомо не було, копію заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/1185/22 заявник не отримував, оскільки у зв`язку з війною в Україні з 22 червня 2022 року заявник є внутрішньо- переміщеною особою, та має тимчасове фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить суд поновити строк на подання заяви, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

31 жовтня 2022 року позивач надіслала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що представник заявника до заяви про перегляд заочного рішення додав довідку внутрішньо-переміщеної особи за № 7102- видану 22.06.2022 року, ОСОБА_1 , ДСП Черкаської МР (Соснівський район). Позовну заяву було подано позивачем 28 березня 2022 року, а відповідач знаходиться у місті Черкаси з 22 червня 2022 року. Тобто протягом трьох місяців розгляду справи судом, відповідач знаходився за місцем свого проживання та умисно не з`являвся на судові засідання, ухилявся від виконання своїх обов`язків та від сплати аліментів на утримання дитини.

Позивач зазначає, що представник відповідача просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, але не надає доказів поважності причин неявки до суду. Як доказ додає лише скриншот довідки внутрішньо-переміщеної особи , видану лише 22 червня 2022 року, яка не має відношення до пропуску строку, тому що справа 3 (три) місяці вже розглядалась судом.

Крім того, свої заперечення, позивач обґрунтовує тим, що згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», боржник по аліментам, повинен повідомляти державного виконавця про зміну адреси проживання/перебування.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не уточнює своїх заперечень та з якими саме позовними вимогами він не згоден.

Позивач просить відмовити у задоволенні заяви представника заявника про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2022 року по справі №509/1185/22.

Представник заявника надала суду заяву, у якій зазначила, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати без участі відповідача та його представника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки переселенця 7102- виданої 22.06.2022 року, ОСОБА_1 , ДСП Черкаської МР (Соснівський район), відповідач є внутрішньо переміщеною особою лише з 22 червня 2022 року, а позовну заяву позивачем подано 28 березня 2022 року, тобто протягом трьох місяців розгляду справи судом, відповідач знаходився за місцем свого проживання.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не уточнює своїх заперечень та з якими саме позовними вимогами він не згоден. Крім того, не пояснює суду, у зв`язку з якими саме вагомими обставинами (зміна матеріального стану, зміна сімейних обставин, хвороба, каліцтво та інші), у нього виникла заборгованість по аліментам та пеня за прострочення сплати аліментів.

Крім того, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи. Відповідно до наданої довідки внутрішньо переміщеної особи 7102- від 22.06.2022, наданої відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В матеріалах справи наявні поштові повідомлення, які направлялися судом на адресу фактичного місця проживання та зареєстровану адресу відповідача, та повернулися поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, оскільки, підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представника заявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 284, 285, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника, адвоката Кучер Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2022 року у цивільній справі №509/1185/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.